Foros Castilla

VALLADOLID
Blanco dice que todas las líneas del Ave son rentables, excepto la de Valladolid
El ministro de Fomento confía en que la «situación cambie» cuando el servicio se extienda a León
13.07.10 - 00:42 -
EL NORTE | VALLADOLID.

 El ministro de Fomento, José Blanco, aseguró ayer que todas las líneas de Alta Velocidad que hay en España son rentables, a excepción de la de Valladolid, situación que cambiará, no obstante, cuando el servicio se extienda hasta León. Blanco, que intervino ayer en un seminario en los Cursos de Verano de El Escorial, aseguró ser «defensor» de la alta velocidad ferroviaria porque es el modo de transporte muy competitivo para el tamaño que tiene España, pero reconoció que la red ya no puede crecer al mismo ritmo que lo ha hecho hasta ahora.
Con la llegada, a finales de este año, del Ave a Valencia, España contará con la red de alta velocidad ferroviaria más extensa de Europa, lo que, por otra parte, contrasta con el déficit de infraestructuras que hay en la red ferroviaria para mercancías, tanto de líneas, como de nodos logísticos.
Mientras que en la Unión Europea el tren distribuye el 18% de las mercancías, en España esta cifra se reduce al 4,5%.
La burbuja inmobiliaria generó un crecimiento «completamente insostenible», que a la vez frenaba la inversión en otras actividades más productivas, señaló Blanco, según quien, una vez el supuesto «milagro» económico se ha desvanecido, «tenemos que encontrar nuestro propio espacio en la economía global». En su opinión, para conseguirlo es necesario un transporte de mercancías competitivo y eficiente que reduzca los costes logísticos y que sitúe a las empresas españolas en una posición más fuerte y sólida para competir frente al resto, informa Efe.
Por ello, una de las prioridades del Ministerio de Fomento, en línea con la meta del reequilibrio modal, es desarrollar el transporte de mercancías por ferrocarril, ha dicho.
Al mismo tiempo, ha señalado que hay que plantearse la viabilidad de determinadas líneas de ferrocarril que no son rentables ni social ni medioambientalmente.
Explicó que no es una cuestión de rentabilidad económica, ya que si se tratara de eso, una parte importante de las líneas existentes en este momento tendrían que ser eliminadas, sino que es una cuestión de rentabilidad social y medioambiental.
A su juicio, se trata de una rentabilidad social que no decide el Gobierno, sino que la determinan los propios ciudadanos que abandonan esas líneas por alternativas más eficientes en tiempo y costes, porque «no es que esas líneas carezcan sólo de usuarios, es que, tal como demuestran los estudios realizados, son líneas que hasta carecen de demanda por parte de sus usuarios potenciales».

http://www.nortecastilla.es/v/20100713/valladolid/blanco-dice-todas-lineas-20100713.html (http://www.nortecastilla.es/v/20100713/valladolid/blanco-dice-todas-lineas-20100713.html)

Bueno, pues el fulano este que tuvo la geta de presentarse en Villalar prometiendo infraestructuras para CyL y bla bla bla,... ahora nos saltan con estas. Que pena que ahora con la crisis sólo nos fijemos en las cosas "no rentables" castellanas. Vamos, si en verdad pasa lo que dice. Yo al menos las veces que he ido desde Palma a Pucela vía Madrid, he cogido el AVE y va hasta arriba. A parte del dinamismo y la vida que ha dado a la Estación de Valladolid...., al menos es la impresión que me da.

¿Esos estudios realizados no serán encuestas de votos?

El ferrocarril es ESTRATEGICO para cualquier pais sin mar o con mucho territorio lejos de éste, caso de Castilla. El camión es tremendamente caro frente al ferrocarril y éste frente al barco. Sin ferrocarril no hay industria posible.

Ejemplo: es mas barato traer un contenedor de China a Valencia que de Valencia a Madrid. Y que nadie se engañe, los servicios no pueden ser la solución para toda Castilla, solo para una parte.

El problema de valladolid es que está inacabado y que "detras" no hay ninguna gran ciudad, tan solo sumando La Coruña+Oviedo+León parecen tener un poco de tamaño y menos mal pq si dependiera de castilla solo ni se habria hecho el tramo VA-M (empeño de Aznar, por cierto, que ahora Zetapé gracias a que es leonés puede que no lo tumbe).

Y lo que es de juzgado de guardia es que se cierre el eje Burgos-Madrid. así las cosas hablar de un eje Burgos-León suena a ciencia ficción.

De todas formas, la prioridad es cumplir con el Estatuto catalán, que le pone deberes al Estado en financiación de infaestructuras y eso alguien tiene  que pagarlo ¿no creeis? y estos no van a ser solo los de Santander...

Todas las veces que he cogido un Alvia o un AVE a madrid hiba casi con lleno absoluto... y las lanzaderas de por la mañana me han dicho que van muy ocupadas. El caso es escupir mierda...

Exacto paisano, yo lo cojo unas cuantas veces, más o menos una media de un viaje al mes, y SIEMPRE ha ido petado. Por eso me he quedado de piedra. Como no sea que con esto de los recortes y la política de austeridad impuesta por Europa por tanto derroche, haya que apretarse el cinturón a costa de los de siempre y los más tontos (los castellanos) pues no me lo explico. Lo mismo con esta excusa ya no hacen el tramo hasta Santander o algún royo de estos.

PutX PSOE, cada vez me da más asco. Bofetada tras bofetada nos estamos llevando con esta gentuza, pero no preocuparse que hemos ganado el mundial.

Podeis pasaros por el portal web del norte de castilla para observar las perlas que nos dedican los Leoneses a costa de esta noticia. Esta gentuza de mierda solo hace que meterse en el dicho periodico para insultar cada vez que les ponen a huevo la ocasion. Puto estercolero de ciudad :icon_twisted:  :icon_twisted:

Vamos con una perla del antipucelanismo más imbécil:


¡Por favor, perdónanos la vida a los pucelanos, superhombre llionés!  :icon_cry: :icon_cry:¡Larga vida a Llorón, cuna de España!

Bueno, es que eso hasta he pasado de comentarlo. Esos con tal de putear cualquier cosa. Si cerraran la linea ellos tan felices, tampopco se ampliaría hasta León, pero que más da como putean a Pucela ellos tan felices. Lo que si me parece es lamentable lo del Norte de Castilla en su versión digital. Si se da libertad para escribir comentarios se han de moderar, y si no nada. Aqui se pueden leer los mayores insultos y barbaridades que no pasa nada, hay vía libre. Pero bueno, los leonesistas son así, obsesionados con nosotros de toda la puta vida.

Y por supuesto en este tipo de mensajes no puede faltar ese derroche de inteligencia, ese vituosismo a lo que se refiere al uso de las letras y la lengua (leonesa), esa profundidad (lo de las tapas me ha llegado al alma)..... Donde no hay mata no hay patata.

No te creas, sí que moderan. Atrévete a poner: ¿Por qué si este periódico se llama "El Norte de Castilla", cada vez que se refiere a la lengua con la que llena todas sus páginas evita taxativamente escribir CASTELLANO y la denomina erróneamente "español"?
Si te llegan a publicar el comentario, date con un canto en los dientes  :icon_evil:

Me parece muy bien que digan que ellos fundaron la ciudad, pero por aqui, nadie se siente Leonés ni se sentira leonés nadie en la puta vida..pandilla de llorones

Pues ahora que lo comentas, si "ha desaparecido" algún comentario mío, unos metiendome con el presidente del Valladolid, al que le hace la rosca toda la prensa local, y otros más serios respondiendo con argumentos a algún leonesista. No me dió por pensar mal, pero ahora que comentas esto no se ya muy bien que pensar.

menos mal que nos quedan los procastellanos del PP.. :icon_rolleyes:

No podía faltar una tontería típica de estas tuyas. Mencioname un sólo mensaje mío en este foro en los que defienda yo al PP. Por cierto, repasa mis mensajes recientes y verás que hoy mismo acabo de escribir que el PP y el PSOE son la misma porquería, son partidos formados por castas políticas que ya estaban con el franquismo que se cambian de color y chaqueta si hace falta por poder, dinero y votos. La diferencia es que el PSOE es progrepijo que van de tolerantes y de izquierdas y luego te dan la puñalada por detrás, y los otros son pijos fachillas. Lo menos malo del PP es que al menos sabes a que atenerte desde un principio.

Y ale, la próxima vez que escribas un post tan "argumentado" como este (y todos los tuyos), hazlo con conocimiento de causa y sabiendo de que hablas.

Es que encima el fulano este no tiene ni idea. Valladolid no la fundaron los leoneses. Ansurez, conde leonés, no fue el fundador de la ciudad. Ansurez fue señor de la villa y con él se potenció y crecio con construcciones como la colegiata de sta María o la iglesia de Santa maría de la antigua. El origen de la villa no está muy clara, ahora no lo recuerdo muy bien pero creo recordar que era un asentamiento musulman y había un Alcazar entre el Esgueva y el Pisuerga. En todo caso Valladolid no la fundaron ellos. Si se dedicaran a leer un poco más en vez de trollear por ahí y hacer el canelo por interné otro gallo les cantaría a más de uno.

joder... alucino porque no hay nada como decir lo primero que te salga del rabo y ale, a quedar como un señor... les iba a hacer una gracia a los Astures eso de "amedias" que flipas...ya que su bable es su bable... lo se de primeras pero... a ver... el hombre de cromañón este ya se responde el solo " FUÍMOS"... tambien fue mas grande el imperio romano... y no piden la union romana de nuevo, por no hablar de que "en valladolid piensan que son la rehostia" pero si lees poco antes suelta las lindezas de:
leon es mas grande
leon es muy bonita
...
le diria a este señor que además incluya en su maravillosa cosa de León y lo llamo cosa porque eso no se le puede llamar ni texto que diga que además son los reyes de la selva puesto que bien es sabido que el León es el rey de le selva y voy mas allá, que tienen actores consagrados en america como mufasa o simba...

madre... no se si son mas panderetas estos o los españolistas...

Lo que más extraño me resulta es que muchos a muchos leonistas no les importa fastidiar a León si con ello también consiguen fastidiar a Valladolid... Vaya amantes de su tierra....

y lo peor, ya le he dicho muchas veces, llamando a la sepaavión leonesista cuya economía y fuerte economico ¿seria? manda huevos...

Por que no les tienes cerca, de lo contrario no te extrañaría nada.

Éstos cabrones reducen trenes al tiempo, es BOCHORNOSO que no haya ya AVE a Santander, es BOCHORNOSO que el AVE a Galicia no vaya a pasar por Valladolid.

El transporte ferroviario debe imponerse, ¿Os imagináis una lanzadera Valladolid-Palencia?, miles de personas viven a caballo entre las dos ciudades, ah..., que ésto es Castilla...

Lo que no es rentable es Pepe Blanco y toda esa panda de señoritos de izquierda fulera, thrillera y aprovechada.  Cuando comenzó el AVE a Vall. los billetes eran mas caros que en otros trayectos, ese gallego esta minando el ambiente porque Castilla y Leon no vota por ellos, ni más ni menos

Desde mi punto de vista el AVE es un robo, que te cobren por la ida Madrid-Barcelona 135 euros la mas barata es de coña.

Ahora que hay crisis nos enteramos que cada km de AVE cuesta 200 mil euros de mantenimiento al año.

Ahora recordamos que RENFE era un monopolio del Estado pq todas las líneas de ferrocarril del XIX y XX quebraron y en parte lo hicieron por los problemas poblacionales descompensados de Castilla en particular y de España en general y por lo montañoso y caro que eso implica. A su vez, el ferrocarril, simbolo y motor de progreso en esa época llegó por ello tarde y mal y con ello se truncó un desarollo industrial en Castilla.

Y ojito que éstos cabrones siguen...

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Ribera/20100706/blanco/ve/mas/rentable/pagar/taxi/viajeros/mantener/directo/A4ABDD4C-9D79-4B08-EC186165CAA75343

Por cierto, tengo un amigo maquinista trabajando en las cercanías de Barcelona, y me dice que lleva muchos trenes con 4 viajeros o menos...

Ya lo ha dicho ZP hoy: austeridad y reformas. Pero la austeridad a costa de quién? ¿de los catalanes? no, a esos hay que darles que están mosqueados porque les tomó el pelo con el Estatut. Va a ser a costa de los más tontos y desunidos: los castellanos (los del norte que somos más tontos aún y nos preocupamos más de atizar al vecino que de hacer causa común).

Y pensar que el tipo este, que no sabe ni decir "concepto", estuvo en Villalar prometiendo infraestructuras...... Lo véis como somos tontos, le teníamos que haber corrido a gorrazos y que no pise más por Castilla.

y bueno.... ya los comentarios de risa. La culpa es de Valladolid para que los burgaleses cojan el AVE. Ayer este mismo sujeto arremete contra Valladolid y hoy contra Burgos, y en vez de unirnos para mandar a este sujeto a tomar por saco, a echarnos la culpa con cosas absurdas. Así nos luce el pelo después.

Me parece una vergüenza que quiten las líneas de ferrocarril por el interior de las dos Castillas. Una vergüenza. No puedo decir más. Ojalá se estrellen. Ojalá cuando monte pepiño para inaugurar el AVE a Valencia, se "accidente" solo un poquito. Él y su partido de vendidos, el año que viene. Asquito, por favor. ¡Vais! ¡Vade Retro!  :icon_twisted:

Aunque no es Ave propiamente dicho, entre Barcelona y Alicante hay un tren de alta velocidad desde hace más de 10 años...el Euromed inaugurado en 1997, y que va a 220 km/h, mientras que los Avanta Valladolid-Madrid van a 200 km/h, con el Ave y la mejora de las vías, tendrán trenes que vayan a 250 km/h.

Los recortes llegaron al AVE de CR cuando se abrieron las líneas de Lérida. LA mayoría de los AVEs que había para CR se transformaron en Avintias para surtir la nueva línea. Siempre es más fácil recortar a quien no se queja.

No te quepa duda de que los recortes se cebarán con nosotros, los castellanos. Me parece curioso que las comunidades autónomas más endeudadas sean Baleares y Cataluña, y que en cambio otras castellanas como CyL de las que menos y que tengamos que pagar el pato, por que lo pagaremos. Luego dirán los "mediterráneos" que son más ricos por que son un pueblo mucho más "europeo" y civilizado que los bárbaros meseteños. Más que europeos les veo de oriente próximo, "semitas", bueno más bien fenicios, para ser más concretos.

Entre Valladolid y Palencia no hacen falta lanzaderas, pues el Express apenas tarda 20-25 min.
Hace falta cercanias en condiciones con frecuencias dignas.
Y menos AVE, que es un tren para ricos, hay que fomentar y mejorar las lineas convencionales y de mercancias

Completamente de acuerdo contigo, ya estoy hasta la polla del AVE, con lo bien que funcionaba el convencional y lo barato que era.

Eso es mezclar cosas. Es obvio que entre Valladolid y Palencia no me cojo ningún AVE. Pero el de Madrid si le cojo porque tras pegarme un vuelo desde Palma paso de tierarme hasta 4 horas en un autobús de mierda en caso de que haya atasco. Siempre he cogido el Alvia y en una horita estoy en casa desde Madrid. La millonada que me gasto entre la ida y la vuelta pillando los billetes con 15 días de antelación es de 40 euros, y si es con un més antes 30. Seguro que si fuera en coche me saldría más barato contando entre peaje y gasofa.

Aparte siempre que he ido he visto gente que va a currar a Madrid desde Valladolid o que vuelve a casa y pinta de millonetis no les veo. En contra de lo que decís el AVE es bueno para nuestra tierra, al igual  que lo son las autovías, muchas hechas hace dos días y las que quedan por hacer.

Recuerdo los tiempos en que el PSOE decia que las autopistas eran de ricos y cuando llegaron al poder tuvieron que inventar un nombre nuevo, el de autovias, q tecnicamente son lo mismo, para disimular, caso único en el mundo mundial mundialoide.

Hoy decir q el AVE es de ricos es como aquello, no aprendemos, que un medio de transporte como el AVE y el avión, tan masivos, sea considerado de ricos es pensar con 25 años o mas de retraso.

Y yo no me creo q entre una ciudad de unos 185 mil habitantes como Burgos y madrid solo vayan 6 pasajeros pq hasta en el tren de Cuenca, alias el camello, por lo lento que va y por el color amarillo que recuerda al tabaco Camel, es normal que suban 50-80 personas por tren. Son ganas de humillar, de menospreciar.

Y puestos a recordar quiero decir q el señorito Blanco, el estudiante de 1º de derecho aún, dijo en cierta ocasión q no era lógico tener 2 accesos a Galicia ¿pq no recorta por ahí?, ¿no será que precisan del voto del BNG?

Parece que sugieres que no aspiremos a más, o sea que seamos pobres... No tenemos que ser menos que nadie

Yo estoy recien aterrizado de Galicia, y he flipado con la cantidad de autovías que les han hecho, tengo el GPS comprado a primeros de 2009, y no venía en el mapa prácticamente nada, calculo que por lo menos les han hecho 400 kilómetros en menos de 2 años.

quiza pepe blanco tenga algo que ver con eso ????

Más bien el BNG y el pago de favores, lo malo era hablarlo con la novia, españolista ella, y decirme que si, que tenía toda la razón de que el sistema político actual hace que sin representación nacional/regionalista salgamos perdiendo respecto al resto, pero que el que ella votase a un partido castellanista no iba a servir de nada  :icon_confused:

Yo creo que los castellanos hace 500 años que hemos dejado de ser rentables para nosotros los primeros y después para España(¿aún se llama así?).Así que estoy de acuerdo con este intelectual socialista llamado pepiño.Lo mejor es que no hagan nada en Castilla, total para cuatro viejos desorientados que quedan...bueno sí que pueden hacer cosas:seguir robandonos el agua, la historia, la gente...Estos socialistas son unos auténticos asustaviejas. A ver si cuando ya les costemos dinero nos mandan al cubo de la basura de la historia y empezamos de cero.Estos tíos en la guerra de las comunidades habrían incendiado Medina.

Resulta que anoche ZP y Revilluca debieron de tener una conversación telefónica íntima en la que el primero desdijo a su ministro más inteligente y le prometió alta velocidad de Palencia a Santander pasando por Reinosa al segundo. Pues bueno...no me parece necesario, la verdad.

En general no tengo demasiada simpatía a la alta velocidad, por ser cómplice del abandono del ferrocarril convencional, y por lo tanto, coadyuvar a la despoblación del medio rural castellano.

ZP es especialista en dejar en ridículo a sus ministros, en desdecirlos e incluso en apoyar una cosa hoy y la contraria mañana, mirad lo que pasó con Garoña y lo que acaba de pasar con Vandellós (he abierto otro hilo).

Los ferroviarios lo llaman camello, por ser de gasoil y tener una especie de joroba por donde expulsa los humos. Aqui prestan servicio hacia salamanca, que tampoco esta electrificada
Palabra de hijo y nieto de ferroviarios :icon_wink:

Seamos serios, yo las veces que he usado el AVE, es porque me lo han pagado.
Y como yo el 80% de los que montan, que van a cargo de la empresa (vagones enteros de tios trajeados). Y el resto es porque han pillado oferta
Nadie salvo que pille alguna oferta web, paga 35€ por un Valladolid-Madrid.
Hasta mi hermana que gana una pasta va en ALSA sino pilla oferta web.
El AVE es importante pero no hay que volverse locos, se puede abaratar bastante simplemente sin perder excesiva velocidad, electrificando lineas, reduciendo el radio de las curvas, y mejorando el material rodante.
El precio por km en construcción y mantenimiento se duplica al pasar de 220km/h a 300 km/h.
En Alemania que son mas eficientes la inmensa mayoria de su red ferroviaria es de 220 km/h, los 300 km/h les parece un lujo innecesario

También es cierto que las distancias son menores, Mozolo, por lo demás muy de acuerdo contigo  :icon_wink:

El caso es que, independientemente de que sea mejor el ferrocarril tradicional, la cosa es joder a CyL, como ya ha demostrado hoy. Es que este tío mucho ir a Villalar y ni AVE, ni ferrocarril ordinario, ni autovías ni ná.

Y lo de los leonesistas ya es para hacerselo mirar:

Mirad los cometarios. La noticia trata sobre los recortes en infraestructuras en CyL, y los fanáticos tarados leonesistas con la misma cantinela:

que si la Fasa, que si Valladolid, que si Valladolid es una mierda y León muy bonito.

De verdad que cada vez pienso más que León es una tara a la que debíamos renunciar. Vaya panda de tarados, con esto dentro no se va a ninguna parte.

http://www.nortecastilla.es/v/20100723/castilla-leon/comunidad-cinco-afectadas-recortes-20100723.html (http://www.nortecastilla.es/v/20100723/castilla-leon/comunidad-cinco-afectadas-recortes-20100723.html)

Qué obsesión oye, da igual de qué trate la noticia, lo mismo va de un genocidio en Ruanda y la culpa es de Valladolid, del cambio climático la culpa de Valladolid.

Qué cansinos y monotemáticos, si es que lo de cazurros les viene por algo.

Por la parte positiva me quedo con este comentario:

Alicia Monfrinos

¡yo soy español español español ¡yo soy espa?español español ¡illa illa illa Villa maravilla! un dia nos quitan la pelota y veriamos lo muchisimo que importa Castilla a los españoles

A ver cuanto dura en el Norte...

Si, habia un notas que se alegraba por que segun él, en Castilla se hiban a paralizar las obras y en León no... que se cree el que León se salva de los recorte... está apañao el tio !!!!

.... y la cosa sigue:

PALENCIA
El Gobierno anula la autovía de Burgos a Aguilar y mantiene la Palencia-Benavente
Los tres tramos del Ave a Reinosa ya contratados se volverán a adjudicar con capital mixto, público y privado

http://www.nortecastilla.es/v/20100723/palencia/gobierno-anula-autovia-burgos-20100723.html#opina (http://www.nortecastilla.es/v/20100723/palencia/gobierno-anula-autovia-burgos-20100723.html#opina)

Herrera por fín se queja:

http://www.nortecastilla.es/v/20100724/castilla-leon/herrera-espero-este-castigo-20100724.html (http://www.nortecastilla.es/v/20100724/castilla-leon/herrera-espero-este-castigo-20100724.html)

En los comentarios la gente se queja de que no haya un partido que defienda los intereses de Castilla (y León). ¿Se habrán molestado en buscar alguno cuando había elecciones en vez de seguir el bipartidismo caciquil de PPSOE?

Edito: ..... y no podía faltar la gañanada del día:

José Pérez
La explicación es bien sencilla, Ricardo. Nadie es profeta en su tierra, y zapatero es de Valladolid. ¡No hay peor cuña que la de la misma madera!

Vamos, que como siempre la culpa es de Valladolid, porque ZP ha nacido en Valldolid, aunque reniegue de ello y se sienta leonés. :icon_eek:

Al final se ha visto que las promesas de ZP a Revilluca son puros fuegos de artificio (como todas sus promesas, por otra parte).