Foros Castilla

Me gustaría compartir con tod@s vosotr@s mi proyecto de master-tesis que se titula: "La situación del turismo en las comarcas de la campiña sur castellana. Las posibilidades de desarrollo del turismo etnográfico".

He quedado bastante satisfecho con los resultados y con la calificación obtenida (lo acabo de defender hoy ante el tribunal). Abarca las comarcas de Toro, La Guareña, Tierra del Vino, Tierras de Medina, Comunidades de Villa y Tierra de Olmedo e Íscar (ya extintas) y de Cuéllar, Campiña Segoviana, La Armuña, Tierra de Peñaranda y la Moraña. Espero que os guste.

http://rapidshare.com/files/417861141/documento.pdf

Mil gracias por compartirlo, yo ya me lo he descargado  :icon_wink:

Lo siento, pero hay cosas con las que no puedo... la "Campiña surcastellana" ni es Olmedo, ni Cuéllar, ni Peñaranda ni La Moraña ni la abuelita Doña Eduvijis de Toro.

La "Campiña surcastellana" es la Sagra entre Madrid y Toledo, el valle del Henares entre Madrid y Guadalajara y toda la zona comprendida entre los ríos Henares, Tajo y Jarama. Las comarcas correspondientes son las Cuenca del Henares, Cuenca del Tajo y Cuenca del Tajuña según el ordenamiento de la Comunidad de Madrid, la Sagra y la Mesa de Ocaña según el ordenamiento de la Diputación Provincial de Toledo y la Campiña según el ordenamiento de la Diputación Provincial de Guadalajara. Sé que el actual ordenamiento fracciona o elimina comarcas tradicionales, pero es igual, la tierra sigue siendo la misma. Y la "Campiña surcastellana" es ése área geográfica, y no otra. Más abajo, La Mancha, y más al norte, Sierra y otras Campiñas, pero que ya son son "surcastellanas", sino "surcastellano-leonesas".

Por cierto, la ciudad, el centro urbano de Madrid, también está en tierra que es Campiña.

¡Baja las espadas, Francisco!

Creo que la diferencia entre la campiña de Castellanova y tu Campiña, es evidente: la de él es un gentilicio y la tuya es un nombre propio.

Haya paz.  :85:

Por cierto, Castellanova:
¡¡Enhorabuena!!  :52:
Ya te contaré mis impresiones aunque entienda lo justito de esa rama  :icon_wink:

Creo que no es así, la palabra "Campiña" es un sustantivo; en cualquier caso ya he expresado arriba la indicación, no tengo las espadas altas, Caberrecorba, no te preocupes... jeje. Solamente es que las cosas están donde están. El gentilicio es campiñero, en todo caso, o campiñés. Aquí en el sur decimos campiñero.

 :icon_smile:

Francisco de Medina tiene mucha razón en este asunto.

Sin embargo, discurramos como si el vaso estuviera medio lleno y no medio vacío como lo ve el amigo alcarreño. Al ser un trabajo etnográfico entiendo que lo que ha hecho el autor es poner un título acorde al sentir de la gente de estas comarcas, que habrá comprobado a base de patearse sus pueblos y hablar con los lugareños. De otro modo desde luego que hubiera sido más correcto referirse a las campiñas al sur del Duero o de su margen izquierda.

Sería interesante poder ver lo que se ha escrito después, dentro de la tesis. No me gusta criticar algo solamente por el título. Lástima que no sea posible, en la página que lo has subido tiene una cláusula de límite de descargas. Y he llegado tarde.

 :icon_lol: ¡Has llegado tarde, Curricasas! No creo que Castellanova ha inconveniente en mandártelo si tienes interés.

A lo que me referería con el nombre, Francisco, es que el autor ha utilizado el término "campiña", me imagino, como aglutinador y derivado de "campo" (Campo de Peñaranda, Tierras de Medina, Tierras de Arévalo y Campo de Cuéllar). En absoluto tendrá intención de suplantar a la única e irrepetible comarca de La Campiña; como "campo/campiña" no es un término singular, se presta a la confusión, como el nombre de mi comarca: La Ribera (riberas hay en toda Castilla; bueno, las del Tajo casi están desapareciendo  :icon_frown:). Y más a mayores, se habrá referido como "sur" al estar en la parte sur de la gran Tierra de Campos, pero no sé realmente. Castellanova habrá utilizado una terminología local para realizar esa denominación. Como no soy de allí, ni nadie que yo sepa, creo que al menos, se merece el beneficio de la duda. Pese a ello, ¡olé sus c... por presentar un trabajo así en plenas tierras de la p... de Rosalía de Castro!  :icon_cool:
En cualquier caso, la campiña más meridional de Castilla es la de Hellín, así como la ribera más meridional la del Segura.

Mmmm... Hellín tiene más de murciana que de castellana; incluso mucha gente de allí quiere retornar a Murcia.

Y yo soy más de secano que de regadío y no por ello estoy a favor de que desequen el Duero a golpe de trasvases para que La Ribera se convierta en Tierra de Campos... ¡no te digo!
.
.
.
.
.
Sin acritud  :icon_wink:

En mi opinión el último pueblo que se puede llamar castellano en Albacete es Pozo Canada. Lo siguiente (Tobarra) es Murcia.

Totalmente de acuerdo. Esa es la aberración de eliminar la Castilla del Tajo, la que se quieren cargar la Aguirre y su neonación madrilena, y Barreda y su Panmancha, metiendo cachiporrazos a Castilla con la "oficialidad autonómica" de la nueva Espanya.

De hecho a partir de Tobarra es donde empiezan a aparecer las ramblas, arquetípicas del Levante...

Y se acaban los encinares, el clima cambia totalmente, y con él gran parte de los modos de vida castellanos, el habla...
En mi opinión es claramente perceptible que el valle del Segura pertenece a Castilla sur solo por decisión administrativa, al crear la provincia de Albacete y posteriormente meter toda ella en C-LM.