Foros Castilla

DECRETO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
Las mujeres que juren haber sido vejadas por el franquismo recibirán 1.800 euros
Insólita medida de la Junta de Andalucía: a partir de ahora, las mujeres que "acrediten" haber sido vejadas por el franquismo, recibirán 1.800 euros. Las declaraciones juradas serán una prueba válida.
Defensa retira la última estatua ecuestre de Franco que quedaba expuesta
2010-09-21Imprimir Enviar Corregir Comentar
EFE
La mujeres andaluzas que sufrieron la represión sobre el honor, la intimidad y la propia imagen durante la Guerra Civil y los primeros años de la Dictadura Franquista tendrán derecho a recibir una ayuda de 1.800 euros en virtud de un decreto aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía.

El decreto reconoce el derecho de estas mujeres a percibir esta indemnización "a modo de reparación moral y reconocimiento a su papel en la construcción de la actual sociedad democrática", según ha explicado el consejero de Gobernación y Justicia, Luis Pizarro, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno.

La indemnización acordada, que se suma a las que desde 2001 concede el Gobierno andaluz a las víctimas de encarcelamientos y confinamientos en campos de concentración, hace referencia a acciones vejatorias dirigidas especialmente contra la población femenina, como el rapado de cabeza, la ingesta de aceite de ricino y la exposición al escarnio público.

El periodo considerado abarca los años de mayor incidencia de este tipo de represión -entre 1936 y 1950-, según Pizarro, quien ha recordado que ante la inexistencia de documentos que acrediten lo ocurrido en la mayoría de estos casos, las mujeres represaliadas podrán presentar cualquier prueba admitida en Derecho, incluidos testimonios de terceros y declaraciones juradas.

¿Compra de votos en período preelectoral?

¿Saqueo de las arcas públicas en beneficio de los amiguetes?

¿Populismo?

Si 400 euros y 2500 del cheque-bebé descapitalizaron al Estado...

Y todo ello con una simple declaración jurada, maaaaanda huevos, ¡cuanta seriedad!

Y todo ello pq les raparon el pelo a las piojosas milicianas y les enseñaron el jabón. menos mal q no las violaron q si no les ponemos un yate.

Y digo yo, ¿pq hemos de pagar nosotros los hechos de otras generaciones?, ¿pq no se "les repara" sin dinero?, ¿compra de votos tal vez?.

Si yo fuese mujer me plantaba con una declaración jurada y cogia la pasta y luego me fumaba un purito a la salud del lumbreras q ha tomado la medida.

Cada día una guerracivilada mas, luego dicen que tanto unos como otros siguen en la GC...no perdonad, la izquierda es que aún tiene el agua dle Ebro a la altura de las cejas, que pesadilla.

Que mal pensados sois los dos, leche!

Esto es una manera de pagar una pensioncilla a posibles votos del PSOE de cara a las elecciones proximas y de paso dejar algo mas de dinero en Andalucia, porque claro, la represión a las mujeres en Castilla no la hubo, ni a mujeres ni a hombres.

Me parece bien que se les indemnize, lo que no me parece correcto, es que no hagan falta pruebas, y encima en Andalucia, con la picaresca que hay

¿Decis que compran votos con dinero publico, nuestro dinero? Si fuera verdad que es esa la motivación y no la reparación, debería ser tipificado penalmente con cárcel perpetua sean del partido que sean. Esas mujeres tendrán ahora unos 54 años, si basta una declaración jurada ¿Quien puede probar que no mienten solo para jodernos los impuestos? Esos delitos, si los hubo, ya han prescrito y la mayoria los cometiron los moros que trajo Franco.

Hace 75 años de esa tragedia y seguimos tocando ,los cojones solo porque necesitan votos?

Enésima vez que te escribo una serie de improperios y los borro antes de llegar a enviar el mensaje. Eres la cosa más asquerosa que pulula por estos foros con diferencia.

Creo que los moderadores deberían tomar medidas drásticas contra este individuo.

Podrá gustar más o menos lo de los 1800 €, pero comentarios como ése dan vergüenza ajena.

No lo habia leido, espero que Torremangana II se retracte de sus palabras porque es absolutamente bochornoso

Exactamente. Espero que a nadie de tu familia le tocara vivir eso, malnacido.

Iba a debatir el asunto (ya que tampoco veo bien la medida según se plantea), pero en el momento que leí eso, se me quitaron las ganas de hablarle a un trol españolazo, que se escuda en nuestro país, como tú.

Menos mal que tú, ignorante y "podrido por dentro", vives fuera de Castilla.

Además, no se qué hostias pinta esto en Actualidad Castellana cuando la iniciativa no tiene nada que ver con nuestro país.

Anonadado me encuentro  :icon_eek:

Torre te has pasado tres pueblos  :icon_wink: .

exacto es cosa de Andalucia y su peculiar regimen caciquil aceptado por la mayoría de ellos desde la transición

Los moderadores esperamos una rectificación pública de este comentario tan nauseabundo (uno más de una larga lista), si no quieres ir a hacer compañía a Numen y ser baneado de este foro.

Creo que comentarios de este tipo sobran. Sinceramente, me parece desproporcionadísimo.

La medida es pintoresca, pero no es nada nuevo en Andalucía. Se trata de "comprar" votos, simplemente. Cosa que desde la Junta de Andalucía se hace de continuo. Y parece que les funciona, así que cada vez que haya elecciones se inventan una cosa nueva.

El comentario sobra y es bastante de coña pero de ahí a que sea motivo de baneo hay un trecho, a mi modo de ver, aquí se ha calificado de todo y de todas las formas posibles y nunca ha sido motivo de baneo.

el que debería ser baneado por todos los andaluces es Griñán porque tomar el pelo a la ciudadanía con este tipo de...¿iniciativas?

Torre simplemente que se disculpe

No es cuestión de un mensaje, es cuestión de la trayectoria del usuario, al que ya se le han pasado muchas. Esto es la gota que colma el vaso.

Creo que cualquier persona sensata entiende que ese comentario es una barbaridad que además no viene a cuento, por eso se pide al usuario que rectifique, tampoco nada del otro mundo que no se haya pedido a otros usuarios en calentones similares.

Motivo de baneo sería que insistiera en ello en lugar de admitir que se ha pasado tres pueblos sin necesidad.

Es una opinión personal que no es un insulto a ningún forero ni incumple ninguna ley española.

Solo quería constatar eso, que es una opinión de coña, a mi modo de ver, pero que no hay motivo de baneo alguno.

Aquí se ha llamado gusano, basura y demás lindezas a numerosos colectivos y no ha pasado nada.

Lo que no entiendo yo es que la deshonra de las castellanas no valga nada y la de las andaluzas 1800 pavos.

la dictadura fue dictadura en todo el país ¿no?

Pero el caciquismo andaluz está a años luz del castellano, y además allí hay que mantener a mas jetas que aquí.

A mí la teoría de la compra de votos no me parece muy plausible, posiblemente la inmensa mayoría de las mujeres a las que se pague esa cantidad fueron, son y serán votantes fieles del PSOE. Y, en cualquier caso, su número no creo que pueda decantar unas elecciones.

Conoces bien Andalucía??, yo si, y te puedo asegurar que conozco a gente que no es de izquierdas y que votan al PSOE por tenerles "enchufados" con alguna historia.

Aparte que 1800 euritos es mas dinerito para mantener la fiesta.

a lo que me refería es que este debería de ser uno de esos temas en los que la reconciliación fuera para todos y no sólo para una parte. Las jodías autonomías y sus cuestionables competencias, (estando como están las cosas, que yo soy cada vez más partidario de mandar esta mierda de país al basurero y que cada uno ande por su lado).

Por no meterme en temas como si conviene que sea mediante el pago de un dinero (puesto que se nos estaría haciendo económicamente responsables a TODOS los contribuyentes del presente por actos de gente en el pasado... si lo pagasen los contribuyentes mayores de 90 aún...), lo de la declaración jurada, el momento electoral, el momento económico...

vamos que me da mucha lástima de esa pobre anciana a la que raparon, pero que no me parece bien cómo se gestiona este asunto

Bueno, a mi abuela -que sigue viva- le hacían beber aceite de ricino "los flechas", como dice ella, con 8 años por ser hija de socialista. Historias hay miles y de todos los colores, yo lo que quiero constatar es que:
a) el comentario del amigo es detestable tanto en lo de las piojosas milicanas y en lo de enseñar el jabón cómo en la parte de menos mal que no las violaron, ¡como si no hubiesen violado!
b) A mi abuela (y a todas las abuelas afectadas) ni todo el dinero del mundo le va a reparar su dignidad. No me parece una buena medida reparar monetariamente y tantas décadas después. Si quieren hacer algo positivo que declaren el franquismo cómo régimen ilegal y antidemocático, que retiren la simbología, etc., pero con pasta lo único que se hace es electoralismo y del malo.

La aplicación de la ley, como bien sabrás, es muy subjetiva; por lo que ese comentario, al igual que otras actitudes se consideran apología del terrorismo, podría ser considerado como apología del genocidio, porque normaliza unas actuaciones terribles que se dieron en pos de la instauración de un regimen condenado por los tribunales españoles.

Se que puede parecer una barbaridad llevarlo tan lejos, pero solo quiero hacer ver lo brutal de lo que ha dicho el energúmeno este.

Aquí se ha llamado gusano, basura y demás lindezas a numerosos colectivos y no ha pasado nada.

Así, Leka. Pero cuando insulta el sector progre no se banea.

(por cierto, en castellano se dice vetar, ya está bien de extranjerismos)

Mi abuela, también viva, fue presa un par de días (con su hija, mi madre, incluida) por una falsa acusación. Y todo porque su familia, no ella, era rogelia (y mi madre nada más lejos de ser roja  :icon_lol:, ni hoy ni por entonces, que tendría un par de años).

Lo que pasa es que ha sabido llevarlo con dignidad. Puso a quienes la acusaron en su sitio ella sola.

Si quieren resarcir a las víctimas de la dictadura y la esquizofrenia guerracivilista que aún vivimos que sea a TODAS y con dignidad, no con dinero.

Diablo, NO macho NO, la aplicación es subjetiva hasta un límite, lo que pasa es que aqui se puede tachar de todo a la derecha y en cuanto se toca a la izquierda saltan las alarmas.

Aquí por ejemplo  se ha dicho de todo sobre los empresarios, la oposición cubana, la Iglesia o los franquistas y demás y nadie ha pedido el baneo.

Ni ha hecho nada que tenga que ver con el NS ni ha hecho apología del terrorismo, ni ha amenazado a nadie, simplemente ha descalificado a un colectivo, algo nada nuevo en estos foros.

Que nos haya parecido un desbarre de cojones nada tiene que ver con que sea ilegal o incumpla las normas del foro.

Al pan pan y al vino vino Diablo  :icon_wink:

El problema, como muy bien ha apuntado Curavacas, es que este personaje se pasa, un mensaje sí y otro también, insultando, vejando, etc, etc. Una cosa es ser políticamente incorrecto, lo cual me parece de puta madre, y otra bien distinta es comportarse como un patán.
Se juzga la trayectoria, de la cual este mensaje no es sino la gota que colma el vaso.

Yo veo un sesgo de cojones pero en fin.

Puede parecer un poco zafio y brusco en algunas ocasiones pero vamos nada que infrinja las normas del foro

En algunas opiniones se mezclan dos temas: la noticia en sí y el comentario de Torremangana; son dos temas distintos.

Una de las frases del comentario, a mi entender, sobrepasa lo admisible, superando con creces el tono habitual de los mensajes de Torremangana. Me parece acertada la decisión de Curavacas.

Saludos

¿Soy yo que me he desacostumbrado de este clima hostil forero o es que últimamente gusta abrir fuego a golpe de barra espaciadora?  :icon_confused:
¿Será la depre equinoccial?  :icon_twisted: ¡Sólo quedan 180 días para la primavera!  :icon_biggrin:

Suelo estar de acuerdo en el fondo,que no en las formas,con los comentarios de Torr,y reconozco la''brusquedad''del comentario.Dicho esto debo decir que he leido peores cosas,insultos,difamaciones,etc en el foro y nadie ha dicho de vetar a nadie...Cierto;el comentario puede ser hiriente para mucha gente;pero es lo que pasa cuando se remueven fantasmas del pasado y se intentan reavivar y ''ganar''una guerra entre hermanos por la via de Decretos y Leyes.Ahora bien,me pregunto,sin maldad:las mujeres torturadas,violadas y asesinadas de los conventos(por ejem.)tambien tienen derecho a los 1800€ del ala?
Todo esto me huele a mercadeo de votos''made in al-andalus'',mas que a ''memoria histerica''...ya sabemos todos como es el ''cortijo del sur''!!!

Me ausento unos días, vuelvo y me encuentro un buen lio a cuenta de un comentario mio.

Efectivamente, muy duro, directo y subido de tono. 3 pueblos y hasta 4 me he pasado, no lo niego.

Hay una cosa que me indigna más que el hecho de que solo se page a las mujeres de izquierdas ¿pq no a los hombres de izquierdas tb?, ¿pq no a todas, de derechas o de izquierdas?, ¿pq no a las de izquierdas vejadas por otros tb de izquierdas?, ¿cuanto hay que pagar a las monjas violadas? pues en mi opinión, por duro que suene, ni un duro, yo no tengo pq pagar eso, que apechuge el culpable.

¿Y pq hemos de pagar estas generaciones lo que hicieron aquellas?

Y lo peor: implicitamente se juzga como culpables a la mitad y como inocentes a la otra mitad.

No tengo a nadie en mi familia ni directa ni indirecta que participase en aquella guerra, en ningun bando, gracias a Dios. Historias he oido muchisimas como pasearse con los testiculos de curas en manos de milicianas subidas al camión en la Ventilla (hoy calle Cervantes) donde estaba el cuatel republicano en Cu. En fin que probablemente no se merecieran muchas de esas mujeres q les rapasen pero yo no me creo que fuesen inocentes. Nadie q participó en esa guerra es inocente....como para encima indemnizarles y además los bisnietos ¿para eso pago impuestos? eso es prevaricar, trincar...

Siento no tener destreza con la informática para colgar fotos. Hoy me han pasado un mail con fotos de cuerpos de religiosas, si sí, mujeres no de izquierdas, desenterradas tras ser violadas, expuestas en las puertas de las iglesias, fotos tétricas de cadáveres descompuestos puestos al sol uno tras otro con sus ataudes a las puertas de las iglesias, putrefactos, en una estampa de película de miedo, para evitar que a nadie se le ocurriese entrar al convento o iglesia...a lo peor las milicianas hoy premiadas saben algo de esto, habria que preguntarles pq yo la verdad, no me creo q esa gente haciendo eso "luchara por la democracia".

Igual vosotros sí y estais en lo cierto...

Y mientras tanto a Carrillo, que ha reconocido que cometió asesinatos entre la gente de izquierdas incluso, se le dan premios Honoris Causa....un gran país el nuestro, sin duda. Lo importante es el pelo rapado, Paracuellos en cambio no tiene importancia.

aquí hay mucho politico y rector universitario q premia a asesinos y campa a sus hanchas.

pero lo importante es que torre se ha pasado, que ciertamente lo ha hecho, y presenta sus disculpas (ojo, a los foreros, a las milicianas no necesariamente, q alguna quizás sea inocente, y desde luego a los politicos andaluces mi mas asqueroso desprecio).

Sds.

No vengas a marear la perdiz, elemento.

A ver si te enteras un poquito antes porque en ningún lado se hace referencia a que las mujeres que sufrieron dichas vejaciones fueran milicianas. Y que conste, por otro lado, que no estoy de acuerdo con la idea de que se las pague compensación de esta manera.

La moderación de esste foro no juzga los hechos históricos. Lo que juzga es que sin venir a cuento se insulte a unas personas porque sí. Podemos comprender alguna salida de tono respecto a la Junta de Andalucía si es que a alguien no le gusta la medida. No es que insultar sea algo que aprobemos, pero en un contexto concreto se entiende que todo el mundo pueda tener un calentón.

Pero esto es impresentable y es esto lo que se juzga:
  
Y todo ello pq les raparon el pelo a las piojosas milicianas y les enseñaron el jabón. menos mal q no las violaron q si no les ponemos un yate.

Me importa un pijo si son milicianas o monjas, no viene a cuento. A ver quien es el tonto del foro que no pondría la mano y cobraría la pasta ante una situación así. La decisión es de la Junta de Andalucía por lo que el insulto genérico e indiscriminado contra las beneficiarias ni siquiera se justifica por el contexto.

Aparte de lo cual la noticia no habla de "milicianas", habla de "mujeres" en general. Y Torremangana ha calificado al conjunto de la represaliadas sin venir a cuento y sin reparar en la justicia de la represalia.

¿elemento?

¿Es esto un insulto, y no precisamente generico o contra un colectivo generico y difuso, sino contra una persona en concreto o me equivoco?

Ladra lo que quieras, troll hispanicus.

Se acabó, aquí ya nadie habla del tema. Cierro.