Foros Castilla

He leído sobre hipotecas inversas, y tengo la impresión de que es la ley del embudo, que van a la baja más aún que las ordinarias, estas dan sobre el 80% del valos de tasación y las inversas el 70... ¿ son fiables ?

Una hipoteca inversa es lo contrario que una hipoteca, cuidado con esto.

En una hipoteca clásica un comprador compra el inmueble con un crédito que devuelve a plazos, en la HI es al revés, el dueño del inmueble vende el mismo a plazos, viviendo en el inmueble por el plazo establecido(suele ser hasta  la muerte) y percibiendo u7na renta temporal mientras tanto.

Por lo que deduzco, hay dos requisitos importates para el que pone su propiedad como prenda de lo que recibe, una es el valor de la tasación, y otra las garantías que de la entidad financiera. He leído en el BOE la regulación de esta hipoteca y prevé que el cliente pueda retirar el valor hipotecado en una sola cantidad al firmar el contrato, pero parece que la banca no aplica esta opción, no sé si es obcional o si se le puede exigir que la aplique?

Depende de lo que negocies con la banca.

Oye Leka aprovechando el hilo, ¿qué te parece lo que oferta ING?.Son unos fondos a 10 años o algo así...

Hay varios, estructurados, fondos puros, de cartera....

Yo  a 10 años(medio plazo) no me metería en nada que no estuviese GARANTIZADO, aunque su rendimiento sea menor. Aunque luego es cierto que hay algun estructurado "protegido" de ING y de Bankinter con muy buena pinta y a 3-5 años.....todo es cuestión de ponerse.

Yo dije lo mismo hace poco(lo de ponerse) y alguien me recordó que eso ya lo dijo el intelectual indigenista y bolivariano Diego Armándola Maradona Amamarla.
Esto de la hipoteca inversa, desde el máximo respeto por todas las tendencias sexuales, suena...preocupante... :icon_wink:

A mi no me mola nada.

Diego Farlopa Metadona, que no sabes ni como se llama  :icon_lol: