Foros Castilla

Víctimas y victimistas
 
Autor: Carmelo Arribas Pérez
Web: http://www.extremaduraaldia.com/content/view/10480/44/

En estos momentos, en los que desde hace unas fechas nos levantamos,nos desayunamos y nos acostamos, todos los días, con el Estatuto de Cataluña, como mononoticia en todos los medios de comunicación, hay quien ha querido establecer la semejanza que puede haber entre el Estatuto y la recuperación de los privilegios que abolió el Decreto de Nueva Planta, sin embargo nadie y menos con conocimiento históricos, quiere sacar a colación tal Decreto, que evidentemente cercenó enormemente los privilegios que tenían algunos catalanes, los de siempre en todas partes, imponiéndoles la legislación que existía a nivel de otras zonas de España, como podía ser Castilla. ¿Porqué no quieren recordarlo? .

Pues, porque las auténticas víctimas y lo han seguido siendo, han sido regiones como Castilla o Extremadura que han mantenido con dinero y hombres, las aventuras guerreras y políticas de los reyes españoles, normalmente bastante descabelladas en lo militar y ruinosas en lo económico.

Hagamos un brevísimo antecedente al tema para saber de lo qué se está hablando: Felipe V, tras la guerra de Sucesión, en la que parte de Cataluña Aragón,Valencia y Mallorca, apoyan al candidato austríaco D. Carlos, abuele todos los derechos civiles y privados de los reinos de Aragón y Valencia, con lo que se prohibe la lengua valenciana al menos en la administración, y se establecen alcabalas, y alojamientos de soldados, lo cual era evidentemente muy gravoso como puede verse en las Actas de los Ayuntamientos. Esta desaparición de privilegios se amplió posteriormente a Cataluña y Mallorca.

En Cataluña con el decreto del 16 enero de 1716, se abolía la Generalidad , las Cortes, el Consejo de Ciento, y se estableció el catastro gravando las propiedades y poniendo impuestos al comercio. El catalán como lengua fue sustituido en la administración por el castellano, aplicándose obligatoriamente. Sin embargo se mantuvieron algunas peculiaridades del derecho privado, pero sobre todo la exención de quintas.

Para algunos la reforma de Felipe V, fue muy beneficiosa, para los catalanes en general y creó la pequeña burguesía (curiosamente se ha convertido en la base del nacionalismo moderado catalán), pese a los evidentes agravios como el de la lengua, y algunas otras cosas, ya que los incorporó a la organización de un estado moderno, frente a una estructura política casi medieval.

Es evidente, y basta ver el encabezamiento del documento que adjunto, perteneciente al archivo de un pequeño municipio de la provincia de Cuenca, que he investigado ampliamente, para ver cómo existía un concepto, a pesar de la monarquía absoluta, en la época de los Austrias de una España cercana al federalismo.

Una concepción que nunca había tenido Francia, con una visión más centralista del Estado, pero que a juzgar por texto del decreto de Nueva Planta, Felipe V no tiene, en principio, mucho interés en cambiar. Este fragmento del Decreto lo dice todo por sí mismo.

“Considerando haber perdido los reinos de Aragón y Valencia y todos sus habitadores por la rebelión que cometieron, faltando enteramente al juramento de fidelidad que me hicieron como a su legítimo Rey y Señor, todos los fueros, privilegios, exenciones y libertades que gozaban y que con tan liberal mano se les habían concedido así por mí como por los señores reyes mis predecesores, particularizándoles en esto de los demás reinos de Aragón y Valencia, pues a la circunstancia de ser comprendidos en los demás que tan legítimamente poseo en esta monarquía se añade ahora la del derecho de la conquista que de ellos han hecho últimamente mis armas con el motivo de su rebelión; y considerando también que uno de los principales atributos de la soberanía es la imposición y derogación de las leyes, las cuales, con la variedad de los tiempos y mudanza de costumbres, podría Yo alterar, aun sin los grandes y fundados motivos y circunstancias que hoy concurren para ello, en lo tocante a los de Aragón y Valencia; he juzgado por conveniente, así por esto como por mi deseo de reducir todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente todos por las leyes de Castilla tan loables y plausibles en todo el Universo, abolir y derogar enteramente como desde luego doy por abolidos y derogados todos los referidos fueros y privilegios, prácticas y costumbres hasta aquí I observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia, siendo mi voluntad que éstos se reduzcan a las leyes de Castilla y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y se ha tenido en ella y en sus tribunales, sin diferencia alguna en nada, pudiendo obtener por esta razón igualmente mis fidelísimos vasallos los castellanos, oficios y empleos en Aragón y Valencia de la misma manera que los aragoneses y valencianos han de poder en adelante gozarlos en Castilla sin ninguna distinción, facilitando Yo por este medio a los castellanos motivos para que acrediten de nuevo los afectos de mi gratitud, dispensando en ellos los mayores favores y gracias tan merecidas de su experimentada y acusada fidelidad y dando a los aragoneses y valencianos reciproca e igualmente etc.etc.

El Decreto de Cataluña es por el estilo añadiéndose lo siguiente:
“. Las causas en la Real Audiencia se sustanciarán en lengua castellana y para que por la mayor satisfacción de las partes los incidentes de las causas se traten con la mayor deliberación, mando que todas las peticiones, presentación de instrumentos y lo demás que se ofreciere, se haga en las salas. . ”

Sin embargo a pesar de los fidelísimos castellanos. No se le dan privilegios a Castilla, sino únicamente se carga a todas estas regiones de Valencia, Aragón Mallorca y Cataluña con las mismas cargas que tenía el resto de España, pero aún así tampoco perdieron todos los privilegios, ya que consiguieron mantener la exención de quintas, que para los demás era realmente gravoso, ya que quitaba abundante y joven mano de obra, y  mantenía a los jóvenes , si no había muerto en alguna descabellada guerra, ausentes de su familia y su entorno durante ocho años.

Y fíjense en el documento que adjunto, a quien se solicita el impuesto:

Castilla y Extremadura pagan ocho maravedíes de moneda vieja o deciseis de la blanca y en el reino de León  seis maravedíes de la moneda vieja u doce de la blanca.

Es evidente, sobre qué regiones cargaban todos los gravámenes. La acumulación de impuestos y la pérdida de mano de obra útil llevó a Castilla, León, Extremadura y demás, a lo que cuenta Ferrán y Soldevila referido a Castilla:

"La miseria había llegado a límites casi increíbles...Puede decirse que la burguesía o clase media, había desaparecido en Castilla, donde no había más que dos clases sociales:la pechera (que paga pecho o contribuciones directas) y la privilegiada".

Y si seguimos con el doloroso tema de las quintas. En otro documento que se guarda en el citado archivo anterior se dice:

"Que dentro de ocho días acudan con poder bastante de sus conzejos y Justicias para otorgar obligazion de que los soldados que hubieren entregar en la presente leba del vezindario assi a lugar solo como a Juntos de que servira a su Magestad en el tiempo que manda por sus Reales ordenes y que si se muriere o se ausentare remplazen otro en su lugar".

Porqué hace el comentario final. Es evidente que ante las órdenes reales de leva de soldados, se podía tener la tentación de afirmar que tal persona había muerto o que se había ausentado del lugar.

Lo malo es que, Felipe V decidió durante los primeros años de su reinado que se reclutaría un soldado por cada cien habitantes. Esta prestación personal, se podía evitar mediante una prestación económica, por lo que aquellos que gozaban de cierto nivel de rentas estaban exentos.

Este ejército también se nutría de los marginados a los que se consideraba gente inútil, para los que la milicia sería un buen medio para integrarlos. El "ejército también era un lugar útil para enviar a los individuos acusados de embriaguez y malos tratos a las mujeres"  Se afirma.

Lo que se aprecia en dicho escrito es la crueldad de la petición. A cada pueblo le correspondía una cantidad de soldados, que no se hace constar en el escrito, cuya fotocopia poseo y que en caso de "se muriere" o de que huyera para no ir la guerra, "remplazen otro en su lugar". Es evidente que si huía ya no volvería nunca más a ese pueblo, ya que se encontraría con la enemistad de aquellos que habían sido incorporados en su lugar.

Ni Valencia, ni Aragón ni en Mallorca, han hecho nunca mención de los Decretos de la Nueva Planta, aunque tengo oído, no lo he visto, que durante muchísimos años en un pueblo importante del interior de Castellón, que no cito por no haberlo comprobado personalmente, aunque he estado allí,  tuvieron un cuadro de Felipe V en el salón de plenos del Ayuntamiento cabeza abajo, como castigo simbólico.

Sólo con la fabulación nacionalista de la historia que se produjo en un período de tiempo todavía reciente, y cuyos ecos todavía perduran, se hizo una mención reivindicativa del Decreto de la Nueva Planta. Pero la historia es muy terca y si se mira sin apasionamiento, da algunas sorpresas, como la de descubrir quienes han sido durante siglos las víctimas y quienes los victimistas.

Victima siempre Castilla. Menos victimas Aragon. Nada Victimas VascoNavarros.
Victimadores: Austrias y Borbones
Y no me extiendo mas aunque podria seguirse. Magnifico articulo

Es un secreto a voces para cualquier persona con un minimo de cultura todo lo que dice ese articulo. Lamentable. Y más aun que tdavia nos pidan deudas historicas...

Francesc Vicensc: un marciano catalán (por José García Domínguez)

[escritor catalán con sentido común y de la justicia, q para uno q hay me gusta resaltarlo]
 
 Tan pronto como en 1944, se podía, a petición de los interesados, obtener versiones en catalán, valenciano, gallego o euskera en notarías y registros de cualquier documento de fe pública, según decreto del ministro Eduardo Aunós.  El único independentista que en toda la historia del catalanismo demostrara no ser ontológicamente español fue el diputado de la Esquerra durante la transición, Francesc Vicensc. Lo que realmente fuese ese hombre siempre será un misterio insondable para mí; pero, desde luego, compatriota nuestro seguro que no era. Porque de castellano no tenía nada, pero de catalán menos. Bien es cierto algo había en el porte distinguido de aquel sutil crítico de arte que llamaba a tomarlo por británico, aunque la hipótesis más verosímil sea que se tratara de un marciano. Pues la prueba del nueve de la genuina españolidad son los libros de memorias de la tropa. De ahí que jamás se hubiese dado el caso de un íbero auténtico confesando en las suyas ni la mitad de la verdad, una vez llegado a ese instante postrero de la vida en el que ya sólo cabe estafar a los que aún no han nacido. Nunca, hasta que al alienígena Vicencs le dio por narrar su peripecia en este valle de lágrimas.

Viene a cuento hoy el insólito enigma Vicensc porque, mientras el paisa Puigcercós anda clamando contra la represión de la cultura y la ciencia bereber en Melilla, descubro por don Francesc los pormenores del "genocidio cultural" en la Barcelona de 1946. "Yo era uno de los pocos estudiantes –recuerda– que hablaba catalán. No es que la gente estuviera reprimida; es que se hablaba en español, que era la lengua de las personas cultas. Los catalanoparlantes o bien eran gente vieja o payeses, pero los universitarios hablaban en castellano. Todo eso de la resistencia cultural es pura invención". De paso, soy informado en el mismo volumen de que, desde un año antes, es decir a partir de 1945, ya era obligatorio para los alumnos cursar la materia de catalán en toda Facultad con estudios de Filología Románica. Y además, gracias a un nada sospechoso entrevistador de Vicensc –el plumilla y terrorista Oriol Malló– tomo nota con agrado de que, tan pronto como en 1944, se podía, a petición de los interesados, obtener versiones en catalán, valenciano, gallego o euskera en notarías y registros de cualquier documento de fe pública, según decreto del ministro Eduardo Aunós.

Seguro que Puigcercós, que por las patillas debe ser de ciencias, nunca se ha parado a pensar en esto. Pero ocurre que casi todos los que ya berreábamos por aquí, por la península, en cualquier jerigonza del sermo vulgaris distinta del castellano durante el siglo XIV, continuamos haciéndolo igual, ahora. Casi todos, pues falta un grupo: los que lo hacían en árabe. Y si no están es porque cuando un Estado tiene la voluntad de acabar con una lengua, simplemente, lo consigue. Así de simple, aunque ya sé que Puigcercós no lo admitirá jamás. Es demasiado español para eso.

Te felicito por los textos que aportas, aunque el foro no te los entendera, como ya demostraron con el anterior (Que nivel de foro y de castellanismo, madre mía!!!!!)

A lo que vamos, destaco lo que te he puesto en negrita porque es REVELADOR.

Las froonteras lingisticas españolas hoy............. son las mismas que ya habia en el siglo XIV!!!!!!!!!!

O sea, ¿cuanto ha "reprimido" Castilla???? Nada!!!!
(Ni Castilla ni "El Estado español", para entendernos)

Y, sin embargo, cuandoo un Estado quiere reprimir, reprime: ejemplo lo que dice el texto de los árabes españoles.

Muy buen texto.

O sea, ¿cuanto ha "reprimido" Castilla???? Nada!!!!
(Ni Castilla ni "El Estado español", para entendernos)

Muy buen texto.[/quote]

Un voto para el foro dedicado a cataluña....

Un voto para el foro dedicado a cataluña....[/quote]

Einn???

Si yo tampoco entiendo eso del foro de Cataluña.

Un texto que deberíamos poner en circulación entre nuestros contactos... dar a conocer lo que ha pasado realmente en Castilla y en España... y no sólo las visiones parciales de los nacionalismos periféricos...

No se trata de cegarnos/obsesionarnos con cataluña sino de reconocer q la actualidad política española, su centro de gravedad está hoy allí. El nacionalismo catalán hoy lo impregna todo, mandan en todo, nada se hace sin ellos, es decir q todo se hace sin los demás.

Y pronto el centro de gravedad se irá de nuevo al pais vasco...ya lo vereis.

Gracias Castella, busco textos y doy opiniones q crean debate y considero q elevan el listón. simplemente eso, no aspiro ni a cambiar a los demás ni a tener reconocimiento. Me satisface simplemente participar y compartir opiniones y leer otras. Allá cada cual con el cerebro q le ha tocado obedecer. El mio me lo pago yo.

No reconocer que durante ciertas épocas el catalán estuvo excluido de la administración y de la educación y relegado al ambito privado, me parece poco serio. La culpa de eso fue de los gobernantes de esas épocas pero eso no impide que se reconozca lo que ocurría.


Saludos

No reconocer que actualmente el castellano esta excluido de la administración y de la educación y relegado al ambito privado, me parece poco serio. La culpa de eso es de los gobernantes de estas épocas actuales pero eso si impide que se reconozca lo que ocurría.

Desgraciadamente yo hablo de presente, si en plena democracia, o eso dicen, q creo yo q importa más q el pasado.