Foros Castilla

A ver si este tema tiene éxito y sirve para relajar un poco el foro y darle a la cabeza un poco.

Os propongo este tema para que nos planteemos entre nosotros juegos de ingenio y rompecabezas variados. ¡A pensar! :icon_question:

Empiezo yo, con uno sencillito (que no se diga)

Un tendero compró un objeto por 7 euros, lo vendió por 8, lo recompró por 9 y lo revendió por 10... ¿Cuanto ganó?

Oye y para relajar, no será mejor un valium.. :icon_lol:

No sé cuanto ganó, pero si hizo trampas seguro que era Torremangana  :icon_twisted:

Fijo que tiene alguna trampa, pero por probar... 2€ menos impuestos.

1 €

Si el tendero es murciano ha ganado por lo menos 20 pavos... :icon_lol:

Sí, ganó dos euros.

Luego, si el tendero era liberal, se los llevó a un paraiso fiscal. Despues declaró enormes pérdidas, el estado le subvencionó con otros dos euros y ganó cuatro. Actualmente tiene dos tiendas.

Si era socialdemócrata pensó que el beneficio era escaso, despidió a sus trabajadores y contrató inmigrantes sin asegurarlos. Actualmente está indignado por el incremento de la inmigración.

Si era de extrema derecha hizo lo mismo que el socialdemócrata pero actualmente quiere que todos los inmigrantes sean apaleados y expulsados.

Si era socialista colectivizó la tienda, se quedó sin beneficio y lo embargo el banco. Actualmente su tienda es propiedad de un tendero liberal.

Si era murciano vendía verduras, sobornó al alcalde que le recalificó la tienda. Actualmente regenta una inmobiliaria.

Si era castellanista tenía la tienda en Burgos. Actualmente anda embarcado en crear una red de franquicias por todo el estado pero no está claro el beneficio.

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Y despues del chiste; el razonamiento serio.

Uno tiende a pensar que si compra por 7 y vende por 8 gana 1; como luego compra por 9 y vende por 10 el beneficio sigue siendo 1.

Pero es un error: si sumamos las compras 7 + 9 = 16

Luego sumamos las ventas: 8 + 10 = 18

Luego obtiene un beneficio de 2 euros.

Que recompre es intrascendente, son dos operaciones diferentes y al final de todo, hay dos euros más en su cartera.

Imaginemos que el tendero tiene 15 euros en caja, saca 7 para la primera compra (en caja le quedan 8), vende por 8 (en caja ahora tiene 16), saca 9 para recomprar (en caja le quedan ahora 7), vende por 10 y los mete en caja... al final enla caja hay 17.

¿Se anima alguien más?

A mí estos jueguecitos me ponen nervioso ¡¡siempre fui de letras!! :icon_wink:

¿Ganancias netas o brutas?

Yo le habría ehcado más literatura al enunciado:

Un emprendedor decide poner un establecimiento con ayuda de los fondos ICO. Decidió poner una tienda de segunda mano porque en crisis la gente no tiene tantos remilgos a la hora de comprar cosas usadas. Antes de abrir adquirió un artículo por 7 euros. En el día de lainauguración logró venderlo por 8. Ante el aumento de la demanda decidió hacerse con más unidades de esta línea comprando uno a 9 euros. Todos los indicadores internacionales de mercados le impulsaron a venderlo a 10 euros. Al final vino Hacienda y le puso un gravamen del50% sobre beneficios. La comunidad autónoma le devuelve la mitad de lo liquidado y el resto regresaa su haber en forma de subvención a fondo perdido de las ayudas europeas. Al final el ministerio valoró su actividad comercial con un impacto de 35% en la creación de riqueza nacional, con la creación de 20 puesto de trabajo entre proveedores, intermediarios, trabajos relacionados con la instalación y apertura del negocio y el propio puesto de trabajo del emprendedor. ¿cuánto es el valor añadido de los bienes?

Bien allá vamos, es bastante chorra, pero para que se coman la cabeza tus colegas cuando van borrachos, viene bien. Así que Leka, tu no lo leas hasta las 5 de la mañana jajajaja.

Si un coche que porta una baca a 100km por hora choca contra una vaca que atravesaba la calzada a una velocidad de 5km por hora.  ¿Cómo se diría que las v/bacas estan tiradas en la cuneta?? Con B o con V?

Yo creo que con v. La baca debería estar reglamentariamente amarrada al chásis y soportar impactos incluso superiores a esas velocidades  :icon_mrgreen:

@acas  :icon_twisted:

Se diría con la boca, hablando, obviamente, por lo que no sería necesario usar ni una letra ni la otra.

Yo me imagino que es con V. Las vacas de la cuneta obviamente no cruzaban la cerretera como la incauta de su compañera y tuvieron que ver todo el sangriento espectáculo, tan panchas, mientras rumiaban. Araceli, la vaca atropellada, no sobrevivió.

En cualquier caso, si se trata de decir y no de escribir, da igal que se refiera uno a las bacas o a las vacas porque en castellano suena igual.

Jajajajaja rectifico

"Cómo se ESCRIBIRÍA  "Las v/bacas estan tiradas en la cuneta"?? Con B o con V?

Araceli no tenía amigas, era como Ferdinando el de Wald Disney (buscar en youtube)

La baca iba mal sujeta porque le faltaban dos tirafondos y un contrapeso mal ajustado que el tio del taller, como conocía al padre de Manolo el "madrugo", le atendio primero, y para compensar a la novia del hijo del follacabras que lehabia dicho la noche anterior que le debia 100€ decidio atenderla antes quitandole los tirafondos a la susodicha baca. El contrapeso se perdio en una curva cerrada a causa del desgaste meteorológico producido por una ciclogénesis explosiva.

Juajuajua

Vale, se escribiría...

El Guardia Civil quedaría perplejo ante tamaño jaleo, por lo que escribiría:

"El portamaletas del coche y una res de sexo femenino acabaron en la cuneta"

Una vaca y una baca no son lo mismo. No se pueden sumar 2 peras y 3 manzanas, porque el resultado serán 2 peras y 3 manzanas y no 5 peramanzanas. En la adición conceptual de un bóvido y un portaequipajes tampoco se pueden sumar ambos conceptos en uno, por lo que habría que escribir "la baca y la vaca están tiradas en la cuneta" y si se quiere evitar la cacofonía pues hay que buscar sinónimos "el rumiante y la el portaequipajes están tirados en la cuneta".

Reconoce que eso lo has sacado del chiste del Guardia Civil, el cadáver y el arcén  :icon_lol: :icon_lol:

Os pongo uno entretenido. Es un clásico readaptado, quien se lo sepa que espere un poco, que si lo resolvéis rápido pierde toda gracia.

Tras la 2ª yihad de los cibercántabrus contra Foros Castilla y una vez solucionados los problemas, los moderadores decidieron que cada vez que se conectara alguien se le pediría responder a una pregunta para poder escribir en el foro.

La clave solo se proporcionó a los usuarios habituales que fueran de total confianza.

Un ávido leonesista consiguió colarse en las preguntas y las respuestas que hacían los moderadores.

Esto fue lo que pudo leer:

-Panadero: 18
-Tagus: 9

Tagus pudo entrar y escribió un par de mensajes en el foro.

El leonesista ya tuvo sospechas de lo que tendría que declarar, pero quiso esperar un poco para cerciorarse del sistema empleado.

-Panadero: 14
-Leka: 7

Leka pudo entrar y escribió 1.376 mensajes en el foro.

Ahora sí que lo vio claro, y se decidió a pasar tan cutre criba. ¡Se creían esos castellanistas que no iba a descubrir su sistema!

-Panadero: 6
-leonesista: 3

Inmediatamente el intruso fue baneado.

¿Qué tendría que haber dicho y por qué?

Con cualquiera de las dos ¿no? b o v...

 :icon_mrgreen:

Aparentemente el aspirante a forero responde la mitad de la cifra que un servidor escribe.

18-14 =4
14-6= 8

9-7=2
7-3=4

Yo:

Un servidor marca su cifra reduciendo a la cifra anteriormente marcada el doble de la diferencia entre las anteriores:

Primero dije 18
Luego dije 14

4 de diferencia * 2 = 8

14-8 = 6

Y dije 6

El leonesista:

La progresión en el caso del usuario no es geométrica, sino aritmética y cada cifra sale de restarle 2 a la anterior. La clave pactada con los usuarios habituales está en acordar que el moderador comienza por 18, habiendo de responder el usuario la mitad.

A partir de ahí el moderador aplica una progresión que permite que cuando el segundo usuario reste 2, la cifra resultante vuelva a ser la mitad de la cifra dada por el moderador. Si el tercer usuario es habitual, conocerá la clave y restará 2 a la cifra anterior para dar su resultado; pero si no es habitual caerá en la trampa y cuando el moderador continue la progresión pensará que él mismo debe aplicar el mismo principio a su respuesta, y dirá la mitad de la cifra dada por el moderador.

Lo correcto:

Moderador dice 18
Tagus dice 9 (la mitad, pactado con el moderador)

Moderador dice 14
Leka dice 7 (9-2)

Moderador dice 6 --------14 -(18-14*2)
Leonesista cae en la trampa y piensa que su cifra es la mitad: dice 3

Pero debería haber dicho: 5

La trampa está en que no hay relación entre lo que dice el moderador, y lo que debe decir el usuario, pero como el moderador hace una progresión para dar su cifra, el usuario puede pensar que debe razonar de la misma manera para responder. Los habituales están al tanto y no caen en la trampa. Pero en este caso el leonesista tuvo mala suerte, si hubiese respondido el cuarto, en lugar del tercero, el moderador hubiera dicho:

Moderador: 6
Tercer usuario: 5

Moderador: -10
Leonesista 3 (se ha dado cuenta del truquillo)

Y el leonesista no hubiese caido en la trampa.

OMG

jajajajajajajaja

Pedazo de razonamiento Baker. Bueno, visto así podría valer, peeeeeeeeeeero:

Nadie puede ver esas claves, el intruso lo logró por su habilidad con la informática.

Es mucho más sencillo que todo sesudo razonamiento, pongamos que es el cuarto para que no pueda entrar en juego ningún juego matemático. De hecho es más fácil acertarlo siendo de letras:

Moderador dice 18
Tagus dice 9

Moderador dice 14
Leka dice 7

Moderador dice 8
Vaelico dice 4

Moderador dice 6
Leonesista dice ???


PD: va una pista importantísima en el mensaje.

Leonesista dice 4 y entra al foro.

No digo el razonamiento, a ver si alguien más cae.

¿Verdad que al final resulta una chorrada la mar de sencilla?

A mí me costó Dios y ayuda sacarlo. La mayoría de la gente, hasta que no he dado pistas no era capaz de verlo, excepto una chica que lo resolvió en poco más de un minuto y sin conocerlo previamente. Hay mentes privilegiadas.

Va otro:

¿Cuantos animales tengo en mi granja si todos son perros menos dos, todos son gatos, menos dos y todos son gallinas, menos dos?

¿3?

A cualquier cosa llamas granja.

Es como la canción. Cambia barba por granja y pelos por bichos.

Mi barba tiene tres pelos,
tres pelos tiene mi barba,
si no tuviera tres pelos,
ya no sería una barba.

Sí, tres.

Como dice Gallium, un granja bastante pobre...

 :icon_lol:

A ver, y ahora uno que hace un tiempo me encontré por la red y que además no me quedé muy conforme con la respuesta...

La serie

(x-a)(x-b)(x-c)(x-d)... (x-z)

¿Cuál es la solución?

Es facil caer en ello, bastan con poner la serie entera hasta dar con una operación (X-X)

Puesto que cualquier número restado por sí mismo es 0

x-x = 0

Bien, tu planteas una multiplicación:

(x-a) * ( x-b) * (x-c)... * (x-x)...

Como x - x = 0

Y cualquier número multiplicado por 0 es 0

El resultado de tu serie es 0

De hecho yo me he empezado a marear pensando en calcularlo como una progresión cuando al anotar en el papel toda la serie he hallado el (x-x) ¡¡¡ era fácil darse cuenta desde el principio pero no me había fijado!!! x-x = 0.

Minipunto y punto para Panadero.

Esa era la respuesta.

Mientras alguno más se digna a resolver el de la contraseña (aunque veo que están más entretenidos con Carmen de Mairena y Laporta) pongo más.

No todos los acertijos están hechos para titulados universitarios.
Este primero lo resolverá con facilidad cualquiera que conozca el campo
y el segundo cualquiera que haya trabajado en una obra.


1

(http://img259.imageshack.us/img259/8426/precipicio.png)

Te sitúas al borde de un precipicio. El viento sopla hacia ti, aunque suave.
1.   las llamas de un devastador incendio avanzan
2.   la hierba seca no ayuda a su extinción y ves el fuego cada vez más cerca
3.   al fondo del precipicio te espera un grupo de tigres antropófagos

¿Cómo sales de ahí?



2


(http://img148.imageshack.us/img148/157/precipicio1.png)

En medio de la plataforma central hay un tesoro.
En medio hay un precipicio al fondo del cual te espera un grupo de tigres antropófagos.
Tú te sitúas en el exterior del segundo cuadrado.
No eres Carl Lewis para saltar los 8 metros que separan las dos plataformas.
Tan solo dispones de dos tablones de 6 metros cada uno.
No dispones de ninguna herramienta que te permita unirlos.
Tampoco eres Sergéi Bubka para utilizar los tablones de pértiga.


¿Cómo alcanzas el tesoro?

Al segundo:   
1. Pones el tablón de 6m con los extremos apoyados en dos lados cerca de la esquina.
2. A continuacion apoyas el de8m desde el centro del tablón de 6m hasta la plataforma central.
3. Coges el tesoro
4. El estado te lo exporpia y te empapela por expolio de patrimonio nacional.

Pruebo con el primero.

No creo que debas preocuparte mucho por el fuego si estás sobre hierba seca. Puedes esperar a que se extinga solo según llega hacia ti o simplemente pasar al otro lado de las llamas pues la hierba seca o arde mal o es tan volatil que lo hace enseguida, las llamas, si las hay forman una línea delgada y al otro lado de las llamas solo encontrarás cenizas humeantes. Espera a que las llamas se acercen y simplemente, da un paso o un salto al otro lado.

Bien los dos.

En el de la hierba, por si acaso, arranca la que tienes inmediatamente entre el fuego y tú y quédate sobre el suelo desnudo. El resto es esperar a que pase la tempestad y cruzar tranquilamente al otro lado. Lo de saltar hogueras dejémoslo para el solsticio de verano.


Ops, me he quedado sin repertorio  :icon_cry:

Muy viejo, pero bueno, por reavivar el tema que estaba curioso:

2 padres y 2 hijos mataron 3 conejos y tocaron a uno por cabeza. ¿Por qué?

Porque eran abuelo, padre e hijo.

Dos padres: el abuelo del padre y el padre del hijo.
Dos hijos: el padre del abuelo y el hijo del padre.

peaso trabalenguas que me ha quedado. Tes tistres trigues tiscabran tigro en un tigral

VEnga, uno un poco más complicado.

Se poseen 10 cajas con caramelos.  9 de ellas contienen caramelos de 1 gramo, y una de ellas posee caramelos de 1.01 gramos.

Tenemos una báscula que se encuentra en las últimas, y solo se puede hacer una última medición antes de que esta deje de funcionar.

Hoy cumple el plazo para devolver la caja de caramelos defectuosos y un malvado dictador mundial ha robado y destruido todas las básculas y dispositivos de medida del mundo. (que si no, me empezais a tocar los huevos conque si se la pido a un amigo, o me compro otra, etc...)

Cómo sabremos con exactitud cual es la caja que posee los caramelos defectuosos?  (No, no me vale el "coño, pues si los caramelos pesan mas, mejor será! ")

A mi se me ocurre colocar todas las cajas en la báscula, una encima de otra, lo cual daría un resultado de, pongamos, 10 kilos y 100 gramos (1 kilo las cajas de caramelos de un gramo y 1 kilo y 100 gramos la de los caramelos defectuosos). Según vayamos quitando las cajas el peso irá descendiendo un kilo si las cajas son normales y descenderá 1,1 kg si es la defectuosa, hallándose así la misma. También se puede hacer sumando en vez de restando. Pero lo que no sé es si se considera eso como "varias mediciones" o sólo una.

jejeje, no es una mala solución, aunque tal y como me lo plantearon a mi, eso serían varias mediciones.  Pongamos que además la báscula es capaz de pesar como máximo 1kg. con una precisión de gramos. ;)

Bueno, pues entonces pondría encima de la bascula una de las cajas abiertas y vacía e iría echando los caramelos uno a uno para saber cual es el que viene de la caja defectuosa. ¡Pero me da que eso siguen siendo varias mediciones!  :icon_neutral:

¿Es una báscula de aguja o una báscula balanza?  :icon_mrgreen: ¡Es que no das detalles suficientes!  :icon_mrgreen:

PS: Si hay un dictador en el mundo que se ha dedicado a destruir todas las balanzas del mundo y yo poseo la única que funciona, lo que menos me preocuparía es de devolver una defectuosa caja de caramelos  :icon_lol: ¡No ambientas, no ambientas!  :icon_wink:

Vale, ya lo tengo. Az0r me ha dado la pista clave, pero no lo voy a poner aquí para que alguien más se pueda devanar los sesos.

Otro día si eso, ahora no sabría despejar la -x- de una casilla de la quiniela

Alineamos las cajas y tomamos un caramelo de la primera caja, dos caramelos de la segunda, tres de la tercera, etc. En total serán 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10 = 55 caramelos. Los pesamos todos juntos. Si el resultado es de 55,01 gramos sabemos que la caja de caramelos defectuosos es la primera, porque sólo hay un caramelo defectuoso, si el resultado es de 55,02 sabemos que es la segunda, etc, y si el peso es de 55,10 entonces la caja mala es la décima.

Y ya está.

Lo que si es cierto es que habrá que colocar los caramelos en el platillo de la báscula con un cierto orden para luego poderlos devolver a sus cajas originales.

Bingo  :icon_wink: