Foros Castilla

Efectivamente, hoy por hoy, no conozco ningún caso de pederastia entre los clérigos musulmanes. Creo que entre los curas católicos la cifra va por varios miles. Para que vamos a condenar a muerte a l@s niñ@s si nos los podemos pasar por la piedra antes. Mucho más civilizado, donde va a parar.

El Catolicismo tampoco fué paz y amor en la época de la inquisición. La herejía se pagaba en muchos casos con muerte en la hoguera y cuando alguien era señalado como hereje por un inquisidor, tenía menos de un 10% de posibilidades de librarse de la condena. Y herjía podía der desde traducir la B,iblia que estaba en latín, al castellano escrito; curar con hierbas (brujería)... Vamos que si "Blasfemia" se ha convertido en el comodín del Islam para asesinar a personas, también lo fué para los inquisidores la "Herejía" en la Edad Media.

Pero ahora las cosas han cambiado, el Cristianismo ya no lleva a cabo esas prácticas y el Islam sí, y en lugar de evolucionar en derechos humanos, se está radicalizando más. El odio a occidente, el imperialismo, el avance de los derechos de la mujer en el mundo occidental (este tema les cabrea mucho e incluso preguntan a los varones que porqué permiten a las mujeres de nuestra sociedad maquillarse e ir con minifalda, aún cuando a ellos qu están a kilometros no les afecta en su vida diaria)... están haciendo tomar fuerza a los movimientos fundamentalistas islámicos.

Yo tampoco conozco ningún caso de pedrastia en clérigos musulmanes... espera puede que si. Sabeis en qué consiste en matrimonio islámico ¿no? El consentimiento matrimonial debe darlo en conyuge varón y el padre la cónyuje mujer. La opinion de ella y su consentimiento no valen absolutamente para nada. Por supuesto las relaciones sexuales dentro del matrimonio, incluso si son forzadas, no se consideran violación. Y por supuesto está permitido casarse con niñas de 6 años independientemente de la edad del futuro marido. Claro que hasta que la niña no cumpla 9 no se deben mantener relaciones sexuales. Puesto que es lo que hizo Mahoma: con 54 años casarse con Aisha de 6, y cuando cumplio los 9 consumar el matrimonio. Si a un imán le hablas de pedrastia por actuar de forma semejante simplemente te contesta: Mahoma es mi modelo. Y asunto zanjado.

Conclusión: ¿si un imán (clérigo) se casa con una niña y la fuerza a mantener relaciones sexuales no es pedrastia? Si lo es, pero amparada por la ley. Al enlace que pego me remito.

[url]http://lacarabina.wordpress.com/2009/09/22/casamiento-musulman-450-ninas-se-casan-con-hombres-mayores-de-20-anos-en-gaza/[/url]

La diferencia principal en mi opinión, es que los curas católicos que abusan de menores tienen toda la condena de la sociedad y de la Iglesia. Puede que el Vaticano hiciera algo para tapar esos asuntos y así no causar un gran escándalo, algo que me parece deleznable porque si son culpables a la justicia y punto, la Iglesia debería colaborar y no tapar... Pero por lo menos no lo defienden ni lo amparan como es el caso del Islam en estos países.

Me deshuevo con la paranoia y fijación enfermízas de algunos con el catolicismo, un botón este hilo.

Comparar el catolicismo actual con el islamismo actual es sencillamente esperpéntico.

Oye, Ginevra, esto que no trascienda que como Sostres y Dragó se enteren les veo con chilaba y recitando el Corán.

FdM, eres tú el único friki que nos pone imágenes de cruzados.

La única realidad es que cuando los cristianos del medievo no se comían ni sus mocos, los musulmanes les daban miles de vueltas.

Pero bueno, yo también me descojono de un tío que pone imágenes de Santiago Matamoros saltando por encima de unos subsaharianos ( :icon_lol:) y que es secretario de una provincia que le debe el nombre a los malditos moros invasores, (juas). ¿Entra en el programa del PCAS Guadalajara cambiar el nombre de la provincia?  :icon_lol: Anglada a tu lado es Bambi.

Es horrible lo que pasa hoy en el mundo árabe y en el mundo musulmán en general en cuanto a los derechos humanos, pero algunos peleles se creen que a los de izquierdas nos parece estupendo que se lapide a mujeres, se corten manos a los ladrones o que cuelguen a los homosexuales.

Es la enésima vez que se cuelga ese video pero, es tan ridículo, que hasta ahora sólo se habían atrevido a hacerlo los nazis del foro.
Aunque, por otro lado, lo del dominio musulmán de Europa no me parece tan mala idea, tras dos mil años de cristianismo hay que abrirse a nuevas experiencias ¿no? Además por ver la jeta que pondrían algunos hasta merecería la pena. :icon_mrgreen:

Errante tío, te veo desactualizado, con lo informado que tu eres: ¡el cristianismo como forma de dominio mental y social de la gente hace tiempo que no existe!.Sólo quedan esos cardenales vestidos con sus ropones que de vez en cuando dicen esas cosas que tanto os gusta escuchar de ellos y que excitan vuestro celo laicista.La Iglesia católica no pinta nada hoy.
Se que lo dices de coña y para chincar, pero mira el nivel de libertad religiosa en los países musulmanes y el de las sociedades occidentales(que no cristianas).Un tío nace en un país islámico y nace condicionado casi genéticamente para creer en su Dios.Aquí cada uno cree en lo que le da la real gana: ¡gracias a Dios!(al nuestro claro... :icon_biggrin:)

Vamos a ver Walker, el que está pelín desinformado parece que eres tú. Estas dos afirmaciones son para enmarcar:
"¡el cristianismo como forma de dominio mental y social de la gente hace tiempo que no existe!"
"La Iglesia católica no pinta nada hoy"
Esto lo has escrito nada más levantarte, así, sin pensarlo ¿verdad? O es que tú también le das al "Santa Teresita" como el camarada Leka. Pero para que veas que no soy rencoroso no te lo voy a tener en cuenta.
Respecto a lo de la coña y chinchar, ¡cómo me conoces! (y eso que eres, casi, un recién llegado al foro  :icon_twisted:), pero me reconocerás que este foro sería bastante más aburrido sin "tocapelotas profesionales" como el menda.
Venga, qué Alá sea contigo (pero que no se quede mucho  :icon_cool:).

Aunque, por otro lado, lo del dominio musulmán de Europa no me parece tan mala idea, tras dos mil años de cristianismo hay que abrirse a nuevas experiencias ¿no? Además por ver la jeta que pondrían algunos hasta merecería la pena. :icon_mrgreen:

Juas juas juas  :icon_mrgreen:

Yo no pondría ninguna jeta: si se me permitiera, me alistaría para echar a esta gente. Caso de que nadie moviera un dedo (infinitamente probable dado el amuermamiento de la sociedad), entonces haría las maletas y me marcharía de aquí. 

Tranquilo, CE, todavía queda muuuuuuuucho para que veas eso...  guarda el champán :icon_twisted:

Como que! El día que a Europa se le hinche los OO con este tema en dos días estos están nadando por el Mediterraneo dirección sur, solo por el número de voluntarios como tu y como yo que darían la cara

PD- Que bueno el mote de walker, así se va a quedar.

Con lo bien que vivirían los pregres en estados como los musulmanes, todo con tal de ver al Gran Enemigo(osea la Iglesia Católica) fuera de sus vidas  :icon_twisted: .

Mas que laicos la izquierda española ha sido siempre anticlerical...pero clerical católica no del resto.

que pasa, que todavía no habeis dejado el brugal? que ya estamos a lunes, puede que tengais una enfermedad y no os deis cuenta, porque imagino que todas estas chorradas de decir que la izquierda idolatramos al islam por tener enemigos comunes no la veo yo, vamos, que no me veo de la mano con un señor como Castille Spirit, por poner un ejemplo.
PD: en algunos países musulmanes, aunque su religión prohiba el alcohol, se vende igualmente tanto para turistas como para gente que beba por alli

Otro ejemplo mas es la simpatía que grupos como Hezbollah reciben en ciertos grupos de izquierdas, o el propio Saddam, que aunque para la medida musulmana era laico su país al lado de España, por ejemplo, era mas que del Opus.

Se les tiene simpatía en un conflicto concreto y por otras razones que no son las religiosas creo yo

Es evidente, peor bien por alto que pasan que sean unos islamistas del cojón.

Sinceramente crees que si fuesen un grupo talbán católico simpatizarían con ellos por ese conflicto?.

A vosotros la palabra de jesucristo os pilla a contrapié por lo que veo y encima nos vais dando lecciones a la izquierda de con quien nos juntamos y todo el copón

En primer lugar, yo soy católico practicante, Numantino. Voy regularmente a la Iglesia, aunque no esté de acuerdo con muchos de sus postulados actuales.

Sinceramente, lo que hagáis en "la izquierda" o "la derecha" es que me la trae al pairo, directamente, lo de izda y dcha es un debate más fenecido que El Fari, que en paz descanse.

Vamos, que es absurdo hoy en día, en pleno siglo XXI, hablar de que tú estás en este bando, yo en el de enfrente. El concepto izda-dcha surgido en el siglo XIX me parece absurdo.

Estamos todos en el mismo barco.

La izquierda europeda y especialmente la españolaza  estan con el islam a partir un piñón por algo tan simple como que ambos tienen enemigos comunes(y coyunturales):  la religión cristiana y el modelo económico y de poder(USA) occidental.El resto de principios tanto de unos como de otros es absolutamente opuesto.Eso es lo que hace que ese acercamiento de la izquierda al islam sea tan sumamente cínico.
Cambio y corto. :icon_mrgreen:

Otro ejemplo mas es la simpatía que grupos como Hezbollah reciben en ciertos grupos de izquierdas, o el propio Saddam, que aunque para la medida musulmana era laico su país al lado de España, por ejemplo, era mas que del Opus.

Vamos, que es absurdo hoy en día, en pleno siglo XXI, hablar de que tú estás en este bando, yo en el de enfrente. El concepto izda-dcha surgido en el siglo XIX me parece absurdo.

Estamos todos en el mismo barco.

En primer lugar, yo soy católico practicante, Numantino. Voy regularmente a la Iglesia, aunque no esté de acuerdo con muchos de sus postulados actuales.

Sinceramente, lo que hagáis en "la izquierda" o "la derecha" es que me la trae al pairo, directamente, lo de izda y dcha es un debate más fenecido que El Fari, que en paz descanse.

Vamos, que es absurdo hoy en día, en pleno siglo XXI, hablar de que tú estás en este bando, yo en el de enfrente. El concepto izda-dcha surgido en el siglo XIX me parece absurdo.

Estamos todos en el mismo barco.

En fin, una pena que me hayan borrado el comentario que hice anoche. No se si lo habréis llegado a leer, pero que estuviera presente tanto el mío como el de otras personas hubiera sido de gran interés por lo que a continuación se está hablando.

Por una parte, tenemos a Francisco de Medina que nos dice esto:


... Cuando ayer nos subía imágenes de cruzados y de Santiago y Cierra España. No, yo no estoy en tu barco. Prefiero ahogarme antes que ir en tu barco, así de claro.

Por otra parte, otros foreros dicen que hay complicidad de la izquierda, refieriendose a los foreros con el Islam. En mi mensaje eliminado decía que todavía hay peleles -y no lo decía por nadie en concreto ni por los foreros en especial- que sostienen esto, como si a los que somos de IZQUIERDAS nos pareciese estupendo que lapidaran a mujeres, colgaran a homosexuales o amputasen a ladrones. Pues no, Ahmadineyad no es nuestro amigo, los quejes del petróleo no son nuestros amigos, Hezbollah no es nuestra amiga, Saddam no era nuestro amigo, Mohammed V no es nuestro amigo. Somos solidarios con palestinos, kurdos, saharauis, etc. pero su religión nos la pela profusamente, por si no os habéis dado cuenta.

y lo que entretiene ir leyendo una tontería detrás de otra mas grande? eso no tiene precio

Para todo lo demás, Master Card...  :icon_twisted:

o trasvase tajo-segura :icon_twisted:

No, yo no estoy en tu barco. Prefiero ahogarme antes que ir en tu barco, así de claro.

Yo alucino con algunos, cuando lo que nos debería unir es Castilla y la lucha por nuestra tierra, resulta que a algunos, que otros luchemos por Castilla les importa un pimiento, porque subimos imágenes de cruzados a la web, y claro... "yo con ese no me ajunto"...

En fin, discriminar a alguien por lo que piensa es absurdo. Igual que hacerlo por razones religiosas. Yo el día que los "muslimes" juren la Constitución (ésta no, la de 1812, que le daba unas cuantas vueltas...  icon_twisted), acepten la democracia, renuncien a la conversión forzosa de infieles y a aplicar su ley religiosa por encima de las leyes civiles, entonces no me importará convivir con ellos.

Mientras tanto... antes que con un moro, me quedo con Godofredo de Bouillon, Cienfu...

Si, rioduero, hay de muchas cosas de las que no te das cuenta. Por ejemplo de que me voy a rezar mirando a la Meca, que me ha llegado la hora, no te jode...


Pero tronco, ¿cómo puedes venir dando lecciones de demócrata? Discriminar a alguien por su religión es absurdo, ¡¡¡¡pero tu estás diciendo que hay que echar a todos los musulmanes de Castilla!!!! ¿¿¿Tú te lees??? Que no hombre, que con gente como tú prefiero no trabajar en nada, y te lo dice uno al que el Islam le repele incluso más que el cristianismo.

Desde luego, antes que a Godofredo prefiero a Saladino, ¡dónde va a parar!

Para tu desgracia, ser católico practicante no es lo mismo que la palabra de jesucristo actualmente, ya que si asi fuera la iglesia ni existiria

Para que halar mas si no tienes ni remota idea de lo que hablas.

Fué el mismísimo Jesucristo quien creó esa institución(Mateo 16:13-20), pero bueno a los no católicos os encanta comentar cosas referentes a la Iglesia sin tener ni golfa y sin participar en ella, con tal de autodemostraros que nada tiene que ver la Iglesia con Jesucristo.

Esto por un lado, por otro lado te recomiendo si quieres debatir de algo que rebajes tu tono, que me he contenido unos cuantos mensajes pero uno ya se cansa y al final convertimos esto en algo personal.

Y para acabar seguir recalcando que la izquierda no le tolera a la Iglesia ni la mitad que a los musulmanes, te pongas como te pongas.

Para tu desgracia, ser católico practicante no es lo mismo que la palabra de jesucristo actualmente, ya que si asi fuera la iglesia ni existiria

Para que halar mas si no tienes ni remota idea de lo que hablas.

Fué el mismísimo Jesucristo quien creó esa institución(Mateo 16:13-20), pero bueno a los no católicos os encanta comentar cosas referentes a la Iglesia sin tener ni golfa y sin participar en ella, con tal de autodemostraros que nada tiene que ver la Iglesia con Jesucristo.

Esto por un lado, por otro lado te recomiendo si quieres debatir de algo que rebajes tu tono, que me he contenido unos cuantos mensajes pero uno ya se cansa y al final convertimos esto en algo personal.

Y para acabar seguir recalcando que la izquierda no le tolera a la Iglesia ni la mitad que a los musulmanes, te pongas como te pongas.

Si, rioduero, hay de muchas cosas de las que no te das cuenta. Por ejemplo de que me voy a rezar mirando a la Meca, que me ha llegado la hora, no te jode...


Pero tronco, ¿cómo puedes venir dando lecciones de demócrata? Discriminar a alguien por su religión es absurdo, ¡¡¡¡pero tu estás diciendo que hay que echar a todos los musulmanes de Castilla!!!! ¿¿¿Tú te lees??? Que no hombre, que con gente como tú prefiero no trabajar en nada, y te lo dice uno al que el Islam le repele incluso más que el cristianismo.

Desde luego, antes que a Godofredo prefiero a Saladino, ¡dónde va a parar!

Soy católica, y creo que la Iglesia que manda poco tiene que ver con Jesucristo. Para empezar, Jesucristo no se posicionó a favor de los gobernantes, la clase clerical ni los ricos. Los Papas lo han hecho. Los que sí tienen que ver con Jesucristo son los misioneros y curas preocupados por sus parroquias y sus feligreses, pero estos ni pinchan ni cortan, esos son los que no mandan y los que hacen algo por el mensaje de Jesucristo.

Y si, la cita que dices de Mateo: Pedro, la piedra sobre la que edificaré mi Iglesia... En los primeros tiempos de los Cristianos, las comunidades compartían lo que tenían, etc.  Esa era su Iglesia. Ahora de eso no ha quedado nada, salvo asociaciones como Cáritas. Vamos que si Jesucristo dijo que sería más fácil que un camello entrara por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos, no se como van a entrar los cargos ostentosos de la Iglesia que están montados en el dolar.

Es que no lo veo, no veo el modo de vida y los principios del Jesucristo biblico asimilados por esta gente (el alto clero). Lo siento pero no lo veo del todo.

Jesús si viviese a día de hoy probablemente equipararía a los que están en el Vaticano con los saduceos. Para quien no lo sepa, los saduceos se trataba de un grupúsculo del judaísmo formado por una élite aristocrática que adaptaba el mensaje religioso a sus intereses particulares y hacían negocio con ella. Fueron los judíos que condenaron a Jesús a la muerte.

Fué el mismísimo Jesucristo quien creó esa institución(Mateo 16:13-20), pero bueno a los no católicos os encanta comentar cosas referentes a la Iglesia sin tener ni golfa y sin participar en ella, con tal de autodemostraros que nada tiene que ver la Iglesia con Jesucristo.

No les estoy discriminando por su religión, sino por que con ella pretenden coartar la libertad de los demás. A mí que digas lo que digas, como católico, me la trae al pairo. Sin embargo, si estuvieras en sus países y no fueras ciudadano español, te condenarían a muerte. Es así de sencillo y esa es la diferencia. Por eso los rechazo. No por el Corán, sino por lo que eso supone de cara a la libertad del individuo.

Mira tío, yo conozco a musulmanes y a mí ni me chistan por hacer lo que me de la gana. Yo soy proclive a que el Estado sea totalmente laico y que las leyes dispuestas no se dobleguen a las estupideces religiosas de los chalaos de turno. Que aquí no se puede uno casar con niñas de 6 años, me parece estupendo; y el que pretenda incumplir eso ya sabe a donde se puede ir, así como el que pretenda lapidar o matar a su mujer por ser "infiel". Pero es que tus propuestas parecen del Siglo XII, hasta en la iconografía que usas. Que juren la constitución, que hay que echarlos a todos, que qué bien hicieron los valentísimos cristianos expulsándolos, que reniegas de toda herencia de los árabes-musulmanes (ya te dije en el comentario que me borraron que si entraba dentro de tu programa político el cambiarle el nombre a la provincia de Guadalajara, puestos a renegar de la inmensa herencia que tenemos vinculada al periodo andalusí), que renuncien a la conversión forzosa (a ver cuando los cristianos empezáis a bautizar a los 18 años, puestos a renunciar a la conversión a la secta empezad barriendo por casa)... en fin, a veces pienso que te falta una tuerca; especialmente cuando hablas de los musulmanes, pero aún más cuando hablas de tu Castilla imperial iberoamericana o cuando defiendes el terrorismo de estado. Y parece mentira, porque para otras cosas bien serio que eres.

Matriatense eso de los saduceos no es dle todo cierto, tambien fueron los que plantaron cara a los romanos una y otra vez, YENDO CONTRA SUS INTERESES y movidos por lo que realmente definía a los saduceos, su fortísimo nacionalismo religioso y político.

Por eso cada vez eran menos y los fariseos acabaron por imponerse.

Y no solo ellos le condenaron.

No, no me equivoco. Los saduceos eran parte de la aristocracia y colaboradores del Imperio Romano que aseguraba sus intereses. A quien te estás refiriendo es a los celotes o zelotas que eran quienes luchaban contra los romanos y de hecho consideraban a los saduceos como traidores por colaborar con ellos.

Saber mas que el 90% de la gente que se sienta en los bancos de una iglesia es bastante probable, tan probable como improbable que la mayoría de los que se pasan la vida cagando sobre la iglesia sin ser parte de ella tenga una asignatura de 9 créditos sobre la Iglesia.

Digo esto porque existe cierta corriente extendida por ahí que asegura que los no creyentes no podemos llegar a conocer el funcionamiento, los fines, las causas y las consecuencias de la existencia de la Iglesia, porque nos falta en el componente moral/de fe imprescindible para acercarnos al tema. No vale ser críticos porque sí, hace falta conocer de lo que se habla aunque sea para hablar mal de ello. Simplemente era ese apunte, tampoco es que una asignatura en la carrera de para mucho, pero al menos ya es salir de la lectura del Evangelio.

El aspirante a pijo, ultimamente se le van las  mejores, no acomentado como sus amigos sectarios de la ultraizquierda estan tan callados con la cristiana que quieren ejecutar en un pais musulman tan abierto a todo como pakistan,hasta el amigo tarod hace mutis por este foro,por mi parte lo unico que puedo hacer es condenar esta barbarie y tenerle un poco mas si cabe de repulsion a todo que me huela al Islam , no a la sumision a la voluntad de ALA

Yo soy proclive a que el Estado sea totalmente laico y que las leyes dispuestas no se dobleguen a las estupideces religiosas de los chalaos de turno. Que aquí no se puede uno casar con niñas de 6 años, me parece estupendo; y el que pretenda incumplir eso ya sabe a donde se puede ir, así como el que pretenda lapidar o matar a su mujer por ser "infiel".

Pero es que tus propuestas parecen del Siglo XII, hasta en la iconografía que usas.

Que juren la constitución

que hay que echarlos a todos,

que qué bien hicieron los valentísimos cristianos expulsándolos

que reniegas de toda herencia de los árabes-musulmanes (ya te dije en el comentario que me borraron que si entraba dentro de tu programa político el cambiarle el nombre a la provincia de Guadalajara,

puestos a renegar de la inmensa herencia que tenemos vinculada al periodo andalusí), que renuncien a la conversión forzosa (a ver cuando los cristianos empezáis a bautizar a los 18 años, puestos a renunciar a la conversión a la secta empezad barriendo por casa)

en fin, a veces pienso que te falta una tuerca;

especialmente cuando hablas de los musulmanes, pero aún más cuando hablas de tu Castilla imperial iberoamericana o cuando defiendes el terrorismo de estado. Y parece mentira, porque para otras cosas bien serio que eres.

Por supuesto.



Por supuesto.


Por supuesto. Faltaría más. Fue una guerra para echar a unos invasores.



Obviamente ya te dije que la herencia (genética y biológica) de los musulmanes era irrelevante para mí en miles de años del hombre europeo. Y que su cultura dejó de estar a la vanguardia en el siglo XIII. Lo de cambiarle el nombre a mi provincia, obviamente estás sacando las cosas de quicio.

Para tu información, te recuerdo que un cristiano solo es tal realmente cuando recibe el sacramento de la Confirmación (17-18 años), sin él el bautizo y comunión no valen absolutamente para nada. Por cierto, que los musulmanes también educan a sus hijos en la religión, ¿cuál es el problema? Tú educarás a tu hijo como te venga en gana, al igual que yo haré lo propio con el mío. Y cuando tenga edad para decidir, que decida lo que estime oportuno. Yo no le voy a obligar a confirmarse si no quiere. En el mundo musulmán sí se obliga a llevar velo a las mujeres, aún en contra de su voluntad. Es que estás comparando cosas que están a años luz.

Con los musulmanes se podría decir que tengo una pequeña fobia particular.

Eso que has hecho se llama generalizar y como normalmente suele pasar no es reflejo de la realidad. Que hay gente de izquierdas que puedan simpatizar con islamistas por el hecho de hacer frente a EEUU, no te lo niego. Pero no es mi caso ni el de mucha gente. Y además, depende a lo que llames izquierda. Porque por ejemplo hay cristianos que son de izquierdas, ahí está la gente de la teología de la liberación. Dices que el islam tiene como enemigo de poder económico el bloque Occidental... eso es muy relativo. Que yo sepa el islam no se propone como la alternativa al capitalismo, hay islamistas procapitalistas.
Tu eres muy tendente a generalizar en base a tus prejuicios. Te aconsejo que dejes de hacerlo, porque la cagas.


Si aquí tuvieramos grupos como Hezbollah o Hamás en versión católica les estaríamos tildando de ultrarreaccionarios. Para mi esos grupos islamistas es lo que son, ultrarreaccionarios y por tanto les rechazo. Es que si esa gente estuviese aquí en el poder serían el enemigo a derrotar. Yo lo tengo claro, el enemigo de tu enemigo no siempre es tu amigo.

En fin, Cienfu. No voy a convertir esto en algo personal. Tú tienes tu opinión y yo tengo la mía, y no se van a modificar. Yo respeto tu opinión, únicamente espero que hagas tú lo mismo.