Foros Castilla

No sabía si titularlo "Mas orgasmo y menos Montilla", al final me he decantado por la fórmula clásica de entrega de premios cinematográficos.
Y puesto que ha sido una pornocampaña orgásmica, el fracaso por fuerza se tiene que dar en gatillazos.
¡Animo Zapatero!, ya queda un día menos..... :icon_lol:

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Me alegro infinitamente del descalabro del PSOE. Infinitamente.

En cualquier caso, saliera lo que saliera de esas elecciones, no iba a ser nada bueno para los castellanos.

Estaba cantado este batacazo monumental del PSC-P$oE  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: bien merecido

PD- Parece que el curioso personaje de laporta ha conseguido 4 escaños! no iría de segunda en la lista quien me imagino?  :icon_twisted:

Bueno y el peruano cuanto a conseguido? :icon_twisted:

 :icon_lol:, dirá usted el del PCAS, no?

No, creo que a la tía esa (Lapiedra ¿no?) la echaron porque hizo el video aquel por su cuenta y a alguien no le gustó demasiado.

Ese video me dio bastante asco,no por la tia,si no por la instrumentalizacion que se hizo del cuerpo femenino como si de carne se tratara.Aunque con el poco cerebro que demostro la verdad es que solo quedo en eso,en carne.Que vergüenza.

A mi en cambio estas historias de calendarios de bomberos en semipelotas y tias idem de idem no me dan ningún asco, a mi el cuerpo humano no me asquea y lo que la gente libremente haga con el menos, que ya son mayorcitos y no hacen daño a nadie  :icon_wink:

:icon_wink: :icon_wink: :icon_wink: :icon_wink:
y :icon_wink:

Seguramente que a Salmankaos no le asque el cuerpo humano y menos el femenino (seguro que le gustan las tías más que aun tonto un lápiz), lo que le asquea es la instrumentalización que se hace de él, que es muy diferente.

Si es que a veces leemos pero no entendemos... Ay Leka, con lo listo que pareces y que se te pasen por alto estos detalles  :icon_cool:

No veo políticamente correcta esta expresión :icon_mrgreen:.

Pues lo es.

Y yo no te veo políticamente correcto a tí, por ejemplo (a otros muchos tampoco, no eres el único  :icon_mrgreen:). Y me aguanto.

En cualquier caso, no sé dónde ves la incorrección.

EDITO: Y aunque fuera políticamente incorrecto no me contradice. En otro hilo expliqué claramente que no me molesta lo políticamente incorrecto, sino lo soez.  Lo dicho: a veces leemos pero no entendemos...

Esto si que era publicidad  :icon_twisted:

http://www.youtube.com/watch?v=ZDC2-Qm9qrM


y este es actual, no entiendo ni papa pero se coge bien el mensaje


http://www.youtube.com/watch?v=EzTVAtQfV4I

Le he entendido perfectamente gintonic, la que no ha entendido mi  mensaje eres tu.

Con la palabra asco no me refería a la atracción física sino a la fobia de algunos a que la gente se quede en pelotas o folle por los motivos que les salgan del pito, recurriendo a moralinas antiliberales(en contra de la libertad de las personas).

Instrumentalizar??, pues claro!!!, y que hacemos sino desde que nacemos?, instrumentalizar nuestro cuerpo!, lo hacemos al comer, al respirar,  al estudiar, al obtener placer, al ligar,etc....etc....etc....

Y gracias por lo de que parezco listo, como se ve que no nos conocemos XD ;) .

Gracias por lo de que no me ves políticamente correcto.Para eso ya hay otros y otras.
Me refería a la expresión "tonto".Eso no es políticamente correcto.Si te oye Bibiana te saca una tarjeta roja pero ya.No se puede decir ni tonto, ni ciego, ni tuerto, ni cojo, ni sordo.

Me da igual que la gente se desnude en playas nudistas, por ejemplo... el cuerpo desnudo no me produce urticaria. Y claro que cada uno con su cuerpo puede hacer lo que quiera. Lo que no me parece bien es que se utilice el cuerpo humano ( y casi siempre el femenino) como si fuera un reclamo, se instrumentaliza.

No es una moralina, si el desnudo me pareciera inmoral, "la maja desnuda" me parecería una aberración y no es el caso. No es cuestión de moralinas, allá cada uno. No critio a nadie por quitarse la ropa, pero sí por instrumentalizarlo. Porque en ese momento, el cuerpo, pasa a ser como un objeto de exposición. Y en esos casos suele olvidarse que esa persona que se desnuda es una persona con mente y demás, pues sólo suele verse un cuerpo para ... Sin más.

Yo creo que cuando como, no instrumentalizo mi cuerpo... sólo lo haría si prestase la imagen de mi cuerpo para servir a determinados fines.

Y de los links de CS... para qué decir nada...

Es un dicho del acervo popular, una expresión común.

Creo que lo que no se puede decir es "retrasaso mental", "disminuído" y cosas de esas... Pero dicho a una persona concreta o colectivo concreto.  De "ciego", "sordo"... no sé si existe la prohibición. En cualquier caso, expresiones como "no hay más ciego que el que no quiere ver" serían válidas. Es demasiado genérico y además son expresiones normalmente metafóricas cuya meta final no es la de menospreciar a las personas con minusvalías.

Y claro que cada uno con su cuerpo puede hacer lo que quiera. Lo que no me parece bien es que se utilice el cuerpo humano ( y casi siempre el femenino) como si fuera un reclamo, se instrumentaliza.

Primero dices que te parece ben que la gente se despelote y luego que NO te parece bien que lo hagan mujeres para ofrecer una idea, un producto o o que sea?. Pero en que quedamos?, está mal o está bien que la gente sea libre para hacer con su cuerpo lo que quiera?.

SI esas mujeres asi lo deciden, por que no?, por que está mal?, porque es un reclamo?, y?,  es que tu nunca te has puesto guapa para salir de fiesta?, es que yo nunca intento ir molón de la vida para ligotear?, que tiene de mal usar el cuerpo como reclamo?.  :icon_eek:

Para tu información el desnudo es atractivo POR ALGO  :icon_wink: .

sólo lo haría si prestase la imagen de mi cuerpo para servir a determinados fines

Y esto por supuesto no sería instrumentalizarlo  :icon_eek:, si te despelotas en un anuncio comercial malo caca culo teta pis, si te despelotas para na ONG eso si es güeno, no es instrumentalizar tu cuerpo  :icon_eek: :icon_eek:

En cuanto a los enlaces, el primero es bochornoso, propio de su época, el segundo es hasta gracioso, si nos tomasemos la vida con humor y no pasarse el dia viendo agresiones y fobias, hay multitud de anuncios donde al hombre se le pone a la altura del betún(inclsuo se le maltrata como en el de Siemens) y no nos pasamos la vida dando por saco.

Menos fobias, menos fanatismos y mas sonreirle a la vida y dejar a cada cal que haga con su vida lo que el plazca, coñe  :icon_biggrin:

Absolutamente de acuerdo.Pero he logrado que lo dijeras tu  :icon_wink:

¿En serio que lees mis mensajes?

He dicho que se despeloten si quieren, pero que eso no se instrumentalice. Porque las personas dejan de serlo para convertirse únicamente en reclamos sexuales.

Si un tío se desnuda porque le da la gana en una playa nudista, bien. Pero el icono de un desnudo para publicitar algo, no me gusta en absoluto porque se ve el cuerpo como un objeto sexual únicamente.

Y no, no me pongo guapa para salir de fiesta entre otras cosas porque no salgo. Pero cuando salgo voy absolutamente normal. Con mi ropa diaria, incluso las deportivas en muchas ocasiones. No me hago peinados especiales ni me doy mas que un poco de brillo de labios. Así, si algún chico se fija en mí, me consuela enormemente saber que no lo hace por mi minifalda.


Si, por lo de siempre... lo que me lleva a reafirmarme cuando se piensa con ... no se piensa con la cabeza.


No me entendiste... te dije que yo cuando como, no instrumentelizo mi cuerpo (como sugeriste), ni cuando hago mi vida diraria... sólo consideraría que instrumentalizo mi cuerpo si me prestara a servir con mi desnudo determinados fines.  Y no es el caso. En ningún momento he dicho que instrumentalizara mi cuerpo por X causa.


No son fobias ni fanatismos. No me gusta la instrumentalización y lo digo. Cada uno que haga lo que le plazca, vale; pero si no me gusta, lo critico.

¿Que dijera yo qué exactamente?

En ocasiones me cuesta seguirte, caminante. Igual por tus complejos razonamientos o igual por tu sentido del humor que no soy capaz de pillar.

Pues hombre, perdón, mujer, que vivimos en un mundo donde se está haciendo un pelín el ridículo a la hora de hablar en políticamente correcto(me refiero a lo de miembras y cosas así).Y como en ese mensaje muy bien dices hay que ser más flexible, aceptar fórmulas expresivas, o frases hechas que como muy bien mencionas forman parte del acervo popular.
Lo de "he logrado que lo dijeras tu" es por chincar, nada más.Lo de mi sentido del humor me lo tomo como un piropo :icon_mrgreen:.En cambio lo de tus complejos razonamientos... :icon_rolleyes: me ha mosqueado un poco...

He dicho que se despeloten si quieren, pero que eso no se instrumentalice. Porque las personas dejan de serlo para convertirse únicamente en reclamos sexuales.

Según eso cuando comes te conviertes en un trozo de carne que ingiere alimento, no en una persona con sus sentmientos y bla, bla, bla...y cuando juegas a algun deporte te conviertes en algo con músculos y huesos que le da a una pelota(y encima algunos cobran pro convertirse en esto!!).

La sexualidad, al atracción sexual y demás es algo fundamental del ser humano y ver mal que se use me parece de risa Ginevra, el sexo NO es malo, ni  convierte a una persona en un trozo de carne con algo colgando(o con un agujero) por explotarlo en un momento dado, es una faceta mas del ser humano y mientras no haga daño a nadie y nadie le imponga nada a esa persona esta todo perfecto.

Cuando estudias estas instrumentalizando tu cuerpo para un fin y eso no te hace un cerebro con dos ojos por Dios!, el intelecto es otra faceta humana(como la sexualidad) y estas en todo tu derecho de explotarla, faltaría mas!.

Sigo viendo moralina por doquier luego dicen a los curas.....

Y no, no me pongo guapa para salir de fiesta entre otras cosas porque no salgo. Pero cuando salgo voy absolutamente normal. Con mi ropa diaria, incluso las deportivas en muchas ocasiones. No me hago peinados especiales ni me doy mas que un poco de brillo de labios. Así, si algún chico se fija en mí, me consuela enormemente saber que no lo hace por mi minifalda.

Una pena que creas que ponerse guapa sea instrumentalizarte y convertirse en una barbie sin sentimientos ni pensamientos.

Si, por lo de siempre... lo que me lleva a reafirmarme cuando se piensa con ... no se piensa con la cabeza.

Que terror al sexo  :icon_rolleyes: .

No son fobias ni fanatismos. No me gusta la instrumentalización y lo digo. Cada uno que haga lo que le plazca, vale; pero si no me gusta, lo critico.

Mientras no estés a favor de imponer tu moralina a terceras personas por mi geial con tu forma de ver las cosas  :icon_wink: .

Desgraciadamente, si se busca sólo sexo en una persona, SI se conviderte en un medio (y sólo en en un medio)para un fin. En un trozo de carne sin más, que  solo sirve para reportar a otro una satisfacción sexual.

Así que ves estupendamente bien que la atracción sexal se utilice... bien, yo no.

Bueno, bueno, bueno esto mejora por momentos, osea que, como dice la Iglesia, solo el sexo con afecto es moral y ético!, el sexo por el sexo es amoral.

Cuando yo juego al futbol o corro uso mi lado físico por una cuestión puramente placentera, de disfrute, y no me convierte en una máquina de carne y musculos(ya quisiera yo  :icon_lol:) sino en un ser humano que esta usando su cuerpo parea pasarlo bien sin hacer daño a nadie.

Debo de ser un monstruo porque a diario uso mi cuerpo como un medio, cuando estudiaba lo usaba, cuando hago deporte lo uso, y para que hablar cuando ligo ya que....o pecador!!!!!!!!!!!!!!, a veces me da por usar mi cuerpo!!!!.

Y en efecto yo veo perfectamente bien que se use todo, incluido el atractivo sexual que para algo esta, el cerebro, los musculos,etc....porque están ahí para usarlos y porque no se hace daño a nadie.

Un saludo.

Como demagogo no tienes precio. En serio.

Cada uno que haga lo que quiera con el sexo, con su cuerpo y con lo que le de la gana.  Cada uno que practique sexo como le venga en gana. A mí ni me interesa ni me importa lo que haga cada uno en su cama. A ver si te enteras de una vez:

Me gustaría que se viera a las personas como personas, y no como objetos sexuales. Punto. Al menos es lo que yo hago. ¿Que a otras personas les resulta más divertido lo contrario? Allá cada uno. A mí desde luego no me gusta y me parece criticable. Al igual que me parece criticable que un empresario vea en un inmigrante ilegal mano de obra barata en lugar de una persona.
 
No se a que viene la Iglesia ni las chorradas que has dicho.

Pero Ginevra, cuando ciertas personas buscan por lo que sea que se las mire como objetos sexuales no te extrañe que los demás lo veamos así. Si por ejemplo viene una chica por muy guapa que sea pero es inteligente, culta, etc. pues yo la miro como una chica normal que es lo que es. Pero sin embargo si me sale una actriz porno enseñando tetas ¿qué quieres que haga, voto de castidad?

Ya que me acusas de demagogo en este hilo me gustaría que me indicases donde, porque yo lo que veo es una rabietade una persona moralizante a la que se la deja en evidencia.

LAS PERSONAS NO DEJAN DE SER PERSONAS POR USAR SU CUERPO, salvo para las que tienen un problema con el sexo. Yo no veo un burro con tetas cuando estoy con una  mujer(y espero que ellas no vean una mula con rabo), yo no considero un cerebro con patas al escritor de mi ultimo libro preferido y no veo un trozo de carne con pulmones a los futbolistas de la tele.
Los que así los vean es que tienen un problema.

Y tu postura sobre el sexo sin amor es idéntica a la de la Iglesia, así que no se a que te ofendes.

Ya... los hombres teneis mente extraña, por norma general. Porque yo cuando veo imágenes de chicos semidesnudos de esos de gimnasio, lo único que se me viene a la cabeza es: anda wapo, deja de hacer el ridículo... En serio. No me inspiran atracción sexual en absoluto. Incluso aunque ellos busquen presentarse como objetos, yo personalmente no los veo así. Tengo otro concepto del cuerpo humano y del sexo.

No obstante, sigo diciendo que no me gusta que se ve a las personas como objetos sexuales, aunque ellas mismas se muestren como objetos. Es más, cuando mis colegas ven una chica desnuda y se quedan con los ojos como platos, no puedo por menos que llamarles babosos.

Es que sinceramente, el sexo me parece una de las facetas más bajas del ser humano; y máxime cuando en ocasiones es capaz de eclipsar la razón de uno el instinto sexual.

PS: Alomejor es que soy un poco rara, no se.

:icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: ¡Qué cachonda la tía! (nunca mejor dicho  :icon_mrgreen:

Pues sí, pero sólo un poquito.

Pués a mi me parece de lo mejor del ser humano  :icon_wink: , y defiendo la libertad al respecto, que cada cual con sus principios haga con su cuerpo lo que le venga en gana.

De todas formas y por mucho que a las femiprogres les de por ir de "machos" con el tema del sexo mi experiencia personal me dice que, como bien dice Gintonic, somos muuuuuuuy diferentes, y un ejemplo es el que ella ha puesto.

Si fuesemos iguales esto sería un sindios  :icon_twisted:

Cuando dices que el sexo te parece una de las facetas más bajas del ser humano, empiezas a parecerte sospechosamente a los planteamientos de la Iglesia Católica... sobre el sexo(el asunto que más me ha distanciado de la Iglesia).El sexo ni es baja ni es alta pasión humana.Es.Es la pasión por excelencia.Es la forma en que tu has venido al mundogracias a lo cual tu puedes reflexionar sobre el sexo o sobre cualquier otra cosa.
La Iglesia Católica (y ahora voy a escandalizar a los más católicos del Foro) dice que Jesucristo es verdadero hombre y verdadero Dios, pero vino a este mundo puenteando la manera SAGRADA en que todos los hombres(y mujeres) venimos a la vida.

Por ejemplo: ¿a qué viene meter a la Iglesia? ¿Cuándo he hablado yo de moral católica, budista o sionista?

Ah, en evidencia creo que te dejas tu solito cuando afirmas que te parece bien la instrumentalización del sexo y del cuerpo de una persona. Yo personalmente, si pernsara eso (que no es el caso), nunca en la vida se me ocurriría decirlo en voz alta.


Te voy a poner el ejemplo anterior para que lo entiendas: Un empresario que contrata un ilegal, ve en el mano de obra barata, le para una miseria sin tener en cuenta sus circunstancia familiares ni personales; y lo hace porque no ve en el una persona, de lo contario, no actuaría con esa indolencia. Simplemente ve un currito al que explotar.

Pues cuando alguien ve como un objeto sexual a otro alguien es lo mismo. Se ve en la otra persona un medio para un fin, un objeto sexual única y exclusivamente. Y no me gusta.


 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Que bueno.

En primer lugar, las realciones extramatrimoliales me son completamente indiferente. A la Iglesia no. Las relaciones entre personas del mismo sexo me son completamente indiferente. A la Iglesia no. La infidelidad me es completamente indiferente. A la Iglesia no.

Me molesta que a las personas se les convierta en objetos sexuales. A la Iglesia también.

Vamos, es lo único que tenemos en común. Así que ofendo porque mi postura sobre el sexo y la de la Iglesia son muy muy muy diferentes.

Digo que es sexo es una faceta baja por que procede de un instinto. No por moralinas católicas ni porque lo considere amoral, no ético... No, en absuluto. Es porque es un instinto y como instinto, los actos instintivos no pasan por el filtro de la razón y es nuestra capacidad de raciocino, lo que nos diferencia de los demás animales.

Yo discrepo con eso de que el sexo es la pasión humana por excelencia. Como lo fuera... (escalofrío).

Por ejemplo: ¿a qué viene meter a la Iglesia? ¿Cuándo he hablado yo de moral católica, budista o sionista?

Ah, en evidencia creo que te dejas tu solito cuando afirmas que te parece bien la instrumentalización del sexo y del cuerpo de una persona. Yo personalmente, si pernsara eso (que no es el caso), nunca en la vida se me ocurriría decirlo en voz alta.

 :icon_eek:  No has hablado de moral católica y de hecho yo no he escrito eso, he escrito que lo de sexo sin amor = malo es la misma que la de la iglesia católica, es decir he escrito una verdad.

Tu segunda frase es equivocada, como al primera, yo estoy a favor de que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera, se llmaa libertad individual, y tambien estoy en contra de los obsesos/as con el sexo o con lo que sea que ven trozos de carne en lugar de personas cuando esas personas explotan una faceta de su ser, en este caso al sexual.

El ejemplo del empresario explotador y el explotado NADA tiene que ver con la persona que libremente se despelota por X motivo o dinero.
Lo que tu propones equivaldría a la trata de personas.

De hecho lo del despelote para vender algo se compararía a un trabajador normal y corriente, tu ves a un oficinista como un instrumento??, como un trozo de carne?, por que por trabajar por dinero?.
Debes ir por la calle con los ojos tapados!!, bueno no que ahora con el paro hay muchos menos instrumentalizado su cuerpo! :icon_twisted:

Te molesta todo sexo fuera del amor, igual que la Iglesia, y no deja de sorprenderme que te escandalice un libre despelote comercial y no el engaño y la traición de la infidelidad, lugo los de la cabeza rara somos los hombres.... :icon_rolleyes:

Digo que es sexo es una faceta baja por que procede de un instinto



 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: , no sabía yo que el instinto de maternidad-paternidad, de supervivencia,etc... fuese algo bajo.

Es que en este tema, hombres y mujeres son un mundo a parte.

El otro día, en el gimnasio, un tío se metió desnudo en la sauna común, vamos que debería llevar bañador. Claro, mis amigas se salieron de allí. Y una de ellas dijo: "Igual es que el hombre quería estar sólo y por eso está desnudo..." Respuesta de un colega: " Pues si una chica para quedarse sola en la sauna se quita el bañador, en cinco minutos allí no cabe un alfiler..."

Somos bastante diferentes en ese sentido.

Si te dijera que es lo que más me molesta del amor... pues que lleva al sexo en muchísimas ocasiones.

Y lo que me parece bajo son las reacciones instintivas. Todas ellas. Pero por la razón de que no se han pensado.

La libertad individual me parece estupendo, cada uno que haga con su cuerpo lo que quiera, si no me gusta lo criticaré y punto.  Esto es una opinión personal mía, no me gusta la instrumentalización, no me tomo el sexo y el cuerpo humano como vosotros por eso tengo puntos de vista diferentes al respecto.

Si uno se quita la ropa por X motivos, allá él o ella, no estoy a favor de prohibir nada, faltaría más, cada uno es libre; no obstante, no me gusta esa instrumentalización y la criticaré. ¿Que a algunos os parece chupi guay? Perfecto. Allá vosotros.

Y no, no me molesta todo sexo fuera del amor. Repito otra vez: me molesta utilizar a una persona como un objeto sexual. Pero se pueden mantener relaciones sexuales sin el factor amor presente y no por ello estar instrumentalizando a alguien. 

Si te dijera que es lo que más me molesta del amor... pues que lleva al sexo en muchísimas ocasiones.

 :icon_eek: ya está todo explicado, a mi en cambio cuando se junta amor y sexo me parece prácticamente lo mejor de la vida.

Y lo que me parece bajo son las reacciones instintivas. Todas ellas. Pero por la razón de que no se han pensado.

Opino diametralmente diferente, el ser humano no es solo raciocinio, las emociones no son malas "per se" porque no se piensan, las personas tambien sentimos,  tenemos pulsiones, tales como el amor, que tiene bastante de instinto y atracción, la maternidad-paternidad,etc....

Pero se pueden mantener relaciones sexuales sin el factor amor presente y no por ello estar instrumentalizando a alguien

Si??, y eso como se cOme?, si no hay amor por que te acuestas con otra persona??.

Afinidad, cariño, ... Otras motivaciones diferentes al amor, satisfaces el instinto sexual pero no conviertes a la otra persona en un mero objeto no piensas en el/ella como un cuerpo apto para el sexo y ahí se acabó todo.

Bueno, sabes que con "amor" incluyo cariño, en cuanto a lo de afinidad...tu te acuestas con gente por "afinidad"??, yo  por amor-cariño o por puro placer físico.

¿Por puro placer físico? No. Dado que eso no me produce ningún placer. Me produce un rechazo frontal.

Pero Ginevra, es que el amor de alguna forma se habrá de consumar digo yo. Sí que es verdad que a veces amor de verdad sólo siente uno de los dos, y el otro va a lo que va... Pero no siempre es así. En mi caso concreto si estoy enamorado de alguien te aseguro que en lo último que pienso es en trajinármela.

Idem. En eso estoy de acuerdo contigo  :icon_wink:

Por eso digo que en el amor, el sexo no es lo más importante ni muchísimo menos.


A eso me refería principalmente.

¿Por puro placer físico? No. Dado que eso no me produce ningún placer. Me produce un rechazo frontal.

Respetable, pero menos mal que no sois mayoría  :icon_twisted: :icon_wink: