Foros Castilla

Yoi tenía entendido que había foreros que defendían aquello de que el Real Madrid representaba a Castilla. Si es así, al menos para ellos, deberían comentar aquí el lamentable espectáculo que dieron hace unos días en Barcelona. Sería bueno reconocer las carencias e intentar mejorar. Es penoso ver como una "representación" tan exquisita del deporte castellano se arrastra por según que campos de futbol. :icon_mrgreen:

Yo creo que el Madrid es como el PP, simplemente representa a España, sin más. Por mucho que en su escudo tenga una banda morada (hoy creo que es azul) y que su filial se llame Castilla. El Madrid de castellano no tiene nada.

Y habría que hablar también del daño que la dictadura Barsa - Madrid en cuanto a prácticamente monopolizar el dinero de la tv está haciendo la liga, que es aburridísima y no es, ni por el forro, la mejor liga del mundo, como dicen. Es una liga a la escocesa donde dos equipos se llevan todo y el resto se reparten las migajas.

Yo me alegro un montón cuando el Madrid pierde (ojo, también cuando pierde el Barsa).

Eso no es nada nuevo. Que es una liga con dos equipos muy por encima de los demás viene ya de antiguo. Pero eso viene pasando de manera generalizada en casi todas las ligas europeas.

Y coincido contigo en parte, yo me alegro mucho, pero mucho mucho cuando pierde el MAdrid, y más aún si pierde con el Barça.

No me gusta el fungol, lo más mínimo, pero en cuantico he leído el titulo del hilo me coscao de qué iba el percal  :icon_mrgreen:

Viene de antiguo, pero te recuerdo que el Depor ganó la liga no hace tanto con 69 puntos. Hace 2 temporadas el Barsa ganó la liga batiendo record de puntuación con 87 puntos. Y la temporada pasada este dato quedó pulverizado porque el Barsa obtuvo 99 puntos, pero es que el Madrid consiguió 96. Ambos equipos sólo dejaron de ganar 7 partidos cada uno. Y esto, ya digo, cuando ganó la liga el Depor, o las 2 del Valencia de no hace tanto, no pasaba. Las diferencias entre los dos grandes y el resto se van acrecentando año tras año. Y esto irá a más. Ya verás como el que gane la liga este año supera los 100 puntos. Y yo me pregunto qué mérito tiene que gane uno de estos dos equipos no digo la liga, sino incluso la champions, porque en ingresos televisivos tanto el Madrid como el Barsa casi triplican al tercer equipo europeo que creo que era el Manchester Utd.

Tengo por ahí un par de artículos muy interesantes de eurosport que pondré aquí cuando los encuentre. Es que es vergonzoso y vomitivo, de verdad. A mí me gustaba mucho el fútbol, pero solamente por esto lo estoy cogiendo un asco horroroso.

Pues mira que curioso, que aunque muchos de los castellanos no lo quieran, luego fuera dicen:

-Comentario en el diario Público de un valenciano, al día  siguiente (buscar el enlace es un rollo, así que no me lo pidáis):

"Des de València, enhorabona als nostres germans catalans per la apabullant victòria sobre el madrizzz !!.......Tot el camp, és un clam .....!!.
Habeis hecho morder el polvo al equipo de los pijitos "nuevos ricos" de la capi de la meseta ...... una MANITA en toda regla , jajajajajaja !!!.
Pero no olvideis que el València le hizo un SET a estos mesetarios hace unos pocos años. "

Madrid no es toda la Meseta, que yo sepa.
Yo estoy esperando que salgan otros equipos castellanos, -en segunda división, digo, tales como Zamoras y Pucelas, porque  al Pucela mi Rayito le cantó los "Cuatro Lobitos" hace poco-,  :icon_mrgreen: así que saludos al Arias y al Ruy.

Creo que en la bundesliga no, es la mar de interesante

Nada el Madrid es austrohungaro :icon_lol: Es más, me siento más representado por el Barsa que por el Madrid. Dónde va parar... :icon_mrgreen:

estoy absolutamente de acuerdo con Ruy. La liga española esta adulterada y corrompida por las televisiones y los dos grandes. Que siempre ha habido hegemonia de los dos grandes?, pues sí, pero algún año te ganaba la liga el Athletic, la Real, el Depor, el Valencia,..... E incluso podía ir un pequeño como el Valladolid y ganar 1-3 en el Bernabeu o 2-4 en el nou Camp. ¿Ahora? que dios nos pille confesados a todos.

Grafica comparativa de las ligas de fútbol europeas:

(http://odioelfutbolmoderno.files.wordpress.com/2010/09/derechos-television.jpg)

Entre el Farsa y el Mandril se reparten el 40% de los derechos televisivos, cosa que no ocurre ni por asomo en el resto de las ligas. Creo que el gráfico habla por sí sólo. Luego los fanáticos, cules, merengues,.... que ya no quedan aficionados sacan pecho de golear y arrasar. Normal, empiezan la carrera con un Ferrari y el resto en el mejor de los casos con un seat 600

Cuando ficharon al alemán Özil oí en no sé qué contexto que las barbaridades que se pagaban por las fichas y las deudas de los equipos españoles eran algo inconcebible en Alemania.

Creo que el fúngol es un reflejo de lo que pasa en la economía y sociedad españolas. Ostentación, vida por encima de las posibilidades, derroche, vanalidad.

Exacto, y además añadiría bipartidismo y bipolarización por parte de los seguidores: si no eres de un equipo automáticamente pasas a ser del equipo rival para quien estás hablando, vamos, igual que pasa en política.

La dictadura Farsa-Mandril es similar a la del PP-PSOE. La gran mayoria de los equipos de primera division no pueden gastar mas de cinco millones de euros en fichajes, y tienen que intentar consegir jugadores libres o cedidos, mientras que solo con lo que gana el africano de Cristiano Ronaldo , ya te puedes pagar las fichas de la mitad de los jugadores de primera.

Por otro lado, fuera de los equipos de Madrid(Mandril,Patetico y Getafe) , el futbol castellano no tiene a nadie en primera. El Valladolid, Salamanca,Ponferradina , Numancia y Albacete estan al menos en segunda,no como el Burgos que vegeta en tercera.El Mirandes es el mejor equipo burgales :icon_lol:. Eso les pasa por ser del Madrid :icon_mrgreen:. Deberian tener un poco mas de orgullo por lo suyo como los vascos.

Pues claro que la han tornado en azul. Pero no en cualquier azul, en azul del de marcar rozas como buen equipo ladrillero de Florentino Pérez. Y claro que representa a España, tanto que han hecho poner ese mismo color en la camiseta de la selección, haciéndola fea de cojones (vale, reconozco que la que anterior, aunque no me la pondría, me gustaba).

es increíble la cantidad de analogías sociales que se pueden encontrar en el futbol... y yo que pensaba que era lo más simple del mundo.  :icon_lol:

Ya he encontrado los artículos que decía, ambos escritos por Rubén Uría. El primero se titula "la gran mentira", referido a la liga española.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/15577/

El otro se titula "champions lie", respecto a la máxima competición europea.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/15745/

Con estos datos en la mano,no sé cómo equipos ingleses o italianos no denuncian en la uefa a farsa o mandril por adulteración de la competición. Y no pasa en el resto de ligas, por ejemplo, la inglesa están en disposición de ganarla siempre, y a priori, 4 o 5 equipos por lo menos. En la alemana, a pesar del todopoderoso Bayern, hay siempre sorpresas. En Italia lleva unos años mandando el Inter, pero hacía un montón de tiempo que no ganaba nada. En fin... cualquier comparación entre "la mejor liga del mundo" y cualquier otra es de risa, pero siempre para peor con respecto a la liga española. Que es de chiste, por lo que comento. Ahora, que merengues y culés estarán muy contentos siempre, porque saben que, este año o el otro, ganarán. Pero no tiene mérito alguno. En absoluto.

Asco es lo que da el fútbol actual, con las S.A.D., las teles, la prensa rosa-deportiva (como bien dicen ese artículo) y demás ponzoñas. Y en concreto la española es de pena y vergonzosa. Equipos que no pagan y no pasa nada, compra de partidos como el Hércules entre otros, y no pasa nada, y luego la dictadura económico mediática de Farsa-Mandril. Digo yo que podrían montarse una liga de 38 jornadas entre ellos dos y fuera,... mira 38 partidos del siglo al año. Y los demás a hacer una competición seria y atractiva, no esta pantomima que venden como mejor liga del mundo (que risa me da... :icon_lol:).

Por que sigo al Pucela desde pequeño si no le hubieran dado a esto del fútbol hace tiempo.

Yo si desde luego, donde vas a parar... :icon_wink:

Bueno, eso del estrepitoso fracaso del deporte castellano... ¿a caso no ha marcado ninguno esta vez Iniesta?

(pregunto en serio, no vi el partido)

Marditos, como os animáis ahora contra el Madrid... :icon_twisted:

Rigaton los equipos vascos son peores que los demás porque aprentan cosas que no son. En el athletic basta con haber nacido a 15 KMs del Pais vasco para considerarse vasco, o si tuviste un abuelo que fue guardia civil durante tres meses también vale. Ahora hay una joven promesa de color oscuro que será de tu agrado. Y en la Real ni eso. La estrella jugaba conmigo en el Alarcos. :icon_mrgreen:

Y basta ya. A joderse. El Madrid es el equipo del imperio. Floren el emperador y Valdano Darveider :icon_mrgreen:

Yo soy del Depor, que les den por saco a los dos, al equipo del Imperio España Una Grande y Libre y al equipo Nacionalista Catalán.

De los castellanos le tengo cierto cariño al Atleti. Aunque en verdad me da igual el futbol, como muchos decís da asco.

Con respecto a lo que comentas, justamente la gran figura del Athletic, Fernando Llorente, aunque haya nacido en Pamplona, se considera a sí mismo como riojano, con dos cojones xD

http://www.youtube.com/watch?v=ruIsn3hs84E (http://www.youtube.com/watch?v=ruIsn3hs84E)

 

No Oretano ,no, yo me animo contra el Madrid desde que recuerdo, alla por mis seis u ocho años..., y cada vez más :icon_twisted:

Y a mi no me da asco el futbol, ni tan siquiera como está ahora establecido, no soy tan "exquisito". Eso pasa en todos los deportes, siempre hay una élite y un grupo detrás que rellena, cosas de la vida. Y sino, el ciclismo, a doping diario. Y es que además, el waterpolo, la alterofilia, el boley y cosas así como que no me ponen... :icon_cool:

El Madrid es españolismo y las leñas del Farsa en Castilla son españolismo. Enfrentarse por dos equipos de mercenarios deportivos..., no seré yo quien siga el juego.

Politicamente, la bandera catalana independentista en las gradas fue una patada a los españolistas.

Volvemos a lo mismo, si somos tan diferentes y tenemos banderas y lenguas diferentes ¡que pintamos juntos! ???

porque, puestos a convivir ya lo hacemos con los paises de la UE sin estar en el mismo estado.

¿Cuantos castellanos hay en la plantilla del Farsa y cuantos catalanes en la del Madrid?

Te olvidas del Racing de Santander,otro que esta en primera y este no es de los Madriles,pero el año que viene te digo yo que hay dos equipos castellanos mas en primera.
HALA UNION!!
Y en lo que la gloriosa blanquinegra esta en segunda (mas emocionante que primera),en primera ATHLETIC ORAIN ETA BETI TXAPELDUN!!Que no todo tiene que girar en torno a Castilla jeje.
Ojala el equipo bilbaino volviera a dar caña,con su cantera y no con chuloputas como el Cristianito,ni dioses como Mesi,con dos cojones.
Tengo el corazon dividido en dos ais  :20:

¿Cual es la estrella de la Real de la que hablas?. ¿Prieto?. Nacio en Gipuzkoa. El Llorente de la Real nacio en Hondarribia. No creo que los dos gabachos que tiene la Real jugaran jamas en el Alarcos :icon_mrgreen:. He visto que Alarcos es de Ciudad Real, y solo Rivas puede haber jugado ahi. Rivas ni de palo es la estrella. En la Real trabajo destructivo lo realiza el manchego mientras que las delicatesem los realizan los vascos y gabachos.

Lo que critico al resto de España, es que el Pais Vasco es el unico lugar donde los equipos vascos son mas seguidos que el Barcelona o el Madrid. Fuera del Pais Vasco, es una dictadura absoluta de Cristiano o Messi, mientras que los equipos locales no existen.

Lo del Athletic a ver como te lo explico. El Athletic, según su política, puede tener jugadores nacidos, criados o formados en una cantera de Euskal Herria, es decir, las tres provincias vascas, navarra y las tres de francia (os acordais de Lizarazu?). Por ello Llorente, que es de la rioja pero formado (creo) en la cantera de osasuna, juega en el Athletic. Siempre estais en este tema con las mismas chorradas de siempre y creo que no es dificil de entender, es mas, todos los equipos deberían de hacer lo mismo, porque mucho madrid y viva españa y luego cada dos por tres salvandoles el culo 3 portugueses (mas dos alemanes, argentinos, gabachos ... etc)

Evidentemente en general en Castilla y sobre todo en provincias limítrofes y muy "madrileñas" como Toledo o Ávila, no te esperes otra cosa que un 80% de madridistas, o madridistas/atletistas. Y en Cataluña habrá la misma proporción hacia el Barça imagino.

Que la gente en Asturias, en Aragón, en Murcia... haga lo mismo, eso ya si que no lo entiendo.

En realidad no, fue criado en la misma cantera del Athletic, en la que milita desde el año 96, es decir alevines. Hay mucha envidia hacia los leones, habría que ver cuantos equipos se mantenían en primera con esa política.  :icon_biggrin:

¡Aupa Athletic!  :icon_mrgreen: Hoy a por La Real Sociedad, hacía tiempo que no veiamos un derbi.  :icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin:

El Llorente del Athletic es claramente riojano, aunque se lo trajeron de la Rioja con 12 años. El que no es ni vasco,ni formado en la cantera vasca es David Lopez , que es riojano, se formo en el desaparecido Logroñes, incluso llego a jugar en su primer equipo, y solo ficho por Osasuna promesas con 18 tacos, jugando solo una temporada con el Osasuna promesas. Como David Lopez,hay varios mas.Mario Bermejo lo ficharon del Racing para el Athletic porque tenia un antepasado vasco. En el Bilbao Athletic tambien juega Enric Saborits que fue fichado con 17 años para el juvenil desde el Espanyol, justificandolo por un cambio de residencia de su madre. En definitiva, el Athletic se hace trampas cuando puede, a su propia filisofia(si existe).

Hombre Rigaton, no me esperaba tu ayuda en este tema precisamente :icon_lol: :icon_wink:

A mi el tema del Atletic y su "fanatica" obsesión por jugar con gente de la "casa" me aburre, sinceramente.

Pues ojalá todos los equipos siguieran la misma política, sería una competición deportiva auténtica. Yo no entiendo que pintan un montón de extranjeros de tierras lejanas defendiendo los colores de ciudades como Barcelona,Valencia o Sevilla en distintas disciplinas

No, no lo veo, lo siento pero no. Esa obsesión me suena a pureza de raza. Ese no poder alinear a jugadores que no sean de la tierra es un poquito nacionalsocialismo. Además, siempre habría peros. No tendrían las mismas posibilidades los equipos de Madrid o Barcelona, que los de Soria o Guadalajara, el censo no se parece ni de lejos, y es más facil encontrar once buenos jugadores entre tres o cuatro millones, que entre cincuenta mil.

Además, esos extranjeros que mencionas no defienden los colores de ciudades, defienden los colores de un equipo de futbol. Y yo es que no tengo problemas con los extranjeros, no me gusta aquello de defender a Fulanito por el simple hecho de que es de mi pueblo.

En el futbol lo que se intenta es conseguir el equipo mas competitivo con los recursos que tienes. Para mi lo mejor seria tener gente de tu cantera a los que se sumarian unos cuantos fichajes  (cinco o seis) extranjeros que mejoren lo que tienes. El problema es llenar tu equipo completamente de foraneos mediocres , o tambien de canteranos que no dan el nivel , y que simplemente juegan en tu equipo por ser canteranos. 

Cuando digo canterano, no digo que tengan que ser exclusivamente de la zona de donde es el equipo. En las categorias inferiores del Athletic hay riojanos por un tubo , y en el de la Real tambien hay muchos riojanos o de otras regiones españolas y tambien hay algun frances.

a mi me parece mas flipante que me llega un "menda" ha decirme que el athletic hace trampas a su manera cuando luego se alegrará de las victorias del madrid

Ni tanto ni tan calvo, en el punto medio está la virtud. Pero lo cierto es que entiendo mejor al aficionado apasionado por unos colores defendidos por jóvenes apegados a su tierra que al seguidor de un equipo plagado de mercenarios que hoy están aquí y mañana en el equipo rival y si te he visto no me acuerdo. Pero ya digo que para mi gusto, ni tanto ni tan calvo, lo ideal es una mezcla equilibrada de canteranos y figuras del fútbol internacional. Y creo que en este sentido la actual plantilla del Barça se acerca mucho a mi ideal. 

Ahora las diferencias las marca el dinero, los clubes con mayor presupuesto son los que más éxitos obtienen casi siempre, así de triste es. Te aseguro que una buena quinta de sorianos o alcarreños podria derrotar a un equipo de madrileños por mucha cantera que tuvieran pero bueno, el negocio ya está montado de otra manera desde hace muchas décadas.

Mira por donde con esa filosofia tan "nacionalsocialista", el Athletic es casi el único equipo que sin tener el patrocinio mediático, el pastizal de los dos grandes, o títulos que enganchen, mantiene una masa social de seguidores fiel a su equipo cosa que no pasa en ninguna otra ciudad de este país donde sus habitantes prefieren seguir a equipos ajenos.

+1
Y ni que decir que el Athletic es uno de los tres equipos que nunca a descendido de categoria,mucho mas meritoso que el Madrid o el Barça.
Para los que dicen,Llorente es navarro,por lo tanto vasco.No se cuantos años habra estado viviendo en la Rioja,pero desde los 12 lleva aun mas años viviendo en Bizkaia y jugando en el Athletic.
Y lo que dice CS,ojala todos los equipos siguieran la politica del Athletic,seguramente tendriamos una liga en condiciones y no este bipartidismo,y no creo que sea para nada "nacionalsocialista",si un equipo es de una ciudad o una zona lo normal es que el equipo lo formen la gente de esa zona,ya que defiende el nombre de la ciudad a la que representa.El Madrid ni es de Madrid ni es de Castilla y es que ni si quiera es de españa(y eso que tiene de las aficiones mas españolistas).

Sí, claro, Llorente es lo que tú digas que es y no lo que él mismo dice que es xD

http://www.youtube.com/watch?v=ruIsn3hs84E (http://www.youtube.com/watch?v=ruIsn3hs84E)

Justamente por haber nacido en Pamplona (por casualidad, como él mismo dice), por llevar desde la adolescencia viviendo en Vizcaya (él solo, su residencia familiar seguía y sigue estando en La Rioja), por ser la figura del Athletic y por haber jugado en varias ocasiones en la selección de EH, justamente por eso tienen más valor sus palabras declarándose públicamente riojano, sin ambages, cuando lo más fácil y cómodo habría sido contemporizar o incluso manifestarse abiertamente vasco.

Pero vamos, que por esa regla de tres tuya entonces Iniesta debe ser catalán XD

Y Messi también catalán, por supuesto xD

No CS, las diferencias no las marca ahora el dinero, las ha marcado siempre, y lo seguirá haciendo, y no sólo en el futbol, sino en cualquier deporte, en cualquier actividad humana, es así de triste y de real. En cuanto a lo de que una buena quinta de sorianos podría contra una de madrileños, pues vale, si tu estás en posición de poder asegurar tal cosa lo doy por bueno, yo no soy tan atrevido.

Y no, el Atletic no es el único equipo salvo los grandes que mantiene una masa social fiel a su equipo ajenos a otros club lejanos y de mayor presencia. El Sporting de Gijón tiene una masa de socios de 22500 personas, frente a los 35000 del Atletic. Si hacemos una valoración porcentual con la población de ambas ciudades, creo que gana el Sporting, más aún si contamos la población de Vizcaya, ya que el Bilbao es el único equipo puntero de la provincia. Eso no podemos hacerlo en Asturias, la rivalidad entre el Sporting y el Oviedo es más que conocida y radical. Creo como dije, que gana la afición gijonesa, sino por goleada, si de manera notable.

Y seguro que si miramos algún otro equipo, pasa algo parecido. El tema del Atletic y su "filosofia" de fichajes esta un pelín mitificado. Sus propias tradiciones se las saltan en cuanto les conviene, y buscan y rebuscan antecendentes genealógicos de un chaval que interesa, aunque haya nacido en Guinea Ecuatorial. Al final darán con un tatarabuelo que llegó un año a hacer el verano en Baracaldo. Fichado, es de origen vasco.

No. Hay deportes donde el puto dinero no marca la diferencia (y que así siga), porque no se hace rico ni el campeón del mundo, y se nota. Se nota muchísimo la diferencia.

La clave, como casi siempre, está en los medios de comunicación. Son deportes que no salen en la puta televisión.

Si, es cierto, la petanca, la calva y alguno más no tiene mucho que ver con el dinero, pero es que creo que estabamos hablando de deportes mayoritarios, donde si, el dinero marca la diferencia.

Yo creo que hablar del Real Madrid como "equipo castellano" es para dejar las setas...  :icon_mrgreen:

Obviamente, en los años 50 sí lo era, cuando (no sabemos si gracias a o a pesar de) el régimen lo barnizaba de un casticismo madrileñista que, junto a la verbena de la paloma, los chulapos, el chocolate con churros, etc, hacía de Madrid otra cosa.

Hoy, como bien decía Ruy, el Real Madrid es un equipo como el PP: al servicio, no de España, sino de los intereses económicos y empresariales.

Decir que el Real Madrid es un equipo castellano es como decir que el Banco Santander es un banco castellano. Una exageración. Ambos, cada uno en su ámbito, son multinacionales. Literalmente. No tienen identidad. En esto el Barça ha sabido jugar muchísimo mejor sus cartas, manteniendo su catalanidad.

Yo desde luego como Castellano por el Barça en absoluto, puestos a elegir equipos extranjeros me quedo con el Manchester o el Bayern de Munich. Eso sí mi corazón está con el Pucela y en menor medida con el Zamora.

Nadie discute que el madrid y el Barça han sido hegemónicos por que son los clubs que han tenido más apoyo social de la liga española. Es lógico por tanto que sean más rico y tengan más apoyo mediático, eso no lo discute nadie. Lo que es vergonzoso es como se hace ese reparto, y a la tabla de antes me remito, que no tiene ningún parangón ni con otras ligas ni con otros deportes. Que los dos grandes se lleven más del 46% de los ingresos televisivos es para sonrojarse. Y lo de que esta es la mejor liga del mundo es para echarse a reir tres horas. En esta liga están dos de los mejores equipos, la liga es una castaña pilonga y un paseo militar para estos dos.

Deciros que, aparte de seguidor del Pucela (del que fui socio bastantes años) soy, desde pequeñito, y por razones familiares que no tienen nada que ver con la política, seguidor del Athletic Club.

Y no podría ser de otro equipo, puesto que, para bien o para mal, el bilbaino es el único club que representa "algo distinto".

Y podemos reírnos de su filosofía, a veces cogida con alfileres, es cierto, pero lo que no me entra en la cabeza es que seguidores de otros equipos se rían de ella o digan esto o lo otro, como si estuviéramos jugando con 10 extracomunitarios o incumpliendo alguna norma. Éste es un debate interno en el que solamente debemos intervenir los seguidores del equipo de La Catedral.

Pero por particularizar, de momento, y a pesar de pequeñas trampillas, la filosfía es clara. Jugadores nacidos y/o formados (total o parcialmente) en Euskal Herria. Ahora si quereis os reís del término, pero incluso desde la época franquista se ha respetado esto. Me imagino que con jugadores nacidos en las antiguamente llamadas Provincias Vascongadas (actual Comunidad Autónoma Vasca o Euskadi) no hay problema (el mismo Iribar es guipuzcoano de Zarauz). Pero navarros ha habido, ya digo, desde el franquismo.

Y sin ir más lejos, Fernando Llorente nació en Pamplona, por lo que (aunque se sienta riojano por ser su familia de Rincón de Soto) entra clarísimamente en la filosofía zurigorri. Además de que lleva desde los 11 años en Lezama. Por tanto, nacido y formado en EH. No hay problemas.

Puede haber más controversia con algún riojano como David López, o en su día Ezquerro o Jose Marí, pero todos ellos pasaron (en mayor o menor grado) por Tajonar, así que también se pueden considerar parcialmente formados en EH.

O el mismo Mario Bermejo, santanderino, que llegó a debutar en primera con el Racing con 18 años y ese mismo año fichó por el Athletic, jugando con su filial (por tanto, parcialmente formado en EH) y luego sólo jugó con el primer equipo rojiblanco un partido de liga y 2 de uefa.

Respecto al País Vasco Francés (o Iparralde, que se dice por el norte), sólo Bixente Lizarazu ha llegado a jugar en el Athletic. Decía que se sentía orgulloso de ser vasco (y efectivamente lo es, puesto que nació en San Juan de Luz) y luego se desgañitaba cantando la marsellesa en los partidos de la tricolor gabacha.

En cuanto a la raza, no existe nada de racismo, ahora mismo en la cantera hay cachorros de otras etnias, siendo el máximo exponente el barakaldés Jonás Ramalho, pero hay bastantes más.

Incluso ha habido gente tan señalada como Javier Clemente que propugna que jugadores americanos con antepasados vascos como Higuaín (se habló de incorporarlo al Athletic cuando despuntaba en River Plate, bastante antes de su pase al Madrid), Arruabarrena o Forlán también entran en la filosofía, y todo se andará.

No se sí ha quedado claro lo que expongo, pero reírse de la filosofía del Athletic ya digo que no está al alcance de aficionados de otros equipos, porque no es problema suyo y el Athletic no está incumpliendo ninguna norma. De todas formas, el Athletic es el último exponente de otra época, de cuando el fútbol era fútbol y no el circo (y negocio) en el que se ha convertido. Si hubiera más equipos en la misma línea, todo sería... por lo menos, más competitivo.

Por cierto, suelo ir una vez o dos al año a La Catedral a ver partidos, con amigos que tengo allí, y este finde toca, así que el domingo a las 5 estaré en ese magnífico campo que respira fútbol por los cuatro costados.

Otra cosa en la que coincidimos Ruy, el Athletic es un equipo con el que simpatizo por la familia que tengo viviendo por allí.

Mi padre era del Athletic. Y digo era.

No estoy del todo de acuerdo con lo que nos dices amigo Ruy. El Bilbao no es el último exponente de nada, es un equipo más, de los grandes además, de los que manejan un mayor presupuesto. Y no, no incumple ninguna norma con el tema de jugar con gente de su tierra, pero es que los demás tampoco incumplen norma alguna. Cada uno juega con lo que mejor cree. Yo desde luego siempre estaré en defensa de las canteras, por supuesto, pero no veo nada malo en contratar gente de fuera, no veo problema alguno.

Y si, en San Mames se respira futbol por los cuatro costados, pero también en el Molinón, y en el Camp Nou, y en el Calderón, al menos yo así lo he vivido.

Un saludo

Totalmente de acuerdo,y desde que tengo memoria tambien del Athletic por lo que tengo ayi,aunque he de confesar que mi padre y hermanos son del Madrid.Y por supuesto ser de la Athletic no me eclipsa para nada ser de la Union,que cuando suba a primera el club Bilbaino se tendra que quedar en un segundo plano jeje.

Serán por lo menos extraterrestres :48: :icon_mrgreen:

Ya estamos con las gilipolleces. Yo soy del Madrid (aunque bastante crítico) y una cosa es un club y otra los dirigentes del mismo. A mí los Valdanos, Florentinos, etc. me caen peor que al leka un vaso de Brugal en ayunas, pero eso no evita que me sienta madiridista. Conozo a muchos atléticos que eran furibundos detractores de la mafia Gil y no por ello renegaron de sus colores. Un equipo de fútbol es un sentimiento y los sentimientos, a veces, son difíciles de explicar.

Totalmente de acuerdo con CM. Lo único que se salva del fútbol actual es el amor a los colores y el sentimiento de los aficionados. En mi caso me identifico con el Real Valladolid, por que desde pequeño lo mamé. Fui con mis padres al Estadio viejo, de niño me emocionaba con las victorias, sufría con las derrotas,..... y eso sigue ahí a pesar del mafioso de turno que presida o posea al club.

Siguiendo con el tema del brugal de Leka y compañía menos mal que ha aparecido Morado coño.¡¡¡¡Hala Madrid!!!!

Mi abuelo y la mitad de mis tíos igual...en aquella época media España era del Atheltic.

Media españa?, en que época?...

Alrededor de la guerra civil, muchichísima gente era del Athlétic.

Como decía Luis María Ansón, periodista director del ABC y después de La Razón, él era del Athletic porque era el único club de primera que jugaba con once españoles.

Luego cuando fichó a Lizaranzu se jodió la anécdota xD

No estoy de acuerdo para nada con lo que dices, pero en fin... por cierto, no se dice "el Bilbao", sino el Athletic, al igual que no se dice "el  Vigo", "el Pamplona", "el Coruña", etc.

No era en la guerra civil, no, incluso bastante más tarde, en los años 50 y 60, con la emigración a las grandes ciudades, los capitalinos normalmente eran del Madrid, pero los emigrantes, los que habían llegado del pueblo, eran del Athletic. Porque la tradición era que el Athletic jugaba con gente "de pueblo". Está la anécdota de que en los años 50 el Athletic ganó una liga, y además una copa al Madrid (el de las 5 copas de Europa consecutivas de los Di Stefano, Puskas, Gento..) en el Bernabeu "con once aldeanos". Y Piru Gainza, capitán del Athletic, dijo a Franco en el palco al recoger la copa: "hasta el año que viene".

Incluso más tarde, años 60 y principios de los 70, a pesar de no ganar casi nada, el Athletic seguía teniendo su afición (mi abuelo, aparte de la foto de mi abuela en la cartera, llevaba un cromo de Iribar).

Posteriormente, y sin duda debido a ETA, el Athletic fue perdiendo sus seguidores en el resto de España, y muchos de éstos  engrosan hoy el sentimiento culé (básicamente un barcelonista de fuera de Cataluña lo es porque es antimadridista).

No obstante, el Athletic es uno de los equipos que más peñas tienen fuera de su ámbito de influencia, sólo superados (claro está) por Madrid y Barsa, y creo que por encima del At. Madrid.

Yo creo que una de las cosas típicas  de Castilla es que involuntariamente decimos "el Bilbao", sin intención de fastidiar, y luego nos corrigen. Me acuerdo una vez que uno por poco me sacude por decirlo. Los de Bilbao dicen el "atleti" (a diferencia del "aleti" colchonero).

A mi lo que me gusta es que han visto que San Mamés estaba obsoleto y que era difícil reformarlo, y han construído otro, pero justo al lado, para que la gente siga yendo al mismo sitio. En Madrid van a tirar el Manzanares y no construyen otro porque esa zona es para poner un par de urbanizaciones y un parque, cosa que representará un pingüe negocio para el club, la socorrida solución que les manda a tomar por saco, a la Peineta de Canillejas que a buen seguro no va a ser como el Manzanares... pero aquí no hay sentido de la tradición ni de nada, todo por la pasta, yo no soy del Atleti, pero hemos estado acostumbrados toda la vida a  que la rivera del Manzanares, Carabanchel, Ronda de Toledo y toda esa zona era zona atlética, aunque de todo hay en todos sitios, pero era así, aquí no se conserva nada. En eso los vascos nos dan sopas con onda.

Pues amigo mio, me dejas de piedra con lo de que no estás de acuerdo con nada de lo que digo. ¿No estás de acuerdo con que tu equipo es uno de los grandes?, ¿no es cierto que es uno de los que mejor presupuesto tiene?. Y no, ya de digo que no incumple ninguna norma, pero los demás tampoco, no creo que digas lo contrario. Y pensar que sólo en San Mamés se respira futbol, me parece un poco pretencioso, la verdad.

Y mis disculpas con respeto a lo de Bilbao, como te han dicho ya, en Castilla se suele utilizar ese nombre. Yo viví en Madrid algo más de treinta años y siempre lo llamé Bilbao, como casi todo el mundo por allí. Pero oye, si prefieres Atletic, pues vale, no tengo problema alguno, no vayas a pensar que lo hice con mala intención.

Un saludo

Estimado Arias:

No he dicho que no esté de acuerdo con nada de lo que dices, sino que no estoy de acuerdo para nada con lo que dices, que son dos cosas distintas. Seguramente con mi "para nada" me he expresado mal, pero te matizo:

*El Athletic sí es el último exponente de algo, evidentemente, se quiera o no se quiera ver.

*Efectivamente, el Athletic es, por historia, por título y demás, uno de los grandes. Pero no es de los que maneja un mayor presupuesto. Te recuerdo que no es SAD (otra cosa con la que no estoy de acuerdo de esta liga, o jo*emos todos, o la pu*a al río, o todos clubes deportivos, o todos SAD), y los directivos tienen que avalar parte del presupuesto. En la actualidad, y pese al oscurantismo que hay respecto a encontrar los datos, el Athletic será alrededor del 9º presupuesto de la liga, por detrás de Madrid, Barsa, At. Madrid, Sevilla, Villarreal, Valencia, Getafe y seguramente Espanyol.

*El ambiente de La Catedral es incomparable. No sé si has estado alguna vez, pero te lo recomiendo.Te transcribo declaraciones al respecto del míster azulón Michel, ex madridista y nada sospechoso de sentir algo parcial por el Athletic:

"Me llama mucho la atención que la gente hable del himno del Liverpool en Anfield. Yo suelo decir que si no han ido a San Mamés a escuchar el himno del Athletic. Cuando van a salir y de repente se pone el himno y todo el mundo canta. Es la esencia y el sabor que más te acerca a un partido. De eso me acuerdo constantemente. Es incomparable ponerte en el túnel de San Mamés y oír el himno. El año pasado cuando fuimos a San Mamés a jugar y empezó el himno a sonar y yo estaba arriba en el vestuario para bajar las escalinatas me eché quince años atrás. Por eso se ganan la solera los campos".

No quiero polemizar más sobre el tema, para terminar, puesto que (creo) este foro no está precisamente para esto.

Un abrazo comunero,

Si, el Atletic está en el puesto octavo respecto del presupuesto de equipos de primera división. Evidentemente no esta en el podium, pero si de la mitad hacia adelante. Y no, no he estado en San Mamés, pero si en otros campos, y los colores deben tirar mucho. A mi donde se me ponen los pelos de punta es el Camp Nou, que le vamos a hacer. Cada uno cuenta la feria como le va en ella, me temo.

Un saludo amigo mio.