Foros Castilla

El partido Castilla Unida nace con el objetivo de cambiar el modelo regional
Lun, 13/12/2010

Castilla Unida (CUn) es un nuevo partido político creado en Burgos el pasado mes de octubre que nace con la voluntad de «defender la Castilla histórica» y que se define como regionalista, según explicó ayer su presidente y fundador, Luis Vivar Nebreda. En ningún caso, matiza este burgalés nacido en Quintanadueñas y profesor en la Universidad de Valladolid durante 25 años, es un partido nacionalista.
De hecho, nace para ser el «azote de los nacionalismos periféricos». Vivar Nebreda fue uno de los fundadores del Pancal (Partido Autonómico Nacionalista Castellano), una experiencia que, con la perspectiva de los años, le ha enseñado que «Castilla no es nacionalista ni quiere serlo». Vivar Nebreda presentó ayer esta nueva formación política, que aspira a presentarse a las elecciones municipales y autonómicas, aunque aún no se han decidido los candidatos. El presidente del CUn considera que en una época en la que se habla del futuro del modelo del Estado de las Autonomías «no se ha considerado la Castilla histórica», al estimar que si vale una división administrativa en la que está Castilla y León también puede valer la que propugna este partido, la Castilla histórica, es decir, las cinco comunidades autónomas de Castilla y León, Castilla La Mancha, Madrid, Cantabria y La Rioja.
Según Vivar Nebreda, es necesario que el Estado recupere las competencias en materias como la Educación y la Sanidad. El Estado de las Autonomías tal y como está concebido en la actualidad «no va a funcionar porque es muy caro, no nos lo podemos permitir». Una situación a la que se ha llegado por la «voracidad» de los partidos nacionalistas periféricos, que «están matando el Castellano como lengua». El Título VIII de la Constitución Española se redactó, en opinión del líder del CUn, «para favorecer a los nacionalistas». Vivar Nebreda defiende un Estado de la Autonomías pero «refundadas». Y añade: «La única nación que existe es España, una e indivisible. Somos castellanistas pero también somos españoles». Para el líder de este partido, «el Estado ha repartidos más competencias que las recogía el Título octavo de la Constitución». Su carácter regionalista le puede acercar a otras formaciones, como el PCAL. El presidente del CUn se mostró a favor de acercamientos con este tipo de partidos ante la posibilidad de establecer posibles alianzas. El partido se define en su ideología como social, liberal, humanista y laico y profundamente democrático y popular, que «no populista», progresista, hispanista y europeísta.



http://www.elcorreodeburgos.com/noticias/2010-12-13/el-partido-castilla-unida-nace-con-el-objetivo-de-cambiar-el-modelo-regional

 :icon_eek:

¿Otro más? El caso es hacer cabeza de ratón. En cualquier caso, si se junta con el PCAL quizá pueda aportarle cosas positivas, sobre todo eso de mirar un poquito más hacia el sur.  :icon_wink:

Madre, qué ganas de sacar partidos en lugar de unirse, y mira que se llama Castilla Unida.

Aparte de que me parece demasiado españolista para mi gusto. Y soy españolista.

Jajaja,menos mal que es castellanista  :icon_lol:

Y se os olvida comentar vuestra idea territorial de Castilla..., es decir sin LE,ZA y SA.

Ostias.

Estos con los que si cuadran 100% son con los de Unidad Castellana de Ciudad Real.

A mí en caso cualquier cosa que defienda la unidad castellana me parece positiva, sea un partido político, una asociación cultural, un club de pesca o una asamblea de ancianos.

Me da la impresión que son los restos del PREC. Carreterismo y regionalismo españolista.

A mí todo lo que sea reformular esto de las autonomías en Castilla que salga de la voluntad popular de los castellanos y no de lo que marquen PP y PSOE como vela puesta a los vientos que soplan de otras partes del Estado como hasta ahora, me parece positivo.

Bueno, entiendo que con tan amplio espectro de partidos habrá una gran variedad de público atraído, escaso, pero variado, llegará el día en que algún partido dé con la clave en el momento justo y consiga atraer al electorado. O no, claro. XD

 En ese caso esto es lo que pienso de ellos  :31:

Es un discurso españolista a ultranza. Me gustaria saber si nace por encargo de alquien...

por mi que lo jodan

¿Alguien sabe donde podemos ver/leer algo mas sobre este partido?Gracias!

Pero si ya hay más partidos que castellanistas.

:icon_lol: Cierto

Pues eso será su deseo, cualquier castellanista quiere que Castilla sea una nación, dentro o fuera del estado es lo de menos, pero no reconocer a Castilla como una nación me parece un error. El espacio que ellos quieren ocupar ya lo ocupa el PCAS, no se a que viene crear un partido exactamente igual.

Hombre, pues de lo poco que se encuentra por ahí, fue registrado en el Ministerio del Interior el 18 de Octubre de 2010:

http://servicio.mir.es/registro-partidos/loadDetallesFormacion.htm?protocolo=4138

En eso tengo que discrepar contigo, SP. Cada cual tendremos nuestras ideas personales, pero el PCAS es meridianamente claro: Castilla es una nacionalidad histórica, y como tal debe ser reconocida, dentro de un Estado Federal español.

Hablar de la región castellana dentro del Estado Autonómico actual a hablar de Castilla como nacionalidad histórica dentro de un Estado Federal, en igualdad con el resto de pueblos, creo que va un mundo...  :icon_wink:

Si son quienes yo creo por el tuenti  :icon_lol: han movido alguna cosa, carreterismo puro y duro, y a quién se salía un poco del rebaño con los comentarios, borrado inmediato.

Tienes razón, pero es evidente que ha habido un cambio en la política en el partido de lo que fue Tierra Comunera que se declaraba claramente nacionalista, al PCAS de ahora. ¿Verdad? Es a lo que me refería.

Manda huevos, Castilla no es nacionalista ni quiere serlo, Castilla lo que quiere ser y ser es el azote de los periféricos. Pues por mi que se azoten el culo.


Pues a mi esa definición me recuerda extremadamente al PCas, y si la única diferencia es que consideran a Castilla región y España nación se podían haber integrado en el partido como lo han hecho otros en el PCas con muchas más diferencias ideológicas.

Exacto.

Estoy de acuerdo, pero daros cuenta de que "PCAS" no es exactamente lo mismo que "PCAL".

Edito y añado: probablemente se trate de gente que no quiera saber absolutamente nada de León, con lo que no estoy de acuerdo pero lo respeto.

Os lo repito, esto huele a PREC a kilómetros de distancia. Carreterismo puro y duro. Su discurso españolista y regionalista es exactamente igual al del Partido Regionalista Castellano, si a ello unimos que ha nacido en Burgos que era el último reducto del carreterismo, pues 2+ 2 = 4.
Y no te equivoques amigo Cienfu, no creo que hagan buenas migas con el Pcas, al menos con TC las relaciones eran mínimas y bastante tensas. Y como en el PCas están casi los mismos que en TC e imagino que en este nuevo engendro del carreterismo estarán los mismos de siempre, intuyo que no habrá mucho "feeling" entre ambas formaciones.
Por cierto, otro día os contaré una anécdota muy divertida de la gente del PREC y del carreterismo.

Desde la ignorancia más absoluta sobre este partido, según lo que pone en la noticia:

....si vale una división administrativa en la que está Castilla y León también puede valer la que propugna este partido, la Castilla histórica, es decir, las cinco comunidades autónomas de Castilla y León, Castilla La Mancha, Madrid, Cantabria y La Rioja....

no le acabo de ver yo el carreterismo.

ostia túu, ¿o sea que cualquier iniciativa castellanista que salga de Burgos ya tiene "muchos puntos" para ser carreterista?

Yo lo comento por ésto: http://www.tuenti.com/#m=Page&func=index&page_key=1_6_64305006 la persona o personas que lo llevan escriben bajo el pseudónimo de "Castilla Unida" y no hace falta mucho para ver por dónde cojean...

Claro que si buscamos en google es casi peor...

http://castillaunida.wordpress.com/

¿Dónde cojones he dicho yo "que cualquier iniciativa que salga de Burgos tiene muchos puntos para ser carreterista". Es que alucino, el virus Leka se extiende inexorablemente por el foro.

Jooooder, eso sí que da miedo.

:icon_lol: :icon_lol: pues tú me dirás si la frase que he remarcado no quiere decir algo así

Pues no quiere decir nada parecido a lo que tú afirmas. Pero vamos, que basta con leer el mensaje para darse cuenta.

Ok, será que estoy espeso ya. No he tenido un buen día.

Joder si el partido se ha fundado en octubre de este año... y esa pag tiene articulos desde el 2008. Me parece que estos del nuevo partido son derechones españolistas, pero no tanto.

Pero la gente que lo lleva no ha nacido en Octubre de éste año, no sé si serán los mismos..., pero creo que también coincide en la localización en Burgos.

Vamos a ver, el blog facha no tiene nada que ver con el nuevo partido (que estoy muy contento de su creación, cuantas más opciones castellanistas políticas haya más votará la gente al castellanismo), los tipos del blog son afines al MSR y mierdas así. Por otra parte Comunero Morado tampoco son carreteristas ya que han dejado claro que su ámbito será el de las dos Castillas y el viejo Reino. Además, su fundador, Luis Vivar, fué uno de los fundadores del PANCAL, ¿cómo iba a pasarse al bando carreterista? Los restos del PREC son CIBU.

En lo único que estoy, por desgracia, de acuerdo en que los castellanos ni son nacionalistas ni quieren serlo.Eso no es una opinión, eso es una realidad incuestionabla:POR DESGRACIA.
Y siempre he reconocido que mi nacionalismo castellano es reactivo(que no reaccionario) a los nacionalismos periféricos y a los dos megapartidos estatales que dan por bueno cualquier cosa de esos nacionalismos.
La creación de otro partido nacionalista más: de chiste.
La única posiblidad es luchar en torno a un partido sea el que sea, que por fuerza tiene que ser flexible en lo ideológico para que quepa todo el mundo.Lo demás..partidos extremistas o crear más partidos...es estar al servicio de alguien....consciente o inconscientemente.
Y tener por seguro que si hay algo que al estado español actual no le interese es un partido nacionalista castellano.Por lo tanto se pueden hacer todo tipo de maniobras.... :icon_evil:.No sé si será el caso de esta.

Eso es algo que llevo diciendo yo desde que cayó el Imperio Romano...  :icon_wink:

Por lo demás, el blog no tiene nada nada nada que ver con el partido.

Los del blog son del MSR, y en las pasadas catalanas pidieron el voto desde el blog para el MSR en Cataluña.

Este partido es de un regionalismo de derechas. Y en eso estoy de acuerdo con Tagus, que si la marca hubiera sido PCAS en vez de PCAL, probablemente hoy no veríamos la creación de CUn.

Yo ya digo que aunque apoyo al PCAS me parece cojonudo otro partido castellanista.

Por cierto, ¿se sabe algo de aquél, Unidad Nacionalista Castellana, que surgió este verano?

Es que algunos llaman partido (y lo presentan así al Ministerio del Interior) a lo que únicamente son dos personas gestionando un blog de internet. Y eso solo fragmenta a los castellanos.

Cualquier opción de futuro del castellanismo pasa por la unidad de todos. No hay vuelta de hoja.

Y todo lo que no sea eso...es querer acabar con el castellanismo..queriendo o sin querer.Que cada uno se lo haga mirar.

Pasa por la unidad de todos en coaliciones i demás. Dos cuenta que cuantas más opciones abarque el castellanismo mejor, así la gente que no está de acuerdo con esta o con la otra vota a la que más le convenga, y si luego todos unidos en coalición pues perfecto, a desbancar a los corruptos.

Buff... vaya pájaro el Vivar Nebreda. Fue profesor mío en la Facultad, daba una de las marías de 5º de económicas rama empresa, algo relacionado con el marketing, creo que la asignatura se llamaba "Distribución Comercial" o algo así... No tengo nada en contra de él, aprobé bien (si no recuerdo mal, había que hacer un trabajo, más o menos aplicación "de campo" de las enseñanzas que nos daba este hombre)... pero siempre me dio la impresión de que tenía la cabeza en otras cosas y que no se esmeraba mucho en la docencia.

De hecho, creo que está ya jubilado (debe tener más de 70 tacos), me cruzo bastante con él en Pucela, si bien no me saluda. Y no es de extrañar, porque no se acordará de mí, en la época que os hablo había más de 100 alumnos por clase, pero yo sí me suelo quedar con las caras. Y la de este señor no es fácil de olvidar...

Por cierto, yo sabía que era de Burgos, siempre me chocó que tuviera apellidos tan... burgaleses, por así decirlo (ambos, como sabréis, son pueblos de esa provincia), así que por eso (entre otras cosas) me imagino se irrogará esas ideas... que tiene...

Otro partido... pues bienvenido... como se dice por ahí, va a haber más partidos que castellanistas... yo mismo estoy por fundar uno...

¿¿¿No será Dirección comercial???Te lo digo porque yo en LADE LA TUVE.

Con lo fácil y útil que sería extender La Unión o Unidad Castellana a otra provincias y se dedican a crear otro chringuito.

Pues puede ser, yo creo que era Distribución Comercial lo que estudié, pero ahora que lo dices puede que fuera Dirección y Distribución Comercial. Yo hablo de hace como 15 años o así, en Pucela...

Queremos oírla, cuéntala a ver si nos tronchamos.

Otra forma de verlo, es que teman que el PCAL despegue y se propongan salir al paso para quitarle votos, fraccionarlo. Siempre ha alguien dispuesto a cosas así, es solo una sospecha.

No es un partido serio.

No tiene estructura, ni organización, ni ideología clara y solvente.

¿Quizá porque acaban de empezar?  :icon_wink:

AH  a este lo conozco personalmente a luis  fue uno de los fundadores de la agrupacion castellanoleonesa de vizcaya, y estaba muy ligado a Gonzalo M. L. fundador de la  ALIANZA REGIONAL DE CASTELLANA  LEON.No se si habra cambiado su forma de pensar desde entonces pero con el tuve mis discrepancias sobre el nacionalismo castellano, una de ellas para mi muy importante era que se podia hacer este nacionallismo de forma negativa me explico,su fuerte era la critica a los nacionalismo vasco y catalan. y mis texis,  eran que debiamos de hacerlo de forma positiva, y si se hacia una critica a los actos hechos desde vasconia o cataluña como estos forman parte de España la critica debia dirijirse tambien  a esta y no estar todo el dia mirando lo que hacian, y centrarnos en nuestra comunidad.

Señoras, señores, he aquí la web del partido:
http://www.castillaunida.es/ (http://www.castillaunida.es/)

No os perdáis nada de estos pájaros, es un descojone. Lo triste es que pueden arañar unos cuantos votos del "castellanismo" antiperiférico.

Este partido me parece una caricatura, no me gusta nada, con todos los respetos. Ahí lo tenéis con las 17 provincias, en eso os gustará.

Desde un punto de vista del "merchandaising", el nombre del partido puede arañar votos, teniendo en cuenta que nadie se lee los programas electorales.

Lo primero que han hecho es coger un mapa de las 17 provincias y recortarle la comarca de Utiel-Requena... como 'azote de los periféricos':

Madre mia, o son un submarino de alguien o han montado un circo. Solo le falta firmar, fulanito de tal, presidente, fundador y dueño del partido-chiringuito :icon_mrgreen:

Montar un partido de ámbito regional... para hablar de España, España, España pues como que da la risa. Hacerlo de ámbito castellano pero centrándose en atacar a otros territorios... si dijeran que se defenderán de expolios o abusos de otros, pues vale, pero tal y como lo dicen... como no concreten, y claro, vas a la pestaña Programa Electoral y te encuentras un discurso y además bastante pobre...

Na, gente ocurrente. :icon_lol:

Atención a esta parte de su "programa electoral":

"He aquí algunos signos de identidad castellana:
 •Anteponer el gentilicio regional al provincial: Ej.: soy castellano de Soria, de Madrid, de Cuenca, de Santander, de Logroño, etc.
•Usar correctísimamente el español (castellano para nosotros como lengua materna) hablado y escrito.
•Combatir con denuedo el enmierdamiento del idioma  por el uso y abuso de anglicismos totalmente innecesarios. Somos ecologistas del idioma español.
 ¡Apreciemos lo nuestro! Asimismo, exigiremos que los nombres geográficos, de ciudades, de instituciones, etc.,  cuando se habla o escribe en español en los medios de comunicación social se exprese en este idioma y no en la lengua regional correspondiente. Ejemplo: Generalidad, estatuto, parlamento, Lérida, Orense, La Coruña, Vizcaya, etc., etc.
•Tener en casa en lugar preferente y exhibir en ventanas y balcones el Pendón de Castilla y la bandera de España en las fiestas regionales y nacionales.
•Defender con entusiasmo los intereses de Castilla. Es decir, dejar de ser los tontos del pueblo español. Así llevamos ya dos o tres siglos. Espabilemos.
•Hacer la vida imposible en Castilla a los nacionalistas   como ellos lo hacen en sus respectivas regiones a los castellanohablantes. Aquéllos son castellanófobos.
•Luchar a brazo partido contra  los nacionalistas periféricos (payeses, boronos, labregos, etc.) que oprimen idiomáticamente a los castellanohablantes en sus respectivas regiones. Vamos a plantarles cara con la máxima energía castellanista y española. Ellos nos consideran sus enemigos, no sus adversarios. Asumámoslo. Somos de 11 a 15 millones de castellanos. Unidos seríamos invencibles.
•Pelear contra viento y marea para suprimir los privilegios de algunas regiones: concierto económico, fuero económico, vacaciones fiscales, bilateralidad, etc., etc."

Me c____ en la leche, ¿se puede ser más facha? Por cierto, nuestro idioma se llama CASTELLANO y no español, atajo de lerdos.

¿Y qué me decís de su particular "día de Castilla"?

"...el 30 de mayo  de cada año, se celebrará solemnemente el Día de Castilla o Día de la Patria Castellana, pues en ese día de 1252 falleció Fernando III de Castilla quien, por herencia, unió definitivamente en 1230 ese reino con el de León. Como patriotas castellanos, exaltaremos especialmente en ese Día todo lo que significa para nosotros Nuestra Castilla".

Joooooder...  :icon_lol:

En esto tienen razón, mal que nos pese es así. Lo que ocurre es que si lo admitimos... no tiene sentido luchar por España ya. Es lo que yo me planteo muchas veces. Ellos en cambio lo asumen pero se empeñan en mantenerse unidos con el enemigo. Se les olvida que el Estado, también es culpable, está claramente de su parte, es periferista-entreguista, se baja los pantalones con una facilidad pasmosa, no se da cuenta que al final seremos el resto quienes acabemos rechazándolo... también.

No Torre, hay nacionalismos (PNV, CiU, incluso BNV...) y nacionalismos (ERC, Bildu/Amaiur...). Los anticastellanos son los primeros, esos van a joder, son chovinistas aun a costa del vecino, cosa que no se puede decir de los otros, que son internacionalistas y bastante solidarios, aunque a alguno se le vaya la mano con la territorialidad.