Foros Castilla

ITALIA VUELVE A PASAR A ESPAÑA EN RIQUEZA POR HABITANTE
La población rompe la barrera de los 47 millones y hace temblar el PIB per cápita

Los datos son ya oficiales y reflejan que la población española continúa creciendo a buen ritmo. Hasta el extremo de que por primera vez ha roto la barrera de los 47 millones de habitantes. En concreto, la última revisión del padrón municipal muestra que el pasado 1 de enero estaban censados en España 47.021.031 ciudadanos, lo que supone 275.224 habitantes más que el año anterior.

Esto quiere decir que mientras la población crece a un ritmo  del 0,59%, el producto interior bruto volverá a caer este año. En el entorno del 0,2%, según las previsiones oficiales. La consecuencia no puede ser otra que un empobrecimiento del país en términos per cápita.
No se trata de un fenómeno nuevo. Según los cálculos más recientes de Eurostat referidos al año 2009, Italia ha vuelto a pasar a España en riqueza por habitante en términos de paridad de poder de compra -104 sobre 103 respecto de la media (100) en la Unión Europea a 27-. Un aumento de población por encima del PIB significa, igualmente, mayores dificultades para financiar la protección social y los servicios básicos del país (educación o sanidad).

El Instituto Nacional de Estadística (INE) no ofrece por el momento datos desagregados sobre la nacionalidad de los ‘nuevos españoles’, pero en el avance provisional que publicó hace unos meses estimaba que el 29% del aumento de población era de origen inmigrante. El INE estimó por entonces que la población española se situaba en 46.951.532 habitantes, pero la explotación de los padrones municipales ha aumentado esa cifra -en casi 70.000 personas-hasta romper, como se ha dicho, la barrera de los 47 millones de habitantes.

 El crecimiento de la población continúa siendo importante, pero ya refleja con nitidez la intensidad de la crisis económica. De hecho, la tasa de aumento de la población -ese 0,59%- es la más baja desde el año 1998; es decir al comienzo del largo periodo de expansión económica que se quebró bruscamente una década después con el estallido del sistema financiero y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. El año de mayor explosión demográfica fue 2004, cuando la población creció un 2,11% (más del triple que ahora). Hasta el punto de que de un año a otro el número de habitantes aumentó en nada menos que 910.846 personas.

Los datos de Estadística suponen, por lo tanto, que los aumentos de población vuelven a niveles anteriores al boom económico,  pero aun así el número de habitantes continúa aumentando a buen ritmo. Aunque de forma muy desigual, como pone de relieve el hecho de que mientras en provincias como Guadalajara la población crece a un ritmo del 2,2% (el triple que a nivel nacional), en Teruel cae un 1%, lo que incide todavía más en su condición de provincia más despoblada de España.
Guadalajara y Teruel, la cara y la cruz

En total, y según los datos del INE, diez provincias españolas (Burgos, León, Lugo, Ourense, Asturias, Palencia, Salamanca, Segovia, Teruel y Zamora) pierden habitantes. Por el contrario, el gran núcleo urbano que en el fondo es la región de Madrid continúa aumentando su población a un ritmo del doble (1,12%) que la media nacional. Mientras que, por el contrario, otras grandes urbes como Barcelona o Valencia registran crecimientos en el número de habitantes claramente inferiores a la media nacional. En este caso, la situación económica de la Comunidad de Madrid -algo mejor que en el resto del país- puede explicar este comportamiento de la demografía de la región. El caso de Guadalajara -la provincia donde más crece la población- se explica de hecho, por el ‘efecto frontera’ con Madrid. Enn Toledo, igualmente, la población crece un 1,21% (el doble que en España).
 
Las ciudades autónomas de Ceuta (2,2%) y Melilla (3,5%), en cualquier caso, son las que más aumentan en población, aunque en este caso sus cifras están distorsionadas por su situación geográfica (mayor entrada de inmigrantes que en el resto del país).

Crece por los inmigrantes que siguen llegando, pero con una pirámide poblacional invertida o casi a estas alturas, porque los que llegan tienen pelo donde dijimos.Es decir que para las pensiones..un pan como unas tortas.Mucho viejo y mucha edad media y poco niño....Viva el aborto.
Respecto de la comparativa con Italia, es el momenmto de recordar al innombrable chuleando en Nueva York...cuando ya había empezado la crisis, porque mi amigo Sarkozy, porque mi amigo Berlusconi jaja.
Yo a Berlusconi le daba la manita enguantada en látex, porque eso tiene que oler a pescado que tira patrás, o a chungo rico :icon_mrgreen:.

Pués habrá que crear mas riqueza!

Lo grave es que la poblacion sigue creciendo , mientras que el PIB esta estancado o incluso decrece. Si ya un crecimiento del PIB no quiere absolutamente nada, porque incluso con la inmigracion de gente sin brazos, ni piernas, ni cerebro se aumenta artificialmente el PIB , nosotros para mas INRI seguimos recibiendo inmigracion, y sin embargo nuestra PIB baja cuando esto pocas veces sucede.En definitiva, nos vamos a la mierda porque tendremos cada vez mas poblacion , y menos trabajo.

Esto tambien contradice las teorias progres que dicen que los inmigrantes vienen porque hay trabajo, o que crean riqueza. Tenemos un 15-20 % y siguen viniendo, y tenemos 8 millones de inmigrantes, y seguimos siendo la misma mierda(o peor) pais de siempre. En realidad , solo hay un aumento de riqueza, si viene gente formada para trabajar en curros bien remunerados, y no si solo vienen a trabajar para cuidar viejo, niños, ser camareros o peones. Los inmigrantes vienen porque aqui tienen seguridad social, sanidad, educacion gratis, subvenciones, baja criminalidad que no tienen en sus paises, y aqui viven mejor sin trabajar que en sus paises trabajando.

Nº de abortos (110 mil/año reconocidos)= al nº de nuevos inmigrantes aprox.

Si no lo leo, no lo creo:  :icon_eek: hace solo 5 años Cuenca era mayor que Guadalajara y ahora nos sacan 40 mil habitantes. me alegro por GU, están dejando de ser parte de la pareja de provincias pobres de CLM.

30/12/2010 - INE
Cuenca fue la capital de provincia española que más creció demográficamente entre 2003 y 2010
La subida fue del 19% y alcanza los 56.189. Sin embargo, sigue estando entre las capitales menos pobladas de España la provincia es la que menos crece de la comunidad y se agravan loas diferencias con otros territorios
Por vocesdecuenca.es /J.J.D.
Cuenca fue la capital de provincia española que más creció demográficamente entre enero de 2003 y enero de 2010, con un incremento del 19% (casi el doble de la media nacional), lo que supone para esta la 8.988 habitantes más. La ciudad cuenta ya con 56.189 habitantes. Así se desprende de los datos del padrón a 1 de enero del 2010 publicados por el Instituto Nacional de Estadística.

Una notable subida que, no obstante, no es suficiente para que la conquense siga figurando en el grupo de las cinco capitales menos pobladas de España. Sólo cuentan con menos habitantes Teruel (35.241), Huesca (52.347), Segovia (55.748) y Soria (39.838). Por tanto, también es la capital de Castilla-La Mancha con menos peso demográfico, por debajo de Albacete (170.475); Ciudad Real (74.345), Toledo (82.489) y Guadalajara (83.789).

Sin embargo, cuando más se dejan notar los desesquilibrios intraregionales es analizar los datos demográficos a nivel provincial, donde las diferencias se agravan. El crecimiento de la capital no es emulado en los núcleos rurales y la población total conquense se queda en 217.716 habitantes, con una densidad de población de 12,70 habitantes por kilómetro cuadrado. El crecimiento poblacional entre 2003 y 2010 fue de tan sólo el 0,16%, el más bajo de toda la comunidad.

 La provincia conquense tenía más habitantes que Guadalajara hasta hace apenas un lustro.  Ahora ,Guadalajara aventaja a Cuenca en casi 40.000 habitantes. Y es que el 'efecto frontera' con la Comunidad de Madrid se deja notar y la demarcación guadalajareña es por quinto año consecutivo  la provincia española que más crece, sube un 2,2%. Toledo ocupa el tercer lugar, con un crecimiento dos veces superior a la media nacional +1,21%.

Mas pateras para menos riqueza...

la de tonterías que hay que aguantar por vosotros, sois gentuza, por mucho que os empeñeis. En ciertas zonas de la Castilla profunda, por mucho que os empeñeis, si no fuera por la inmigración aquí no quedaba ni el tato.
Este problema, que llevamos con el practicamente desde la república, no es mas que una falta de planificación, organización y comarcalización del territorio. No molais ni nada hablando contra las autonomías, pero eso si, siempre hablais de ese tema contra vascos y catalanes y contra ppsoe, pero no os planteais que este tema es de mucho antes, incluso de antes de que nacierais, y que a día de hoy, hay zonas que si no es por la inmigración estábamos solo y exclusivamente para los jubilados del verano. Antes de seguir diciendo gilipolleces de Madrid, centraros en los que es Castilla, lo que ha sido y lo que gracias a vuestros queridos fascistas/liberales/capitalistas/economistas/meAPUNTOalCARROdelDINEROaunVENDIENDOmisPRINCIPIOSobrerosYemigroDEestaTIERRAaUNfuturoMASprosperoENunaGRANcapitalYdejoMIpuebloABANDONADOaLAmanoDEdios (que a gusto me he quedado) ha dejado de ser, basicamente porque estos han sido los que nos han gobernado décadas y décadas y seguís sin tener ni puta idea de donde vivís. Vosotros a lo vuestro, cada vez tengo mas claro que para lo único que valeis es para debatir cuatro chorradas por cuatro foros de internet, cuando los problemas reales los tenemos al salir por la puerta.
Lo del aborto es que no sabía ni donde meterlo, es tan la subnormalidez que no se puede incluir en ningun tema serio

la de tonterías que hay que aguantar por vosotros, sois gentuza

¿y esto no merece siquiera una advertencia?

También hay muchos gilipollas para el poco oxígeno que hay en el mundo.

hablad de cosas serias y con fundamento y no me pondré asi. pero es que mola como hablais en 3543546843651465 ocasiones de gente que no veis por asomo y cansais, y mas viendo lo que veo yo a mi alrededor

Yo también creo que esto merece una advertencia como poco. Solamente ya por educación. Hace daño a la vista y a la sensibilidad de cada cual.

Por otra parte, Numantino, cada uno tiene la libertad de vivir donde la dá la gana, sea en una gran capital o en Tumbuctú, parece que quisieras obligar a todos a volver a su pueblo a punta de pistola. Las cosas no se resuelven así.

Es más, las generaciones actuales están directamente perdidas, y los emigrados no van a volver. Lo que hay que conseguir es que nuevas personas que no han tenido contacto con el mundo rural lo tengan en el futuro.

Y, por supuesto, volver a un medio rural con más medios (valga la redundancia) y, como poco, con internet, TDT y cobertura de móvil. Y no todos los municipios tienen eso.

Nadie, incluso ni yo mismo, volveríamos a nuestros pueblos sin posibilidades y sin poder siquiera hablar por el móvil. Testigos son en el Señorío de Molina de Aragón. Sin internet: testigo es el 80% del territorio de la provincia de Guadalajara.

Nadie va a volver a los pueblos sin medios, nadie va a retrotraerse al siglo XIX. Eso hay que metérselo en la cabeza. Por tanto, lo que hay que hacer es luchar para que los pueblos tengan más servicios y se puedan generar pequeños empleos en las comarcas para asentar poco a poco (muy poco a poco, esto será un proceso larguísimo de décadas) los niveles de población perdidos.

Algunos, a quienes yo llamo pueblo-talibanes, parece que criminalizan a todo aquel que se ha marchado de su pueblo y ha emigrado, pero cuando uno emigra es porque si quiere vivir medianamente bien se tiene que marchar. Ni más ni menos. Lo que hay que hacer es intentar revertir poco a poco la situación.

Nadie va a volver a un pueblo solamente por el chovinismo de "es mi pueblo". Nadie va a retrotraerse, repito, al siglo XIX porque a tí te parezca bien. Hay que dar alternativas a las personas, alternativas, medios y comodidades, además de trabajo.

No te molestes, Torre, sigue opinando sin entrar en debate con un izquierdista que insulta, si no se le advierte sabremos que pensar.

Yo también pienso que de unos meses a esta parte hay tijera rápida para un lado y larga para otro.

A mi me han llegado a editar un mensaje sin poner el motivo, ni recibir ningún mensaje al respecto.

Dicho esto se agradecería que todos moderáseis el tono  :icon_wink:

pero vosotros porque dais por dado que obligo a la gente a ir a su pueblo o un largo etc. Si me pongo asi es porque no se a que viene empezar a juntar churras con merinas cuando no viene a cuento, porque empezar a culpar al aborto y a la inmigración por esto es un insulto a la inteligencia y al sentido común, directamente.
Se perfectamente lo que es vivir en un pueblo y ya se que  nadie es camicace ni que los que se han ido van a volver asi por amor al arte, para empezar no van a volver porque no hay apenas trabajo y el que hay supone sacrificar demasiadas cosas comparado con el que se tenga actualmente en una ciudad. Soy el primero que propone por mi zona dar servicios "básicos" tecnológicos por mi zona que nos faltan, como pueda ser la TDT o el ADSL (internet ahora mismo con la historia de los pinchos USB se puede tener en cualquier lado, aunque la calidad no sea la deseada), ademas de una pequeña posibilidad de transporte público y un largo etc, que justamente van hacer lo contrario y si lo hacen es porque aquí, ni alli, ni un poco mas alla queda ni dios. La gente no se va de su tierra por gusto en un 90% de los casos, se va por obligación y si en cada comarca se empezara a trabajar por un mejor funcionamiento de la misma, unido ademas a la crisis actual, seguramente mas de uno se volvía al pueblo, el problema es que ni en época de bonanza ni ahora se hace nada por ello. Ademas, no se en que país creeis que vivís, pero con la excusa de la crisis de aquí a nada no solo es que no nos pongan cobertura, internet, etc... es que nos van a quitar hasta el correo convencional, por no hablar ya de si se empeñan en la unificación de ayuntamientos. Eso si, luego la culpa al aborto y a la inmigración del descuadre que hay de población de unas zonas a otras :icon_eek:

Numan, majete, te lo explico:

Nº de abortos (110 mil/año reconocidos)= al nº de nuevos inmigrantes aprox.

Significa que la tasa de renovación natural de una sociedad, si se elimina artificialmente, es ocupada por gentes de fuera tb de forma natural. El ecosistema humano busca el reequilibrio. Ambos procesos creo que mantienen una estrecha relación. Nada mas. Es una observación como otra cualquiera. No creo que ofenda a nadie. En España no hay obreros, hay universitarios que no queremos tener hijos o que los eliminamos...pero resulta q la sociedad si demanda trabajadores y estos ocupan el puesto, y bien que hacen, de los hijos que no tenemos. No fué solo el boom economico, tb fué la ausencia de natalidad la que ejerció de efecto llamada. Eso es lo q quise decir.

Sin embargo hay gente q se permite llamar "gilipollas sin oxígeno" a otros, y no les pasa nada, o gentuza...no estoy pidiendo que se les expulse, que yo jamás lo haría con nadie, pero si que se les advierta. Me temo q eso solo es para los de siempre, muchas veces, todo sea reconocido, con razón.

no sabía que alguinos cuando naceis ya teneis unos 20 años :icon_eek:
Para el futuro aun me valdría, pero para ahora...