Foros Castilla

como nos podemos quejar de que los etarras  salen de la carcel muy pronto y sin arrepentir(en la mayoria de los casos)??, como nos quejamos de que no se persiga a ETA y su entorno???.......

Yo insisito en que son los dos malos(PP-PSOE), pero es que lo de ESTE gobierno socialista es de coña. Solo se salva, desde mi punto de vista, el menos socialista, vamos, tan menos que no se que coño hace en el PSOE(Solbes).

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276271749.html


se me olvidaba¡¡ :oops:

Acebes no ha respondido a las interpelaciones de la portavoz del gobierno sobre el número de excarcelaciones durante el mandato del pp.
Bueno sí el último párrafo que es antologico.


"Para finalizar, Acebes reiteró que quien se ha "pasado de la raya" es Zapatero por seguir las "políticas" de Alonso y aseveró que no es necesario "construir" nuevas imputaciones para evitar que los etarras salgan antes de la cárcel, porque basta, a su entender, con volver a la antigua filosofía de la Fiscalía de la Audiencia"

El movimiento se demuestra andando, si no era necesario modificar los criterios porque se produjeron tantas excarcelaciones durante el mandato del pp?

no se demostro ni un solo caso de excarcelaciones como la qu epretendia le fiscal jefe con Perot.

Por eso mismo, porque se iban a la calle con demasiada facilidad es por lo que el PP reformo las leyes penales, para endurecerlo....


alguna duda mas mesonero?? :wink:

Perdona, pero hubo bastantes excarcelaciones que por cierto los que las dictan como bien sabes no son los fiscales sino los jueces.

De sobra es sabido que la ley por la que nos regimos hoy en dia se hizo en 1973 y se tenía que haber renovado, pero también es muy sabido que DURANTE EL MANDATO DEL P.P tambien se excarcelaron presos.

UNA COSA MÁS: ESTE NO ES UN FORO PARA PONER VERDES AL P.P O P.S.O.E  SINO PARA HABLAR DE CASTILLA Y LO QUE VERDADERAMENTE LA IMPORTA.

El codigo penal ya ha sido reformado Wessex, y lo hizo el PP temiendose lo que ahora pasa. Lo que ocurre es que todos esos hijos de su madre fueron juzgados con el antiguo y no se les puede aplicar la nueva ley, que dice que lo minimo que tienen que cumplir es 30 años.
Yo desde luego considero nuestro codigo penal muy flojo. Yo sin duda alguna apostaria por la cadena perpetua. Francia, Belgica y paises mucho más civilizados que nosotros lo tienen y no pasa nada. O como poco que se pongan condenas decentes, ¿que coña es esa de 4521 años de carcel? 60 y punto, y si haces milagro en la carcel y conviertes el agua en vino pues nos da igual, cumples los 60 años enteritos. Pero yo sin duda: cadena perpetua.

completamente de acuerdo con Midir.

Wessex tio, tomate una tila y tranquilizate...

estoy en un foro de Castilla,  y dentro de el en uno que pone actualidad, con lo que esta mas que justificado este post.

Ok Ok no tenía ni idea de que fué modificado por el P.P


ES cierto esta totalmente justificado este post, que a veces no pienso bien, se me va la cabeza.

:wink:

Yo dejaría los 30 actuales... pero íntegros, nada de descuentos.Y si se descuenta, que sea a partir de la cadena total. Que tiene 1200 años de carcel?? Bien, le rebajamos 4 por buen comportamiento. Ahora solo tienes 1196 años...  Si consigue rebajar esa cifra por bajo de 30 años... entonces sí saldra antes, si no, ni de coña.

No es lo mismo un asesinato q 3000 por lo q la condena, aunque enorme e incumplible, debe reflejarlo. Por eso veo bien q se condene a siglos de cárcel.

Creo q lo justo seria reconocer el derecho a la eutanasia a los condenados a cadena perpétua ¿creeis q lo ejercerán?

Ningún gobierno ni juez tiene derecho a indultar o perdonar condena, eso deberia terminarse. SOLO las víctimas, si lo estiman oportuno, podrian ejercer el indulto o excarcelación, los demás a callar. Y eso por un elementar sentido de JUSTICIA: si a mí alguien me agrede, soy yo y nadie más quien debe decir si perdono o no, si exijo, para perdonar disculpas y las acepto, o no las exigo pero desde luego si alguien lo hace por mi, sea un gobierno o un juez o su puta madre esta, sencillamente, puenteando mi derecho a la justicia.

Un delito, desde el mismo momento q es juzgado, ha salido del terreno de la política y por tanto no debe volver a ella.

Recordad q lo q resquebraja una sociedad no es la miseria/economia ni la religión ni nada distinto a la AUSENCIA DE JUSTICIA. Nadie cree en el sistema, sea el q fuere, si no hay justicia. Y esto está pasando en España (ejemplos los hay a patadas: discriminación lingüistica, asimetrias,...).

Es indigno q la democracia acepte y se adapte a las injusticias, q tolere q las victimas del terrorismo sean moneda de cambio y cambalaches políticos.

Eso es, dejemos a el PP y a el PSOE a un lado.Only Castilla

Atención: muy importante esto que dice Wesex.

este es un foro de actualidad john, y el PP y el PSOE, digo yo, que "estan" de actualidad, el terroriasmo tambien esta de actualiedad..etc....

Torremangana, en generla estoy contigo y con Azr, lo que no veo es que las victimas tengan l apalabra decisiva a la hora de indultar o rerbajar condenas, eso es potstad del juez.

Yo abogo firmemente por la cadena perpetua, lo tienen un monton de paises europeos, por que no nosotros??.

Otra cosa es que no dejaria salir a ningun etarra con delitos de sangre si no han demostrado(y pedido en publico) perdon o arrepentimiento, porque es de coña que un asesino salga estando encantado de haberse conocido.

saludos