Foros Castilla

Local
26/01/2011
60 pueblos dejarán de ser Concejos Abiertos tras los comicios
La nueva Ley Electoral eliminará las asambleas vecinales de los municipios con menos de 100 habitantes, que tendrán tres concejales


Dos son las principales reformas de la Ley Electoral que afectarán a la provincia de Palencia en los próximos comicios del mes de mayo, sobretodo teniendo en cuenta que los municipios palentinos no destacan por tener tránsfugas ni por dar cobijo a candidaturas ilegalizadas.
Por un lado, que los palentinos residentes fuera de España no tendrán derecho a voto, y por otro, que los municipios con menos de 100 habitantes que hasta ahora se regían por la fórmula del Concejo Abierto, modificarán su estructura de funcionamiento y tendrán tres concejales en vez de Asambleas vecinales.
Respecto a estos últimos, son 60 los municipios palentinos que a día de hoy tienen menos de 100 habitantes según el Instituto Nacional de Estadística y que por tanto, sin la reforma electoral, deberían tener, desde el 23 de mayo, Concejos Abiertos. Son seis más que tras las últimas elecciones.
Esta reforma de la Ley General de Régimen Electoral aprobada recientemente en el Senado hará que en estos municipios se acabe, de oficio, la democracia directa. Esto es, se acabó, en principio, eso de que los vecinos puedan decidir los temas que atañen a su pueblo en asambleas en las que cada habitante mayor de edad y con los derechos de sufragio activo intactos, tenga un voto.
Además, el día 22 de mayo, los electores no tendrán que elegir sólo a su alcalde, sino a los tres concejales que compondrán la corporación municipal. El método, votar a dos candidatos.
Para el senador palentino por el Partido Popular José Antonio Rubio Mielgo, esto dará una mayor agilidad al trabajo de los Ayuntamientos ya que la toma de decisiones se podrá hacer sin tener que convocar asambleas «en las que no siempre se consigue el quórum necesario y que paralizan muchas veces el trabajo de los municipios». Además, señala que en algunos pueblos «los vecinos delegan su voto ya en el alcalde para que tome él las decisiones».
En cualquier caso, como señala Miriam Andrés, senadora del PSOE por Palencia y responsable de la campaña socialista, estos municipios podrán volver a configurarse como Concejos Abiertos «si los habitantes lo solicitan y, además, los tres concejales electos aprueban por unanimidad esta conversión. Por tanto, ser o no concejo abierto será algo opcional ahora».

EL DATO

120 candidatos más que en las anteriores elecciones tendrán que presentar los partidos si quieren cubrir los tres puestos de cada lista en los 60 municipios de menos de 100 habitantes.

La modificación deja la puerta abierta a que los municipios que venían rigiéndose por concejo abierto puedan seguir así si resulta más aconsejable o si lo consensuan sus residentes.

Bueno, no sé, yo nunca jamás he ido a ninguna reunión de vecinos de mi escalera y me gustaría que hubiese un sistema como éste en el que las decisiones las tomaran un pequeño grupo de vecinos elegidos por todos y no la media docena de vecinos ociosos o jubilados que no tienen otra cosa que hacer más que ir a todas las reuniones de la junta.

Es decir, que prefiero ser gobernado por los elegidos antes que ser gobernado por los ociosos.

Yo la verdad cada día os entiendo menos. Hace cuatro días estábais todos muchos aplaudiendo con las orejas ante la idea de agrupar todas las localidades pequeñas colindantes en un sólo municipio de un tamaño mínimo de 10.000 habitantes con el fin de racionalizar gastos (sólo recuerdo a Numantino manifestarse en contra), y sin embargo ahora os rasgáis las vestiduras por esta "pérdida para la democracia". ¿Pensábais que el nuevo macromunicipio de 10.000 personas iba a gobernarse en concejo abierto?

Para mí que el caso es quejarse, de lo que sea pero quejarse  :icon_twisted:

Lo deseable es que el concejo abierto hubiera desaparecido, no por capricho del PPSOE senatorial sino porque la población de los pueblos y villas de Castilla tuvieran una demografía floreciente.

Dado que los partidos anticastellanos no pueden con algunos irreductibles y que aplicar el sistema del Ziklon-II a los pueblos de Castilla es poco políticamente correcto, han decidido que es mejor cargarse una ancestral y castellanísima forma de democracia por la via de lo legal. Esto habla de lo demócratas que son quienes se sientan en los escaños del cutre-estado español y para los que la vida rural es algo demodée y a extinguir, si no es por las buenas, por las malas.

De hecho, la propuesta inicial que ahora está a punto de madurar partió de la Federación Riojana de Municipios, que en octubre del 2007 elevó la iniciativa con el fin de formalizar una nueva estructura y agilizar la gestión.

¿Y tú crees que la idea de agrupar en un sólo municipio todos los pueblos colindantes hasta alcanzar una población mínima de 10.000 habitantes no partiría del PPSOE senatorial?

Yo la verdad cada día os entiendo menos. Hace cuatro días estábais todos muchos aplaudiendo con las orejas ante la idea de agrupar todas las localidades pequeñas colindantes en un sólo municipio de un tamaño mínimo de 10.000 habitantes con el fin de racionalizar gastos (sólo recuerdo a Numantino manifestarse en contra), y sin embargo ahora os rasgáis las vestiduras por esta "pérdida para la democracia". ¿Pensábais que el nuevo macromunicipio de 10.000 personas iba a gobernarse en concejo abierto?

Para mí que el caso es quejarse, de lo que sea pero quejarse  :icon_twisted:

Espera, que entonces he entendido mal el concepto de concejo abierto, pensaba que quería decir que los vecinos se juntaban y debatían sobre sus problemas y cómo actuar, no veo gasto por ningún lado. Los tres concejales tendrán un sueldo, en cambio.
Lo dicho, hoy es el primer día que sé de esto. Explícame Navarrete.

Sí, sí, has entendido bien lo del concejo abierto.

Lo que yo argumentaba es que no tiene ninguna lógica abogar por el sistema del concejo abierto y loar sus alabanzas, y a la vez abogar en favor de la desaparición de los municipios pequeños, los únicos capacitados para regirse según este sistema. Simplemente me parece contradictorio.