Foros Castilla

Os pongo una imagen de lo que iba a ser la catedral de Valladolid, un proyecto de Juan de Herrera.

Para los que no la hayan visto nunca, añado también otra del estado actual.

Como veis, empezando por la derecha de la imagen, está construída la torre derecha y el cuerpo central, así como media torre izquierda. Siguiendo el cuerpo central hacia la izquierda, llegaríamos sólo hasta la mitad del edificio y el resto estaría incompleto.

Si estuviera construída del todo, ocuparía toda la plaza del portugalete y la fachada que está en la lado izquierdo de la foto estaría a un par de metros de la iglesia de La Antigua.

(http://img365.imageshack.us/img365/1993/catedralproyecto6dn.jpg)

(http://img295.imageshack.us/img295/2387/catedral1ad.jpg)

Que pena que no se acabase.

en q año se empezo?? porque no se akabo??

Se empezo en el siglo XVI y no se acabo por falta de dinero... :roll:  :roll:
Una lástima,hubiera sido el segundo templo más grande del mundo,solo por detrásde San Pedro en Roma

El proyecto no se acabó porque su arquitecto, Juan de Herrera fué trasladado por el rey a Madrid para construír El Escorial.

y no se ha pensado en akabarla?

Si se acabase habría que derruir los restos de la antigua colegiata (de lo más antiguo de Valladolid) y quizás la iglesia de La Antigua. Además que se cortaría una calle importante (la que va a la universidad que no recuerdo ahora su nombre).

Acabarla yo lo veo imposible, falta como la mitad todavía por hacer, lo que si se podría hacer es acabar la segunda torre de la fachada. Y ya puestos a mi me gustaría más que la actual torre se quitase y se hiciese otra según el proyecto original, que no se si lo sabrás, pero la única torre que hay se hizo en 1841.

Por cierto, influyó e inspiró otras catedrales de América como en Méjico o en Lima.

Por cierto, según la Archidiócesis de Valladolid el proyecto original era este: (http://www.archivalladolid.org/images/Catedral%20perspectiva.jpg)

Otra imagen pero del interior, dicen que su interior es quizás la obra más hermosa de Juan de Herrera:
(http://www.artehistoria.com/tienda/banco/jpg/HEC16389.jpg)

Hombre, principalmente porque se llevaron a Juan de Herrera,y según se cuenta,Felipe II quemó los planos y le amenazo con sacarle los ojos(no se si será verdad :idea: )
La torre que falta,la original,se hundió a causa del terremoto de Lisboa,y el río Esgueva,corría en uno de sus ramales ya desaparecidos,al lado de la catedral,haciendo imposible reconstruir la torre hundida...
En fin,un sueño inalcanzable para Valladolid... :cry:

Sobre la torre actual que hay construída, leí hace tiempo que querían quitar el cristo ese que hay coronándola, pero que era muy difícil y costoso y renunciaban a ello.

Como decís, urbanísticamente no se podría terminar porque no hay sítio material para hacerla. Además, el coste sería tremendo. Lo que no sería tan descabellado es que acabaran la otra torre.

Pero el alcalde está más ocupado en hacer aparcamientos que en acabar catedrales :roll:

Con una catedral no se puede especular pero con lo demás ni te cuento. O sea q nos quedamos sin Catedral.

Hombre,llevamos 400 y pico años con ella a medio hacer y no nos vamos a poner a darle la vuelta al muerto ahora...
Para mi,que la foto que ha puesto Mochuelo de como es ahora,será asi por los siglos de los siglos...

Pretendía decir "...nos quedamos sin catedral terminada".

Ah vale... :wink:

Conocidas las aficiones lulistas de Herrera y del propio Rey, no dudes que la traza general de esta maravillosa catedral la hubiera convertido en una de las mejores del mundo (posiblemente no se terminó precisamente por ésto que digo)

Terminarla no es físicamente imposible, pero sí se podría lo siguiente:

 :arrow: Hacer lo las dos torres frontales según el modelo de Herrera y lue
 :arrow: Remodelar un poco y dejar un acabado algo más decentillo a lo que es la parte final de la catedral por Portugalete, sin tirar nada de la antigua colegiata, pero es que están ahí los pedruscos ahí mal puestos al final, se podría acabar la puerta que iría ahí si hay sitio, y si no pues darle un acabado decentillo.
 :arrow: En la parte trasera, arriba en lo alto hay también una zona de ladrillo que la verdad es que la hace perder mucho.
 :arrow: Llenar los huecos de las dos fachadas que hay con estatuas (fachada y universidad) que muchos están vacíos.

En fin, es costoso, lo se, pero si se va haciendo de muy poco en muy poco la catedral quedaría realmente bien, inacabada pero bonita y arreglada, no como ahora, pero por ejemplo el dinero que se quiere gastar el alcalde en la escalinata podría destinarlo a alguna de las sugerencias que aporto.

De todos modos ese es mi punto de vista ... ¿vosotros que opinais?

Basicamente es eso,un lavado de cara,poner las estatuas que faltan en la entrada que da al final de Lopez Gómez/Pza Universidad...
Pero,me parece una utopía... :roll:

La historia es así,...

Tampoco Valladolid se puede quejar de catedral... Inconclusa si, pero trazada ni más ni menos que por Herrera. En cuanto a continuarla es imposible... Primero porque la legislación sobre el patrimonio artístico prohibe este tipo de actuaciones. Segundo, porque para terminarla, el coste económico es ingente... Construir un edificio así, de sillería y abovedado, es cosa muy problemática hoy día (hace ya mucho que se dejó de construir así).

El caso de Madrid es peor... La Almudena, que cosa más fea.