Foros Castilla

Defiendo la libertad de expresión, como uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia.Tiene que haber sexta y tiene que haber intereconomía.
Pero quiero dejar claro como el agua que nace del Duero, del Tajo o del Ebro, que esto del señor Horcajo no es libertad de expresión y me molesta profundamente.No lo había visto en directo, lo he cogido de El Confidencial:
http://www.vanitatis.com/noticias/2011/xavier-horcajo-desata-criticas-colectivos-gay-20110210-12897.html (http://www.vanitatis.com/noticias/2011/xavier-horcajo-desata-criticas-colectivos-gay-20110210-12897.html)
Y como no me duelen prendas lo reconozco y lo pongo.Viva la libertad ....sin insultos ni zafiedades.Por supuesto.

Si pues esos chico-chicas van a la SS a pagarse su capricho con dinero de todos, no pueden aguantar alguna bromilla?

Bueno caminante, ya te había puesto el enlace donde se hablaba de esa noticia en otro hilo.

Y sí, eso también es libertad de expresión. Eso sí, así le metan un buen paquete en los juzgados por imbécil.

Es que una cosa no quita la otra.

Caminante, Intereconomía es así desde que se fundó y los insultos contra todo aquello que se aleje de la linea editorial de la cadena algo frecuente y que solo una democracia de opereta como esta puede considerar amparado por la libertad de expresión.

En Intereconomía se ha insultado a Zapatero, a varios ministros, se ha llamado "puta" a la presentadora Carmen Montañez, "zorra" a una consejera catalana y se han vertido descalificativos de todo tipo contra varios colectivos. Por no hablar del ejemplo que practica el canal que predica contra la corrupción cuando esas prédicas se hacen por boca de personas ejemplares como un tal Mario Conde... ese tal exconvicto por mangonear en las cuentas del Banesto...

Pero bueno, nunca es tarde para que las personas sensatas, con independencia de su ideología conservadora, se vayan dando cuenta de que esa cadena predica las libertades mientras ampara a personajes que aspiran a recortarlas. Personajes de los que no cabe esperar nada bueno pues sí en un contexto social y político que les es desfavorable no dudan en recurrir al insulto y la intimidación verbal... ¡a cuantas cosas más podrían llegar en caso de tener poder!

No estoy de acuerdo, ese estilo se podrá considerar zafio, grosero e incluso impresentable si quieres pero bueno, es su elección de mal gusto, la gente decidirá si seguir viendo ese canal o no y ellos mismos se darán cuenta de sus errores o sus excesos. Estes en antena o no, algunos ministros/consejeros/presidentes se merecen esos insultos (por recurso poco elegante que sea) y muchos más.

Las denuncias y juicios por calumnias, ofensas y cosas de esas siempre me han parecido algo de 'flanders' que no hace más que entorpecer y obstruir ya la, de por sí, atascada justicia de este país.

Coño que mary toñi, no es manca y su noria  son tambien, y hay muchas formas de faltar al respeto.

Como si solo insultasen o se burlasen en Intereconomía...es que en este foro se nos ve mucho el plumero.

En la Sexta, por ejemplo, se pasan el día ridiculizando ofensivamente a al derecha, y el término "cavernicola" sin ir mas lejos está estandarizado entre toda la izquierda para referirse a al derecha española.

Que tikismitis.

pues a mi me parece muy bien que hagan este tipo de declaraciones, así se retratan y muestran su verdadero rostro, que será lo próximo, meterse con los cliacos,diabéticos, gordos o lisiados? bravo Horcajo, viva la libertad de expresión.

PD: al malogrado Pepe Rubianes se le lapidó por la centésima parte de esto, pero estos fachas tienen rostro de cemento.

No se que esperas del canal mas facha de España.

Me gustaría que los que habitualmente seguís medios de izquierda tuvierais también la osadía y la capacidad de hacer autocrítica con lo que veis y que si algo no os gusta lo pongais.
Yo simplemente lo he puesto porque una cosa es la ideología con la que cada uno interpretamos la actualidad y otra cosa ser ofensivo hacia determinadas condiciones de las personas.Y a mi la condición sexual de una persona no me parece que sea motivo nunca para ofenderle.Su posible ineptitud si.

A mí me parece tan bochornoso ver un telediario de la Sexta que uno de Intereconomía, aunque en el caso de este canal se llega a los insultos con mucha facilidad.

Y sobre la polémica de este señor, leyendo el artículo que habeis puesto, parece que dijo:




Que no es exactamente lo que sale en el titular:

Yo te responderé con mi opinión personal. Sigo bastantes tertulias y si algo detesto es que todos piensen igual, como por ejemplo interecononia donde el moderador saca un tema y en su amplio abanico de opinadores, desde la extrema derecha hasta el ala conservadora del PP se dedican a linchar y darse la razón. El resto de tertulias suelen ser más plurales, pero tampoco me gustan los linchamientos contra por ejemplo un ppro entre un nido de sociatas.

La tertulia de  la sexta "Al rojo  vivo" me suele gustar porque son mas o menos educados, el moderador es mas o menos imparcial y te puedes encontrar a Nacho Villa que en otras tertulias es un ultra opinando moderadamente y hasta se pueden oir sus argumentos.

Pero a lo que vas, te diré que Maria Antonia Iglesias no me gusta, ni su estilo ni alguna de sus opiniones aunque para la derecha sea una hija de la pasionaria. Tampoco me gusta la demagogia barata de algunos tertulianos izquierdistas, por ejemplo, enric sopena me suele caer bien pero cuando se pone en plan demagógico pierde toda la credibilidad y eso es malo para la izquierda, asi como Carnicero me parece un pedante o Celia Villalobos me parece simpatica a pesar de ser de derechas.

Pero como bien dices Caminante, la autocrítica y la independencia es lo que mas aprecio en los "creadores de opinión" asi como que transmitan honradez, por ejemplo hay un tio del PP en la tertulia de la "Ventana" de la ser (un tal Jorge, diputado catalán) que me parece  que defiende sus opiniones, totalmente opuestas a las mias desde la educación y el respeto en la mayoría de los casos, y en la misma tertulia gentuza como rosa aguilar o un Pin-pin sociata que no se como se llama me da mas asco que Tomas Roncero hablando del Madrid.

Luego están personas capaces de sacar lo peor de mi, como Isabel Fasciscistán o Curri Fascistuela, aunque me quedo con la primera, al menos se la ve inteligente y que interpreta un papel. Pero si caminante, teniendo claro que los creadores de opinión no son más que instrumentos a sueldo del sistema para perpetuarle y mostrar una falsa compencia entre soóo DOS formas antagónicas de ver la sociedad (cuantos miles de matices se van por el medio) debajo de todo eso quedan personas, mas o menos agradables o más o menos carismáticas, y lo que se hecha de menos es siempre un opinador abertzale o un opinador anarquista, de hecho creo que yo mismo sería un buen animador de tertulias :icon_biggrin:

Nada que añadir al mensaje de Free.

En la 1 echan(a las mil  :icon_evil: ) un debate-actualidad bastante equilibrado, con gente educada y cívica donde por un momento parece que España es UK o Dinamarca y no Bolivia.

¿Has visto muchos programas de debate bolivianos?

No, pero si he visto las broncas que se montan en su parlamento cuando debaten los asuntos.