Foros Castilla

El calvario de José González Medina comenzó el 27 de mayo de 2003, cuando su exmujer (de la que ni quiere hablar) lo denunció por violación. En estos años ha luchado por demostrar su inocencia y lo ha conseguido, pero ha perdido lo "más importante": sus hijos. El mayor tenía 10 años y la pequeña dos. No los ha vuelto a ver. Este lunes ha llorado ante los medios al recordarlo todo. Sus abogados, Enrique Carrasquilla y Luis Romero, piden al Estado más de 2,7 millones de euros por daño moral y lesión de su presunción de inocencia.

http://www.20minutos.es/noticia/1010564/0/padre/indemnizacion/hijos/ (http://www.20minutos.es/noticia/1010564/0/padre/indemnizacion/hijos/)

Simples daños colaterales asimilables, la politica hembristas de discriminación son maravillosas.

Disculpa mi ignorancia... las cuentas no me salen. La denuncia es de 2003 (hace 8 años aproximadamente) y tiene una hija de dos años... :icon_confused:

Sus hijas tenían 10 y 2 años cuando todo ocurrió.

Ok, disculpe mi incredulidad. Estoy un tanto obtuso ultimamente.

Disculpado  :icon_biggrin:, yo lo estoy todo el día  :icon_lol:

Creo que aquí lo importante, es que la falsa denunciante pase unos años a la sombra en cualquier penal, y aprenda que las falsas denuncias no salen gratis.

Si me hacen a mi algo parecido, hago tal desaguisado que abro los telediarios de media Europa. Ni me imagino lo que estará pasando ese hombre...

Yo es que es algo que siempre me ha llamado al atención, en efecto pienso como tu, si me hacen eso la lío tan parda que por cojones salgo en los telediarios durante un tiempo.

Esto y otra cosa que siempre me ha chocado sobre el maltrato..es que las maltratadas no tienen hermanos?., proque un hijo puta le pone la mano encima a cualquiera de mis hermanas y le parto las piernas  :icon_evil:

Pero en fin, supongo que en ambas situaciones habría que vivirlo(yo aun no lo he hecho y espero nunca hacerlo).

Pues sí, es lo que hay. Y el problema es que lo de los daños colaterales es un aspecto del que no se puede discutir con muchas mujeres, con otras muchas por suerte sí. Recuerdo más de una conversación en la que yo decía que es inconcebible que el acusado tenga que probar su inocencia quedando la presunción de la misma totalmente anulada. Me contestaban, que bueno, que los casos de inocentes por denuncias falsas era algo que había que asumir para acabar con la violencia de género, agresiones, etc.. Claro, yo me quedaba así  :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:. Contestaba yo: Es como si me dices que para acabar con los robos a punta de navaja, vale tu declaración para que el que supuestamente te atraca quede sin presunción de inocencia, entonces. Es totalmente impresentable que en un Estado de derecho sea el acusado el que tiene que probar su inocencia. Claro, y qué es lo que ha pasado,.... pues que una lucha totalmente legítima y necesaria como es el de acabar con los malos tratos ha quedado desvirtualizada por grandes demagogos electoralistas, y demás personas por el estilo. Recuerdo un caso relativamente cercano en la que una pareja se divorciaba amistosamente, pues el abogado de ella le "aconsejaba" que le acusara de violento y de malos tratos para "pillar más". Suerte que ella tenía escrúpulos, pero hay mucha gente que no los tiene, y hay muchísimas denuncias falsas que quedan en agua de borrajas. Hay veces que no, como en este caso, pero quien devuelve el respeto, y todo lo que ha pasado este hombre por que una señora sin escrúpulos decidió "hacer trampas" y joderle la vida.

Edito, cambio "culpable", por "acusado" que me he equivocado.

Lo de "efectos colaterales" no lo he puesto a boleo.. una prima hippie-feminista me lo soltó en un debate al respecto  :icon_eek:, hasta que no sea un hijo suyo uno de esos efectos colaterales no aprenderá, que es como los fanáticos y las obtusas aprenden las cosas en la vida.

Ya mo lo imagino yo. Por decir algo tan elemental como que la presunción de inocencia es uno de los pilares del Estado de derecho en el que vivimos y que no se puede meter la del pulpo a alguien por una simple acusación eres ya un machista retrógrado de los cojones, un falista y vete tú a saber cuantos piropos más. Y no es ser machista, cualquier persona que me conozca sabe que no soy machista en absoluto, pero coño es que es de lógica, si un carterista, un chirizo (si es político ya no te digo nada), y hasta el más miserable y psicópata de los asesinos tiene presunción de inocencia y hay que probar su culpabilidad, a mí no me entra en la cabeza que con este caso tenga que ser distinto. Es que es una aberración que a alguien se le joda la vida así "preventivamente", que le quiten a sus hijos,... etc... Y claro, parece ser que decir esto para alguna es estar a favor del machismo, pues no, una cosa no quita la otra, la violencia de género es una lacra y debe ser combatida pero con cabeza, no con demagogia ni jodiendo la vida a la gente "preventivamente". es que es de sentido común, cosa que en Egpaña brilla por su ausencia.

Completamente de acuerdo, algunos se están volviendo locos y legislan unos lobbies(en este caso el feminista) a los que conceptos como igualdad ante la ley, presunción de inocencia y demás conceptos burgueses están por descubrirlos.

Una abogada me dijo que el 90% de las denuncias por violación son falsas. Otra me lo corroboró. Los jueces lo saben pero no se atreven con este problema, a nadie rinde réditos.

En cualquier cuartel de la Guardia Civil, lo primero que te topas es un letrero que avisa que es delito denunciar hechos falsos...solo con que cuelen un 10% de casos es una barbaridad.

Las consecuencias de toda esta locura ya se estan viendo.Los hombres ya no sospechosos, culpables por el sólo hecho de serlo.Deseo de todo corazón que toda persona varón o mujer, que este de acuerdo con esta ley tenga un hijo varón y que si la ley siguiera vigente...a la vuelta de unos años...la padezca.

Un abogado me dijo que el 90% de los empresarios intentan engañar a sus clientes. Otro me lo corroboró. Todo el mundo lo sabe pero nadie hace nada.
Eso sí, en la entrada de la mayoría de los negocios suele haber un letrero que dice: "El cliente es la persona más importante de esta empresa" ...  :icon_lol: :icon_lol:

Penosa noticia derivada de una política nada feminista.

Estoy contigo de acuerdo, el problema es que los lobbies feministas tienen mucho de hembristas y poco de feministas, y son los que sacan leyes como esta.

"Lobbies" feministas, "Lobbies" judíos, "Lobbies" peris. ¡¡Socorro que viene el "lobbie"!!

Comunero español en su estilo, ridiculizando los comentarios de otros...

El 100% de los empresarios lo que intentan es no pagar a hacienda  :icon_mrgreen: y rara vez lo logran.

El 100% de los empleados lo que intentan es engañar a la empresa y cuando lo logran se van a la puta calle.

El 100% de los clientes lo que intentan es no pagar al empresario y pocos lo logran.

El 100% de los izquierdistas viven en los mundos de Yupi y son felices y comen perdices.

El 100% de los derechistas son individualistas que se la sopla todo incapaces de comprender que el mundo esta lleno de "salvapobres", "salvapatrias", "salvaoprimidos", "salvaobreros", "salvamujeres" y otras buenas personas caritativas "al servicio del resto"....

Amos a ver valenciano, a tus comentarios no les hace falta ningún "ridiculizador": son ridículos "per se".