Foros Castilla

Castilla y León, la región que más población perdió en 2010

La comunidad cuenta con 3.773 personas menos

04.04.11 - 12:40 -
EUROPA PRESS |

   
La población empadronada en España ha aumentado un 0,3 por ciento en el último año hasta los 47.150.819 ciudadanos, de los que 5,7 millones, el 12,2 por ciento del total, tienen nacionalidad extranjera, según el avance del Padrón actualizada por el Instituto Nacional de Estadística con datos provisionales a 1 de enero de 2011.
Por comunidades autónomas, las que han registrado un mayor crecimiento de población en términos absolutos entre el 1 de enero de 2010 y la misma fecha de 2011 son Andalucía (44.515), Cataluña (22.870) y Comunidad de Madrid (22.830 personas). Por el contrario, reducen población Castilla y León, con 3.773 personas menos, Galicia, que pierde 3.137; Principado de Asturias, que reduce 2.993 personas, y Aragón, con 1.963 habitantes menos.
De esta forma, la población desciende en Castilla y León un 0,1 por ciento ya que a 1 de enero de 2010 la comunidad contaba con 2.559.515 habitantes. De los 2.555.742 habitantes actuales de la Comunidad, 1.266.519 son hombres y 1.289.223 son mujeres.
A pesar de este descenso, la cifra de ciudadanos extranjeros en Castilla y León ha crecido un 1,2 por ciento al pasar de los 169.498 residentes extranjeros el 1 de enero de 2010 a los 171.554 de la actualidad, lo que representa el 6,7 por ciento de la población total de la comunidad.
En términos relativos, los mayores incrementos de población se producen en las ciudades autónomas de Melilla (3,2%) y Ceuta (2,0%), así como en Castilla-La Mancha y Comunidad Foral de Navarra (ambas con un 0,7%), y la mayor reducción de población se da en el Principado de Asturias (un 0,3 por ciento menos).
Las comunidades autónomas con mayor proporción de extranjeros son Baleares (21,8%), Comunidad Valenciana (17,2%) y Comunidad de Madrid y Región de Murcia (ambas con 16,4%). Por el contrario, las que tienen menor proporción de extranjeros son Extremadura (3,7%), Galicia (3,9%) y Principado de Asturias (4,7%).
Además, mientras las regiones donde se ha incrementado más el número de extranjeros son Andalucía (23.120), País Vasco (5.182) y Extremadura (2.104), en términos relativos el mayor crecimiento se ha producido en Ceuta (18,5%), Melilla (13,1%) y Extremadura (5,3%).
Población extranjera
Los datos ofrecidos por el INE revelan que mientras la población española aumentaba en 146.855 personas (0,4% más) entre el 1 de enero de 2010 y la misma fecha de 2011, la población extranjera empadronada en España se contraía un 0,3 por ciento, mismo porcentaje en el que había crecido un año antes, con 17.067 inscritos menos.
No obstante, los ciudadanos procedentes de la Unión Europea vieron incrementada su población en 42.319 personas (hasta un total de 2,3 millones), mientras que los no comunitarios se redujeron en 59.386, con un total de 3,33 millones de inscritos en los padrones municipales.
Teniendo en cuenta a los europeos, los más numerosos son los rumanos (864.278), comunidad que ha experimentado el mayor incremento de este año, con un crecimiento del cuatro por ciento y 33.043 empadronados más. Les siguen los del Reino Unido (390.880) y los alemanes (195.842).
Entre los extranjeros no comunitarios, destacan los ciudadanos marroquíes (769.920 habitantes tras un incremento de 15.840 personas), los ecuatorianos (359.076, aunque han perdido 40.510 inscritos) y los colombianos (271.773 y 20.868 ciudadanos menos). Entre las nacionalidades con mayor número de empadronados, los mayores incrementos relativos han sido los de ciudadanos de Pakistán (22,8%) y de China (5%).
Perfil de los habitantes
Por sexo, el 49,3 por ciento del total de empadronados son varones y el 50,7 por ciento, mujeres. En el caso concreto de los españoles, las ciudadanas suponen el 51 por ciento, mientras que entre los extranjeros, los hombres (52,2%) son más numerosos.
En total, el 42,5 por ciento de los ciudadanos supera los 45 años de edad, mientras que los menores de 16 años suponen el 15,7 por ciento de los habitantes y un 41,8 por ciento está en el tramo entre los 16 y los 44 años de edad.
Atendiendo a la nacionalidad, el INE destaca que mientras los españoles entre 16 y 44 años son el 39,2 por ciento del total, entre los extranjeros esta población activa supone el 60,9 por ciento de sus habitantes.

Madreeeeeee... este Torre como analista no tiene precio. Te tienen que pagar algo para que digas esas burradas, porque si no, no es normal. ¡Celebremos una fiesta porque la riqueza no mengua!

Aquí creo que todos estaremos de acuerdo (excepto Torre y seguro que algún experto economista más) que a los gestores de esta comunidad se les ha ido de las manos el desarrollo de la región, si es que alguna vez han llegado a tener las riendas, cosa que dudo.

La tabla da mucha pena. Se salvan Valladolid y Burgos, que son las que tienen industrias; Ávila y Segovia se mantienen al estar cerca de Madrid; y Soria se mantiene porque es imposible caer más bajo. Y eso porque las ciudades tienen un gran peso (especialmente en Va y Bu) y se mantienen. El resto, todo el medio rural, está completamente muerto. Es que ni en la UVI.

Demos gracias de nuevo al Estado asimétrico de las autonosuyas, y la España del Donuts como bien dice Tagus.  :icon_evil:

¿Qué prefieres crecer un raquítico 0,7% como CyL (lo que no implica que haya provincias enteras hundiendose) o decrecer un 4'88% como CLM el año pasado? a CyL la crisis no va a costarle ni un 1,5% de su riqueza, a CLM por lo menos un 6%...eso sí, la población crece ¿pq? pues pq somos un barrio dormitorio de Madrid, Guada y Toledo son eso, y parte de CR tb.

A la larga es infinitamente mejor, listillo, ver la evolución del PIB, que la de la población, pq es un hecho q si crece el PIB la caida de población se detiene y termina revertiendo a mejor...insisto, lo de CyL es un lastre del pasado que no puede arreglarse así como así. La mecanización del campo de hace décadas hundió a CyL como a CLM (Cu y Gu sobretodo) y eso se arrastra.

En CLM baja el PIB y sube el nº de gente ¿pq? pq hay un efecto frontera brutal que distorsiona la realidad y hace parecer q todo va bien, cuando es al revés, la gente vive en seseña o Villluz pq es mas barato q en madrid pero curra en Madrid pq aquí no se puede, eso en CyL no se da.

CLM es una región agricola mientras que CyL es bastante mas industrial y tiene universidades antiguas y de prestigio, como Madrid, mientras que en CLM tenemos 1 universidad africana donde la mayoria de profesores son del partido, incluido Barreda, o no tienen terminada una licenciatura siquiera (del doctorado ni hablemos, q no saben lo q es). Conozco varios profesores y no son ni licenciados y las prácticas en empresas son de risa, una tienda de ordenadores es una empresa de tecnologia. Pa mearse de la risa. Y las ciudades de CyL pueden llamarse ciudades, en CLM son pueblos grandes, incluso con título de Imperial, pero poblachones.

Firmaria que CLM fuese como CyL en todo, en renta, en tasa de industrialización, en diversificación economica, etc...y con esto no digo q sea o esté de maravilla, q no lo está, especialmente amplias zonas del oeste y el este.

Numan, tómate un antiácido, el estómago te pierde...

Pues nada chico, pasemos de mi "puta mierda de análisis" y pasemos a tu "virgen mierda de análisis".

Veo eres un gran discípulo de Zapa, gastar y gastar...lo que no se tiene, que alguien pagará, y empieza por aplicarlo sí, peor en tu economía personal, ya sabes, gasta todos los meses ese 18% que comentas mas de lo q ingresas y luego me cuentas cómo te ha ido el rescate (que como no te lo haga Cáritas no veo quien).

Y te aconsejo que antes de escribir y soltar bilis leas un poquito cosas como esta "puta mierda":

Firmaria que CLM fuese como CyL en todo, en renta, en tasa de industrialización, en diversificación economica, etc...y con esto no digo q sea o esté de maravilla, q no lo está, especialmente amplias zonas del oeste y el este.

Por cierto, las cifras no son mi análisis, son cifras oficiales, que dicen que CyL es una de las unicas 3 regiones que crecen por poquito que sea, por transitorio que pueda ser, ya se verá, o por irrelevante, por escuálido, q sea el dato.

Conozco las 17 provincias de Castilla, aunque me faltan 3 capitales y chico yo no veo que esté tan mal, a ver si te crees que en Levante, aragón o cataluiña no existen cientos de pueblos abandonados

el problema es que mezclas inversión y gasto...

No voy a negarte que Soria está jodida y abandonada, que lo está, que las quejas son justas, etc. pero te recuerdo que un ministro de industria llamado Montilla ¿te suena su partido? llegó, dijo que iba a hacer allí tal y tal y tal ...se hizo la foto y se piró a su país y nunca mas se supo: eso fue hace 7 años, os prometió no se cuantos kilometros de autovias, etc,etc y oye hasta ahora. Así que pidele cuentas a Zapa.

ya dije que amplisimas zonas del oeste y del este de esa meseta es lamentable como están...y no creo que se vaya mucho del resto del sistema ibérico, lado aragones o castellano, todo igual y lo conozco muy pero que muy bien. Paso 2 de cada 7 dias en Cuenca, ademas de vacaciones (que solo me tomo 1 semana y los puentes que los hago todos), en total me salen unos 126 dias los que "vivo" en Cuenca al año, probablemente tengo mas lazos que la mayoria de vosotros con vuestros pueblos de origen.

Al menos si te reconozco valentía por no esconder que simpatizas con el PSOE y zapatero, este foro está plagado de sociatas que van de castellanistas ejemplares y repartiendo consejos al resto que esconden y se averguenzan de haber votado a ZP y de que lo volverán a hacer.

Del PP no espero grandes milagros, la verdad sea dicha, pero del PSOE solo espero desolación, paro, e incluso hambre, mucha hambre.