Foros Castilla

Si vale, ya se que un ranking vale sólo pa echar un ratito, pero mira lo que dicen de la ciudad más importante de Castilla:

http://www.cotizalia.com/galeria/madrid-20110504.html (http://www.cotizalia.com/galeria/madrid-20110504.html)

Y ese que informe es??, porque vamos todo el mundo sabe en este foro que la sanidad madrileña es africana  :icon_twisted:, que esto es un infierno vital y que es inexplicable como puede barrer la Espe por estos lares(máxime si tenemos en cuenta la tradición izquierdista de Madrid).

Nos guste o no el modelo del donut (Tagus dixit) todos acabaremos en Madrid.

Es lo que van buscando el puto PP y el puto PSOE detrás de todas sus políticas.

Pero Madrid ya es invivible para muchos, y las consecuencias de esa megaurbe en pleno corazón de la meseta, absolutamente nefastas.

Si, todos preferiríamos un Madrid/2 y un Cuenca, un Toledo, un Burgos ,una Zamora x2.
Peor sería tener que seguir emigrando a Valencia, a Barcelona, a Bilbao...Por lo menos que haya algún sitio en ese corazón de las mesetas donde trabajar.

Por eso habría que reclamar la recuperación de Castilla la Nueva, como primer paso a una Castilla fuerte y como único modo aparente de repartir el desarrollo por la meseta.

Absolutamente de acuerdo.Y dos autonomías como mucho dentro de una nación castellana común. Castilla La Vieja(o Norte)y Castilla La Nueva(o Sur).

El desarollismo sin control es un desastre. Yo, por lo pronto, en cuanto acabe la carrera seguiré viviendo en Guadalajara. No me voy a vivir a Madrid ni aunque me paguen. Bastante tengo ya con ir todos los días. Lo único que me gusta de la ciudad es el Madrid de los Austrias, el Retiro y poco más.

Castilla la Nueva es el primer paso para una unión castellana total. A un castellano medio del sur no puedes explicarle una unión con CyL, porque no la entiende. Clm está mejor en todo que CyL. No nos aportarían nada más que más despoblación y pobreza. Para nosotros tiene un sentido identitario, pero para alguien ajeno al castellanismo eso da igual. Lo que importa es lo social y económico. La gente no lo entiende como algo "necesario" para nosotros. Lo necesario, lo vital, lo imprescindible, es Madrid. Y si al castellano del sur le entras por la unión con Madrid, casi seguro que le acabas convenciendo.

[Modo irónido on]

Claro, tonta de mi... se me olvidaba que Castilla La Mancha despunta en desarrollo económico dentro del estado y que es, sin duda, la comunidad autónoma con menos défict.  

[Modo irónico off]


FdM, Castilla La Mancha, está a cero coma de declararse en suspensión de pagos. Castilla y León aún no ha captado deuda en cantidades ingentes e imposibles de asumir.

Cifras de final del año 2010. Ahí va eso:

Los datos de déficit presupuestario no financiero de las CCAA (en % PIB regional):

Castilla y León:             -1'08%
Castilla La Mancha:       -4'69%



http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2689790/12/10/Las-CCAA-cumplen-objetivos-con-un-deficit-del-124-del-PIB-hasta-el-tercer-trimestre.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2689790/12/10/Las-CCAA-cumplen-objetivos-con-un-deficit-del-124-del-PIB-hasta-el-tercer-trimestre.html)

(Subfuente: Ministerio de Economía y Hacienda)

Más datos:



http://www.libertaddigital.com/economia/la-deuda-de-las-ccaa-supera-por-primera-vez-el-10-del-pib-1276409775/ (http://www.libertaddigital.com/economia/la-deuda-de-las-ccaa-supera-por-primera-vez-el-10-del-pib-1276409775/)


Por no hablar de la tasa de paro, mucho más baja en CYL que en CLM, concretamente algo más de cuatro puntos:


(http://2.bp.blogspot.com/-LE2WBoynDCE/Tbqyk9naG3I/AAAAAAAAAE0/W1cUSP54qTg/s1600/parados+por+ccaa+marzo+2011.png)

Tabla con los datos del INE


Y... ¡tachan!

  El PIB regional

Castilla y León:            56.037.702
Castilla La Mancha:      35.075.513

 Y el % del PIB regional sobre el nacional:

Castilla y León:           5'33%
Castilla La Mancha:     3'33%


http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2689790/12/10/Las-CCAA-cumplen-objetivos-con-un-deficit-del-124-del-PIB-hasta-el-tercer-trimestre.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2689790/12/10/Las-CCAA-cumplen-objetivos-con-un-deficit-del-124-del-PIB-hasta-el-tercer-trimestre.html)

(Subfuente: Ministerio de Economía y Hacienda)

La diferencia fundamental entre Castilla y León y Castilla-La Mancha, aparte de la cercanía de Toledo y Guadalajara con Madrid, es simplemente que en Castilla y León hay 3 ciudades de casi 200.000 habitantes y otra de más de 300.000 (Valladolid) mientras que Castilla-La Mancha es mucho más rural, con lo que ello implica en los indicadores económicos. Pero la parte rural de Castilla-La Mancha, excluida casi toda Cuenca y la mitad de Guadalajara más alejada de Madrid, está bastante mejor que la de Castilla y León.

Y me baso sobre todo en indicadores poblacionales, que los indicadores económicos pueden ser cojonudos si la comarca en cuestión está de facto despoblada y toda su gente trabajando y viviendo en una capital, aunque sigan empadronados en sus pueblos.

Por otro lado la percepción que dice FdeM es cierta, y viene acentuada porque las provincias de Castilla y León más próximas a Madrid y Castilla-La Mancha son justamente las más muertas, a excepción dentro de ellas, de los pueblos inmediatos a Madrid o Toledo, como son Ávila (lo siento por los abulenses del foro porque yo personalmente soy fan total de Ávila), Segovia o Soria.
Lo cual también probablemente se explica precisamente por la configuración de la autonomía de Castilla y León, totalmente escorada hacia León, Burgos y Valladolid (lo siento por los foreros de esas zonas pero es mi opinión) y trabando todo lo posible las relaciones de Ávila y Segovia con Madrid.

Los datos económicos no lo son todo obviamente, pero son un importante indicador de como está la cosa. De todas formas, si quereis prescindir de ellos, simplemente quedaros con la cifra de deuda de CLM y sobre todo pensar en como pagareis eso en un futuro... En ese sentido CLM lo tiene mucho más negro que CYL. Por otra parte la tasa de paro no es un indicador económico, y ahí está, CYL por debajo de la media y CLM por encima. Y con bastante diferencia. ´

Así que, eso de que me vengan con que CYL aportará pobreza a CLM no cuela. Por otra parte, en esa "unión" casi que saldría perdiendo CYL solamente por la deuda que tiene CLM.

Nos ha jodido, ¿tras 3 décadas de gobierno del PSOCLM qué esperas?
Ya verás ahora con la Aguirre (digooo Cospedal) con su "liberalismo" qué poco tardan en cambiarse las tornas... a base de recortar prestaciones y servicios sociales claro.

Vamos a pasar de un extremo al otro... qué país.

Como no resido en Madrid los ignoro por eso mi pregunta que prestaciones sociales, a retirado Esperanza Aguirre.

No, si era lo que nos faltaba: los del Norte contra los del Sur y viceversa.  :icon_eek: :icon_frown:
Si es que está claro, los castellanos tenemos el enemigo dentro.¿Qué alegría ser periférico con castellanos tan pardillos!.

Yo no estoy contra nadie. Simplemente FdM ha lanzado una afirmación con la que no estoy de acuerdo y lo argumento.

Haya paz... no pretendía hacer una afirmación errónea, sino expresar una percepción popular. Por supuesto que yo, como castellanista, lo que más deseo es la unión con CyL y con Madrid, y para mí el retorno a nuestra identidad común y a nuestra cultura ya colma por sí sola cualquier otra aspiración o cualquier inconveniente que pueda conllevar.

Sin embargo, he tratado de expresar una percepción popular, Ginevra. No digo que sea verdad, simplemente he tratado de expresar lo que siente la gente de aquí.

A los ciudadanos de CR y AB hablarles de CyL es como hablarles de la China.
A CU le queda todavía algo de sensibilidad, pero poca.
A TO y GU, en las zonas de la Sagra y el Corredor del Henares, respectivamente, CyL les importa un pimiento, hablando pronto y claro. El desarrollismo industrial no les deja ver más allá de comer, dormir y trabajar como hormigas.
A TO y GU, en las zonas de Talavera y la Serranía, respectivamente, la simpatía por CyL es palpable y la sensibilidad con ella es importante.

Hablo de percepciones sociales, no de nada más.
Por ello, entrando por el tema de la unión con Madrid, es fácil llegar a los habitantes de la Sagra y el Corredor del Henares, que son los que realmente deciden los cambios.

Si bien es cierto que creo que creo que la sensibilidad es recíproca, es decir, a los ciudadanos de CyL tampoco les importa lo que ocurra en Clm salvo en las zonas limítrofes.

Pero por favor, que no se me malinterprete. No he afirmado nada a nivel personal, sino expresado una sensibilidad social que creo es acertada, y con la que por supuesto tampoco estoy de acuerdo.

Pero que está ahí, está.

No lo decía por ti Ginevra, el comentario entre apenado y caústico era por el ambiente de este hilo, donde más pareciera que queremos resaltar lo que nos pueda separar que lo muchísimo que nos une.Un saludo.

Y eso que mas da??, es el enemigo, La Bestia, y todo vale con tal de meter mierda.

Yo ya he demostrado con enlaces que la sanidad madrileña no está por debajo de la meda española, y que su educación se encuentra A LA CABEZA de España.

Peor oye, que la izquierda no la puede ni ver y llevan con esa cantinela desde tempos inmemorables....y eso que Madrid es donde menos mal se está pasado la crisis....digo yo que tan inepta-hija de puta no debe ser.

en lo de la sanidad haría que ver que estudios hacen, porque CyL siempre sale que esto es la polla en bicicleta y en muchos casos y zonas llega a ser tercermundista realmente

Pués imagínate como están en otros lares.

Los enlaces que puse eran del ministerio de sanidad...que no es quesean dudosos hoy en día.

de que enlaces estamos hablando?

Busca el hilo Numan, ese debate lo tuve hace tiempo ya  :icon_wink: .

no puedo estar yo buscando muchas cosas tenendo los tomates a punto de echar flor xD

En el debate de investidura la baronesa de la taifa madrileña se jactaba del crecimiento por encima de la media de Madrid... y yo pensé en ese momento "qué fácil es tirar de estadísticas para justificar lo que se quiera con los mismo datos por una parte y por otra" porque el crecimiento de madrid por encima de la media no es ni más ni menos que el empobrecimiento relativo de los demás.

Bonito concepto de equilibrio y solidaridad el que tienen los políticos que gestionan las tierras castellanas y las no castellanas  :icon_evil:

En cuanto a lo de la "sanidad africana" pues no sé cómo será la africana, desde luego sólo sé que para cosas leves (es decir ir a charlar con el médico de cabecera, que es lo que le llena a la vida a todos los ancianos que votan en masa en esta comunidad) funciona con normalidad y hasta con efectividad... pero ¡ay cuando tengas algo grave! que dios se apiade de tí. Hace poco recibí un volante para una consulta con un especialista de carácter urgente y esta "urgencia" se ha visto satisfecha a los 2 meses y medio. Que me podía haber dado algo, vamos.

No sé cómo será en otras comunidades, ni me importa, fíjaros, lo que sé es que las especialidades funcionan como el ojete.

Pues porque la tipa no ha tenido de momento acceso a las competencias en el tema laboral, porque son del Estado...

En el tema medioambiental, por ejemplo, que ese sí que lo tienen transferidas las comunidades autónomas desde hace mucho tiempo, te puedo confirmar que es lo peor de España probablemente junto con sus amiguitos Camps (Valencia) y Valcarcel (Murcia). Son más que conocidas y temidas en el mundo ecologista todas sus iniciativas en pro de la destrucción de ese pedazo de Tierra que le ha tocado controlar.

La "política medioambiental" de Esperanza Aguirre se puede definir como: enladrillamiento de toda la Comunidad de Madrid entera, privatización hasta del agua, protección de los privilegios privados por encima del beneficio social común de formas múltiples, secado de ríos directamente y la conversión de otros en pura cloaca, políticas populistas de convertir las zonas naturales más cercanas a la población en parques exóticos, con repoblaciones de especies forestales que no pintan absolutamente nada en el entorno natural castellano, multiplicación como setas de los campos de golf en la Comunidad de Madrid... y de nuevo, enladrillar, enladrillar y enladrillar.

Gallardón, por ejemplo, también es "la bestia" como dices, y es un faraonazo, pero ni punto de comparación con el afán liberal-destructivo de la señora esa (con la que por cierto no se lleva "muy bien" que digamos).

Como nadie hasta ahora no ha contestado  a mis preguntas, espero que alguna alma caritativa tenga a bien hacerlo :icon_twisted:

Lo mejor que se puede hacer es rezar para que nunca llegue a tenerlas.