Foros Castilla

Por qué se constituyo La Rioja en CA? Me parece rarísimo, que esa iniciativa triunfara en su día, siendo un territorio tan pequeño...

Me hago esta pregunta a colación de una entrevista digital que le han hecho al Presidente riojano. Entre otras cosas le preguntan esto:

"Buenas, ¿Cree que aún existe sentimiento de pertenecer a Castilla la Vieja en La Rioja? Si se separasen la Región Leonesa y Castilla en sendas autonomías, ¿apoyaría la vuelta de la Rioja a Castilla la Vieja? Un saludo"

Respuesta:

"No en absoluto, lo cual no quiere decir que nuestra historia no esté ligada a Castilla pero nuestra identidad y nuestra capacidad de autogobierno es hoy imprescindible para nuestro desarrollo".


Es su caso parecido al de Cantabria?. Lo digo porque existe el Partido Riojano, y el Partido Regionalista de Cantabria, y ambos son relativamente exitosos.

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2011/05/4804/index.html (http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2011/05/4804/index.html)

Este señor hace gala de provincialismo rancio pepero. En Guada han visto que eso ya no es suficiente, ahora se dan un barniz ligero castellanista. En la Mancha siguen yendo de comarcalistas... en cada zona, según sopla el viento del sentir general, así pasan por "chapa y pintura" para sacar más votos.

Es lamentable lo del presidente de La Rioja. Podría haber dejado más en duda la cuestión, pero ha sido rotundo absolutamente: no.  :icon_frown:

...de aquella época, UCD y PSOE, hoy PP y PSOE. No deja de ser significativo que el presidente de la autonomía uniprovincial se agarre al latiguillo de "la identidad y de la capacidad de autogobierno" como impresicindibles ( lo que hay que oir de los caciques del PP) para el desarrollo de La Rioja. Pura mentira. Entonces, que se convierta en comunidad autónoma separada de La Rioja la comarca de Cameros, o la de Tierra de Campos en Castilla y León, o la de Campóo ( a caballo entre Cantabria y Castilla y León),  para fomentar supuestos desarrollos. Por otro lado, el Partido Riojano es mucho más testimonial que el PRC de Revilla. Está claro: el mantenimiento a toda costa de la división de Castilla interesa a los actuales grandes partidos. El PP no va a hacer nada para arreglar el desquiciante mapa autonómico de Castilla.

Pues porque como comentara ya alguna vez en el foro, la economía, las vías de comunicación y su apertura natural (al Cantábrico y al Valle del Ebro en vez de a la meseta), y la atracción social del País Vasco (con la fuerza que tiene actualmente en Espanya, claro) son contrarias a la historia. Por eso son autonomías exitosas.

Sin embargo la separación autonómica Madrid/Castilla-La Mancha es contraria a la historia, contraria a la economía, contraria a la atracción social, contraria a las vías de comunicación, contraria a la naturaleza, en definitiva contraria a todo. Solo se mantiene por el gasto inmenso en manipulación y propaganda de la "ex-Junta", ahora ya "Gobierno de Castilla-La Mancha", o sea de nuestros impuestos.

Una cosa está clara: la unión de Castilla no va a venir nunca por tierras despobladas y pastoriles, que es lo que hay entre Cantabria y Burgos, o entre La Rioja y Soria, va a venir de donde se mueva pasta y haya infraestructuras y movimiento. Y eso en los límites autonómicos dentro de Castilla solo pasa en un sitio: el límite Madrid-CLM.

Una cosa está clara: la unión de Castilla no va a venir nunca por tierras despobladas y pastoriles, que es lo que hay entre Cantabria y Burgos, o entre La Rioja y Soria, va a venir de donde se mueva pasta y haya infraestructuras y movimiento. Y eso en los límites autonómicos dentro de Castilla solo pasa en un sitio: el límite Madrid-CLM.


Absolutamente de acuerdo.

¿Cómo no va a ser rotundo?. Esta defendiendo su puesto de pipas, que eso es para él la pomposa Com. Autonoma de La Rioja.
Desolador.

La UCD era chaquetera de cojones entonces; por un lado defendían una autonomía castellanoleonesa de 11 provincias, es decir, con Cantabria y La Rioja. Pero por otro lado dentro de esa autonomía, concretamente en Segovia, defendían que esa provincia saliera de CyL, y otro tanto de lo mismo con La Rioja.

Chaquetera y haciendo el trabajo sucio, es decir dejar una Castilla troceada e irreconocible,a través de la creación de esos puestos de pipas para vividores de la política como este presidente de La Rioja.
Aún así, si los riojanos hoy por hoy no se sienten vinculados al proyecto castellano,del que sin ningún género de duda forman parte, que les den.Así de claro.Hay que construir Castilla o en su defecto algo que se parezca a Castilla, y con el tiempo...

Le han hecho una pregunta similar a Revilla en otra entrevista digital en Elmundo.es

Estimado Sr. Revilla, ¿piensa estrechar las relaciones de Cantabria con el resto de Castilla durante su próximo mandato? ¿No cree que, para ahorrar dinero e infraestructuras, hacer coherencia histórica y fortalecer España, sería bueno integrar de algún modo a Cantabria en el tronco común castellano con otras regiones más sureñas?

Castilla y León y Cantabria, como Asturias y como todas las comunidades limítrofes, somos hermanas. Yo nací a 8 kilómetros de Palencia y a 15 de Asturias. Pero la gestión de los asuntos, porque soy un ferviente autonomista, se lleva mejor en territorios que tienen coherencia orográfica, humana, cultural. No es un problema de tamaño, el país más rico de Europa es Luxemburgo, que es la mitad de Cantabria. Eso no impide que tengamos una hermandad total, también histórica, con Castilla y el amor común a España, de la que nos sentimos orgullosos.

Pero que amor a España ni que leches en vinagre, ¿no pueden olvidarse ni por un solo momento de España? Qué asco, siempre con la misma cantinela. Su España nos ha llevado a la división, al desprecio y al olvido.

Yo de hecho comenzaría por ahí por ser lo más obvio.