Foros Castilla

........

Precisamente Garitano era redactor jefe de 'Egin' cuando el diario tituló en portada "Ortega Lara vuelve a la cárcel", el día después de que el funcionario de prisiones fuera liberado tras 532 días en el infierno. Como articulista en Gara reivindicó, por ejemplo, las palabras con las que la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, de ANV, mostró su cariño por los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola, autores del atentado en la T-4 de Barajas, con la frase: "¡Os queremos!".

Autor y coautor de varios libros, entre ellos una biografía sobre el asesinado dirigente de Herri Batasuna Santi Brouard, la presencia de Martín Garitano en debates de radio y televisión a lo largo de sus años como profesional del periodismo ha sido también abundante. En ellos se ha zafado en unos casos y enzarzado en otros en discusiones fundamentalmente sobre el terrorismo de ETA.

En las páginas de 'Gara' el dirigente de Bildu se quejaba de que "las leyes españolas" no permitieran rendir un homenaje público cuando en 2002 "dos jóvenes vascos, al parecer dos voluntarios de ETA", como les definió murieron en el barrio bilbaíno de Basurto tras explotarles una carga de dinamita que transportaban.

Dentro de su argumentario político a través de sus opiniones en los periódicos, destaca su tesis sobre cómo arrancó ETA. A esa pregunta, Garitano contestó en el periódico abertzale el 24 de julio de 2008.

El ahora líder de Bildu pretendía desmontar la estrategia de propaganda de Alfredo Pérez Rubalcaba sobre el inexorable hundimiento de la banda a causa del constante descabezamiento de sus cúpulas.

La realidad es terca, adujo, y presenta una imagen opuesta: "Cuarenta años después de que un grupo de jóvenes se alzara en armas en demanda de libertad, el relevo generacional no se ha interrumpido ni un solo instante, y con los altibajos propios de esa clase de organizaciones, ETA sigue ahí, con su práctica armada, su propuesta política y una oferta que algunos creemos sincera para poner fin al enfrentamiento mediante las únicas armas que debieran ser efectivas en política: la negociación y el reconocimiento de los derechos de un pueblo que se resiste a ser asimilado hasta su anulación", añadió.[/u]

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/24/paisvasco/1308908994.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/24/paisvasco/1308908994.html)

--------------------------------------------------------------------------------------

Menuda basura.......

La verdad es que de todo este tema de Bildu he comentado poco por el Foro porque todo estaba escrito en el guión del pacto permanente ETA-PSOE, probablemente todo menos el espectacular resultado de Bildu.Y sobre su incorporación a las llamadas instituciones, es decir pasta, poder, información(información fiscal de todos los ciudadanois del estado, eso les entrega el cómico Rubalcaba), pues reconozco no sin dolor, que a toda esa gente que les ha votado, es complicado dejarles fuera y porque seguramente unos cuantos de los nuevos votantes les han votado para que dejen de comer carne cruda.
Pero cuando hoy he leído lo que tituló Egin cuando se liberó de su cutiverio nazi a Ortega Lara, sólo puedo sentir la más grande de las repugnancias. Con ese odio no se puede construir nada decente.

A mí lo que me molesta de los vascos es que manejan mi dinero como si fuera suyo porque el estado español se lo permite, no si son pro- o antietarras. y el manejo de mi dinero que les llega de más lo hacen tanto los bildus como los PSE o el PP del PV.

Varias generaciones saben de lo que es capaz esta gente. Uno de los recuerdos más sangrantes que tengo fue en el funeral de una víctima (no lo recuerdo bien pero creo que era el cocinero de la comandancia de marina de SS) cuando de los balcones salían a reírse y hacer burla al cortejo fúnebre.

El recuerdo está muy tierno para olvidar ciertas cosas. Vale que nos maten, pero por lo menos que no se rían de nosotros.

Y sabemos el camino, ni un paso atrás...

Y al frente del ayuntamiento de San Sebastián un diamante "en bruto":http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-24/bildu-retira-el-cuadro-del-rey-del-ayuntamiento-de-san-sebastian-1276427635/
Al menos empieza haciendo algo bueno: quitando la foto del Borbón :icon_biggrin:

Sinceramente NUNCA JAMÁS(y dudo que algo lo supere en el futuro) se ha puesto a prueba mi liberalismo tanto como se ha puesto con esta manada de bastardos hijos de la grandísima puta.  :icon_evil:

Como se puede ser tan gentuza, como se puede ser tan hijo de puta.

Gracias a la grandeza y a la magnificiencia del sistema y del liberalismo puede gobernar aquel a quien el pueblo vota, gracias españa, sois un soplo de aire fresco en este mundo plagado de libertades.

Las muertes las provoca el odio, las risas en los entierros (no demostradas por otra parte) las provoca el odio, el regocijo por el dolor del contrario le provoca el odio, QUÍEN provoca ese odio...... yo lo tengo claro

A mí que gobiernen los fanáticos de chupa y camiseta (Bildu) o los fanáticos de traje y corbata (PNV), me es lo mismo que lo mismo me es.  :icon_mrgreen:

Lo que me fastidia, y en eso estoy con Donsace, es que utilicen mi dinero y dispongan de mis datos fiscales. Que sepan dónde vivo y puedan venir cualquier día a hacerme una "visita" si les apetece. Que el Estado que supuestamente debería de igualarnos y protegernos a todos, les regala parte de mis impuestos para que tengan mejor sanidad, mejor educación y para que den el tiempo por ETB anexionándose Navarra en los mapitas.

Por lo demás, si a mí no me afectaran, como si les gobernara Sauron y un ejército de orcos...  :icon_mrgreen:

Claro hombre, por eso los nazis hicieron lo que hicieron...por odio, odio provocado por maricas, bolleras, comuinistas, liberales, judios, gitanos, eslavos y demas...lo que no se pueda justificar.....

Alucino con los IZCA boys., y como ya dije en oto momento, no se porque no tomáis los mismos derroteros....falta de pelotas?.

Las pelotas hay que tenerlas para aguantar a un fascista diciendo mentiras por ser un tripero y un hijodeputa y no darle dos hostias  sobradamente merecidas, y desgraciadamente en Castilla sobran hijosde puta, triperos y pelotas para aguantarles, la justicia cósmica nos dice que más de uno se merece un  poco de plomo justiciero, pero la esperanza es lo último que se pierde y quizás el dia del juicio se ponga a cada uno en sus sitio, soñar es gratis.

¡Qué pena!. ¡Qué salvajada!.

Como muy bien puedes comprender Leka: mi apoyo más cerrado.Un abrazo.

Ya estamos con lo mismo...

Si el tío que gobierna Gipuzkoa ha cometido un delito, a denunciarlo al juzgado. Es fácil. Sin no lo ha cometido, sería injurias y/o calumnias el tacharle de ciertas cosas.

De todas formas, lo importante en este proceso y por lo que se podrá juzgar o no, es por su actuación dentro de la coalición Bildo. Si el mentado no comete ningún tipo delectivo, no se le podrá reprochar nada; en caso contario, los tribunales tendrán la última palabra.

No creo que esto se trate de apoyar a alguien o no, sino a no dejarse llevar ni por la visceralidad ni por las simpatías ideológicas. Hay que ser objetivos sobre todo en temas judiciales.

Por otro lado, a mí me interesa Castilla. A mí este tío no me gobierna ni le he votado, los vascos sabrán lo que hacen y a quien quieren. 

Lo que a mí si me atañe directamente es esto:



http://www.abc.es/20110622/espana/abci--201106221757.html (http://www.abc.es/20110622/espana/abci--201106221757.html)

Qué bien, para unos trabajadores si hay ajustes y para otros no... De todas formas los grupos parlamentarios que se abstuvieron para que ZP pudiera sacar la reforma, fueron Coalición Canaria, PNV, CIU y UPN. A saber que habrá negociado con estos partidos...  Por otro lado, ERC, BNG e IU votaron en contra (junto con PP y UPyD, claro).

Lo que viene a reafirmar lo de "ciudadanos de primera" y "ciudadanos de segunda". En el resto del Estado, a los trabajadores les tocará joderse con la nueva reforma laboral y los recortes, pero en el P. Vasco no será así porque primará el convenio colectivo de su CA. Lo cual me ratifica en la idea de que España no es una nación, ni mucho menos. Y cuanto antes nos demos cuenta los castellanos, mejor.

Como dice Caminante...menuda salvajada, y queda confirmada mi teoría de que no se tonan esos derroteros por falta de pelotas, no de convicciones.

Que triste.

Ginevra aqui no hablamos de delitos sino de cuan hijo de puta es cada uno, y este tío, por declaraciones escritas ni mas ni menos que por su puño y letra encaja perféctamente en esas descripciones.

queda confirmada tu teoría de que eres un demagogo y un manipulador

Ole, que buena argumentación, lo bueno es que no hay mas que leer lo que has escrito, cosas como tu último mensaje.

Venga, ponme otra vez que soy un demagogo y un manipulador después de dejar claro tu solito tu postura sobre la violencia etarra, sobre individuos como este o sobre los castellanos a lso que no les vendría mal...como era???, a si, plomo.

Que demagogo y manipulador estoy hecho!  :icon_twisted:

Siempre se acaba derivando a lo mismo.

Yo no me considero con autoridad moral para juzgar a nadie, eso se lo dejo a los Tribunales. Llamar "Hijo de Puta" a alguien, implica un juicio de valor muy subjetivo y por otra parte, delictivo por injurias. No puedo afirmar a ciencia cierta lo que este señor es o deja de ser porque no lo conozco, y tampoco lo que ha escrito.

Repito: Si hay delito que se le juzgue, lo demás es pegar patadas al aire. O es emitir una opinión personal con la que se podrá estar o no de acuerdo, pero el no estar de acuerdo no es motivo para emitir determinadas opiniones personales de mal gusto sobre otra persona.

Yo no lo sé, como he dicho, a mí el menda ni me va ni me viene. Pero no me gusta que alguien se arrogue la autoridad moral para determinar categóricamente que quien no está de acuerdo con su pensamiento en torno a un tema que no es constitutivo de delito, sea tachado de tal o cual.

Por otra parte, consejo legal para Free: él no está obligado legalmente a manifestar su postura en ningún tema. Por no hablar de que se está quebrando el principio de presunción de inocencia, si se da por sentado que una persona tiene frente a un tema determinadas posturas que podrían ser constitutivos de delito.

A veces queremos ser más papistas que el Papa. Si no hay delito (y en el tópico del terrorismo la casuística es amplia), creo que determinadas valoraciones deberían emitirse menos a la ligera.

Pero que cojones estás contando, yo no he dicho eso, he hablado en abstracto, a lo mejor estoy hablando de la gente de ETA y asi si no?

Mucha gente necesitaria varias vidas para pagar todo lo que ha hecho (no me refiero con su vida) dolor, robo, ignominia, injusticia, y a la gente tolerante y respetuosa como yo, sin armas para reprimir ni para impartir justica de ningún tipo, no por falta de cojones, que se demuestran donde se demuestran, sino por falta de mecanismo represivos de los que si esta dotado el poder y el estado al que tanto lames el culo  solo nos queda la esperanza de que en otra vida, el dia del juicio,delante de Dios padre hijo e espiritu santo reciban su dosis de justicia, ahora reinterpreta mis palabras.

Y para salvajadas las que tu dices, es muy facil llamar hijo puta a alguien en internet, en el caso de que estuvieras delante a ese tio habría que ver si tendrías pelotas a levantarle la voz o a decir mu.

Que derroteros son los que hay que tomar???, explícate por favor, por que creo que es muy grave lo que estás diciendo.

Nunca en Izca han faltado pelotas para denunciar lo que haya habido que denunciar, siempre se ha estado en lucha donde haya echo falta estar, nunca en Izca han faltado pelotas para enfrentarse desde una banda de narcotraficantes que trapicheaban a costa de los barrios humildes de Valladolid hasta las más altas esferas del estado diciendo lo que se pensaba, por ejemplo, de la herencia del Borbón, siempre se ha estado y se estará en las luchas que consideremos justas y se ha pagado siempre un precio por ello.... no, no nos han faltado pelotas ni nos faltarán para apoyar un movimiento independentista que quiere hacer de la política su única forma de actuación, ni nos faltarán pelotas para denunciar la manipulación y mentiras de determinados sectores que viven a costa de la criminalización indiscriminada de este movimiento, y por supuesto no nos faltarán pelotas para seguir luchando contra el españolismo fascista más rancio y cutre que se pueda uno imaginar y no nos faltaran pelotas para condenar cualquier forma de violencia, todavía no he visto a nadie en IZCA festejar ni alegrarse por ningún acto violento etarra, pero si he visto españolazos y demás tribus de este foro sin condenar la violencia del estado en ralción al conflicto vasco.

suscribo totalmente tu mensaje compañero, por si hubiera alguna duda dada las interpretaciones torticeras y malignas de mis palabras, gracias a gente como tu vale la pena despertarse cada mañana es este Estado.

Mañana responderé en privado a algunos(Dream Castilla, dado que voy a señalar algún nick) y genéricamente a la papista ginevra y al cachondo mental de free.

yo tambien te quiero canalla :icon_wink:

Y en Castilla manejamos el suyo, que créeme, seguramente aporten más que Castilla al conjunto del estado, por lo menos en los catalanes asi es. De ahí que se pida la independencia, para que cada pueblo maneje sus dineros y sea dueño de sus recursos

Ah! pero que lo has dudado alguna vez?

Por no decir, que llamar hijo de puta a alguien no deja de ser parte de un machismo exhacerbado, ya que se está cargando contra la figura materna (que digo yo, qué tendrá que ver con lo que haga o diga su hijo) en vez de contra la paterna (la cual tampoco tendría que ver nada).
Yo creo que se podría cuidar un poco más el tono, y por otro lado, ser menos DEMAGOGOS LEKA! que aprovechas para sacar las siglas IZCA a la mínima para relacionarlas con ETA (o el entorno), joer, eres clavadito a ABC, Intereconomía, El Mundo, La Razón, Manos Limpias.... si, esos mismos que se descojonan cuando oyen el concepto de Castilla, esos que no permiten que se les toque su España una grande y libre! Es que te retratas de la hostia tío!

Nunca en Izca han faltado pelotas para denunciar lo que haya habido que denunciar, siempre se ha estado en lucha donde haya echo falta estar, nunca en Izca han faltado pelotas para enfrentarse desde una banda de narcotraficantes que trapicheaban a costa de los barrios humildes de Valladolid hasta las más altas esferas del estado diciendo lo que se pensaba, por ejemplo, de la herencia del Borbón, siempre se ha estado y se estará en las luchas que consideremos justas y se ha pagado siempre un precio por ello.... no, no nos han faltado pelotas ni nos faltarán para apoyar un movimiento independentista que quiere hacer de la política su única forma de actuación, ni nos faltarán pelotas para denunciar la manipulación y mentiras de determinados sectores que viven a costa de la criminalización indiscriminada de este movimiento, y por supuesto no nos faltarán pelotas para seguir luchando contra el españolismo fascista más rancio y cutre que se pueda uno imaginar y no nos faltaran pelotas para condenar cualquier forma de violencia, todavía no he visto a nadie en IZCA festejar ni alegrarse por ningún acto violento etarra, pero si he visto españolazos y demás tribus de este foro sin condenar la violencia del estado en ralción al conflicto vasco.[/quote]
Por no hablar de todos estos que se creen moralmente adecuados para emitir juicios de valor, que han festejado y se han alegrado de muertes como Osama Bin Laden, miembros de la izquierda abertzale asesinados por los GAL o la guardia civil, cientos de torturados y dispersados....Pero claro, está clarísimo, solo está mal si los que se ríen pertenecen al "entorno de".
Mi postura es clara, se debería tener respeto por las víctimas, vengan de donde vengan

Ginevra hija mia, será delictivo o no pero si juzgas a al gente pro llamar hijo de puta a alguien vacías el pais.

Eso por un lado, por otro no me digas que no sabes que ha hecho o dicho este señor cuando te he puesto un enlace sobre el mismo  :icon_eek: otra cosa es que pases de enterarte.


En cuanto al discurso de todos vosotros sobre las pelotas.....vuestras respuestas son muy elocuentes, siempre ha habido pelotas para mil cosas....pero nunca para decirles BASTA  a los que llevan 40 años matando castellanos(o justificando y/o defendiendo a los que lo hacen), a marginarles etc....mas bien todo lo contrario.

EDITO: Por cierto a mi nunca se me han caído los anillos para CONDENAR la violencia del estado y EXIGIR su cese.

Yo no juzgo a nadie, te lo reptio.

Los juicios subjetivos de valor para mi no tienen mucha importancia, no son objetivos y por tanto no los considero declaraciones personales de un ciudadano en cuanto a su punto de vista sobre un tema. Pero ese mismo punto de vista se puede expresar sin recurrir al insulto.

Por otro lado, quizás sí, lo que hacía falta era vaciar el Estado. No estoy nada contenta con la actitud acrítica y simplista de muchos de mis conciudadanos.

Dices que me has puesto lo que ha dicho este señor... Para empezar, tres o cuatro líneas no creo que definan su trayectoria y no creo que eso sea suficiente para valorar si es un "Hijo de puta" porque en esas líneas no se alude a nada delictivo ni en contra de los derechos humanos. Y si estos supuestos no concurren, pues entonces podré decir que su opinión difiere de la mía y todo lo demás, peo no me considero con autoridad para llamar nada a nadie por una opinión discrepante.

Así que para ti un hijo deputa es alguien que delinque??  :icon_eek:, para ti lo que marca tu opinion subjetiva de alguien lo marca la ley?  :icon_eek: :icon_eek:

Para mi un tio que defiende que se enaltezca a asesinos, para mi un tío que justifica a una banda de asesinos, etc.... es un hijo de puta delinca o no.

¿Dónde he dicho yo eso?


Recuerdo que en otro hilo, dijiste que prohibir la expresión "dar vivas a Hitler", chocaba con tus principios de liberal. Supongo que uno de esos principios del liberalismo con los que choca tal prohibicióne es la libertad de expersión, y el otro pues obviamente en enaltecimento del nazismo y de la figura del tito Adolfo.

Que yo sepa, decir "dar vivas a Hitler" es enaltecer a un asesino (al igual que portar símbolos del nazismo ideológico). Pero en ese caso, tus principios de "liberal", no te permitiían decantarte claramente por la prohibición de tales actos (los vivas a Hitler) porque iban en contra de la libertad de expresión:


                                                                                                Leka Díaz de Vivar, Marzo 08, 2010, 20:35:17


El tío del que estamos hablando (que no sé ni el nombre),  ¿es un "Hijo de puta" y hay que prohibirlo por amparar a terroristas o es libertad de expresión?

¿Dónde he dicho yo eso?

Llevas todo el hilo diciéndolo, o así lo he entendido yo.

Recuerdo que en otro hilo, dijiste que prohibir la expresión "dar vivas a Hitler", chocaba con tus principios de liberal. Supongo que uno de esos principios del liberalismo con los que choca tal prohibicióne es la libertad de expersión, y el otro pues obviamente en enaltecimento del nazismo y de la figura del tito Adolfo.

 :icon_rolleyes: y donde he dicho yo que haya que prohibirle a este hijo de puta opinar?. Te recuerdo que he sido de los que ha defendido que no se ilegalizase ni a Sortu ni a Bildu.

Son otros los que estan a favor de controlar las opiniones discordantes, y no lo digo por ti.

Que yo sepa, decir "dar vivas a Hitler" es enaltecer a un asesino (al igual que portar símbolos del nazismo ideológico). Pero en ese caso, tus principios de "liberal", no te permitiían decantarte claramente por la prohibición de tales actos (los vivas a Hitler) porque iban en contra de la libertad de expresión:

Vueltas y mas vueltas a una falacia, yo NUNCA he dicho que habría que callar a este hombre, simpemente he dicho que es un hijo de puta.

Son otros los que estan a favor de prohbir las vivas a Hitler, por ponerte un ejemplo, mientras piden libertad para los de su palo.

El tío del que estamos hablando (que no sé ni el nombre),  ¿es un "Hijo de puta" y hay que prohibirlo por amparar a terroristas o es libertad de expresión?

Y dale........ :icon_rolleyes:

Dime dónde.


Eso es otra cosa.


Por otro lado, si opina bajo el paraguas de la libertad de expresión, creo que el que hecho de que su opinión sea discordante con la de alguien no es motivo para llamarle "Hijo de Puta". Pero bueno, no le des más vueltas, ya dije que era mi opinión sobre el asunto.

Hay tantos hijos de puta por el mundo!!!!!!.... este no se si lo será o no, desde luego el tio se ha ganado pacífica y democráticamente su derecho a ocupar un puesto de responsabilidad político, de lo que estoy seguro es que este no es más hijo de puta que un banquero que decide un deshaucio, no es más hp que un polítiquillo corrupto que vive de lo que le roba al pueblo, no es más hp que tantos y tantos empresarios sin escrúpulos, no es más hp que cualquiera de esos que deciden que país hay que hundir o salvar, no es más hp que los que causan millares de muertos diarios en guerras impuestas.....bahhhh!!!! y así podría llenar una página de estas entera...

Cuanta hipocresia!!!, los que no condenan las más variadas violencias de todos estos hijos de puta se llevan las manos a la cabeza por que alguien que apuesta por la paz, que no hace discriminación entre las víctimas, y que quiere , desde una perspectiva independentista, una solución pacífica sin ningún tipo de violencia al problema que hay en su tierra desde décadas, ese, resulta que para algunos es el más hp de todos, y todo por recibir mayoritariamente el apoyo de su pueblo en unas elecciones democráticas.

ahora te llamarán salvaje, yo no, yo te aplaudo.

Gracias amigo, ya sabes, es la cruz que nos ha tocado, tu ya pillaste lo tuyo, ahora me toca a mi :icon_biggrin: :icon_biggrin:

Por otro lado, si opina bajo el paraguas de la libertad de expresión, creo que el que hecho de que su opinión sea discordante con la de alguien no es motivo para llamarle "Hijo de Puta". Pero bueno, no le des más vueltas, ya dije que era mi opinión sobre el asunto.

Alguien que defiende el holocausto camboyano, soviético o alemán, a mi modo de ver debiera tener libertad para hacerlo peor a mis ojos le convierte en un hijo de puta.

La verdad no veo la dificultad, y una cosa es pensar diferente y otra que alguien te parezca un hijo de puta por sus declaraciones.

Tu piensas diferente que yo y el menda este me parece un hijo de puta, y a ninguno de los dos os callaría la boca(el en cambio defiende que lo hagan, lo cual para ti no es motivo de ser calificado como un hijo de puta).

Hay tantos hijos de puta por el mundo!!!!!!.... este no se si lo será o no, desde luego el tio se ha ganado pacífica y democráticamente su derecho a ocupar un puesto de responsabilidad político, de lo que estoy seguro es que este no es más hijo de puta que un banquero que decide un deshaucio, no es más hp que un polítiquillo corrupto que vive de lo que le roba al pueblo, no es más hp que tantos y tantos empresarios sin escrúpulos, no es más hp que cualquiera de esos que deciden que país hay que hundir o salvar, no es más hp que los que causan millares de muertos diarios en guerras impuestas.....bahhhh!!!! y así podría llenar una página de estas entera...

Para ti por lo visto no, pero par ami hay un salto cualitativo entre el que te quiten la vida o te echen de tu casa.
Y pacíficamente Hitler tambien llegó al poder y no le hace respetable, simplemente hay gente detrás de él.

Y si, para mi Bush y cia también son unos hijos de puta...solo que ahora hablamos de esto otro y siempre, siempre, siempre os salís por la tangente.

pues no le veo yo a dream en eso de "castilla 14", llámame raro ...  :icon_twisted:

¿El defiende que a mí me callen la boca? ¿Ha hecho un acto de apología de la violencia para que a la gente la callen la boca? ¿Ha escrito a favor del uso de métodos para callar a los rivales políticos la boca?

Porque eso sí es delito.

Y yo, en el enlace que tu has puesto, no he leído que este tío defienda tal cosa.

A ti no, a otros si...y te vuelvo a poner el texto:

Precisamente Garitano era redactor jefe de 'Egin' cuando el diario tituló en portada "Ortega Lara vuelve a la cárcel", el día después de que el funcionario de prisiones fuera liberado tras 532 días en el infierno. Como articulista en Gara reivindicó, por ejemplo, las palabras con las que la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, de ANV, mostró su cariño por los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola, autores del atentado en la T-4 de Barajas, con la frase: "¡Os queremos!".

Autor y coautor de varios libros, entre ellos una biografía sobre el asesinado dirigente de Herri Batasuna Santi Brouard, la presencia de Martín Garitano en debates de radio y televisión a lo largo de sus años como profesional del periodismo ha sido también abundante. En ellos se ha zafado en unos casos y enzarzado en otros en discusiones fundamentalmente sobre el terrorismo de ETA.

En las páginas de 'Gara' el dirigente de Bildu se quejaba de que "las leyes españolas" no permitieran rendir un homenaje público cuando en 2002 "dos jóvenes vascos, al parecer dos voluntarios de ETA", como les definió murieron en el barrio bilbaíno de Basurto tras explotarles una carga de dinamita que transportaban.

Dentro de su argumentario político a través de sus opiniones en los periódicos, destaca su tesis sobre cómo arrancó ETA. A esa pregunta, Garitano contestó en el periódico abertzale el 24 de julio de 2008.

El ahora líder de Bildu pretendía desmontar la estrategia de propaganda de Alfredo Pérez Rubalcaba sobre el inexorable hundimiento de la banda a causa del constante descabezamiento de sus cúpulas.

La realidad es terca, adujo, y presenta una imagen opuesta: "Cuarenta años después de que un grupo de jóvenes se alzara en armas en demanda de libertad, el relevo generacional no se ha interrumpido ni un solo instante, y con los altibajos propios de esa clase de organizaciones, ETA sigue ahí, con su práctica armada, su propuesta política y una oferta que algunos creemos sincera para poner fin al enfrentamiento mediante las únicas armas que debieran ser efectivas en política: la negociación y el reconocimiento de los derechos de un pueblo que se resiste a ser asimilado hasta su anulación", añadió.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/24/paisvasco/1308908994.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/24/paisvasco/1308908994.html)

Si a ti esto no te apesta a filoetarra es que leemos dos lenguas diferentes.

Y estos?????.......Serán filoetarras???........condenarán la violencia???...... yo creo que apestan a goma 2.....
hmmmmmmmmm........seguiremos investigando :63: :63:

Vaya Semanita - Canción de los Batasunnis (http://www.youtube.com/watch?v=m41xXwIAiuE#)

Lo dicho, como siempre saliéndose por la tangente.

Con otros temas de violencia como el de Palomino no os mostrábais tan divertidos, doblediscursistas y ni os salíais por la tangente.....

Tela.

Y qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?
C. Palomino creo que en este tema pinta poco, salvo que la extrema derecha mediática trata de relacionar a su madre (víctima) con ETA, a parte de insultarla a menudo, igual que los neonazis en sus patéticas manifas... vamos toda una lección de respeto a las víctimas (y luego son estos los que piden respeto para ciertas víctimas...vamos que unos muertos son de 1ª división y otros de 2ª)

Carlos Palomino, pinta NADA en este hilo. Así que sería bueno que dejaras de hacer lo que el TDT Party, es decir, sacar a las vícitimas a colación cada vez que pueden y sin venir a cuento para reforzar un argumento que de por sí, no se sostiente.

Y digo no se sostiene porque, para empezar, el señor del que estamos hablando, no es etarra. Así que en este caso... ¿que cojones se supone que hay que condenar? ¿a un tío que emite una opinión que ni siquiera es delito?

En tu anterior mensaje dijiste que el tío este a mí no me quería tapar la boca pero a otros sí. Creo que cuando lanzas afirmaciones no entienes la gravedad de las acusaciones que realizas. Yo desde luego me he leído el artículo y no encuentro esa parte en la que este señor se supone que dice que hay que tapar la boca a sus rivales políticos. Te agradezco que me lo enlaces si lo encuentras. De lo contrario esa afirmación sobra y por otra parte, es una calumnia.

Por otro lado:


¡Vaya! Si pensais igual y todo en el tema de la libertad del expresión: él pide que no se prohibian homenajes a etarras y tú que no se prohiban homenajes a Hitler así que en este punto, no deberías verle ningún problema


El resto del artículo expresa el pensamiento de este señor frente a un determiando tema. Su postura a mi me puede gustar más o menos, pero no tengo que condenarle por nada, porque el pensamiento no delinque y nuestro ordenamiento jurídico dice que sólo merecen condena las faltas o delitos.

Tampoco tengo porque llamarle etarra porque no lo es.

Es un tío con una determinada opinión sobre un tema. Así que no se a cuento de que viene ETA, IzCa, los entornos, Carlos Palomino y las tangentes... ¿o es que se supone que todo el mundo debemos encender una hoguera y quemar a este señor por discrepar de su opinión no delictiva?

Que no tiene nada que ver?, es un asesinato , exactamente igual que los etarras, solo que este, como es del palo de los IZCA boys parece que si que hay que condenarlo y que es injustificable su asesinato mientras que los otros pues hay que salirse por la tangente, porque los que defienden, justifican y ensalzan a los que les asesinan son de su palo....de hecho Free los considera sus amigos.

Es que cansa bastante tanta hipocresía, por eso he sacado el tema de Palomino que está perféctamente justificado para realizar un SIMIL.

Así que mentes preclaras explicadme porque no tiene nada que ver a la hora de establecer un simil y ver las dos formas diametralmente opuestas de verlo que tienen algunos de este foro.

Ginevra hija mia contigo ya paso porque todo lo reduces a las leyes...y yo llevo hablando desde el comienzo de OPINIONES no de DELITOS.

No he dicho que esa basura sea terrorista, quitate las cera del oido porque ya lelvo un buen rato diciéndolo, digo que sus opiniones son FILOETARRAS que es diferente a ser etarra.

SI a ti esas opiniones no te parecen de un tio que simpatiza con ETA me parece perfecto, sigue con las orejeras puestas y tira palante que no pasa nada.

Cada día alucino mas con este foro.

Y dentro del desfase nueronal resulta que sueltas esto:

En tu anterior mensaje dijiste que el tío este a mí no me quería tapar la boca pero a otros sí. Creo que cuando lanzas afirmaciones no entienes la gravedad de las acusaciones que realizas. Yo desde luego me he leído el artículo y no encuentro esa parte en la que este señor se supone que dice que hay que tapar la boca a sus rivales políticos. Te agradezco que me lo enlaces si lo encuentras. De lo contrario esa afirmación sobra y por otra parte, es una calumnia.

No, evidentemente no es tan gilipollas para decir publicamente que hay que exterminar a los que piensan diferente, simplemente defiende a los que lo hacen.

Otro simil de los que tanto os gustan: "no mira yo estoy en contra de la violencia, la censura y la persecución por motivos raciales o políticos(peor es que a algunos no  le dejan otra salida)....pero hay que ver que buena gente son las Waffen-SS y me parece increíble que no se les pueda rendir homenaje, cuando son una organizacion de valientes jóvenes alemanes en lucha por unos ideales mediante la practica armada."

En efecto, NO es un miembro de las SS pero es filoSS, simpatiza con ellos.

Insisto, alucino cada día mas con este foro.

Pues nada, todos somos proetarras por pensar diferente de Leka, a tomar por culo!
Qué curioso que JAMÁS saca un muerto por los GAL para echarle en contra al gobierno su terrorismo de estado (González = X de los GAL), jamás condenará las torturas (porque oye, todo está justificado contra el "terrorismo", incluso cargarse a Bin Laden violando toda legislación internacional, eso sí se puede justificar...) Yo por lo que veo, justificas más abiertamente tú los crímenes que este señor del cual estás vertiendo mierda sólo por no pensar como tú.

Este mensaje Skin es el resumen de todo vuestro debate en este hilo, fanatismo y mentiras a tuttiplen.

Última vez que lo repito porque ya lo he escrito 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 vecs:

1-Los GAL fué lo mas gordo que ha hecho el estado español en su historia moderna, completa, intachable y directamente censurable, criticable y vergonzoso.

Te ha quedado claro o vas a volver a escribir lo mismo en el siguiente hilo?.

Cree el ladrón que todos son de su condición.......

2-El caso de Bin Laden NADA tiene que ver con el de los 1000 asesinados españoles por parte de ETA, Bin laden es un asesino en serie, no los que fueron a comprar al Hipercor de Barcelona, Bin Laden no es ciudadano americano ni vive en USA es un tipo que o le matas o le dejas seguir asesinando gente.

3-Ya he alucinado suficiente con este tema y este foro la verdad, ya no tengo 20 años para andar repitiendo lo mismo 1000 veces porque para justificar su sectarismo, la gente ponga en mi mente pensamientos que no tengo. Y tampoco tengo la paciencia para explicar otras tantas veces la diferencia entre ser etarra y ser simpatizante de ETA.

Allá vosotros y vuestros principios.

Di que Galindo fue un HP y todos los demas dilo de una puta vez, si es que realmente lo piensas, cosa que dudo mucho, dilo de Franco y sus fusilamientos, dilo de Meliton Manzanas el torturador condecorado por Aznar, no me cuentes que condenas di que son unos hijos de la grandisima puta según tu baremo de lo censurable, solo asi recuperaras ese 1 por ciento de credibilidad que te quedaba

Es que Galidno no fué solo un HdP sino además un asesino...contento?, y todo el que estuvo implicado en el TERRORISMO de estado me merecen la misma opinión.

Te lo vuelvo a repetir, cree el ladrón........

La dictadura franquista mas de lo mismo, Meliton Manzanso un torturador asesinado por los amigos de tus amistades, etc......

Ves lo que es no salirse pro la tangente?, lo que es no ser un cinico de cojones y un sectario?, ojalá un día seáis vosotros tan claritos con los de vuestro palo....aunque mucho me temo que seguiréis yéndoos por la tangente...y eso en el mejor de los casos.

 Vamos Leka, qué tienes pa tos jajajaj :icon_wink:

A todo esto, Donosti se lleva la capital de la cultura. Los perros ya han salido ladrando por que se lo hayan dado a una ciudad en la que gobierna un partido socialista (de verdad).
No os imagináis como me he alegrado de que Segovia no haya ganado la puta candidatura, ya está bien de derroche de dinero público para que se beneficie la burguesía hostelera (esos q luego no aportan ni un € para dicha candidatura). Más de 2 millones de € se ha gastado nuestro "querido" alcalde en dicha candidatura, ahora quién nos devuelve esa pasta? Que si tan amigos de la cultura son, todavía tienen un campus universitario por terminar y paralizadas las obras varias veces por falta de pasta (normal, si se la funden en ilusas candidaturas....)

Bueno, ya que sale el tema aquí decir que una pena que no se lo llevase ninguna ciudad castellana. Pero para la siguiente ya sabemos los criterios de elección. Un par de bombas, unos cuantos tiros en la nuca, gritos de fascistas por aquí chacurra por allí y todo sea por la paz... En fin.

Skin, eso burgueses hosteleros el que mas y el que menos paga impuestos, tasas, etc.... y lo que es mas importante, dan trabajo a currantes como tu y como yo.

Mientras los socialistas no os entre en la cabeza que la mayoría del trabajo y la riqueza la crean los autónomos y/o empresarios mal vais a analizar estas cosas.

A mi me parece una putada para Burgos y Segovia, esa historia iba a dar empleo, dinero y renombre.

Lo peor es que esos burgueses hosteleros se creen que hacen algo por alguien, esos hosteleros están muy bien retratados con el personaje Mauricio Colmenero.
Con la ley antitabaco se la suda que la peña diñe, solo quieren su pasta.
 
Con el trabajo para los españoles y el paro, su lema es los españoles primero, los inmigrantes solo entran en sus bares para cobrar 600 euros al mes detrás de la barra.

 Con la ley del futbol en abierto y el pay per view, todavía no se que cojones reclamaban pero tambien anunciaron pérdidas millonarias.

A quién le importa la ludopatia y el destroce de las familias, mi tragaperras me da buena pasta!!! (prohombre!!! pater conscripti!!! torero!!!!)...

se creen tan importantes que por ser nuestro camellos legales tienen prehebendas que ningún otro autonomo ha de tener, cuando les va bien se compran los mejores coches, los mejores viajes por europa, farlopa de primera, las mejores meretrcies, pero cuando les va mal a llorar como agricultores sin subvencion de la PAC.

Por amigos q curran en la hostelería segoviana, ya os digo que no iba a generar más puestos de trabajo, sino que los hosteleros iban a explotar más y prácticamente al mismo precio a los ya contratados (muchos de ellos en negro, con el tema de las extras y tal) Y claro a ver quién es el guapo que se queja, que te dicen: Pues vale vete si quieres, doy una patada y me salen otros 10 que no se van a quejar....

El trabajo debería ser creado desde las propias instituciones y con un carácter totalmente público y vigilado, para evitar todo tipo de explotación por parte del empresario, y de choriceo por parte del currante (que los hay que también tienen lo suyo y no siempre vamos a dar la razón al currela, cuando a veces es más mafias que ninguno).

Vale, para vosotros la perra  :icon_lol:, todo el mundo quería ser nombrada, Bildu en SS está encantada.....pero nada  que mejor que no nos la hayan dado, para que discutir  :icon_lol:

Yo no estoy de acuerdo. Me gustaría que SI hubieran dado la capitalidad a una ciudad castellana. Pero estoy de acuerdo con Skin y Free en lo que comentan sobre los hosteleros: explotación, economía sumergida, el p... negocio de las fruit machines, etc.

:64:¡Esto es demonizar y lo demás son bobadas!.
Un desgraciado detrás de la barra de un bar ¿camello legal?, el gobierno no, el tío del bar.
y provocan la ludopatía mientras ellos se gastan el dinero en meretrices.Vamos que volviéndolo del revés: los ludópatas que van a echar sus perras como imbéciles a las maquinitas provocan la putomanía de los tíos de los bares.
Macho: maniqueísmo cum laude: ¿te han puesto cerveza caliente o te han tirado el café por el cuerpo?. :icon_mrgreen: 

Free??, pero que dices!!!, maniqueo el??,  :icon_twisted:

Si este tio gobierna la diputacion es porque giputxilandia es asi. Hubiese sido no representativo que gobernaran otros. Las campañas que ha sufrido vuestro compatriota Diego Rivas cuando jugaba en la Real porque le quitaba el puesto a canteranos giputxis han sido demenciales, y mas teniendo en cuenta que esos canteranos no tienen nivel ni de segunda. En definitiva, un dirigente ideal para una provincia racista, xenofoba y separatista. No pretendereis que giputxilandia sea gobernada por Esperanza Aguirre :icon_mrgreen:.

claro claro, pero luego llega el Athletic con los cheques y os ecandalizais con los fichajes de esos que no tienen nivel

Dios, eso es amor interprovincial!  :icon_lol:

Insisto. Si Bildu es la fuerza mas votada, es normal que gobiernen. Bildu sera todo lo malo que queramos, pero la mayoria de los giputxis tienen ideas similares. Lo que es anomalo es Patxi Lopez sea lehendakari cuando igual ni representa a la segunda fuerza del Pais Vasco.

El españolismo se resiste a ver la realidad. Si Bildu está en las instituciones es porque trescientos mil ciudadanos le han dado su confianza. Deberian preguntarse qué hace mal España para no ser querida por tantos, pero los españolistas no saben de autocritica.

El día que los castellanos tomen consciencia del uso que de ellos hace el españolismo, votarán por alguna opción castellanista. Luego, vendrá el chirriar de dientes, como ahora respecto del pais vasco.


 

Increiblemente suscribo totalmente la cita de Tizona  :icon_wink:

Todo correcto. Hay que ver a España como una mafia anticastellana y a los vascos como lo que son, extranjeros y enemigos potenciales.

Pues yo no veo al pueblo vasco como enemigo, sí a su Burguesía, al igual que si es catalana, castellana... Y veo como enemigos a los que como tú tratan de enfrentar a diferentes pueblos y tratan de establecer la supremacía de unos pueblos sobre otros, en lugar de una relación de igualdad y solidaridad

 :icon_eek:

Ahora los de la COPE hasta le han dedicado una canción a Garitano. Pasen y oigan la que va camino de ser la canción del verano en Guipúzcoa. :icon_lol:

http://www.kaosenlared.net/noticia/ga-gari-garitano-incuye-video (http://www.kaosenlared.net/noticia/ga-gari-garitano-incuye-video)

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: