Foros Castilla

hola, yo cada dia que pasa me siento menos representado por los dos partidos supuestamente castellanistas, haría una tercera via u opción en la que todos los castellanos nos viesemos representados, ¿os acordais del pancal? es solo un ejemplo, pero como eso muchas otras cosas, además aquí todos criticamos y aportamos pero nadie decide tirar para adelante, si alguien se atreve que cuente conmigo, espero vuestras opiniones

Saludos comuneros

¿Tercera vía? Me suena, hubo en este foro un friki que proponía algo muy similar.  :icon_mrgreen:

al referirme a tercera via creo que he especificado u otra opción, de todas formas gracias por seguir siendo tan castellano, ya sabes como somos

Ah pero no era usted,yo lo hubiese jurado :icon_twisted: :icon_twisted:

y tu no seras un infiltrado de leon? :icon_twisted:

Lo que hace falta es gente dispuesta a currar y a defender sus posiciones. Sea en PCAS, IZCA, Yesca, Castilla joven o Castilla despierta.

Otro partido sería tontería, ya que cuesta una barbaridad moverlo con la poca base social que tenemos. Lo que hay que hacer es fortalecer los existentes.

Yo ya lo he dicho por activa y por pasiva, que se se hacen cuenten conmigo,mi idea siempre ha sido un partido de centroizquierda en lo social,y que regoja a nacionalistas(muy pocos que le vamos hacer)autonomistas,y regionalistas, de tal forma que se puedan encontrar .lo mas comodamente posible, pero se necesita un financiero o mejor dicho un empresario que ponga algo de dinero(comunero morado solo es un proletario por lo tanto no se puede contar con el)

Como dividamos a los castellanistas en independentistas(que usted no cita), nacionalistas, autonomistas y regionalistas.....vamos a descubrir la fisión del átomo...por lo menos.

Buenas tardes a todos,

En parte comparo lo que indica CastillAcción. Es muy complicado generar un nuevo partido, no sólo en lo humano, sino también en lo financiero... Lo que está claro es que dentro del castellanismo, las posiciones progresistas no se encuentran representadas. Ojo, dejo aparte IzCa, que sabemos el camino que quiere llevar, pero no encaja en el castellanismo progresista que muchos queremos y proponemos.

Entiendo que, si de verdad interesa un cambio hacia este rumbo, es necesario realizarlo dentro del PCAS. Creo que en este foro tenemos gente que está en esta situación: castellanismo de progreso y afiliados del PCAS. Para mi sería muy valioso que aportaran su punto de vista, si actualmente se identifican con el PCAS, si ven posibilidades dentro del PCAS, etc.

Considero que puede ser más ágil, eficaz y eficiente hacer renacer TC dentro del PCAS... ¿cómo lo veis?

Jajajaj a eso se le llama física cuántica :icon_mrgreen:

Vista la deriva ....

Yo es que soy de letras... :icon_biggrin: :icon_wink:
Bueno soy en realidad un híbrido.... :icon_mrgreen:, alguien que cursó una carrera de ciencias, y que se dió cuenta tarde que no le gustaba.Lo mío son las letras, pero apelotonadas :icon_lol:

Yo no divido señalo, yo no me siento regionalista, pero respeto a otros, no sabia  que usted caminante era separatista :icon_twisted:perdon quise decir soberanista, esta cabeza mia

Que no se anima nadie a votar ? haya miedo a significarse?

Se te ha olvidado poner la opción NO... por lo cual, la encuesta me parece bastante sesgada y manipuladora.
Partidos castellanistas creo que hay más de 2, PCAS, PCAL (que es otra cosa diferente de PCAL viendo lo visto), IZCA, UdCa....
Si nos ponemos a hacer un partido por cada sensibilidad castellanista que hay... va a haber más partidos que castellanistas. Yo creo que es mejor intentar buscar puntos en común y avanzar en el movimiento popular castellano

Estoy de acuerdo. A este paso llegará a haber más partidos que votantes... Más valdría que los que hay aprendiesen a ir de la mano, porque llegar al extremo de que cada sensibilidad quiera tener sus propias siglas es inviable. Más que partidos lo que hace falta es que existan castellanos preocupados e interesados en su propia identidad cultural. Sin castellanos no hay castellanismo y esto será así con un partido o seiscientos.

Lo que se necesita es que los castellanos adquieran conciencia de su cultura en el marco de la diversidad cultural de España y en el mismo plano que otras en lugar de seguir aferrados a una caduca, irreal y artificiosa idea de España. Lo que hace falta es que los castellanos comprendan que la cultura "española" no existe sino es como concepto que engloba a culturas diferentes que conviven e interaccionan dentro del mismo estado. Lo que hace falta es que los castellanos comprendan que España solo tiene sentido como conjunto de identidades diversas entre las cuales la castellana no es una subcategoría de la "identidad española" sino una categoría con identidad independiente y plena. Lo que se necesita es que los castellanos dejen de pensar en términos de "España = nación, Cataluña, Galicia, Castilla... = a región" y se enteren de una vez de que esas "regiones" representan culturas diferentes entre sí y que por tanto no pueden proceder, ni formar parte, ni subordinarse a un tronco común "español"...

Y el día que se enteren de una vez de que su idea de España no tiene sentido y de que en otras "regiones" se contruyen proyectos propios pasando olímpicamente de España, y se quiten la venda de los ojos que les impide ver que lugares como Castilla o Cataluña pueden ser si sus habitantes lo quieren parte de un mismo estado pero nunca pueden ser consideradas partes de una misma cultura por razones obvias... entonces a lo mejor algunos cantabros dejan de creeerse hijos de Asterix, algunos norteños hijos del Cid y algunos manchegos hijos de Don Quijote y recuerdan que hay cosas que los unen y que podrían servir para poner las bases de un proyecto común pues a fin de cuentas, con las normales diferencias, son muy parecidos entre sí y bastante diferentes a un gallego, y ello sin perjuicio de que quieran, o no, juntarse con gallegos u otros pueblos en un estado llamado España.

Más cultura, y no más siglas.   

En efecto, yo no he votado porque falta le NO, que seria mi opción, por argumentos similares a los ya expuestos por skin o panadero.

A mí el PCAS y el PCAS-Madrid me valen. Lo que no soporto es la línea del PCAL desde que dejó de ser Tierra Comunera. Y el coqueteo este con Revilla es un buen ejemplo de ello, por no hablar de su discurso autonomista que me da hasta vergüenza ajera. Espero que esto cambie en breve.

Pues yo he votado sí. El PCAL parece cortar el bacalao en PCAS, y se ha desmadrado completamente. Ese partido ha ido de mal en peor, abandonando sus posiciones más castellanistas para acercarse a un regionalismo amable, que no haga daño a la idea de Espanya que tiene el castellano medio. La aceptación tácita de las autonomías que se puede ver en sus siglas, el coqueteo con el magnate del ladrillo (que salió como el rosario de la aurora), juntarse a un ANTICASTELLANO como El Anchoas, rivalidad interna Burgos-Valladolid.

En fin, para mí eso no tiene remedio. Me gustaría una nueva opción.

Opino como tu, un milagro no se si se producira,pero a mi no me llena ninguno, de los que se dicen castellanistas, en la actualidad el castellanismo en sus respectivos partidos, es un  adornito que no queda mal, paro nada mas

hola, visto las criticas por no poner el no en la encuesta, acabo de añadirla, por otra parte soy consciente de los gastos. Respecto a la falta de cultura de la que se acusa, comentar que he residido en Barcelona varios años y allí cada uno es de su provincia, pero luego todos se sienten catalanes, aquí eso no sucede, aquí vamos cada uno a la nuestra, y Castilla queda como algo romantico y antiguo. Y como para gustos los colores, algunos vereis bien la supuesta coalición con prc, yo particularmente no la entiendo, pero respeto que a algunos os guste, simplemente quería aclarar estos puntos

un saludo

yo lo que creo que hace falta es gente coherente y con dos dedos de frente, punto

Lo positivo en todo esto es la toma de conciencia de que hay una corriente en el castellanismo no representada actualmente. Que entre afiliados, simpatizantes y votantes del PCAS hay enfado por la incoherencia interna que existe, hasta el punto de querer plantearnos un cambio de rumbo radical con la formación de un nuevo grupo político.
Lo positivo de todo esto es que pueda resurgir nuevamente un castellanismo progresista; considero que es más fácil redirigir al PCAS, que organizar algo nuevo. Considero que es más fácil recrear Tierra Comunera, que volver a empezar de cero.
Considero que en estos momentos:
· El castellanismo revolucionario se puede encontrar representado en IzCa.
· El castellanismo de centro/centro derecha se puede encontrar representado por el actual PCAS.
· El castellanismo progresista no se encuentra representado.
· Los regionalismos campan a sus anchas... Y PCAL lo anima un poquito más aún...
· Los españolismos campan a sus anchas...

Lo más útil sería que todo aquel que quisiera formar un nuevo partido se afiliase al PCAS y desde dentro dieran un golpe de timón que enderezase el rumbo.

Hay muchos partidos que tienen familias o grupos críticos dentro.

He votado que NO precisamente por este mismo motivo, igual que el PCAS ha ido de mal en peor en los últimos tiempos podrá levantar el vuelo en un futuro. Cambia lo que tenemos, que ha costado levantarlo.

En mi opinión NO, no necesitamos otro partido castellanista por una pura razón de lógica que ya se ha expuesto aquí: El castellanismo es una opción política minoritaria que no da para tener un partido por cada corriente ideológica que haya.

El castellanismo progresista, que es el que a mi me interesa por ser la opción en la que creo, estoy seguro que tiene cabida en IZCA, estoy seguro que es plenamente asumible dentro de una organización asamblearia que lleva a rajatabla lo del "nadie es más que nadie" y estoy seguro que puede y debe aportar mucho a esta organización, por supuesto, asumiendo también que aquí ni se nos ha perdido ni queremos nada ni del centro ni de la derecha, IZCA es claramente una organización de izquierdas, así, sin más, nunca me han gustado los apellidos y creo que aquí sobran por que cada castellanista de izquierdas que forma parte de la Izquierda Castellana encuentra perfectamente su sitio desde donde trabajar y desde donde luchar por la Castilla en la que creemos, desde un socialdemócrata a un anarquista.

+100

¿Un socialdemócrta que quiere más estado, más impuestos...con un anarquista que no quiere estado?,como no sea a tomarse unas cervezas bien frías no se a donde van a ir juntos.
Lo que yo decía ayer en otro mensaje:el marchamo en el lomo: blanco y negro, derecha e izquierda, alguien les dijo a los anarquistas que les tocaba estar en el grupo de izquierdas....

El tema de un tercer partido castellanista es complejo y sujeto a muchos matices. Yo, en principio, sería partidario de su creación aunque reconco lo arduo de la empresa y el enorme trabajo que se necesitaría.
En cambio, de lo que no me cabe la menor duda es de que en Iz.Ca no cabe todo el centro-izquierda y toda la izquierda castellanista, ni mucho menos. La Iz.Ca está tan escorada a la izquierda que difícilmente un socialdemócrata tendría cabida en el proyecto. Yo mismo, que no creo ser sospechoso de ser un nacionalista-izquierdista-castellanista tibio, hoy por hoy creo que me encontraría bastante incómodo en el proyecto Iz.Ca, aunque compartiera con ellos muchísimas cosas.

Hombre, si se quieren poner a debatir sobre el sexo de los ángeles... Lo que está claro es que alguien que sea de izquierdas, progresista o como lo quieras llamar tendrá que defender la sanidad pública, p.e, frente a las privatizaciones, y ese es el momento en el que estamos ahora.


He visto a tíos más de derechas que tú en IzCa, te lo garantizo  :icon_lol:

Creo que respecto a IZCA habría que quitarse la venda que les tapa los ojos a mucha gente (que no ve más que a los Batasunos castellanos) y empezar a fijarse simplemente en el día a día de la organización, en qué movimientos está metido o los apoya, a qué manifestaciones va, qué actividad política y cultural tiene... La rama internacionalista es simplemente una de tantas dentro de IZCA, y en IZCA confluyen bastantes proyectos que a priori comparten pocas cosas, pero que finalmente si tienen un punto en común, y ese punto se llama Castilla y l@s castellan@s

Ainsssssss... Ya sabía yo que eso de "Socialdemócrata" iba a calar hondo  :icon_evil: :icon_twisted:

Era simplemente una forma de decir que cualquier persona que tenga convicciones de izquierda tiene cabida en IZCA, como bién dice Cienfu, hay ciertos temas en los que cualquiera puede arrimar el hombro si tiene la convicción de la necesidad de luchar contra algo que es injusto.


Pués creo que te equivocas amigo, dicho con todo el respeto del mundo. La gran ventaja de ser una organización asamblearia es que no se excluye a nadie y se escuchan todas las opiniones. Todo el que tenga algo que aportar desde la izquierda es bién recibido y a nadie se le exige un diploma en "marxismo revolucionario", ni se le dan cursillos acelerados sobre la materia si no posee dicho diploma, se respeta, ya digo, la forma de pensar de cada uno sin exclusiones y al final se toman las decisiones que mayoritariamente aprueba la militancia....nos pueden gustar más o menos esas decisiones, pero lo que no se puede discutir es que son impecablemente democráticas.

Tampoco yo me siento identificado al cién por cién con todo lo que se hace o todo lo que se dice, si tenemos en cuenta que ni siquiera me considero marxista (aunque con la que está cayendo cada vez le encuentro más sentido a ciertas teorias marxistas) pero lo que no me cabe duda es que para una persona de izquierdas y castellanista, con todos los peros que queramos ponerle, la única opión viable es la Izquierda Castellana, y es que aunque solo sea por el compromiso militante de sus gentes ya merece la pena estar aquí....Que podría haber más opciones????...... Pués seguro que si, yo fuí un entusiasta de aquella Tercera Vía que al final no llegó a cuajar y actualmente es una opción que se podría integrar perfectamente dentro del proyecto de IZCA para nuestra nación, es más, es que en mi modesta opinión es incluso necesaria dentro de la organización, por lo que supondría aportar otras formas de luchar por Castilla y la calidad de las gentes que se podrían integrar en IZCA para construir un proyecto que, a buén seguro, atraería a mucha gente que dejó hace tiempo el castellanismo entre la desilusión y la sensación de fracaso.

Un abrazo colegui!!!!

Un ejemplo de la contínua actividad de la taberna castellana (la cual se mantiene gracias al curro de gente de IzCa y Yesca)
http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=317&cntnt01returnid=56 (http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=317&cntnt01returnid=56)

o esto:
http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=319&cntnt01returnid=56 (http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=319&cntnt01returnid=56)

Véase, que quien tenga  ganas de currar por el castellanismo, sea en la vertiente que sea, puede hacerlo, otra cosa son las ganas...

Esto es lo que se hoye en ciertos mentideros:
Que  IZCA se fundó para neutralizar el castellanismo de izquierda.
Que TC se fundo para neutralizar el nacionalismo castellano que proponía Unidad Nacional Castellana y que no admitía otra ideología que Castilla por encima de todo.
QuelLo mismo se podría decir de otros partidos castellanistas.
¿No creeis que el nacionalismo castellano está controlado por quienes lo combaten?

Estamos de acuerdo en que desde el PCAL y PCAS se podría ser mas efectivo, vale, pero para eso tendriais que quitar a ciertas viejas 'glorias' ¿Qué es eso de PCAL, sino la aceptación del actual mapa autonómico? 

 :16: :16: