Foros Castilla

Adjunto esta notícia que he encontrado sobre los movimientos que está realizando el imperialismo para su próxima aventura armada contra Siria y contra los sectores de izquierda en el Kurdistán (lease PKK).

Todo ello con la connivencia de países islamistas casi feudales, algunos de los cuales han disparado contra su pueblo durante la Primavera Árabe, y con Turquía a la cabeza, país democrático en apariencia pero con verdaderas carencias en respeto a los derechos humanos, gobernado por un partido islamista moderado adherido como observador al Partido Popular Europeo.


Turquía preparada para hacer el trabajo sucio de la OTAN en Siria
x Jean Shaoul

A pesar del multitudinario apoyo al Gobierno, Turquía militariza a los mercenarios opositores, con el fin de instalar un régimen títere respaldado por el imperialismo
(http://www.telesurtv.net/multimedia/imagenes/RED_GRANDE_HOME1_400x267_68232116.jpg)
Foto (Telesur): Más de 500.000 personas se manifestaron ayer miércoles a favor del Gobierno sirio, lo que se suma al millón que se manifestó el 12 de octubre. Ver http://www.lahaine.org/index.php?p=56974 (http://www.lahaine.org/index.php?p=56974)

Turquía está jugando un importante papel en la preparación de una ofensiva militar en nombre de la OTAN en Siria.

Los disturbios en Siria, que cumplen ahora su séptimo mes, han estado en buena parte dirigidos por fuerzas islamistas subvencionadas por las monarquías del Golfo, especialmente la de Arabia Saudí. La intervención de Turquía amenaza con una guerra civil total y un mayor enfrentamiento en la región.

El responsable sirio de más alto rango que se ha fugado, el coronel Riad al-Asaad, se ha refugiado, junto con otros miembros del ejército, en Turquía. Según el diario The Independent, Turquía ha proporcionado protección constante durante varios meses a los desertores y les está ayudando a organizar un "Ejército Sirio Libre".

El periódico indica que el objetivo de los "rebeldes" es derrocar el Gobierno del presidente Bashar al-Assad con “una estrategia basada en ataques de guerrilla y asesinatos de figuras de las fuerzas de seguridad y de las milicias patrocinadas por el Estado", cuando se están produciendo "signos de una creciente resistencia armada contra el régimen tras meses de protestas”.

El coronel Assad afirma que unos "15.000 soldados", incluidos oficiales, ya han desertado y que la moral del ejército sirio es baja. Ha declarado a Reuters que “[Assad] no caerá sin una guerra”.

Y añade: “Seré la cara exterior del mando interior, porque tenemos que estar en un lugar seguro y en este momento no hay seguridad en toda Siria.

“Estamos en contacto con desertores a diario. Nos coordinamos cada día con los oficiales. Nuestro plan es ir a Siria. Estamos esperando encontrar un lugar seguro que pueda convertirse en una base para el liderazgo en Siria”.

El coronel Asaad afirma que está trabajando con otra fuerza rebelde en el interior de Siria, el "Movimiento de Oficiales Libres", y reclama a la “comunidad internacional”, es decir, a las grandes potencias imperialistas, que proporcionen armas a la oposición y que establezcan una zona de exclusión aérea. Ha declarado al Hurriyet Daily News que “[...] si la comunidad internacional nos ayuda, podemos hacerlo, pero estamos seguros de que la lucha será más difícil sin armas”.

Hay informes que revelan que Turquía puede crear una “zona tampón” o “de refugio seguro” en la parte siria de la frontera. Ello ha sido negado por Ankara, pero en los campos de refugiados establecidos en el lado turco de la frontera —que albergan a 10.000 personas— hay insurgentes sirios que pretenden reagruparse y rearmarse bajo la protección turca. Cualquier refugio seguro constituiría en realidad una base militar avanzada desde la que proporcionar fuerzas anti-gobierno.

De acuerdo con DEBKAfile, una página web de inteligencia militar israelí que opera desde Jerusalén, la OTAN y Turquía han planificado una intervención en Siria y han evaluado “verter grandes cantidades” de armas para armar a la oposición contra las fuerzas de Assad, en oposición a los ataques aéreos ejecutados en Libia. Arabia Saudí ha participado en las conversaciones porque desempeña un papel clave en la provisión de fondos a los islamistas que han dirigido los levantamientos.

Además, según informa DEBKAfile, los opositores sirios “han recibido entrenamiento para usar nuevo armamento con oficiales del ejército turco en instalaciones improvisadas en las bases de Turquía cerca de la frontera con Siria”.

En un reconocimiento tácito de las afirmaciones siempre negadas por los opositores, de que los Hermanos Musulmanes y elementos salafistas anti-régimen vienen utilizando armas antitanques y ametralladoras pesadas, DEBKAfile informa de que “[las fuerzas sirias] se encuentran hoy ante una fuerte resistencia: les esperan trampas anti-tanque y barreras fortificadas controladas por mercenarios armados con armamento pesado”.

El Observatorio sirio para los Derechos Humanos, con sede en Londres ha informado que desertores del ejército han asesinado a 11 soldados, incluidos cuatro en un atentado en la provincia de Idlib, en el noroeste, y cinco en Homs, además de herir a decenas. Esta información sigue a otra anterior de la misma organización que indicaba que en la actualidad en este conflicto se está asesinando más a personal de seguridad que a civiles.

Damasco ha afirmado en repetidas ocasiones que los disturbios los estaban fomentando fuentes externas. En junio, el Gobierno de Assad acusó a Ankara de apoyar una incursión rebelde en el norte de Siria, en Yisr al-Shughur.

El respaldo del primer ministro Recep Tayyip Erdogan a las fuerzas mercenarias sitúa a Ankara —único miembro de OTAN en Oriente Próximo— mucho más en consonancia con el régimen de Obama, que ha pedido al presidente Assad que dimita, aunque públicamente ha descartado una intervención militar al estilo de la de Libia.

Hace dos semanas, el ejército turco, el segundo mayor de la OTAN, llevó a cabo maniobras militares en la provincia de Hatay, en la frontera norte de Siria. Antiguamente era parte de Siria hasta que Francia, como potencia colonial en Siria y Líbano, la cedió a Turquía en 1939 a cambio de que Ankara se mantuviera fuera de la Segunda Guerra Mundial.

La semana pasada, tras el veto de Rusia y China de una resolución patrocinada por Naciones Unidas contra Siria, Erdogan anunció que su país podría imponer sanciones económicas a Siria. Con ello se pretende obtener la ruptura entre la elite empresarial suní de Siria y el régimen de Assad. Es de esperar que las sanciones tengan un gran impacto en la economía de Siria, particularmente en el norte y en Alepo, la ciudad más grande de Siria y con la que Ankara ha establecido estrechas relaciones comerciales e inversiones.

Las sanciones económicas se suman al embargo de armas de Turquía al gobierno de Assad. La armada turca ya ha interceptado armas con destino a Siria.

Junto con sus intervenciones militares y económicas, Ankara ha patrocinado varias conferencias con objeto de forjar una oposición política viable entre la fracturada disidencia siria que pudiera ser la base de un futuro gobierno, siguiendo la senda del Consejo Nacional de Transición libio apoyado por la OTAN. La ausencia de una oposición unida y coherente ha sido uno de los factores que obstaculizan los esfuerzos occidentales para derrocar al Gobierno de Assad.

A principios de este mes, grupos de la oposición siria se reunieron en Estambul para formar un Consejo Nacional Sirio (CNS), para elegir un liderazgo, y para buscar el apoyo de la “comunidad internacional” en forma de presiones políticas y sanciones económicas.

El CNS es una inestable coalición de organizaciones que representan a sectores disidentes de la burguesía siria que tratan de establecer su propio régimen anti-democrático en Damasco con el respaldo de diversas potencias imperialistas y regionales, cada una de las cuales cuenta con sus propios títeres.

El nuevo presidente y portavoz de la organización recién elegido, que vive en París, el académico Burhan Ghaliun, ha declarado que el Consejo ha pedido la oposición pacífica a al-Assad y que se opone a la intervención extranjera en Siria.

Pero Ghaliun es poco más que el hombre de paja de los poderes reales dentro y tras el CNS. Otros miembros y grupos de la oposición, sobre todo en Siria, están pidiendo una intervención militar internacional en forma de zonas de exclusión aérea sobre la frontera norte de Siria con Turquía, sobre la frontera occidental con Líbano, y en la frontera sur con Jordania, las áreas donde se han producido los enfrentamientos más encarnizados. Con el pretexto de “proteger a los civiles”, ello no es otra cosa que —como se ha demostrado en Libia— una solicitud de un apoyo aéreo cercano para respaldar a los mercenarios armados sobre el terreno frente a las fuerzas gubernamentales.

Los representantes turcos dentro del CNS son los islamistas y los Hermanos Musulmanes, que están prohibidos en Siria pero reciben el respaldo de los saudíes, de las monarquías del Golfo y de las fuerzas del entorno del ex primer ministro Saad Hariri en Líbano. Turquía también ha reclutado a algunos grupos kurdos opuestos al Partido de los Trabajadores Kurdos de Turquía (PKK, de izquierda) para que vigilen a la población kurda de Siria.

Incluir la presencia de una pieza kurda en el CNS resulta problemático para Turquía al estar inmersa en la actualidad en intensos combates con las fuerzas kurdas en el norte de Iraq. Pero con elemento kurdo o sin él, el CNS proporciona un barniz de legitimidad a la intervención de Ankara en el conflicto sirio.

En representación de los intereses de Washington en el CNS se encuentra el grupo disidente de la Declaración de Damasco, integrado por antiguos partidarios del régimen, miembros de inestables y pequeños partidos políticos sirios, nominalmente “socialistas” , “comunistas”, y nacionalistas árabes. Lo creó y lo financió el gobierno de Bush en 2005 para proporcionar la base de una “revolución de color” en Siria tras la crisis provocada por el asesinato del ex primer ministro libanés y empresario multimillonario Rafik Hariri, atribuido por Estados Unidos a Siria.

El CNS incluye asimismo a los Comités de Coordinación Local que organizan las protestas en Siria, a dirigentes tribales y a otros grupos, como el Comité General de la Revolución Siria.

A principios de esta semana, el Consejo se reunió con Ahmet Davutoglu, ministro de Exteriores turco, para buscar respaldo a sus planes aunque este responsable había negado anteriormente que se planease una reunión tan delicada. Gulf News ha citado a Davutoglu afirmando que si así se requiere, Ankara está lista para una guerra total contra Damasco.

El ministro de Exteriores sirio, Walid al-Muallim, ha advertido de que su gobierno tomará “severas” medidas contra cualquier país que reconozca al CNS y se ha quejado por la imposición de sanciones contra su país por parte de Turquía diciendo que “la hostilidad [turca] se volverá en su contra”.

La Unión Europea ha acogido con satisfacción la formación del CNS como un “paso positivo”, al igual que Estados Unidos y Canadá, y ha hecho un llamamiento a que otros países sigan su ejemplo. No son los únicos que han reconocido al CNS como único representante legítimo del pueblo sirio sino que el CNT de Libia y el grupo opositor egipcio Coalición Democrática por Egipto lo han hecho.

El emir de Qatar, el jeque Hamad bin Jalifa Al-Zani, fue uno de los que primero se movilizó para solicitar la intervención internacional contra el Gobierno de Gaddafi en Libia. Su cadena de noticias Al-Yasira, respaldada por el Estado, ha atacado sin tregua al Gobierno sirio, lo que ha provocado que el jefe de la delegación de Al-Yasira en Beirut haya dimitido en protesta por su descarada propaganda. El jeque ha apoyado al CNS declarando: “Creo que este Consejo es un paso importante para el beneficio de Siria”.

El general David Petraeus, convertido recientemente en director de la CIA, se reunió el pasado mes de octubre con opositores en Turquía. Hay informaciones de que la secretaria de Estado del régimen estadounidense, Hillary Clinton, se ha reunido con miembros de la oposición siria “por primera vez” el 2 de agosto, aunque ella se encontraba en Turquía cuando tuvo lugar la reunión de grupos de oposición que anunció la formación del CNS.


WSWS. Traducción para Rebelión de Loles Oliván. Revisado y extractado por La Haine




Noticia curiosa que he encontrado por casualidad del año pasado por estas fechas:

http://www.correodelorinoco.gob.ve/impacto/venezuela-construira-refineria-siria-para-procesar-140-000-barriles-petroleo-diarios/ (http://www.correodelorinoco.gob.ve/impacto/venezuela-construira-refineria-siria-para-procesar-140-000-barriles-petroleo-diarios/)

No entiendo como puedes ser tan escéptico con una cosas y tragare sin ambages bodrios como este.

La verdad es que comienzo hartarme de esa izquierda falsamente democratica que se pasa la vida con esa palabra en la boca mientras amprara y defiende sin ambages a dictadores solo porque son de su cuerda.

Repulsión.

Por favor, he colgado un texto de casi ochenta líneas, si lo quieres rebatir hazlo con argumentos y con noticias que demuestren lo contrario. Desde mi punto de vista todo apunta a que en menos de 2 meses tenemos una nueva guerra.

Que quieres que vaya punto a punto para decirte lo mismo?, que me causa repulsion como cierta izquierda apoya a dictadores porque son de su cuerda?.

En cuanto a los apoyos del "DICTADOR", toma unas pocas:


http://www.elpais.com/videos/internacional/imagenes/represion/Siria/divulgadas/Amnistia/Internacional/elpvidint/20110526elpepuint_1/Ves/ (http://www.elpais.com/videos/internacional/imagenes/represion/Siria/divulgadas/Amnistia/Internacional/elpvidint/20110526elpepuint_1/Ves/)

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110731_siria_domingo_violencia_hamad_muertos_45_az.shtml (http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110731_siria_domingo_violencia_hamad_muertos_45_az.shtml)

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-281661-represion-siria-deja-28-personas-muertas (http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-281661-represion-siria-deja-28-personas-muertas)

http://www.lanacion.com.ar/1393985-sangrienta-represion-en-siria-136-muertos-en-todo-el-pais (http://www.lanacion.com.ar/1393985-sangrienta-represion-en-siria-136-muertos-en-todo-el-pais)

Los tres primeros enlaces de google, no he tenido ni que elegir.

Ahumao, todo gira en torno a los intereses de Israel y del loby judio de EEUU. Ya tienen en capilla a Siria y a Irán. Esto no parará hasta que los EEUU cambnie de régimen y le sigan la UE recuperando los estados nacionales.

La izquierda no le debe nada en absoluto a Bashar Al Assad, como tampoco se lo debía a Gadaffi. Pero vamos, que si la opción que se plantea es reirle las gracias al imperialismo occidental revestido de humanitarismo... que los conflictos los resuelvan los propios sirios, y eso te lo dice uno que tiene amigos sirios viviendo en Siria. La realidad es muy dura, pero más duros son los bombardeos de la OTAN. Y por cierto, que no hay que olvidar las grandes esperanzas que tenían puestas en Assad los estadounidenses por sus falsas tendencias liberales. Tampoco conviene olvidar que Siria es uno de los más importantes enemigos de Israel.

Hombreeee.... ya salió ¿no pierdes ocasión, tú?  :icon_twisted:

Esto lo posteaste en otro hilo el otro día. Tienes fijación ¿no?

Leka, yo no he negado que Siria sea una dictadura ni que haya represión. Eso es lo que demuestran tus vídeos. Vale.

Pero lo que te he pedido que rebatieras son los argumentos del texto, que rebatieras que Occidente con la connivencia de los peores islamistas está armando grupos armados con el objetivo de crear una nueva guerra y un nuevo gobierno títere en Oriente Próximo.

De todo el texto has sacado el mensaje que te ha dado la gana.

No le falta mucha razón a Tizona, poco a poco se van cumpliendo los planes del Gran Israel, donde al final de la crisis económica de desarrollará una Gran Guerra que afecte a la vieja Europa, contra el Islam, y donde el Gran Israel consiga sus planes que su bandera expresa. En una palabra la Otan e Israel contra el Islam radical.

Las revoluciones arabes, se están yendo a situaciones radicales donde los islamistas radicales toman el poder.

Por medio Siria, siguiente objetivo, tras Siria vendrá Irán y con Irán un ataque a Israel que le "obligue" a entrar en guerra contra sus paises vecinos y tras esta Guerra (mundial) el gran Israel se extenderá desde el Nilo, o sea Egipto, a Eufrates o sea Irak e Irán.

Sionismo = islamismo no nos olvidemos pero unos con dinero, mucho dinero y otros poco dinero o distruibuido de otra manera.

La izquierda no le debe nada en absoluto a Bashar Al Assad, como tampoco se lo debía a Gadaffi. Pero vamos, que si la opción que se plantea es reirle las gracias al imperialismo occidental revestido de humanitarismo... que los conflictos los resuelvan los propios sirios, y eso te lo dice uno que tiene amigos sirios viviendo en Siria. La realidad es muy dura, pero más duros son los bombardeos de la OTAN. Y por cierto, que no hay que olvidar las grandes esperanzas que tenían puestas en Assad los estadounidenses por sus falsas tendencias liberales. Tampoco conviene olvidar que Siria es uno de los más importantes enemigos de Israel.

Esto mismo opino yo, peor una cosa es defender la no intromisión de Occidente y otra defender, justificar o ponerse de lado de dictadores, como hace esa izquierda que comento.

Hombreeee.... ya salió ¿no pierdes ocasión, tú? 

Esto lo posteaste en otro hilo el otro día. Tienes fijación ¿no?

Que va, no le conoces bien  :icon_twisted:

Leka, yo no he negado que Siria sea una dictadura ni que haya represión. Eso es lo que demuestran tus vídeos. Vale.

Pero lo que te he pedido que rebatieras son los argumentos del texto, que rebatieras que Occidente con la connivencia de los peores islamistas está armando grupos armados con el objetivo de crear una nueva guerra y un nuevo gobierno títere en Oriente Próximo.

De todo el texto has sacado el mensaje que te ha dado la gana.

Hasta ahora solo ha intervenido en Libia, intervención que desde el principio he denunciado.

Pero la defensa de dictadores de ciertos medios, o la que llevaba a cabo la bloguera a la que tu acudías para "enterarte" de lo que pasaba en Libia son prodictadores.

Exacto Leka, leo a gente que pueden ser prodictadores, igual que leo gente que son prodemocracia, e igual que me bombardea la tele con mensajes proinvasión. Leyendo un poco de todo te puedes hacer una mejor idea de lo que pasa.

Pero eso no es un argumento para poner en mi boca palabras que no he dicho o apoyos a dictaduras que no he realizado. ¿O te he dicho yo en algún momento que tú apoyes los bombardeos de la OTAN en Libia? Utilizas sus fuentes y sus argumentos en la mayoría de ocasiones, sí.  Pero eso no te convierte en un criminal de guerra.

Nadie te ha convertido en criminal de guerra Ahumao, solo digo que tus fuentes son prodictadura y que parece que das a entender que prefieres esas dictaduras a que los libios_sirios-lo que sea eligan, aunque eligan como el culo(y esto lo comparto contigo).

Leka  ¿pensabais igual cuando Aznar iba a visitar a gadafi?
No me extrañas que estes tan contento en este pais, la izquierda es de derechas por lo menos la institucional y la derecha es extrema para no perder la corriente de la historia de este pais.Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna. ah Fraga es un democrata de toda la vida.

Pero tu te crees que todos somos como vosotros?, yo en la vida he defendido a Gadafi, a mi las dictaduras, al contrario que a otros, nunca me han puesto.

Pues yo estoy convencido de que vivo en una dictadura impuesta por el capital a la poblacion mundial. Que los medios los controlan ellos y los dictadores de los que tu hablas tambien los colocan ellos. Debemos vivir en universos paralelos. Dime en que momento he defendido a un dictador porque creo que no haceis por leer bien los comentarios que yo realizo en este foro. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Si, una dictadura de cojones, ya se te v perseguido y amordazado  :icon_twisted:

Has defendido a Castro, aunque claro para ti dictadores son los políticos europeos no los Castro de turno  :icon_lol:

Yo no he defendido a Castro en ningun momento solo he dicho que los lideres de hoy en dia no le llegan ni a la suela del zapato.Ensalzo al pueblo cubano en su resistencia contra el imperio, aqui a lo maximo que ha llegado un dirigente es a imitar la voz de los tejanos....patetico. Lo que sucede es que la alternativa democrata que reflejas en tus comentarios no existe, por mucho que digas que los afganos deciden, los irakies tambien.....aqui lo que sucede es que hay guerras por intereses economicos, lo de la democracia, los derechos humanos y demas estan en un segundo plano.... pero si eres feliz asi no voy a ser yo quien te la quite. Y lo de vosotros(PLURAL)...crees que hay una conspiracion judeo-masonica en mis comentarios porque yo te aseguro que escribo lo que me da la gana sin ayuda de nadie, en algunos casos estare mas acertado que en otros. Espero que esto sea asi de lo contrario si que seria patetico. No te conozco de nada..es verdad estamos en igualdad de condiciones. Lo de perseguido y amordazado queda bien de cara a los demas siempre y cuando no critiques a los medios democratas que luego defiendes..centrate un poquito. Si todo fuera tan chachipeipe no estariamos en estos foros intentandonos informar y dar luz a los temas de actualidad de nuestro pueblo.Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Y dale con Irak y dale con Africa...yono te he dicho NUNCA que eso sean democracias, o si lo son, tienen tantas imperfecciones que tela.

Te digo que lo compares con democracias americanas o europeas, que siendo imperfectas, al menas se puede votar variadamente, y hay una relativa libertad de prensa e ideologia.

Lo de perseguido y amordazado queda bien de cara a los demas siempre y cuando no critiques a los medios democratas que luego defiendes..centrate un poquito.

Eso digo yo, centrate un poquito y vete a lo práctico, quien te amordaza aqui?, no te dejan votar a quien quieres?, alguien te prohibe opinar libremente contra el sistema en, por ejemplo, este foro??...pues yo en Cuba estaria o exiliado o en al carcel...y fijate que peligroso soy!  :icon_rolleyes:

Centrate un poquito si señor  :icon_wink:

Tu si que has dicho que despues de las guerras en irak, afganistan el pueblo decide libremente.....aunque fuera como el culo.
Y aqui en las democracias occidentales puedes hablar que de lo que quieras de lo que te va a servir, no tenemos poder para llegar o salir en los medios de masas que crean opinion, hay un bipartidismo que practicamente anula los demas votos tanto en lo politico como en lo sindical y en lo que te doy la razon es en la falta de libertad individual de los paises comunistas,  cuando la CNT fue directamente a hablar con Lenin le dijeron que estaban a favor de socializar la economia pero que habia que dar libertades a las personas, a lo que Lenin contesto LIBERTAD PARA QUE?...... Yo estoy mas por la via libertaria que ahora mismo es tan utopica como la de muchas ramas del castellanismo pero bueno poco a poco. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna

Y deciden en relativa libertad, o no?, antes como decidian?.

Pensé que esa frase de Lenin se la dijo a los socialdemócratas, curiosos saber que no  :icon_wink:

Para que un pueblo decida en libertad, aunque solo sea para escoger la papeleta para delegar tu derecho a decidir en otra persona, tiene que tener cultura democratica para poder hacerlo. Lo que hacen en estos paises es arrasar por intereses economicos a la poblacion civil, para luego montar un paripe electoral que no busca liberar al pueblo sino de escaparate ante los organismos internacionales que todavia exigen infimas explicaciones de esas acciones belicas. La frase de Lenin se la dijo a una delegacion de la CNT y creo que iba Angel Pestaña que luego fundo el partido sindicalista, era muy moderado dentro del movimiento. La frase dice mucho en si, porque esa pequeña frase representa la gran sima dentro del moviento obrero. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Dos puntualizaciones para CP on D: 1ª.- Ese artículo no es mio, apareció en otro foro y yo corté y pegué, de manera que no manipules.
                                                 2ª.- Hoy las noticias dicen que Israel anda buscando apoyos contra Irán ¿Que dices a esto? porque no soy yo quien da la noticia, sino la tv.