Foros Castilla

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-compromis-equo-reclama-trasvase-tajo-segura-reactivar-agricultura-alicante-20111114152810.html (http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-compromis-equo-reclama-trasvase-tajo-segura-reactivar-agricultura-alicante-20111114152810.html)

No hombre no!!!!!!!!, si estos eran chachiguays! XD .

EQUO ha eliminado las dos preguntas que he realizado al respecto en su facebook. Tras eliminar la primera a los pocos segundos de formulada he realizado la segunda:

"Hola, hace un momento he formulado una pregunta sobre el trasvase del Tajo, pero veo que ha desaparecido, supongo que cosas de Facebook. ¿Sois partidarios del trasvase Tajo-Segura o no? En Valencia lo estais defendiendo de forma explícita... ¿Podeis aclararme vuestra posición al respecto? Gracias y un saludo".

Guardo captura de pantalla de la misma, que ha sido eliminada por parte de EQUO segundos despues.

Rectifico: las preguntas están, no han sido borradas. La web no se me cargaba correctamente pero EQUO no ha vetado mis comentarios en ningún caso. Pido disculpas por la confusión.

Por otra parte sigo sin tener una respuesta a la contradicción entre lo que predica EQUO en su programa y lo que pregona la coalición Compromis-EQUO en la provincia de Valencia.

Y yo quiere saber si sois tan amables si se ha creado una plataforma anti-trasvasista que haya levantado esa lucha como ocurrio en Aragon o sencillamente pasa lo de siempre en CASTILLA. El discurso pro-castellano no da votos ni en el tema institucional, ni en el tema economico y ni siquiera en el cultural que usurpan hasta nuestro idioma. Aqui en Valladolid cuando hemos tenido problemas con el cementerio nuclear, la central termica en Tordesillas o cosas asi, son los colectivos sociales, partidos de izquierda y sindicatos alternativos los que se oponen y plantan cara en la calle. No se si en la CASTILLA sur ocurre eso pero si no es asi deberias formar una plataforma con la fuerza que conteis para responder a esas agresiones. Los politicos van a mirar lo primero que postura les conviene mas a la hora de las elecciones sin mirar otra cosa. El sacar el conflicto ( no se si esta en la calle) a la calle da publicidad a la situacion y les puede venir mal en las elecciones , despues con la presion popular cambian hasta el discurso. Aqui con el cementerio nuclear la junta no apoyo la instalacion pero costo lo suyo. Un saludo comunero dese la CASTILLA eterna.

Tu no has oído hablar de la platamorfa de defensa del Tajo ¿verdad? Ni tampoco que desde asociaciones castellanas sí se han denunciado este tipo de cosas. Lo que pasa es que sencillamente no nos hacen ni puto caso.

Y como prueba, en la prensa local de Castilla-La Mancha podrás leer a diario cosas sobre el Tajo.

Pero claro, cosas que nunca leeréis El País, El Mundo, el ABC estatal...

Bueno, en Facebook se limitan a tirar balones fuera.

Primero han comunicado que Uralde, en contacto telefónico con la candidata en Alicante, desmentía las informaciones sobre el respaldo de Compromis-EQUO al Tajo. Al parecer desde Alicante so comunicaba a Uralde que se trataba de palabras sacadas de contexto.

Ante el evidente toreo y siendo yo el astado... he procedido cual periodista yankee que huele el traspiés de un político, a comentar que mi fuente no era otra que la propia web de Compromis... y pies para que os quiero... esta ha sido la respuesta:

He trasladado aquí las palabras de Juantxo, no las mías.  :icon_eek: Si se hará o no trasvase Tajo-Segura se verá dentro de un tiempo, y dudo que Compromís tenga algo que decir ya que el PP y PSOE, favorables a ello se encargarán de hacerlo realidad si quieren, gracias a la mayoría de la que disfrutarán en las Cortes. Tan solo trataba de exponer una referencia al tema que ha aclarado el mismo Juantxo en Madrid, no es mi intención decir nada en falso.  :icon_eek:

 :icon_lol:

En pocas palabras.. "ups... vaya cagada, me han pillao con el carrito del helao... menudo embolao.. eh, eh, que si miente alguien es el candidato de Equo, yo no me hago responsable"

Si no fuera tan grave sería casi enternecedora esa respuesta en plan "si yo solo quería ayudar, a mi no me mires que yo pasaba por aquí... la culpa es del jefe..."

Pues eso... PEORES que el escorpión en el cuento.

Vaya banda!!!!!!  :61: :61:

UPyD que dice al respecto?

Lo sabes de sobra.  :icon_lol:

UPyD se alinea totalmente con los PRO trasvase, y en contra de Castilla (una vez más).

Un partido furibundamente anticastellano.

Dos titulares diferentes:

"Equo apuesta por el fin del trasvase Tajo-Segura" - Nueva Alcarria
"Equo reclama el trasvase Tajo-Segura" - La Información de Alicante

Sin embargo, en la página de Compromís, socio electoral de Equo, se afirma: "En una zona de gran actividad agraria no se puede decir que no se hará el trasvase para que el agua se utilice para riegos ilegales en Castilla-La Mancha o para garantizar el agua a las grandes urbanizaciones de Madrid"

¿A QUIÉN PRETENDEN ENGAÑAR?

http://www.nuevaalcarria.com/jprovincia/general/129659-equo-apuesta-por-el-fin-del-trasvase-tajo-segura (http://www.nuevaalcarria.com/jprovincia/general/129659-equo-apuesta-por-el-fin-del-trasvase-tajo-segura)

http://www.diarioinformacion.com/elecciones-generales-2011/20n-alicante/2011/11/14/equo-reclama-trasvase-reactivar-agricultura/1190576.html?utm_source=rss (http://www.diarioinformacion.com/elecciones-generales-2011/20n-alicante/2011/11/14/equo-reclama-trasvase-reactivar-agricultura/1190576.html?utm_source=rss)

http://coaliciocompromis.net/4402/compromis-equo-reclama-el-transvasament-tajo-segura-per-reactivar-l%E2%80%99agricultura-de-la-provincia-d%E2%80%99alacant/ (http://coaliciocompromis.net/4402/compromis-equo-reclama-el-transvasament-tajo-segura-per-reactivar-l%E2%80%99agricultura-de-la-provincia-d%E2%80%99alacant/)

Pues había pensado incluso en votarles. Ahora sé que mi voto será NULO.

Y??, alguien ha dicho lo contrario?, al menos no son tan falsos como los "ecologistas" de EQUO.

pero muchacho, que es Rosa Díez la cabecilla, mas falsa y no nace

Pero no son de izquierdas? que hace LEka votandoles, sospechoso cuanto menos, no son falsos ni nada como dice CM poco a poco se les va viendo la patita, pretenden aniquilar la cultura castellana y dejar intactas la vasca ,catalana y gallega porque ya lo dan por perdido.

Compromis ha retirado esta mañana de su web la noticia comprometedora. El enlace que ayer todos pudimos ver hoy no conduce a ninguna parte.

No hay desmentido ni desautorización, solo una limpieza de huellas para dar coartada a la acusación de EQUO sobre la prensa de "sacar de contexto" las declaraciones de Alicante. Como ayer muchos pudimos comprobar la prensa no sacó de contexto absolutamente nada y Compromis-EQUO manifestó sin fisuras en Alicante que reclamará el trasvase.

La dirección de EQUO reaccionó ayer ante estos hechos reafirmando a través de su facebook su oposición a los trasvases y declarando que la candidata de Alicante desmentía las afirmaciones que consideraba sacadas de contexto. Sabemos que esto es falso pues hasta su borrado esta mañana tales declaraciones procedían de un medio oficial de campaña de Compromis-EQUO, su propia web. La prensa online, que no pueden borrar, las recoge igualmente.

Aparte de dar una justificación probadamente falaz, EQUO no desautoriza expresamente a su candidata ni a su candidatura trasvasista.

EQUO no ha tenido coj... a obrar como la opción diferente que pregonan ser: primero se van a Alicante y no tienen redaños a decirles a los alicantinos que se acabó el trasvase; buscando el voto adoptan en cambio un discurso totalmente opuesto al ecologismo que dicen practicar, y se pasan al trasvasismo.

Luego, cuando se destapa el tema emiten con la boca pequeña un desmentido falso culpando a la prensa de algo que procede de la propia web de Compromis. Cuando no pueden negarlo entonces resulta que eso es cosa de Compromis no de ellos ¡ellos son ecologistas chachis! a pesar de que la candidata por Alicante ha sido designada por EQUO, no por el Bloc ni sus coaligados de Compromis.

Finalmente la noticia comprometedora "desaparece" de la web de Compromis, lo que solo puede servir para substanciar la falsa acusación que EQUO hace a la prensa de "sacar de contexto" las palabras de su candidata por Alicante.

En definitiva, los mismos subterfugios y manipulaciones que cualquier otro partido cuando es pillado en un renuncio. Es decir, todos mienten, yo soy guay y borro tantas pruebas como pueda. NI DESAUTORIZACIÓN, NI DESMENTIDO VERAZ.

 

Esto dicen ahora por feisbuk, unos cachondos:
Ignacio Fresco Vanzini
Noticia erronea. No se apoya.

Juantxo confirmo que Equo está en contra de los trasvases y de éste también, además ha dicho que ha llamado a la candidata de Equo-Compromís por Alicante y le ha confirmado que dichas declaraciones han sido sacadas de contexto y que Equo-Compromís también se posiciona en contra de dicho trasvase. Gracias a todos por el interés puesto en Equo

Rosa Díez es más falsa que un duro sevillano. Se presentó en el PSE como candidata a Lehendakari, primarias que perdió con Nicolás Redondo Terreros. Recientemente ha dicho en televisión que las comunidades autónomas son 17 "chiringuitos". ¿Porqué se presentó a presidente de uno de esos "chiringuitos"?

Admito la disidencia, pero prefiero disidentes más íntegros que esta señora.

Yyyyyy decidido: votaré a Escaños en Blanco. A ver si para la próxima hay opción castellanista o simplemente castellana.

Ginevra no he oido hablar de la plataforma del Tajo y puede ser que sea por la falta de informacion que dan los medios. Vivo muy lejos de la cuenca del Tajo, aqui pocas noticias llegan desde la CASTILLA sur. Pero en lugar de contestar a mis preguntas que solo queria saber mas del conflicto, solo tu has tenido la amabilidad de dedicarme 2 frases. Sigo sin saber si se han hecho o se van a hacer concentraciones o manifestaciones y si hay un fuerte respaldo social. Pero si no veis importante hablar esto en el foro seguir con lo vuestro. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Si que hay respaldo social, el problema es que no se enfoca de una manera correcta. Solo se enfoca en el tema economico individual y no el colectivo, esto es, a los dueños de las tierras cercanas a la zona del trasvase se les paga una buena cantidad, lo cual hace que a ellos les "compense" sin percatarse o querer percatarse de que realmente si ese agua se inviertiera en sus tierras podrían incluso ganar mas dinero y ademas generar empleo en unas zonas las cuales no es que esten despobladas del todo gracias, en parte, a la cercanía con Madrid, pero si de empleo en la zona, lo cual en un futuro puede generar varios problemas.
Consecuencia de esto? que exista mayor respaldo social en Toledo o Guadalajara capital que en la propia zona donde se inicia el trasvase, que es donde mas interesados deberían estar. Asi muy muy resumido es lo que puedo aportar yo

Se han hecho movilizaciones, manifestaciones, jornadas, protestas de todo tipo tanto en Toledo como en Talavera. El movimiento ha tenido buena acogida y algunos actos han sido multitudinarios. Se ha llegado a recabar el apoyo de plataformas similares de Portugal que se consideran perjudicadas por la política española respecto al Tajo. La prensa toledana y de Guadalajara aparte de numerosas webs, blogs y medios online han dado cobertura a bastantes de estas actuaciones.

Eso si, la oportunidad que se presenta ahora es inmejorable, tanto hablando de ecologismo, como en el tema economico (laboral) de emplear el agua en nuestras tierras y como es debido, creo que en este tema si que se podría "unir" todo el castellanismo y el no castellanismo (y dárselo a conocer a este) sobre este tema e incluso empezar a incitar al norte sobre el tema, sobre todo si sale alguna noticia mas de intento de expolio del Duero

Si hay alguna convocatoria me gustaria que por medio del foro la hicieseis llegar a CASTILLA norte para ver las posibilidades de acudir a ella. Gracias por la informacion. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/invitados/2011/11/15/juan-lopez-de-uralde/index.html (http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/invitados/2011/11/15/juan-lopez-de-uralde/index.html)

Otra oportunidad para que hable el líder de Equo.

La postura de Equo Cuenca.

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Guijarro-Ponce--Equo----Somos-Un-Partido-Sandia--Verde-Por-Fuera-Y-Rojo-Por-Dentro-vn15035-vst386 (http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Guijarro-Ponce--Equo----Somos-Un-Partido-Sandia--Verde-Por-Fuera-Y-Rojo-Por-Dentro-vn15035-vst386)

lo que yo digo, un vacile en toda regla

Y en la última pregunta habló.

     He leído en El Mundo que reivindican el trasvase Tajo Segura. ¿Es eso correcto? ¿los trasvases son parte de la política hidrológica que defiende Equo? ¿Y en el caso del trasvase del Ebro?

    EQUO es contrario a los trasvases. Somos favorables a una política de aguas dentro de cada cuenca y contrarios a la interconexión. Así está contemplado en nuestro programa electoral, y esa es la posición que defendemos también para el Tajo-Segura. En este último caso apostamos por una reducción progresiva del mismo hasta llegar a cero.

Panadero, estos personajes me recuerdan los de Murcia sobre el mismo tema, unos bocazas.

Podrias trasladarles esta pregunta: ¿Creen ustedes que los agricultores y los pueblos castellanos no necesitan agua? ¿Porqué habrian de llevarse ustedes la que ellos tienen y necesitan en su propia tierra?

Si contestan, a partir de ahí se les podrá desarmar de sus falacias.

Sí, en la última pregunta habló, y el punto 141 de su programa, a saber... "abandono definitivo de la construcción de grandes embalses y trasvases" ha quedado convertido en "reducción progresiva de..." Exactamente lo mismo que llevamos oyendo al PSOE-CLM unos años y que igual esperan cumplir allá por 2040...

En los mitines, hablando para su público fiel, son antitrasvasistas sin medias tintas; en Facebook, entre un montón de preguntas que solo interesan a quien las formula, son antitrasvasistas sin medias tintas; en El Mundo, ante el gran público ya se contienen y hablan de "reducción progresiva"; en Alicante, ante un público motivado por el agua, directamente ya proponen defender el trasvase.

Cuando intuyen que el Tajo les puede hacer perder votos allí donde los tienen asegurados... de repente su dicurso verde intenso comienza a cobrar matices...

En Facebook, cuando alguien les preguntó por qué siendo antitaurinos respaldaban al lider de Compromis, que como alcalde autoriza y celebra espectáculos taurinos en su pueblo, le respondieron que de todas formas "los había reducido"... Está visto que lo de "reducir" da mucho juego cuando se trata de no incomodar a los amiguetes de Compromis... Los socios mayoritarios de Compromis-EQUO.. esa coalición en la que EQUO acepta el papel de tonto útil que pinta menos que Abundio en el museo...

Sánchez Pérez candidato de EQUO por Toledo, en resumen: el trasvase debe desaparecer "a medio plazo"...

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1001422 (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1001422)

Eso se lo he oido al PSOE no sé cuantas veces y antes se helará el Sahara...

¿Por qué del antitrasvasismo claro, directo y sin tapujos comienzan a aparecer matices y a alargarse plazos... pues porque "confían en lograr dos diputados en el Congreso,uno por Valencia y otro por Madrid."

(añado) ... y como por Toledo o Guadalajara no esperan lograr ninguno al Tajo ya le pueden empezar a ir dando por c...

Ayer estuve en un acto de EQUO en Toledo donde Alejandro Sanchez (número 3 por Madrid y no candidato por Toledo, los periodistas han metido la pata como siempre) confirmó este punto de vista, y aseguró que hoy EQUO ESTATAL sacaría un comunicado de prensa y en su web, de que apuestan por el cierre del Trasvase Tajo-Segura.

Yo voto hoy, ya que lo hago por correo. Si efectivamente sale hoy ese comunicado de EQUO ESTATAL diciendo que aboga por la finiquitación del Trasvase Tajo-Segura, tienen mi voto (aunque sea porque sería, tristemente, la primera vez en la democracia que un partido ESTATAL se posiciona en contra del Trasvase Tajo-Segura). Si no, está claro: abstención.

De antemano, a quien me diga que cómo mi voto puede depender de algo "tan simple", le respondo que resulta que algo "tan simple" es crucial para mi ciudad, ya que sufre el peor sitio de su historia: más de 3 décadas rodeada por un río de mierda, en vez de por el Tajo.

Yo llevo desde anteayer pidiendo por varios medios un posicionamiento claro y que, si las declaraciones de Alicante son fruto de un malentendido, Compromis-EQUO, publique en su web un desmentido claro.

Pero de momento Compromis, que se dió mucha prisa en borrar su propia noticia, todavía no se ha molestado a rectificarla.

Lo único que tenemos por ahora es un comunicado de EQUO ¡¡¡Cuenca!!! Pero claro, en Cuenca es fácil ser antitrasvasistas y eso seguramente da votos, en Valencia, donde no los da, sino que los quita, Compromis-EQUO da la callada por respuesta.

Es obvio que Compromis-EQUO no quiere comprometer el posible escaño por Valencia con una declaración antitrasvasista. Agua a cambio de votos, está bien claro.

O Compromis rectifica de forma clara e inequívoca, o EQUO desautoriza a Compromis de forma clara e inequívoca. EQUO dice  trasvases no y habla de equívoco pero Compromis no rectifica el supuesto malentendido, algo bien sencillo de hacer si de verdad actuan de buena fé.

Si EQUO no tiene cojones para poner firmes a los piratas levantinos del agua entonces es que EQUO no merece estar en el Congreso, ni en ninguna parte.

En Valencia, hasta que se avengan a rectificar, están cambiando agua por votos... como el PP, como el PSOE y como IU.

Yo de los valencianos no espero nada porque tengo claro que son puta basura y sé que no lo van a hacer porque su sangre viperina se lo impide.

De quien espero un movimiento es de Equo Estatal o bien rajando de Compromis-EQUO Valencia, o bien poniéndose del lado de los trasvasistas y por tanto renunciando al dogma ecologista de la sostenibilidad a cambio de votos en Valencia=perderlos en Castilla=Partido Anticastellano. Y la callada por respuesta la interpreto como la última de estas opciones.

Tagus tus conclusiones generalistas sobre todo el pueblo de Levante son deleznables, estas cayendo en el insulto continuo contra un pueblo entero. Si te hubieras molestado un poco habrias visto que no son pocos los regantes de Levante que estan en contra de los trasvases porque ven que esa solucion no arregla nada en absoluto. Y aunque no fuera asi, el que una persona defienda lo que cree que son sus intereses y que sean contrarios a los tuyos no te da derecho a escribir en esos terminos. Te descalificas tu solito en toda tu argumentacion( si es que se puede llamar asi). ¿ donde estan los moderadores?. Hay varias personas que estan informando de este tema y escriben desde el respeto. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Lo siento mucho.
Es repugnante que un partido que vaya de ecologista diga sí a los trasvases si son desde Castilla.
No me puedo imaginar algo así desde ningún sitio (ni desde Murcia como parece confirmar Panadero), salvo de gente de Valencia y Cataluña. Es que esto implica que no hay NINGÚN partido del espectro político valenciano que no esté a favor de saqueos a Castilla. Ni los ecologistas, para los que saquear a Castilla está por encima incluso de su propio supuesto discurso.

Es un pueblo totalmente anticastellano, y no veo posibilidad de entendimiento con ninguna fracción de ese pueblo. Para mí son el enemigo. Tú piensa lo que te plazca.

Pero vamos, llevas razón en que estoy cargando de mala leche el hilo, y que como dice el refrán "el mejor desprecio es no hacer aprecio" así que dejo el tema ahí, y mi opinión me la reservo.

¿ donde estan los moderadores?.

Aquí, lo siento, no soy buen moderador para este tema. El tema del agua me indigna hasta el punto de que alguna vez otros moderadores me han tenido que pedir a mi mismo que me modere...

Lo siento, pero conozco bien la realidad valenciana. En la Comunidad Valenciana hay personas razonables y sensatas pero el sentir general (sin que generalizar sea justo) es que el agua les pertenece por derecho, que el Júcar es un río valenciano y que todo el mundo usa el agua ilícitamente excepto ellos.

La situación es tal, y la desfachatez de Compromis es tal, que tienen tantos discursos como convenga a sus intereses, dicen lo que les parece y cuando se trata de rascar votos... entonces son más trasvasistas que el PP y UPyD.

Te lo creas o no Anarcomunero, en Valencia el valor de las palabras es un tanto más relativo que el de los hechos en muchos aspectos de la vida. Las palabras vinculan muy poco y claudican ante la pela de forma anonadante. De muchos valencianos podrás hacer lo que quieras halagándoles el oido... pero no les toques el bolsillo, eso es sagrado.

A esa particularidad se une otra: entre valencianos no hay quien se soporte, ya sea por criterio futbolistico, por provincia, por comarca, por política o por lengua... pero como toques a uno movilizas a todos en su defensa. Con el trasvase no hay blaveros ni catalanistas que valga... las puñaladas se las dan por ver quien es más trasvasista de los dos.

En Valencia hay plataformas ecologistas, pero cuando llega le momento organizan actos para decir lo mal que se usa el agua... en La Mancha y eso en la capital mundial de la especulación ladrillera. La prensa supuestamente progresista y ecoguay (Levante) deja de ser ecoguay cuando llega el trasvase y lo convierte en primera plana publicando lo que le da la gana; hace unos años convocaron un debate sobre el agua y en el resumen de las conclusiones que publicaron omitieron deliberadamente toda crítica al trasvase y a la especulación inmobiliaria... pero no se cortaron un pelo en pedir el cierre de pozos en Albacete... Cada vez que sale el tema los foros de la prensa valenciana se llenan de comentarios anticastellanos directamente xenófobos que se niegan a moderar; hace tiempo para parar una de estas avalanchas tuve que ir enviando correos de protesta subiendo sistematicamente en el escalafón del diario... lográ que retiraran UNO... DE CINCO casi consecutivos.

Las sedes de las Confederaciones Hidrográficas deberían situarse en función de los kilómetros de cuenca. La del Júcar está en Valencia pese a que CLM tiene más. Para certificar semejante cacicada incluyen en la cuenca del Júcar al rio Turia, que es un río completamente independiente de modo que a la vez se aseguran mayoría valenciana en las decisiones. Y del Embalse de Alarcón prefiero no hablar porque entonces me tendreis que banear a mi.

¿Y despues de todo esto me pides que modere? Es que no puedo hacerlo ¡si es como para echarse al monte trabuco en mano joer! Hasta cierto punto puedo entender a la vista de esto que un toledano se indigne cuando ve a su ciudad patrimonio de la humanidad cercada por un charco de mierda... Que moderen los compañeros porque yo no puedo, por eso somos varios moderadores, para cuando uno no llega a todo... y yo aquí no llego.

Dejalo Panadero, a ver si los defiende también cuando vengan a robarnos el Duero (que se habló de ello).

"EQUO reitera su rechazo a los trasvases"

http://www.equova.org/2011/11/equo-reitera-su-rechazo-a-los-trasvases/ (http://www.equova.org/2011/11/equo-reitera-su-rechazo-a-los-trasvases/)

Ni mención a Compromis-EQUO que sigue dando la callada por respuesta.

Ahí dejo el enlace al desmentido y que cada cual lo juzgue. A mi que en Madrid digan una cosa y en Valencia otra, lo siento pero no me vale.

Por otra parte supongo que el diputado por Madrid sí sería antitrasvasista.


*Modifico el título del tema tras la declaración de EQUO en su web oficial.
 

http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=8564 (http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=8564)

Rajoy ha rajado hoy en Murcia en favor del trasvase del Tajo, pero ya no aparece en el programa del PP el trasvase del Ebro, se salieron con la suya los que se opusieron; criticarán los nacionalismos (periféricos),  pero es lo que funciona.

todavía nadie de EQUO ha dicho a las claras que niegan y rechazan totalmente las palabras de Compromís-EQUO, solo se limitan a decir lo de las cuencas y que estan en contra del trrasvase, que sale en su programa, pero a la hora de la verdad ...

Ni espero otra cosa, como ya dije.




Me vale (en unas elecciones sin opción castellana). Les voy a votar. ¿Porqué? Porque esto lo dice Equo Estatal. No Equo Madrid. Es el primer partido estatal que así lo proclama, tristemente, en toda la historia de la democracia española desde que Franco ejecutó el Trasvase.

Nunca ha salido nada así de Ferraz, ni Genova, ni IU estatal.

pues a mi no, llámame raro...

Me parece correcto. Es una opción perfectamente respetable.

Yo opino como Numantino.

Aunque lo desmienta Equo estatal, si al final obtienen únicamente el diputado con Compromis, se hará lo que diga Equo-Valencia, pero fijo. Otra cosa sería que Compromis-Equo hubiera rectificado.

Sin duda. Pero despues de esto EQUO deberá revisar con lupa sus coaliciones. Si finalmente sacan diputado por Valencia y Compromis no se aviene a razones, EQUO va a tener un serio problema de credibilidad.

Yo los pongo en cuarentena: tengo claro que si salen por Madrid serán antitrasvasistas, pero si salen también por Valencia solo les quedará la opción de llamar al orden a Compromis o forzar la ruptura. Aún no han arrancado y ya tienen un grave problema político interno.

Y además es evidente que tienen un serio problema de comunicación interna y coordinación, en Madrid hablan de obtener escaño por Valencia, pero ese escaño no será de EQUO, sino de Compromis, partido con el que EQUO choca en un aspecto nada desdeñable como los trasvases... y al escándalo casi surealista de estos días me remito.

Si salen por Madrid serán EQUO en la versión genuina y que aplaudimos; si salen por Valencia, serán Compromis, y los votantes y militantes de EQUO están engañados si piensan que Compromis se avendrá al programa de EQUO; si salen por Madrid y por Valencia, entonces ¿irán cada uno por separado? ¿se impondrá EQUO? ¿o se impondrá Compromis?

Han pactado deprisa y corriendo sin reflexionar los pactos y eso los puede liquidar políticamente cuando aún no han tenido tiempo para nada. Como el trasvase llegué al Congreso puede pasar que un diputado de EQUO vote a favor... o que para evitar la escisión EQUO suavice su discurso antitrasvasista... ya han empezado a suavizarlo hablando de "medio plazo"...

Es política-ficción pero llegado el momento ¿EQUO impondría su coherencia ideológica o la sacrificarían en favor de su unidad interna y las relaciones con sus aliados?

Se han metido en un embolao ellos solitos porque han preferido no sacrificar la posibilidad de diputado de Compromis en Valencia a dar un golpe sobre la mesa y obligar a Compromis a rectificar la "confusión" o romper con ellos de forma contundente y en ello han obrado igual que el PSOE o el PP cuando se les plantean contradicciones internas parecidas.

Si esa es su forma de hacer política, yo no confio en ellos. Han preferido votos a coherencia programática y en eso son igual que los demás.

Espero que salgan por Madrid y haya una voz antitrasvasista en el Congreso lo mismo que me hubiera gustado leer a la tal Aitana de Alicante, que piensa y hará lo contrario de lo que se publicó. Ello hubiera honrado a EQUO y validado su nueva forma de hacer política... Serán ecologistas, pero la forma de hacer política es la de siempre. Y en Alicante aunque sin apoyo de la dirección, piden trasvase y ni Compromis ni la tal Aitana lo han desmentido.


 

A mí tampoco me vale. Y votaré NULO.

Con respecto a moderar esta claro que se puede hacer una critica pero caer en esos insultos que dejan  fuera  toda argumentacion no parece razonable. Yo no defiendo la postura de los trasvases Ginevra, solo pido que la vara de medir sea para todos igual en todos los temas y respeto ante todo. Ni todos los frescos son de Burgos ni todos los de Burgos son frescos Si eso es algo malo...Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Estoy de acuerdo en que para tirar de trabuco no hace falta faltar a los buenos modales.  :icon_wink:

Nunca pensé que lo haría, pero esta vez votaré a Escaños en Blanco.

Y es una pena, porque estoy convencido de que en Castilla son inequívocamente antitrasvasistas y si llegan llevarían el fin del trasvase al Congreso.

Pero es que con el tema del trasvase ya no me fio, otros han sido antitrasvasistas hasta que han tenido que oponerse a Levante y entonces las palabras se las ha llevado... el rio. Asi que ya no doy crédito a nadie que no tenga narices a ir a Valencia a decir a las claras que se acabó el agua del Tajo.

Estoy seguro además de que soy injusto con EQUO y de que tienen buena voluntad. Pero llueve sobre mojado en ello y o le echan narices para decir en Valencia lo que nadie quiere oir allí, o ya no les concedo crédito e interpreto que no tienen coj... a aplicar la política que pregonan y cuando llega el caso de decir verdades incómodas, se esconden como cualquiera. Para parar el trasvase hacen falta partidos que no se escondan y digan alto y claro que eso se acabó: en Madrid, en Murcia o en Burgos.

Uralde mañana en Valencia  creo... a ver que dice. Seamos justos, tiene una oportunidad estupenda para zanjar la cuestión de forma clara y en la tierra donde se generó. Ribó (Compromis) estará también, supongo. A ver que pasa y que resulta de ahí.

el rio no Panadero, el canal del trasvase ...

Pues sí, en ese caso Panadero habrá un problema muy gordo dentro de Equo con Valencia.

Pero yo no voto en Valencia, tampoco en Madrid, voto en Toledo, y por un voto más o menos que vaya a Equo en Toledo (voto que de otra manera acabaría en la basura porque no hay opción castellanista), dudo que cambie algo y si lo hace es a mejor. Este partido tiene cosas que me gustan bastante, además de ser el primer partido que a nivel estatal se opone al Trasvase Tajo-Segura, y el primer partido que se ha negado a hacer una campaña sin enguarrinar las calles de carteles, ni ir molestando y gastando gasolina con coches con megafonía, y pienso que mi voto antes que irse a la basura se va a darles una oportunidad a estos.

¿Que luego pasa lo que tú dices? Bien, la guerra contra el trasvase injusto "a pie de río" va a seguir sí o sí.
Hasta ahora TODOS los diputados (porque sean de donde sean están sometidos a disciplina del partido estatal PP PSOE IU) que han salido de Castilla han estado a favor de que siga el expolio del Tajo.

Por primera vez hay una oportunidad de que haya un diputado antitrasvasista: allá que va mi voto. Luego ya veremos qué pasa. A peor la cosa no puede ir.

El dilema no lo veo en Toledo ni en ninguna parte de Castilla. El dilema lo tiene si hay algún castellano empadronado en la tierra de nunca jamás, y duda si votar Compromís-Equo. Yo en ese caso sin duda no lo votaría, y no digo lo que escribiría en el papel que echaría en la urna.

Pues Bono lo ha hecho en Cieza, en plena huerta murciana, y no es precisamente una persona a la que yo dé crédito:

Bono: "Si el agua trasvasada solo es del Tajo, vayan cerrando las huertas"
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=989543 (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=989543)

Bueno pero realmente lo que dice es que hay que hacer mas trasvases, no cerrar el Tajo-Segura ...

Sí, pero la que han montado los murcianos es como si lo hubiera dicho.

porque las autoridades murcianas y la mayoría de su población ha dependido en los últimos años de los campos de golf y urbanizaciones, seguro wque muchos aun tienen la esperanza de que esto incluse mejore, se vuelvan hacer urbnizaciones y asi vender tierras a precios desorbitados. Menos mal que siempre queda algun caso como aquel pastor de Jumilla que por lo menos hace que uno vea que, aunque sea poca, queda gente decente por esas tierras. La mayoría de esta gente se piensa que el agua viene sola y todas esas cosas, pero me gustarían que les programaran excursiones por diversas zonas por donde pasa el Tajo para que por lo menos, si apoyan el trasvase, se les caiga la cara de vergüenza. No olvidemos que si el agua SOLO se usara para consumo humano (sin contar urbanizaciones claro) y huerta, seguramente habría para todos, pero amigo, ahora como lo haces con todas esas urbanizaciones construidas para veraneantes y jubilados, ahí esta el mayor problema de todos

Voy a respirar hondo antes de contestarte. A ver, respetoantedo, me gustaría decirte que estás pidiendo respeto para una tierra que no muestra ni de lejos una gota de respeto con Castilla. Entiende que haya resquemor.

Te cito:


Flipo. Esa persona pro-trasvasista no sólamene defiende sus intereses, sino que defiende el expolio de unos recursos que no son suyos, defiende la muerte lenta de un gran río y defiende madar a tomar vientos la biodiversidad del Tajo. Para mí, una persona que defienda esto, es un estúpido y un ombliguista (es lo más suave que puedo escribir) y no veo nada malo en llamarle así, porque lo es.

También me dejas anonadada cuando dices que los intereses de los regantes sean contrarios a los de Tagus. A ver si vamos precisando conceptos que esto de pegar patadas al aire no me gusta. Para empezar, Tagus no tienen ningún interés directo, a diferencia de los regantes. A ver cuándo nos queremos enterar, que a diferencia de murcianos y valencianos, Tagus defiende un río un no unos intereses.

De modo que no veo contraposición de intereses. Solo veo dos posturas. Una ecologista y justa y la otra interesada y egoísta. Una merece todos mis respetos. La otra es deleznable. Por tanto, partiendo de que las situaciones no son las mismas, no podré hablar en los mismos términos de unas y de otras. De hecho ya lo he demostrado: egoista es un insulto ¿no? ¿al llamar egoistas  a los valencianos los estoy insultanto o estoy diciendo una verdad como la catedral de Burgos?

 Es que no puedo minimizar ni edulcorar las palabras. Escribo desde la verdad objetiva: esta gente se quiere cargar un río por dinero y esta postura es deleznable. ¿Que puede parecer insultante? Lo siento, ajo y agua, sólo es la verdad, que cambien de comportamiento.

Pues sin opción castellanista, para mi que ahora mismo es la mejor opción. Además la afinidad total y absoluta con un partido concreto, es imposible, salvo que uno funde su propio partido. Aquí, sin ir más lejos, los más críticos con PCAS somos nosotros mismos.

Equo es un partido ecológico y por definición le presupongo en contra del trasvase. Además, de lo que he leído aquí, todo muy interesante por cierto, sigo deduciendo que está en contra.

También parece claro que el la Comunidad Valenciana van en coalición con un partido de allí, que está claro que quiere trasvase. Las coaliciones pueden tener estos inconvenientes, pues de ser el mismo partido al 100% no sería necesaria la coalición, sino la unificación.

Aquí en Toledo, por ejemplo, que PCAS fue con URI, tampoco me imagino a los cabezas de URI hablando de la unidad de Castilla.

La clave será donde va a sacar los escaños. Si se saca en Madrid no habrá problemas. Si sale en Valencia o Alicante, pedirán trasvase. Si salen los dos, veremos, pero posiblemente haya tormeta interna. Pues ellos verán.

En cualquier caso, la circunscripción electoral es la Provincia, como todos sabéis. Por tanto mi voto es para el candidato de Madrid y no afecta para nada a la lista de Alicante ni a ninguna otra.

O si. Si le cogen gustillo al sillón (y fíjate en que tiempos estamos) y si se tienen que bajar los pantalones ante los de Alicante pues cogen y se los bajan, vamos, sin estar en el parlamento mirad ya la que se ha armado, no me quiero imaginar si estan dos sujetos de estos alli como puede acabar eso

Compromís se pelea con sus socios por el fin del trasvase Tajo-Segura


Equo Ciudad Real se enzarza en Twitter con Joan Ribó y Aitana Mas por defender la llegada de agua a la Comunitat

Los socios electorales con los que Compromís se presenta en coalición en la Comunitat Valenciana, Equo, apuestan por la eliminación del trasvase Tajo-Segura. La discrepancia ha llevado a miembros de las dos formaciones a mantener una acalorada discusión en Twitter.
En concreto, Equo Ciudad Real asegura en su cuenta de la conocida red social que «en el programa de EQUO dice que debemos cumplir la Directiva Marco del Agua y abandonar los trasvases. En Compromís parece q no quieren». De hecho, llegan a cuestionar que comunidades con clima mediterráneo tengan cultivos de regadío, para no tener que depender del agua de otras comunidades.
La candidata de Compromís por Alicante Aitana Mas es una firme defensora de la llegada de agua «de manera puntual y temporal» del Tajo-Segura «una infraestructura ya hecha» a la provincia que representa, algo que le ha costado las quejas de sus compañeros de coalición, que le han pedido incluso rectificaciones por defender la llegada de agua. «No vamos a permitir que tomen decisiones programáticas unilaterales sin contar con nosotros, compañeros de coalición», le decían desde Equo a Compromís, la pasada semana. Además, recordaban que en Equo son partidario de eliminar los trasvases y en Compromís no quieren. Incluso llegan a hacer sorna con la falta de agua en la Comunitat. «Si en Compromís quieren agua de Castilla -La Mancha pueden ir a comprar una botella a un súper de Albacete».
Las críticas no han caído demasiado bien en la formación valenciana, que no ha dudado en contestar también vía Twitter. La propia Aitana Mas y el portavoz de Compromís en el Ayuntamiento de Valencia, Joan Ribo, han llevado la iniciativa.
Ribó aseguró que, después de leerse la parte correspondiente al Agua, en el programa de Equo, no había encontrado ninguna alusión al fin de los trasvases. Desde Equo Ciudad Real lo tilda de «cínico y chulo». «Si quieren conseguir votos van a tener que cambiar de táctica en Compromis. Con el agua de Castilla-La Mancha no se juega», avisaron en un 'tuit'. Eso sí, aseguran que lo sienten por los agricultores alicantinos porque están convencidos que ese agua dejará de viajar a la Comunitat «enseguida».
El rifi rafe ha levantado gran curiosidad en la red social, ya que Compromís y Equo se presentan en una misma candidatura en la Comunitat. Pero los de Equo ya avisan: «Plantaremos cara a nuestros socios. Así son las coaliciones, qué le vamos a hacer».

http://www.lasprovincias.es/v/20111117/politica/compromis-pelea-socios-trasvase-20111117.html (http://www.lasprovincias.es/v/20111117/politica/compromis-pelea-socios-trasvase-20111117.html)

¡Esa es la actitud, Equo Ciudad Real!  :icon_twisted: No se puede tratar de otra manera con quienes les das la mano y te agarran el brazo, te lo cortan, y te llaman insolidario por no darles el otro.

Pues esto último me relaja un poco mas, aun asi no me fio, sabían antes de comprometerse con Compromís su postura sobre el agua, para que se juntan en coalición con ellos? tanto merece la pena un puñado de votos antes de llegar a este lio? no se, me huele mal, me huele a que "vamos en nuestras respectivas provincias a decir lo que quieren oír y luego ya veremos" ,lo dicho, huele raro.
PD: lo de que si quieren agua de ClM, vengan y compren una botella en un super de Albacete buenísimo

Es más fácil que todo eso, siempre pueden ir al Mercadona más cercano y comprar Solán de Cabras o Fuente Liviana...

Eso me gusta más.

En cualquier caso queda muy clara la postura de Compromis que ha usado a EQUO descaradamente.

¡Bien por EQUO Ciudad-Real!

 :90:

Ay qué alegría me dais. Me habían pitado los oídos y me temía lo peor :icon_mrgreen:

La prensa valenciana se hace eco del escándalo, Levamte se suma a Las Provincias con un artículo muy aclarador.

Compromis-EQUO se enreda con el agua

http://www.levante-emv.com/elecciones-generales-2011/20n-valencia/2011/11/17/compromis-equo-enreda-agua/857329.html (http://www.levante-emv.com/elecciones-generales-2011/20n-valencia/2011/11/17/compromis-equo-enreda-agua/857329.html)

Primero fue el PP, con la amnesia sobre los trasvases del Ebro y el Tajo-Segura en el programa electoral, y ahora le ha tocado a Compromís, que concurre a los comicios en coalición con Equo, el partido ecologista de Juan López de Uralde, exdirector de Greenpeace España. La defensa de la transferencia hídrica del Tajo-Segura y del Júcar-Vinalopó que la cabeza de lista por Alicante, Aitana Mas, y el concejal de Valencia Joan Ribó hicieron el lunes en Elx tras una reunión con agricultores, ha desembocado en un agrio enfrentamiento con responsables del partido de Uralde en Castilla-La Mancha, sobre todo desde Equo-Ciudad Real, que a través de Twitter exigió a Mas y a sus "socios" valencianos una "rectificación pública", tras reprocharles que han "matado el partido en Castilla-La Mancha". La disputa llegó a enconarse tanto que incluyó descalificaciones y algún insulto.
 
La casualidad ha querido que la bronca preceda la presencia hoy de Uralde en Valencia, en su primera participación en la campaña de Valencia. El dirigente ecologista ofrece una rueda de prensa con el síndic de Compromís en las Corts, Enric Morera, la portavoz adjunta Mònica Oltra y el propio Ribó.

El enredo en que se ha metido Compromís a tres días de la votación se desató a raíz de la citada rueda de prensa en la que Mas y Ribó "reclamaron" el trasvase Tajo-Segura "con el fin de reactivar la agricultura de la provincia de Alicante", y pidieron "la defensa pública de la infraestructura para acabar con las contradicciones del PP y del PSOE sobre esta obra, que es básica para el futuro de nuestros agricultores". La noticia cayó al día siguiente como una bomba entre los miembros de Equo en Castilla-La Mancha. De forma insistente se emplazó a la cabeza de lista en Alicante a rectificar de inmediato.

Fin al trasvase en diez años

Mas matizó que defienden una nueva cultura del agua, basada en un uso más eficiente del agua y en el ahorro, pero si hay una situación de "máxima urgencia" y se cuenta con una "infraestructura hecha", apoyan "una transferencia puntual y temporal de agua". Ribó alegó además que "en ningún lugar del programa de Equo se habla de cerrar trasvases ya existentes".Paralelamente, la dirección federal de Equo emitió una nota en la que reitera su "rechazo al actual trasvase Tajo-Segura" y plantea un periodo transitorio para buscar alternativas de forma "que se reduzcan progresivamente los caudales trasvasados hasta su eventual extinción a medio plazo, no superior a diez años".

El barullo ejemplifica los problemas que acarrean las coaliciones, y el complejo panorama verde. En la C. Valenciana, Equo es Iniciativa del Poble Valencià (la formación de los escindidos de EU) y las personas que se afilien directamente. IdPV, que integra Compromís junto al Bloc y Els Verds-Esquerra Ecologista, tiene la mayoría en Equo. Mas es miembro de Iniciativa y a la vez de Equo. O sea que el problema es también interno de Equo. El "sudoku" se completa con el hecho de que el único diputado que el CIS da a la coalición en España es el de Valencia, Joan Baldoví, del Bloc y probable voz de Equo en el Congreso.

Ayer, Equo-Cuenca, en un intento de templar gaitas, atribuyó la polémica al "titular" ofrecido por una agencia de noticias y "recogido en varios medios", que "no refleja exactamente el sentido de las declaraciones de Aitana Mas". Pero la agencia se limitó a reproducir una nota de Compromís-Equo, que fue retirada de la web autonómica (no de la de Alicante). En septiembre de 2009 Compromís votó en las Corts una propuesta del PSPV, apoyada por el PP, contra la caducidad de esta transferencia en 2015 y la reducción de caudales.

Y en efecto, en Alicante, tal y como afirma diario Levante, Compromis sigue defendiendo el trasvase y no ha retirado la noticia:

http://alacant.compromis.ws/ (http://alacant.compromis.ws/)

Bonito pase de pecho le han pegado los de Compromis a EQUO. Bien por la gente de Ciudad-Real que ha decidido no dejarse manipular. ¡Un punto para ellos!

Asi se argumenta, asi se cambias las cosas y asi nos informamos todos de lo que sucede con el agua de nuestros rios. Y no caemos en el generalismo absurdo. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Resolución, para mi definitiva,  al tema...

Urande vuelve a poner su credibilidad personal y la de su partido en juego, sacando la cara por Compromis pese a que estos no han hecho él mínimo intento de rectificación y de hecho siguen reivindicando el trasvase en su web de Alicante.

http://www.levante-emv.com/elecciones-generales-2011/2011/11/17/uralde-defiende-coalicion-matices/857420.html (http://www.levante-emv.com/elecciones-generales-2011/2011/11/17/uralde-defiende-coalicion-matices/857420.html)

Según él, los programas son "idénticos" según yo, Compromis siempre ha llevado en el programa lo mismo respecto a los trasvases y siempre ha votado justo lo contrario cuando el rio se llama "Tajo"... pero eso sí, de palabra son antitrasvasistas a tope, aunque de hecho sean lo contrario.

En EQUO sabrán lo que hacen, si es que lo saben.

Levante usa un titular aséptico para no dañar a Compromis pero Las Provincias, como buenos conservadores usan un titular más directo para restarle voto trasvasista a Compromis...

http://www.lasprovincias.es/20111117/comunitatvalenciana/provincia_alicante/uralde-compromis-201111171216.html (http://www.lasprovincias.es/20111117/comunitatvalenciana/provincia_alicante/uralde-compromis-201111171216.html)

La prensa de Albacete, no sabe/no contesta, se ve que el Júcar no pasa por la provincia y el acuifero no tiene nada que ver con la gestión de aguas... Como siempre... mientras la prensa murciana mete tanta cizaña como puede  y la valenciana mete baza para arrimar el ascua a su sardina. la principal noticia política en Albacete es no se qué de la Aguirre...

Más sobre el tema:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1003583 (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1003583)

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-uralde-afirma-tanto-equo-compromis-defienden-programa-no-trasvases-20111117124803.html (http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-uralde-afirma-tanto-equo-compromis-defienden-programa-no-trasvases-20111117124803.html)

Ya sabes, el régimen haciendo de las suyas con los panfletos, que no prensa regional, que tenemos. Como Barreda cuando le tocaba. De PPSOE y sus métodos sabemos bastante en este foro.

Estoy un poco perdido, ¿qué pasa con la prensa de Albacete?

Panadero, ¿Qué es Equo, de que orientación?

Hoy he leído lo que dices en la prensa valenciana y dicen que Equo en Ciudad Real se opone al trasvase.

Digo más, creo que deberiamos ingresar en el Equo, al menos algunos para orientar su actuación hacia Castilla. Si no entramos en otros partidos, tardaremos más, mucho más llegar a los centros de poder.

Que mientras sus vecinas valenciana y murciana malmeten todo lo que pueden en defensa de los intereses respectivos, la albaceteña anda siempre a por uvas.

`
Ycon esto cierro el tema. Lamento ser pesado pero a quien importe el tema del Tajo debe saber con que tipo de personas compite...

Esta es la respuesta de Compromis ¿EQUO? a la forma en que Uralde está dando la cara por ellos para salvar la coalición:

Está en Catalán, pero no es difícil de entender, aunque no hace falta que la leais...

http://coaliciocompromis.net/4500/compromis-equo-aposta-per-la-recuperacio-del-control-dels-mercats-i-la-regeneracio-democratica/ (http://coaliciocompromis.net/4500/compromis-equo-aposta-per-la-recuperacio-del-control-dels-mercats-i-la-regeneracio-democratica/)

Es la noticia sobre la rueda de prensa de Valencia... recogen la noticia pero... OMITEN DELIBERADAMENTE LA RECTIFICACIÓN DE URALDE sobre los trasvases y eluden hacer cualquier referencia al tema.

En ningún momento han empleado ni uno de sus medios oficiales para rectificar, ha tenido que ir Uralde a Valencia para que dieran una explicación/excusa en público sobre el tema, explicación que ha sido excluida deliberadamente de la web de Compromis sobre el acto de Valencia.

¡Y EQUO poniendo en juego su credibilidad por esta gente con Uralde diciendo que "están muy a gusto con Compromis"!

Uralde da la cara por ellos y ellos omiten su declaración, como si nunca hubiese existido.

Decididamente yo no puedo dedicarme a la política. Si un coaligado me hace eso a mi, me planto allí y monto un acto para pedir el voto CONTRA mi mismo y acto seguido me voy a Villena, reuno a los regantes y les suelto a la cara que Compromis les ha mentido y que votar a cualquier cosa que lleve la marca EQUO significa votar TRASVASE NO, con todas las letras.

Cuando empece este tema dije que quería saber de qué madera estaban hechos.

Ahora ya lo sé: no tienen cojones. Se han dejado torear por Compromis que los lleva por donde quiere y no les manifiesta ninguna lealtad. Y está clara una cosa: Compromis o está engañando a sus votantes, o está engañando a EQUO y EQUO se presta a lo uno o a lo otro.

Un partido que proclama una nueva forma de hacer política no debería dejarse embaucar por unos liantes que serán trasvasistas o no lo serán según les convenga y desde luego, no por lo que EQUO diga, sino por lo que a ellos les salga de las narices. Espero que EQUO saquñe muchos diputados EXCEPTO cualquiera de la Comunidad Valenciana, donde no es más que una marioneta sin carácter que no abre la boca no sea que moleste...

La mayoría estareis hasta las narices de este rollo, pero cuando vayais a quejaros por el tema de los trasvases, espero que tengais claro la basura que se mueve dentro del ecologismo valenciano, un sector del cual, solo es ecologista cuando se trata de lo suyo, pero le importa tres pepinos destruir los ríos ajenos. Compromis, el fiel aliado con que EQUO se siente "muy a gusto" votó hace meses contra la cancelación del trasvase del Tajo en 2015. No lo decía su programa, pero lo hicieron igualmente.

Por mi parte, fin del tema.

Yo ya dije, con palabras fuera de tono que honestamente, me cuesta reprimirme, lo que opino de los conceptos de "lealtad/compromiso" que se tienen por la tierra de nunca jamás.

No quiero verlos ni de lejos y en pintura. Y por mi parte fin del tema también.

Puede que EQUO, por extrategia para garantizarse el voto castellano, se oponga al trasvase TEMPORALMENTE, para luego dar un golpe de timón a la posición trasvasista. Pensad que ese partido está contaminado de catalanismo, valencianismo y vasquismo.


Por otra parte, está determinación del Presidente Valenciano Fábregas que ha tomaado con entusiamo el testigo trasvasista de Camps y no para de insistir en el tema, este junto con Gonzáez Pons en la directiva del PP van a presionar y lo que sea para que el gallego Rajoy nos joda el agua a los castellanos. La presión castellana sobre el agua no tiene bastante fuerza. 

¡Los enemigos de España!  :icon_lol:

No creo que se dé ningún golpe de timón desde un partido así, ya que toda la política medioambiental de Europa va en favor del fin del trasvase. Más bien habrá que estar atentos a qué golpe de timón puede dar el PP cuando llegue al poder. Porque si alguien tiene historial de cerrarse a Europa y llevar el país al cavernicolismo social aislada del mundo, es la derecha españolaza.

hombre, decir eso sin tener en cuenta lo que hizo Aznar por nuestra política exterior (Azores) es faltar a la verdad. jajajaj. ¡Gracias a la derecha estuvimos en Afganistan, Irak!  :icon_twisted:

Aunque supongo que hablas de Franco, ahí me pillas, aunque siempre podríamos hablar de que el aislamiento no era por culpa de la derecha sino del resto de países... XDD

No, creo que EQUO está claramente contra los trasvases y que hay sectores de ese partido bastante enfadados por como están yendo las cosas con sus coaligados valencianos.

Los órganos estatales de EQUO han sido bastante claros, lo único que no han sabido hacer es preveer que si se juntan con determinada gente, pueden verse salpicados por determinadas cosas. Si en Valencia quieren hacer algo opuesto a la política de EQUO en materia de agua en EQUO van a tener un importante problema interno. No olvidemos que tras conocerse las delcaraciones de Alicante, ese partido cerró filas en defensa de su programa antitrasvasista... son los nacionalistas valencianos los que van a su aire pasando de EQUO.

Lo que me preocupa de todo esto no es EQUO, cuya actitud antitrasvasista tengo bastante clara sino que el diputado de EQUO en el Congreso sea el que se presenta por Valencia, en cuyo caso puede que poco de EQUO tenga. Ya veremos.

Sería bueno que EQUO sacase muchos diputados... pero ninguno por las provincias valencianas, allí no han elegido debidamente con quien se juntaban y como consecuencia, podría pasar que el único diputado electo por EQUO (el que le dan las encuestas por Valencia) resultase... trasvasista... o puede que no, ya se vería.

Por otra parte, por mala que sea la prensa de los catalanes de ERC en Castilla, no hay que olvidar que cuando sus amiguitos sureños del Bloc/Compromis, fueron a pedirles que tumbasen el Estatuto de CLM en el Congreso por el tema del agua, ERC les pegó un amable portazo y les dijo que los asuntos de CLM no eran de su incumbencia.

En conclusión el problema no es EQUO, son las circunstancias... sostienen en Valencia una lista poco fiable y su representación en el Congreso podría venir precisamente de esa lista y no de otra. Eso es lo malo.

Dices que Equo sacara diputado por valencia y que habra que ver de que lado se pone, pues ya te lo digo yo porque en esa coalicion el cabeza de lista por valencia es del Bloc ( compromis ) y en Alicante de Equo, asi que solo habra que esperar ...

Pensaba que ERC ya tiene amigos propios en Valencia como es la ESQUERRA REPUBLICANA DEL PAÍS VALENCIÀ, y que siempre va por libre.

Que yo sepa, aunque puedo estar equivocado, son exactamente el mismo partido aunque con dos marcas electorales diferentes. Algo tipo PCAL-PCAS. Es decir ERPV es lo mismo que ERC.

Y después de haber metido se acabó lo prometido...

TV-I dice que, probablemente, Compromis en Valencia obtenga un diputado, ergo contaminado de valencian ism, ergo, trasvasista?

Compromis Equo es un batiburrillo cojonudo:
Por un lado esta Equo, partido ecosocialista, o sea rojiverde
Por otro lado esta Compromis, en el cual hay dos sensibilidades, una de izquierda: los transfugas de EUPV con la jeta de Monica Oltra a la cabeza (preguntar en EUPV que opinan de esa gente) y por otro lado los nacionalistas de centro derecha del Bloc, una CIU a la valenciana.
El diputado es del Bloc, asi que no dudo que apoyará el trasvase.
Eso si, esta coalición salvo intereses electorales poco va a durar, el voto de izquierda se esta largando a EUPV, en parte por el fachismo de algunos dirigentes del Bloc (que casi son coMO la antigua UV), y los de Equo si son honrados se van a largar, puesto que reitero el diputado es del Bloc, que no es para nada ecologista y para más irni es protaurino

Es 'curiosa' la postura de los nacionalistas peris valencianos: fuertemente anticastellanos en temas lingüisticos pero a favor del expolio hídrico de los ríos castellanos Tajo y Júcar... y ni una palabra del proyectado Ebro-Segura, no sea que moleste a sus amos catalanes, AL QUE NATURALMENTE SE OPONEN. Y todo ello con el apoyo de una formación como Equo que se dice ecologista ¿desde cuando los trasvases son ecologistas? queda demostrado que son ECOLO-JETAS.

A regar con lo que meeis ¿ok makey?

Ojalá el PP ponga sobre la mesa el PHN de nuevo y recupere el trasvase del ebro, vereis que pronto salen las contradicciones perifericas. Eso si que es superar la España radial de los cojones.

El PP ha ido en coalición con PAR en Aragón, es absurdo pensar que vaya a decir media palabra sobre el Ebro, ahora, veremos el Duero...