Foros Castilla

Cospedal impugna el último trasvase, siguiendo la linea de actuación de Barreda y marcando la senda a pesar de los trasvasistas PPeros de Valencia y Murcia.

Dicen esos voceros del Levante que 2 millones de personas beben del trasvase Tajo - Segura, lo cual está en la linea semántica de juego de palabras que los valenciáaaaas usan respecto del agua de Castilla; donde debían decir 'explotamos los recursos castellanos y comerciamos con su agua sacandole beneficios que no llegan a los castellanos, lo cual nos produce un especial placer', en su lugar dicen "beben", para inducir en el árbitro estatal y en los sufridos castellanos el ánimo generosus y solidarius.

Hay que joderse, como manipulan el lenguage.

Ni siquiera se acercan a hablar del agua con los legitimos propietarios de los predios donde el rio nace y por donde pasa, no quieren que los castellanos les lleven a ver sus campos secos necesitados de canalizaciones y regadios, ¿será porque nos desprecian o temen que se les ponga en su sitio? El hecho es que van por la puerta colateral al encantamiento y enjabonamiento del árbitro estatal, es decir el gobierno central, es decir el administrador que dispone del agua de Castilla como de un bien mostrenco, al cual gobernante, los levantinos enjabonan y pelotean y echan en cara lo habido y por haber, para luego EXIGIR el agua de los palurdos castellanos.  Si a estos les hace falta ¡que se jodan! A los enjabonadores se la "bufa" ¡que los mesetarios se aguanten con sus pozos!, pero ellos, los que creen dar de comer a toda España, exigen el agua castellana para el gof, las piscinas, las urbanizaciones de lujo, el turismo etc

 

Enlace?, si es así esta mujer acaba de ganar muchísimos puntos conmigo porque, SI ES ASÍ, HAY QUE TENER UNOS HUEVACOS del quince para hacer eso siendo del partido que es.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Cospedal/lleva/justicia/trasvase/Segura/rompe/unidad/PP/elpepunac/20111202elpepinac_7/Tes (http://www.elpais.com/articulo/espana/Cospedal/lleva/justicia/trasvase/Segura/rompe/unidad/PP/elpepunac/20111202elpepinac_7/Tes)

El trasvase sera en el unico tema que estamos todos de acuerdo. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

 :13: :13: :13: :67: :67: :67: :90: :90: :90:

Pués ole por la Cospe, en un año hace lo que el PSOE en 30.

Y cagandose en su propio partido y llevando al contraria a los todopoderosos peperos levantinos....para mi esta señora ha ganado muuuuuuuuuchos puntos.

No veo el motivo de tu alegría ni que hechos le atribuyes.

De momento la Cospedal ha hecho lo mismo que Barreda: hablar, decir, amenazar... predicar y dar trigo son cosas diferentes y de momento el único hecho atribuible a la Cospedal es el de tumbar en Madrid el estatuto de CLM al dictado de Camps y Valcárcel y precisamente por la cuestión del agua.

Hasta la fecha el historial de la Cospedal en materia de agua es más bien poco honroso. Tiempo es de que se redima, así que cuando lo haga lo celebramos, le mandamos una caja de bombones y si le da un subidon de azúcar, espero que no tenga que echar en falta a cualquiera de las enfermeras o enfermeros a los que ha dejado en la calle. Sus asesores, a los que ha subido el sueldo por cierto, seguramente la atenderán mejor...

Ahora resulta que la Cospe ha descubierto que seguir la doctrina "solidaria" de su partido le puede costar el sillón... y en los despachos se está taaaannnn calentiiiiito. Así que ahora ha cambiado de vocación y dar agua ya no es la obligación solidaria de todo buen Ejpañol, así que va a impugnar el trasvase. Claro, ahora va a impugnar una competencia del estado... la misma competencia que el estatuto que ella tumbó contribuia a limitar en favor de CLM.

Despues de pegarle una patada al cañón, esta ha decidido ir a la guerra con una escopeta de perdigones... el tema se lo comerá Rajoy, claro, que tiene que decidir ahora quien de sus tres señores feudales es más tonto: si la sanguijuela hídrica de Murcia, el cero a la izquierda de Valencia o la veleta surcastellana... Sabido es que Rajoy se toma su tiempo para las decisiones difíciles por tanto esta puede que vaya para largo.

El gobierno en funciones le va a servir el problema en bandeja al gobierno entrante y creo que Barreda (si supera su habitual momificación) está encargando varios botes extra grandes de palomitas para presenciar el combate a tres. La verdad para el público no se qué resultará más interesante: si ver a "La Momia Barreda" pedir a otros que den los golpes que él no ha sabido dar, jaleado por "Pringado Kid Rubalcaba" o ver a la "Banda de los Peperos" despellejarse mutuamente en encarnizado combate fraticida a tres bandas... ¡Esto promete!

La política hace extraños compañeros de cama (de cama de hospital, por los recortes) y mira por donde la Cospe se nos pone guerrera. Si el PP acaba tumbando el travase yo primero lo celebro con el peor aguardiente que encuentre y luego "mejcojono" de la risa solo de pensar en la cara del murciano ese que dicen que es el presidente de la Región de Cartagena y su extrarradio.

Considerando que los votos perdidos por el PP en Alicante y Murcia tengan que contarse por camiones en lugar de por unidades ¿alguien cree factible que a la Cospedal le dejen cerrar el grifo?

Minipunto para ella si para este trasvase. Yo esperaré hechoa antes de aplaudirla.

Poco que añadir, me recuerda tanto y tanto Barreda, Bono y compañía ...

coño un nostalgico :icon_mrgreen:

Leka, no cantes victoria tan pronto, no hace otra cosa que cumplir con su obligación, si bien quizás lo haga solo para quitarse estigmas del pasado y tapar bocas sociatas. No creo que consiga nada, el sistema va contra Castilla.

El PP no ha incluido en su programa el trasvase del Ebro para ganar en Aragón y no molestar a los catalanes, como si hizo Aznar. Ahora tiene un problema ¿pq el Ebro no y el Tajo sí? tb el PJOE tiene un problema ¿pq el Ebro no y el tajo sí? recordemos que el PJOE tumbó el trasvase nuevo desde el Ebro para conseguir apoyos en la investidura de Zapatero.

Notar que a El Pais lo que se la pone dura no es que se acabe o se intente al menos acabar con el expolio del Tajo, que se la pela,sino que los del PP se maten. Hombre, hasta cierto punto un poquito a mi tb, a fin de cuentas es bueno sacar contradicciones.

Como en la Ejpaña de Zapatero lo que sobra es tiempo, me ha dado por escribir. He aquí un artículo relacionando la España radial de ferrocarriles y la del agua:

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com/2011/10/el-psoe-logra-mutilar-y-evitar-la.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com/2011/10/el-psoe-logra-mutilar-y-evitar-la.html)

Sds. castellanistas.

Como dice Panadero, al fin y al cabo esto es lo mismo que hacía Barreda, es decir: mucho ruido y pocas nueces.

Pero hay un cambio de matiz, que es preciso analizar:

La teoría del PSOE es arreglar todos los desaguisados que preparan "los pueblos oprimidos" de la periferia estrangulando a Castilla, sin más. Y de ahí, en política hidrológica sale el "Ebro intocable, a secar el Tajo, para abastecer a los guays del Levante y que no tengan queja". El PSOE es un mecanismo muy simple: sale una coz desde la periferia con rumbo España, esa coz es transmitida sin más por el PSOE directamente a Castilla, incluso amplificada si es posible. Así recolecta votos el PSOE en Castilla claro...

Sin embargo, la teoría del PP era dar agua a los guays del Levante del Tajo, del Ebro... los castellanos peperos, inocentes ellos, se tragan el cuento del "todos los españoles son iguales" y la doctrina pepera hasta los intestinos.

La linea de la Cospedal es: hay que trasvasar menos agua del Tajo, y trasvasar también de otros ríos, pero... en cualquier caso seguir con el cuento de que "hay que ser solidarios" con el Levante (es decir, llevarse los recursos de los sitios donde no se invierte una mierda para llevárselos a los pobrecitos que nadan en la miseria de los campos de golf, los megacomplejos turísticos, los grandes pufos inmobiliarios, los mayores índices de explotación a inmigrantes...), pero resulta, que de momento el PP de Aragón dice que del Ebro nanai de la China. Es lo que tiene ser Pepero pero aragonés, y no eso de "doblemente español" como dice la Cospedal que somos los "castellano-manchegos", que uno puede cerrarse en banda a toda esa supuesta "solidaridad de los españoles" que vende el PP, y no pasa ni media. A ver qué es lo que se impone ahora en el PP estatal... y si  lo que dice la "doblemente española" de Cospedal tiene realmente la importancia que dicen en el PP de Génova.

A mí la verdad es que me jode, aunque se impusiera la línea de Cospedal, porque supone seguir sin ponerle el bozal al Levante, a las peores hienas que hay en el país, que personalmente es lo que pienso que son, pero no hay duda de que todo lo que alivie algo la catástrofe del Tajo, en cualquier caso sería un paso adelante.

Tiempos interesantes para observar, veremos hasta qué punto el PP es capaz de imponer eso de "todos los españoles son iguales", o deja una vez más en evidencia, que los castellanos somos los únicos que pagamos todos los platos rotos por toda la calaña que nos rodea.
Yo, que lo único que veo es como Castilla se lleva un palazo detrás de otro, mucho me temo ya que será la segunda opción.

Yo opino como Panadero. No puede ser que Cospedal de el voto en el Parlamento para tirar el estatuto del CLM por el tema del trasvase ya hora salga con estas... ¡Que hipócrita por favor! Aún así, si consigue algo que no creo porque las poltronas en levante son más jugosas, pues bienvenido sea.

Los guays de la periferia como tu les llamas y hasta los aragoneses son capaces de salir a la calle por miles a defender lo que piensan que es positivo para su tierra. Aqui en CASTILLA no ocurre nada de eso, nos plegamos a los designios de un estado que sangra nuestra historia y nuestra cultura y nuestro medio natural sin abrir practicamente la boca. Nos quejamos en los bares de las reformas laborales pero no secundamos las movilizaciones para frenar la sangria. Nos quejamos de un partido como el PSOE cuando el otro PP es mas de lo mismo sino peor. Aqui en la CASTILLA norte en el cortijo de la extrema derecha dime si han logrado solucion a los problemas que acusa nuestro pueblo. No han solucionado ni el paro, ni la despoblacion, ni la falta de natalidad y hay una regresion importantisima en la prestacion de servicios sociales, sanidad y educacion. alguien da mas. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Evidentemente, no te quito ni una coma, pero la solución es nacionalismo. Nacionalismo de verdad, o sea SABER PLANTARLES CARA a los egoístas que nos rodean. Y eso, por lo que tengo visto les falta a las derechas, y a las izquierdas, de Castilla.

Porque lo que no entendemos, que estamos rodeados por pueblos que sólo miran por sí mismos. Que no son más que egoístas. Y que esto no cambia. Mande el PP, mande el PSOE. No entendemos, que España nunca puede ser un país como Francia. No hay esa mentalidad de unidad en ninguno de esos pueblos que solo miran por sí mismos. Puede serlo Castilla, algo parecido, porque de hecho lo fue, porque se logró hace muchos siglos. No así España. España NUNCA será una nación, como Francia.

Demasiado Quijotes para un país de bandoleros, eso es lo que son los castellanos. Y no se dan cuenta. Ese es el maldito problema.

Completa y absolutamente de acuerdo. Magnífica frase: Demasiados Quijotes para un país de bandoleros.

Respecto al tema de "nación", es un concepto, que, en puridad teórica, debería de implicar generosidad voluntaria para con el vecino, pero aquí no ocurre eso.

Yo no estoy de acuerdo con la lucha nacionalista en estos temas por los siguientes motivos, el nacionalismo en si por lo menos en principio elimina la lucha de clases, mezcla explotadores con explotados poniendo la defensa de la nacion como objetivo prioritario. Esto me sangra como trabajador. El segundo punto es la busqueda de un enemigo, en este caso que tu afirmas, los pueblos perifericos de la peninsula. Para mi aunque siendo el estado un enemigo que nos perjudica como pueblo mi enemigo mas claro es el capital, y resulta que en los pueblos de la periferia hay gente que piensa igual que yo ( incluido el levante) y su lucha es tan valida alli como aqui la mia porque es la misma lucha. No estoy a favor por lo tanto en la lucha nacional tal y como se expresa en este hilo, creo que a los problemas que nos surgen (ATC, Trasvases....) debemos responder en comun por la defensa de la naturaleza y nuestro medio y no por los intereses economicos de uno u otro pueblo. Y en esa lucha cabe mucha gente que no es nacionalista desde el sindicalismo revolucionario hasta movimientos ecologistas de ambito estatal. Estas obras solo sirven para abastecer las infraestructuras energeticas o de recursos naturales a los especuladores. No deja de ser un problema economico, no de fronteras ni de banderas. Yo lo puse antes en otro hilo, he acudido a todas las concentraciones contra el ATC en tierra de campos y a la mayoria de la gente que vi no eran nacionalistas, sino de la izquierda mas social y anticapitalista. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Mientras tú identificas como enemigo al capital, ellos te trincan el agua. Ellos si que tienen claro dónde está el jamón.

Mientras yo identifico al capital que es el verdadero beneficiario de estas obras faraonicas otros señalan a todo el pueblo de levante o a todo el pueblo vasco o catalan con una argumentacion bastante infantil. Recuerdo cuando iba a Leon y me decian lo mismo por CASTILLA, culpandome a mi de todos esos problemas y yo no tenia ni idea de  que me estaban hablando. La lucha social es la herramienta para frenar esas politicas y esta, por supuesto no puede estar copada por el nacionalismo. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Repásate el historial de saqueos, y de trato de ciertas zonas, hacia Castilla. Por parte de TODOS sus partidos políticos (lo que representa al pueblo), desde el más de izquierdas al más de derechas. Desde el más "nacionalista X" hasta el más nacionalista español. TODOS lo único que ven en Castilla es a quien saquear y desprestigiar en cuanto surge la oportunidad. Son pueblos enemigos, y punto.

Mira a ver los partidos que supuestamente representan a los sentimientos de "izquierdas" como Ezquerra Republicana de Catalunya, o  Compromís (ver la última movida con EQUO), o incluso la IU de esos territorios, cuál es el trato que tienen hacia Castilla.

A otro con ese cuento de los mundos de Yupi. Lo repito ahora otra vez como tantas veces: a los únicos de esos partidos que he visto condescendencia y respeto hacia el pueblo castellano, ha sido la CHA de Aragón.

El resto, aprueban y defienden cada uno de los saqueos que el Estado Español acomete contra Castilla, para favorecer a su terruño. Para eso resultan que no se oponen al capital lo más mínimo.

A otro con ese cuento. Lo siento mucho, no compatibilizo lo más mínimo por mi manera de ser castellana. Ser "anticapital" tiene que implicar estar a las duras y a las maduras. Pero en esas tierras resulta que todo es relativo, si es Castilla la perjudicada que viva el saqueo del capital.

Dificilmente lo vamos a arreglar con el colegueo con esa gente de doble moral, por mucho que digan que son de "izquierdas". Los problemas de Castilla, reincido, si se arreglan es con nacionalismo puro y duro, que no les pase ni media a los enemigos del pueblo castellano, sean de derechas o "anticapitalistas".

Completamente de acuerdo con Tagus. No me gusta la palabra "nacionalismo" por las connotaciones negativas que tiene para el pueblo castellano, pero mi actitud en ese sentido es la misma: defensa tajante de los intereses de Castilla frente al saqueo constante.

Eso por no hablar de la pregunta estrella: ¿Qué hacen las entidades bancarias periféricas con los depósitos de los castellanos? La Caixa, Caixa Catalunya, Banco Gallego, Unicaja, etc. ¿Acaso no emplean esos depósitos para hacer obra social en sus territorios de origen e invertir en los sectores productivos de la periferia? Esto es algo que ya denunció en su día Juan Pablo Mañueco en uno de sus libros, y de lo que pocas personas se dan cuenta: tener nuestros ahorros en entidades bancarias extra-castellanas hace que esas entidades empleen nuestros depósitos para promover el desarrollo todavía más en la periferia. Juan Pablo Mañueco afirmó que al menos el 60% de los depósitos bancarios de los castellanos se "fugaban" a la periferia por medio de las entidades bancarias, dejando en Castilla únicamente el importe necesario para operaciones de caja.

Mejor explicado, imposible.  :27: :27: :27:

NACIONALISMO PURO Y DURO. Hay que imponerles nuestras condiciones o echarlos de nuestro país a patadas.

La idea que de España tienen los mediterráneos, vascones, etc es radicalmente distinta de la que tienen la mayotía de castellanos. para a quellos, España es un concepto de utilidad, de provecho, de disponer de lo ajeno sin dar nada a cambio invocando la nacionalidad común: "lo que hay en España es de los españoles", un concepto de españolidad al cual se acogen solo para aprovecharse de lo ajeno, mientras que lo suyo está acotado con los marchamos nacionalistas o localistas, tales como "valenciano", "catalán", "murciano", Vasco", es decir, solo es suyo y no se comparte, es intocable.  Frente a este egoismo bastardo, o quizá debería escribir colonialismo, estamos los castellanos pensando en clave generosa como una comunidad nacional española común, un estado de ánimo responsable que anula el legitimo derecho natural de exigir un precio y una reciprocidad por lo nuestro;  es decir, tenemos una forma desprendida de ser españoles absolutamente opuesta a la de nuestro entorno, es un estado de irracionalidad y estupidez que roza la degradación intelectual. Así vamos desapareciendo sin defendernos, sin lucha, un suicidio incruento cuyo único beneficiario es el entorno insolidario y asimétrico que quiere una España SIN CASTILLA, todo ello lo sufrimos los castellanos en el nombre de España.

Un día, en un lugar del cual no me acuerdo, un librero me decía que Castilla no saldría de esa situación ni superaría su estado de modorra mientras no reconozca el mal de España que padece y quiera curarse de tal dolencia.  

Los enemigos de CASTILLA son los propios castellanos que como he dicho antes se pliegan a un estado que no tiene base historica y utiliza la base de CASTILLA con tal fin. No es problema de esos pueblos el españolismo que nos sablea. En los mundos de yupi estaras tu y mal te va a ir cuando salgas de tu tierra con un discurso tan xenofobo y simplista, el nacionalismo aunque no todo, pues se diferenciar, es un cancer para los pueblos y engendra violencia sobretodo con el que tu expresas tus argumentos, demasiado generalista para podar tener un apice de razon. El movimiento anticapitalista ataca y lucha aunque sea indirectamente contra esas injusticias e infraestructuras que solo benefician a unos pocos. Por otra parte la izquierda institucional ( aunque tampoco toda ) no suele declararse anticapitalista y acuña mejor las bases ideologicas de la social democracia, justo igual que los partidos de ambito nacionalista ( aunque tampoco todos porque les hay peores ). Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna ( no de los mundos de yupi)

Los enemigos de Castilla son:

1) los pueblos periféricos, sobre todo los vascones y los mediterráneos.

2) los traidores a la patria, entre los que se encuentran:
  2a) los defensores de esta mierda de estado que se llama Ehpanya (generalmente la derecha eshpanyolari, vg. el Partit Perifikoa)
  2b) los defensores del payaso-izmierdismo que culpa a Castilla de todos los males y nos echa a los lobos continuamente (la izmierda ehhpayolari, vg. la P$OE)
  2b) los rojales que se dicen castellanistas que no se atreven a criticar a nuestros enemigos, que hacen de perritos falderos del nacionalismo periférico pero que no se atreven a ser NACIONALISTAS castellanos.

Nacionalimo significa:
- mi pueblo por encima de los demás
- defensa del pueblo y de la nación con todos los medios a nuestro alcance
- reunificación no solo de todos los territorios castellanos nucleares, sino también de aquellos bajo administración nominal extranjera (Encartaciones, partes de Extremadura, Utiel-Requena, Asturias hasta el Navia, partes de Orense)
- castellanos primero, extranjeros después
- fuera todos los letreros en lenguas extranjeras de Castilla (Lleida, A Coruña y semejantes payasadas)
.... y un largo etc.

Quien no vea esto está ciego. Esto debería ser un catálogo de mínimos para castellanismo nacionalista de derechas y de izquierdas.

Villarroel con esa actitud no me extrañaria que trabajases para intereconomia. No me voy a molestar en contestarte  con tu lenguaje ya lo has dicho todo. Y a ti no te saludo porque no me da la gana.

tu eres tonto, ánimo con la vida y suerte, que falta te hará ...

¿Soy el único que piensa que Villarroel es un ultraderechista españolista que se hace pasar por nacionalista castellano para criticar a las organizaciones del castellanismo de izquierdas?

Matrinense no le hagas ni puto caso, mi padre siempre me dijo que a las cosas hay que contestarlas segun de quien vengan. Yo y tu podemos discutir con una persona aunque sea mas conservador pero que tenga una actitud al debate, nada de eso se da en el comentario de este personaje, con lo cual te insto a que pases de el y no le des cancha que es lo que buscan con ese tipo de comentarios. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Los enemigos de Castilla y de la libertad son quienes piensan como tú.

¿Donde vas tú con la anarquía? ¡que banalidad! Seguro que no te vas a ir a un pais comunista, te quedas en el mundo capitalista, sé consecuente y mira a ver si en cuba hay sitio para que uno más pase hambre.

Si eres anarquista no puedes ser comunero y si eres comunero no puedes ser anarquista, pero no se le puede pedir peras a un olmo.


Te pedire un favor:  no entres tu en mis debates.
 

Errrrrr... no.  

Imagínate que la ideología anti-periferia recalcitrante (en un primero momento españolista, como no) encuentra un filón en un sector del castellanismo... eso queda mucho más chulo... y pasa uno de ser españolista anti-periférico a ser un castellanista de pro porque según algunos, todo buen castellanista ha de odiar a la periferia...

Cuidado, yo soy la primera en denunciar las injusticias que sufre Castilla a manos de otros pueblos, cuyos ciudadanos en su mayoría, para qué engañarnos, aplauden con las orejas porque obviamente salen beneficiados. Pero una cosa es esto, y otra cosa es odiar por sistema todo lo foráneo con un chauvinismo que asusta.

Los enemigos de Castilla y de la libertad son quienes piensan como tú.

¿Donde vas tú con la anarquía? ¡que banalidad! Seguro que no te vas a ir a un pais comunista, te quedas en el mundo capitalista, sé consecuente y mira a ver si en cuba hay sitio para que uno más pase hambre.

Si eres anarquista no puedes ser comunero y si eres comunero no puedes ser anarquista, pero no se le puede pedir peras a un olmo.


Te pedire un favor:  no entres tu en mis debates.
 


[/quote]Mira Tizona ahora que te has quitado la careta conmigo te voy a decir un par de cosas. Acusas y no argumentas porque no sabes ni que lo dices, me faltas el respeto por dar una opinion , eres un fascista. Yo con la anarquia voy donde me da la gana porque creo que defiendo mis ideas desde el respeto y las argumento de sobra. Lo que me choca es como se puede ser tan españolazo y derechon y entrar en un foro de opinion libre sobre la tierra de CASTILLA. A Cuba si quieres te vas tu y la recuperas para el imperio y el colmo es que tu decides la ideologia de los demas y lo que pueden ser o no pueden ser. No aceptas una critica a tus opiniones y luego me pides que no entre en tus debates. Para que yo no entre en tus debates lo que podias hacer es no escribir en el foro, asi no podre ejercer mi  libertad de expresion a la que tengo derecho como los demas. Un tipo como tu no puede darme lecciones de nada, lo unico que puedes hacer y has hecho es faltarme al respeto cosa que yo nunca hize contigo. Insultas al pueblo cubano porque pasa hambre y te dices cristiano......en fin mirate al espejo a ver quien es el enemigo de Castilla y de la libertad. La proxima vez que te dirijas a mi lo haces en otros terminos a no ser que no tengas ni un atisbo de lo que significa tener educacion. Aparte decirte que la respuesta que has citado no iba por ti y por lo que veo es que no te lees ni los temas que tu propones.

Villarroel será muy vehemente pero tiene su punto de razón.

La derecha española se encargó de borrar todo lo castellano y renombrarlo como español, nos usurpó la identidad. Lo peor es que consiguió dos cosas:

1.- hacer odioso todo lo castellano para los peris, que no paran de despotricar contra nosotros, nuestra lengua, nuestros inmigrantes, nuestra historia, contra todo lo castellano y Castilla.

2.- hacer que la izquierda castellana acepte en el subconsciente que por ejemplo, defender el castellano, es de fachas. Ha aceptado que el castellano es materia de españolazos, con lo que eso supone de darle la razón a Franco, se ha vuelto sumisa al periferismo en este tema. ¿Puede ser alguien nacionalista de algún país sin defender su lengua de los ataques que sufre? en ningún lugar del mundo se aceptaria como nacionalistas a lo que hace la izquierda castellanista.

Y a ésto:

'reunificación no solo de todos los territorios castellanos nucleares, sino también de aquellos bajo administración nominal extranjera (Encartaciones, partes de Extremadura, Utiel-Requena, Asturias hasta el Navia, partes de Orense)'

Le añadiría Alava, antiguamente 'Álava al Qila' (Alava de Castilla según los árabes) y tengo mis dudas sobre lo de Asturias y partes de orense, no lo leí nunca, salvo que se diga como parte de León, en cuyo caso habría que incluirlas. Claro que por esa regla habría que incluir la Extremadura leonesa, es decir, toda Extremadura ya.

Si empezamos rompiendo el marco provincial, mal vamos. Todo lo que hagamos a partir de ahí no será realizable ni tendrá opción alguna de futuro. Mi opinión está en la línea de centrar la acción política en las provincias usuales, y el resto de comarcas que fueron anexionadas a otras regiones moverlas, si fuere posible, con asociaciones culturales.

Pero el proyecto político ha de dejarlas fuera de cualquier modo, porque de lo contrario se convierte en una ensoñación nostálgica sin futuro y casi sin presente.

Un proyecto político, ante todo, tiene que ser actual y tener viabilidad real.

Eso por no decir que, o ________ todos, o la _______ al río. No podemos pedir comarcas de otras provincias y quedarnos, tan campantemente, con los Campos de Hellín, por ejemplo. Hay que ser serios. Y si entramos en un debate de este tipo, el proyecto político que resulta es, como digo, una ensoñación.

Fuera del marco provincial no hay nada.

Una cosa es que sea irrealizable por ahora, de acuerdo, hay que centrarse en lo que dices, pero añadiendo Utiel-Requena, je, je, que es irrenunciable y otra que no se contemple aunque sea para tocar las narices  :icon_mrgreen:. Ellos tb lo hacen con La Rioja por ejemplo.

Por cierto, cmabiando de tercio, a los que critican a Villarroel, a esos castellanistas de izquierdas les pido su oponión sobre esta noticia, un claro ejemplo de ataque a una región castellana ¿qué opinais?

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-12-10/anasagasti-al-presidente-de-la-rioja-enfermizo-antivasco-y-chulo-1276443824/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-12-10/anasagasti-al-presidente-de-la-rioja-enfermizo-antivasco-y-chulo-1276443824/)

(no vale decir que como lo publica quien lo publica...)

Te entiendo, por ser de Cuenca, y estoy de acuerdo contigo, Torre. Sin embargo, es triste que el mundo nos imprima a tomar cierto pragmatismo... pero no queda otra de momento, hasta que el marco provincial no cambie y va para largo la cosa.

Torremangana, no se de donde has sacado es :icon_lol:o de: "alava de castilla" pero seguro que no a sido de un libro. Ademas esa alava que citas no solo comprendia la actual provincia de alava, tambien comprendia vizcaya menos las encartaciones y guipuzcoa hasta el rio deba.

La parte de alava que fue castellana es hasta el rio bayas (valdegovia, salinas de añana)

De acuerdo en lo de Álava, perdón por la omisión, no lo sabía y acabo de consultarlo. Siendo leonés (que no bablista), incluyo las tres provincias leonesas en Castilla como Castilla Nuclear y las zonas de cultura leonesa (esto es, castellana) las reclamo (la Asturias leonesa, no la portuguesa, Valdeorras en Orense, toda Extremadura (exceptuando la pequeña zona portuguesa y las zonas demasiado arabizadas).

Como veo que la cabra tira al monte, con los dichos territorios, el encabezamiento de este hilo, puede dar lugar a otra intrepretacion,no se decia eso de agua vaa, cuando se tiraba a la calle los excrementos, y con ese grito se avisaba para que no te pusiera perdido?

Como sigamos ampliando el mapa de las 17 provincias acabamos en Filipinas y Torremangana mezclais churras con merinas y solo de las primeras sale un buen lechazo. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Para conseguir los mínimos absolutos  (la Castilla Nuclear) hay que poner encima de la mesa reivindicaciones territoriales ante la mafia parasitaria periférica.

Quien es este tio?

FdM, el mapa provincial diseñado por el jesuita Javier de Burgos, mutiló a Castilla, es decir nos robaron territorio. Personalmente me gustaría desmontarlo y organizarlo en comarcas. No creo que nadie acepte el recorte de territorio que nos hicieron en 1831.