Foros Castilla

http://www.publico.es/espana/412977/rajoy-asegura-que-reducira-el-deficit-16-500-millones-en-2012 (http://www.publico.es/espana/412977/rajoy-asegura-que-reducira-el-deficit-16-500-millones-en-2012)
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/19/actualidad/1324291265_983088.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/19/actualidad/1324291265_983088.html)
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/19/espana/1324292474.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/19/espana/1324292474.html)

Yo ya estoy llorando...

Curioso, de bajarse el sueldo no habla

Claro, es fascista, pero no tonto! jaja

Pues se ahorrarían unos cuantos millones. Si tanto ama a españa y a los ciudadanos como dice bien podía empezar por ahí, como están haciendo miles de alcaldes de esos municipios que gastan tanto y deben suprimirse...

Se congela el acceso a la función pública..., salvo en lo tocante a las fuerzas de seguridad. Manda huevos, lo que hace falta es más policia, con eso se soluciona todo. :icon_rolleyes:

Sinceramente yo me lo esperaba bastante mas jodido.

Y si, es de risa que no se toquen ellos mismos los privilegios.

yo despues de ver esto encima aun me pongo peor:
http://www.lasexta.com/lasextaon/salvados/el_funcionamiento_especulativo_de_los_mercados/287783/1061 (http://www.lasexta.com/lasextaon/salvados/el_funcionamiento_especulativo_de_los_mercados/287783/1061)

El actual gobierno en funciones congelo el acceso a la funcion publica un 90 por ciento, este simplemente hace el diez restante, tampoco es para ponerse asin, lo otro si que fue gordo y los sindicatos silencio.

Te puede el reverso tenebroso amigo Rioduero. :99: Mira, no seré yo quien defienda la gestión de Zapatero, pero chico, miedo me da lo que nos viene. :icon_twisted:

Peor aún, son liberales. Que conceptos mas variopintos sobre el fascismo tenemos. Pero no, no son tontos, y si, si que habría que bajarles el sueldo a los Diputados y Senadores, es mas, no podrían cobrar mas que la media del salario maximo en España, en las administraciones publicas, sin pluses.

Mas grave me parece el ejemplo que trasmitió la "tontita" de la Soraya, por incorporarse a su trabajo nada mas nacer su vástago, un ejemplo ideal, sobre todo si tienes 2 "tatas".


Y por supuesto, lo de suprimir algunas Entidades publicas, espero que se carguen las Diputaciones Provinciales que en su día fueron el refugio del "Movimiento" y hoy lo son de los inutiles del PSOE que había que colocar, asi pues vienen tiempos jodidos para los que acabamos pagando el pato, los trabajadores, dando igual quien sea la dependencia si publica o privada.

El programa político del PP es todo un misterio, y todo se basa en el depende de; lo mas triste es que hayan obtenido mayoria absoluta por los errores de los antecesores y no por explicar lo que van a hacer, y como, pero como en este país  a la masa social le importa una mierda la democracia, la política y los políticos, la consecuencia es ésta.

Lo mas lamentable es que nadie se plantee la necesidad de cambiar la Ley electoral, salvo IU y UPyD, y menos aún la Constitución, porque nadie sabe por donde "abrir el melon"

Para algunos lo importante es la Jefatura de Estado, poder elegir al mismo, y cambiar la bandera si procede. Pero para ninguno es planteable que las promesas electorales sean exigibles tanto politica como penalmente, además de exigir un cambio una responsabilidad personal para aquellos lideres políticos que aún sin cometer delito, endeudan hasta la asfixia entidades como puedan ser el Ayto de Madrid, Valencia o miles de pequeños ayuntamientos que fruto de esa mala gestión nadie les diga nada.

Si nos van a dar bien, pero llevan haciéndolo desde el hace mucho, mucho, mucho. Desde que los Señores vivian en sus Castillos y los subditos les bailabamos el agua.

Arias yo no puede juzgar el futuro, yo solo se quien me bajo el sueldo, quien suprimio las vacantes producidas en las vacaciones,las bajas que no se cubren,las penalizaciones por enfermedad, como si no fuera penoso,enciman te bajan el sueldo durante la baja,y eso no te dio miedo, que mas puden hacer que no se haya hecho ya?

Espera unos meses (ya no digo años) y lo verás por tí mismo.

En cuanto al tema de la reforma de la ley electoral, esa que tanto pidió el 15-M (sin pedir nada en concreto) ya hicieron una, para ponérselo más difícil a las formaciones pequeñas con lo de las puñeteras firmas, y si hacen otra, tened en cuenta que a Castilla (y al resto de nacionalismos) se lo iban a poner más jodido si cabe, ya que sería una reforma que blindara más aún el españolismo. Y la verdad después de haberse llevado el susto de Amaiur que "casi" consigue el grupo propio, no es difícil que se pongan a ello, "por si las moscas"

Y que voy a ver que no haya vistoa ya. bajada de sueldo, de pensiones, reforma laboral, con perdida de derechos,retraso de la jubilacion y menos pension, 5 millones de parados, 2 sin cobertura.lo gordo ya esta hecho, solo quedan los retoques.

Tiempo al tiempo, no seas impaciente, déjale tiempo a Mariano

Las obligaciones que ha de cumplir España cara a Europa son notables. Y España lleva retraso. De las medidas propuestas por el PP no hay nada diferencial a si hubiese ganado el PSOE. Las formas sí, el PP dice a las claras que, como bien dice este hilo, nos van a dar pero bien.

Pero hay un problema que va más allá. Y es si los ciudadanos estamos preparados para afrontar el reajuste que nos viene encima. Hay que tener en cuenta que va a haber medidas que nos van a doler por afectarnos directamente (posible reforma del IVA, reoques en el IRPF, flexibilidad laboral, etc), pero hay otras medidas de reajuste que van a repercutirnos indirectamente por reducir los beneficios sociales que disfrutamos y otras medidas que directamente (y de nuevo) van encaminadas a ayudar a la Banca.

Por otra parte, era buena oportunidad para vender ilusión, optimismo, oportunidad y reto... pero no....... se vende pesimismo....

Bueno, yo veo una cosa. Los ciudadanos se van a tener que fastidiar acatando recorte tras recorte que obviamente repercutirá en su bienestar. Van a tener que hacer una serie de sacrificios para "sacar a España de la crisis" ... peeeero... cuando termine la crisis van a estar igual de jodidos que ahora, o que hace unos años.

Y entonces descubriremos que nos tocó pasar penurias para estar igual (o parecido) de vendidos que siempre, y que todos los sacrificios que hicimos fueron para salvar de la ruina al sector financiero y que poco o nada repercutió en nosotros. Que se sacrificaron todos para el beneficio de unos pocos. ¿No nos saldría más a cuenta dejar que los bancos se arruinasen?

Totalmente de acuerdo con Ginevra  :icon_wink:

Joder  P. para vender optimismo ya nos lo vendio zapatero el 2 o 3 trimeste del  proximo año se pondran las cosas vien y asin un año y otro.es mejor que te lo pongan negro y que luego resulte gris, que no del color de rosa con sus brotes verdes.

Claro que si, pero de eso olvídate, porque no va a ser posible

Si Gaya, si no va a ser posible, eso está claro, pero a la pregunta de Ginevra yo también tengo claríssssssssimo que si, dejar que se arruinen bancos y especuladores financieros nos saldría mucho más rentable a las clases populares.

la pregunta es: ¿están arruinados los bancos de verdad? Yo optaría por nacionalizar la banca lógicamente, otra cosa es a ver cuanto tardamos en hacerlo

Hombre, tu y todos. Pero yo la pregunta que tengo es que si un banco llega a quebrar qué va a pasar con el dinero que un ciudadano tenga ahí depositado ¿quién debe de hacerse cargo?

Pués me parece que si un banco quiebra hay como una especie de fondo de garantía, o algo así, que cubre un porcentaje del dinero depositado. Los economistas foriles nos podrian ilustrar en el tema.

Yo desde luego nacionalizaba la banca, una banca pública al servicio del pueblo, donde no haya banqueros que se enriquezcan y esté controlada directamente por el estado (ojalá hubiera un estado castellano que controlara su propia banca), una banca que no tuviese fines lucrativos sino que su utilidad fuera únicamente prestar un servicio al pueblo. Posible sí que sería, pero mira que no creo que haya muchos políticos por la labor de enfrentarse a la banca privada... asíque a día de hoy es francamente jodido

Pues yo tengo dudas, no vaya a ser que nacionalicemos la banca y encima tengamos que cubrir las deudas que tenga esta gente y sanear sus cuentas y pagar sus pufos...  para que cuándo esté todo en orden llegue el PP a privatizar por un precio de risa...

Por eso yo simplemente los dejaba que se arruinaran y por vía judicial requisaría el patrimonio que tengan para con el valor de esas propiedades garantizar hasta una determinada cantidad los ahorros de la gente de a pié, que tampoco es cuestión de garantizar los cien millones de euros que pueda tener ahí el constructor de turno...

Una vez arruinados, pediría responsabilidades penales si las ha habido y a la cárcel, como ha ocurrido tranquilamente en Islandia. Y luego sí, para evitar estas cosas, banca pública, una buena base para eso eran las cajas de ahorros, pero entre corruptelas de políticos varios y ahora las privatizaciones,....

No hace falta que el p.p privatice la banca, ya lo hizo en su momento el p.s.o.e, con la caja postal.

 :68: Y vuelta la burra al trigo... Que el PSOE es la puta mierda...ya lo sabemos, pero macho, cómo te mola defender al PP parece que para tí son la salvación! Que son la misma mierda, sólo que unos son abiertamente fascistas y otros tratan de disimularlo

Eso es, como lo publico funciona mejor y los politicos son de lo mas honrado(ahi estan las ajas de Ahorro para certificarlo) la banca al estado=politicos  :icon_lol:

Dream, el estado garantiza las pensiones privadas en lso bancos españoles hasta una cantidad(en Alemania todas, sin limite de cantidad).

Luego hay un fondo de garantia para echar un cable a entidades financieras en apuros, y luego esta el FROP(creo que era asi), que presa dinero a un interes a las entidades financieras.

Lo decía por que las privatizaciones en masa las llevó a cabo Ansar.

Gracias por la info :13:

De todas formas, y volviendo al tema, yo también apuesto por una banca pública al servicio del pueblo, eso si, debidamente controlada y con unos gestores politicamente independientes que se encargen de que nadie meta ahí la mano...... Utópico pero posible :78:

No lo había puesto porque creía que era obvio, que esa banca estuviera debidamente controlada y que cada céntimo estubiera registrado

¿Por qué a un constuctor no? Si es su dinero tendrá derecho a una indemnización íntegra, como un barrendero o un albañil

Pero como el Estado, o sea, todos, estemos obligados a cubrir las grandes fortunas, igual tenemos que hipotecar el Estado entero para hacerlo.

Si lo que utilizamos son las propiedades de los bancos y banqueros para cubrir los ahorros de sus clientes, puede ocurrir una cosa: Imagina que obtenemos una determinada cantidad de euros por dichas propiedades, pero los ahorros perdidos de los clientes asciende a más dinero. En este sentido, es justo asegurar una determinada cantidad para todos los ahorradores. En caso de que con las propiedades requisadas judicialmente se obtuvieran recursos suficientes para cubrir los ahorros de todos sus clientes, perfecto pero si no es así, pues las grandes fortunas no se podrían cubrir.

Pero es que tu me estás hablando de constructores con pufos conocidos. Hay PYMES del sector de la construcción solventes y honradas que merecen que su dinero sea devuelto de forma íntegra. Mi tío tiene una de esas empresas y cumple con las leyes y los plazos como el que más.

Creo que no me has entendido.

Si las propiedades del banco y sus dueños ascienden a 10000 €, pero las pérdidas producidas en los ahorradores son de 20000€, faltan 10000 € que ni el banco ni sus propietarios con sus posesiones tienen para cubrir las pérdidas. Entonces hay que idear otra solución:

Supongamos que hay 500 ahorradores, cada uno tenía una determinada cantidad en el banco desde un euro el más pobre, hasta 2000 € el más rico, y la perdió. Pues hay que restituirlos, pero el problema es que no hay dinero. Entonces en primer lugar se garantiza 1 € de cada ahorrador, cuando esté cubierto en cada uno de los 500 ahorradores ese euro, se garantizan 2 €... y así sucesivamente. ¿Que ocurrirá? Pues que los 10.000 € se acabarán cuando más o menos estén garantizados unos 400 de media por ahorrador, entonces al que tenía más no se le podrá restituir porque lo incautado al banco no llega para pagar.

Pues si, no te había entendido  :icon_redface:

¿Dejar caer los bancos con la cantidad de millones que se han invertido ya para salvarlos? pues no sé, la verdad, alguno sí, pero dejarlos caer no es tan cómodo, en Islandia tenían la ventaja de que gran parte del pufo era para holandeses y británicos. Y lo hicieron al comienzo de la crisis, no años después.

Yo al principio sí, hubiera dejado caer algunos bancos, que para eso sirve el sector privado, para sacarse las castañas ellos solos, pero a estas alturas ya casi nos daría igual. Pero nos da igual, que hablen y actúen los sabios y expertos que nos han llevado a esta situación.

Yo creo que es mejor seguir gastando más de lo que se ingresa, incluso doblar el gasto actual, ¿he dicho doblar? mejor triplicar, más bienestar coño ¿es que no lo veis? ¿no sois buenos socialistas? yo os mandaba a siberia a reeducaros, hay que elevar el gasto social muchíííísimo más, más deuda.... y que paguen las deudas nuestros bisnietos, pero yo ni de coña. Eso sí es bienestar y gasto social y no lo de Rubalcabose, un mindundi de mierda vendido al capitalismo que solo quiere gastar lo justito.

Y qué gasto social va a haber si no hay?

Aunque RuGALcaba diga que Tié que haber... Especial Nochevieja de José Mota 2010 - Algo 'tié' que haber (http://www.youtube.com/watch?v=2LGctkPoD7A#ws)
 :icon_mrgreen: