Foros Castilla

Extraído de http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/La-Plataforma-Anti-ATC-Convoca-Una-Concentracion-En-Villar-De-Canas-El-Dia-12-De-Febrero-vn16240-vst349 (http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/La-Plataforma-Anti-ATC-Convoca-Una-Concentracion-En-Villar-De-Canas-El-Dia-12-De-Febrero-vn16240-vst349)


La Plataforma Anti-ATC convoca una concentración en Villar de Cañas el día 12 de febrero


En el salón de actos de Cáritas de la capital conquense más de cuarenta personas en representación de colectivos sociales, sindicatos, organizaciones políticas, concejales y alcaldes de municipios de la zona participaron en una reunión convocada por la "Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca" en la que, como principal asunto se aprobó celebrar una concentración en la plaza pública, frente al Ayuntamiento de Villar de Cañas, el próximo domingo 12 de febrero a partir de las 12 de la mañana.

Con esta concentración la Plataforma antiATC pretende visualizar su rechazo al anuncio del consejo de ministros del gobierno del PP de instalar el cementerio nuclear en este municipio manchego de la provincia de Cuenca. “Hemos concluido que no se podía pasar mucho tiempo para expresar nuestra crítica ciudadana a esta imposición unilateral que condena al pueblo, a su comarca y a toda la provincia a un futuro incierto que sólo traerá consecuencias negativas a corto, medio y largo plazo”, declaró María Andrés, portavoz de la Plataforma.

Otro acuerdo que se adoptó fue que a partir de la próxima semana se van a convocar concentraciones todos los jueves a partir de las 20:00 horas de la tarde-noche (a partir del 12 de enero). Concentraciones que, en los municipios que así lo decidan, se realizarán en las plazas de los Ayuntamientos o plazas públicas y en la capital frente a la subdelegación de gobierno en la Plaza de España.

Andrés asegura que que “No se está diciendo la verdad y se están generando falsas expectativas, se está jugando con la desinformación de la sociedad, de la gente que está desempleada y sobre todo de los habitantes de los municipios más próximos. Por eso vamos a redoblar una campaña informativa y desarrollar toda una serie de iniciativas para llegar al máximo número de personas de municipios de nuestra provincia y de provincias limítrofes para explicar realmente que es el ATC. Al tiempo que difundimos la convocatoria del domingo 12 a las 12 en Villar de Cañas”.

“Hay que dejar claro que ni ha existido ni existe consenso social, político e institucional en torno a este asunto ya que éste era uno de los elementos o condiciones claves para tomar la decisión la ubicación del ATC. Queremos desmontar la imagen que se está trasladando por toda España de que todos los conquenses llevamos brindando con champán desde el pasado viernes y embriagados por esta decisión que aún no ha sido publicada en el BOE, y por tanto, todavía no es oficial”, comentó María Andrés, dejando patente la valoración negativa que emanó en la reunión de la Plataforma respecto al tratamiento informativo que por una parte de los medios de comunicación, “sobre todo estatales”, se está dando al tema.

Por otro lado, desde la Plataforma ATC lamentan la reacción de entidades como la Cámara de Comercio, la CEOE o la organización agraria ASAJA, que formalmente está integrada en esta Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, pero dijo que “lo más importante anoche no eran las declaraciones de unos portavoces que tienen una interpretación interesada y sesgada, sino la articulación y preparación de las movilizaciones que darán respuesta a la indignación y máxima preocupación que existe en la Comarca y en toda la provincia y que estamos comprobando desde el día 30”.

De cara a la movilización del día 12 en Villar de Cañas, María Andrés dijo que contarán con el apoyo de organizaciones de carácter estatal como Ecologistas en Acción, cuyo Coordinador del Área de Energía, Rodrigo Irurzun también estuvo presente en la reunión. Y adelantó finalmente, que esperan que otras plataformas y organizaciones de Castilla-La Mancha estén en Villar de Cañas el domingo 12 de febrero “demostrando que la respuesta es generalizada y que un alcalde y una secretaria no pueden tomar decisiones que incumben a miles y miles de personas de toda la región”.

En estos momentos, la Plataforma está compuesta por las siguientes organizaciones: A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Sparvel, Area de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Tarancón, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Ayuntamiento de Villarejo de Fuentes, CC.OO. (U.P. Cuenca), Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción - CLM, Ecologistas en Acción - Cuenca, EQUO, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, PSOE - Cuenca, UGT - Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, Urbanismo Ciudadano.

Sin duda una gran ocasión para que el castellanismo salga a la calle a defender nuestra tierra.

Pués si, sin duda alguna el castellanismo debe estar a la altura de las circustancias y hacerse visible denunciando este tipo de tropelías.

Haber cuantos ilustres de los que reparten carnets de castellanista se dejan ver en Villardecañas, a todos los foreros que vengan les invito a comer.

Yo, en principio espero poder ir, si voy, en el coche hay cuatro plazas más desde Madrid, pagando yo gasofa. Ya lo confirmaré en este hilo lo más pronto posible.

Ten cuidado a ver si te vamos a tomar la palabra y te vaciamos la nevera. :icon_lol:

Poniéndolo un dia laboral jodido el tema para muchos, no?.

¡Ya ves! Y además, que algunos somos de los que empezamos y no paramos  :icon_biggrin:


Puede que a algunos liberales no les guste, pero de momento y según tengo entendido los domingos sigue siendo festivo.  :icon_wink:

Yo propondría otra manifa en la capital de la provincia. Recordar que en Villar de cañas la mayoria apoya el ATC. El único riesgo que veo es que el PJOE va a monopolizar el acto seguro salvo que el resto no se limite a hacer bulto sino que se deje notar por ejemplo con simbología, pendones, etc.

Pues por eso habrá que ir a Cuenca todo el mundo posible con su pendón.

Hay que evidenciar que el PSOE y el PP en esto están de mierda hasta arriba por igual.

El doce tod@s a Cuenca

Concentraciones en Cuenca ciudad no se si son todos los martes o todos los jueves en plaza patraña. Este ha de ser el punto de inflexion para el castellanismo en Cuenca, desde donde estamos solo se puede crecer, hay que aprovechar la oportunidad.

La comida a la que estan invitados todos los castellanistas que vengan, por supuesto sera una tipica comida popular al termino de la manifestacion, que esparamos poder ofrecer, en todo caso si no pudieramos ya os avisaria para que traigais bocatas.

Puede que a algunos liberales no les guste, pero de momento y según tengo entendido los domingos sigue siendo festivo. 
..de Febrero, sorry, entendí que era en Enero  :icon_redface:

De todas formas los ateos deberíais trabajar ese día  :icon_lol:

Leka vive para trabajar...escribiendo tonterias

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Ainsssssss.....en fin, me reprimo  :icon_twisted: .

Es más que posible que desde Madrid, si se ve viable, se ponga algún bus, y también en Valladolid, desde la plataforma Tierra de Campos Viva es bastante probable que lo pongan. Lo que me vaya enterando lo comentaré

http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/ (http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/)

Desde luego lo de poner buses sería una gran idea, ir para allá todos agrupados y desde diferentes sitios sería muy interesante.

Retiro mis palabras, no sera posible ofrecer una comida popular asi que  cada traiga el bocadillo, lo siento.

Pues si no hay Casera ...  :icon_lol: :icon_lol:

¿Una mínima alusión la semana anterior en Toledo sería mucho pedir?

Por cierto, de lo que se habló de acto conjunto, recordatorios del trasvase, etc., ¿quedó algo?

Verdaremente no es mucho pedir,y sera positivo hacer acto de presencia en esa revindicacion

Esta manifestación debe ser un primer paso.

Lo deseable sería que se convocase otra para Cuenca capital, así como charlas para explicar la postura del castellanismo sobre este tema.

UNOS SE LLEVAN LA ENERGÍA, NOSOTROS NOS QUEDAMOS LA MIERDA!!

Estoy seguro que el finde de antes en Toledo se oira hablar del tema y mucho.

en fin no lo puedo evitar, si se hace esa manifestacion  habra banderas de otros solidarios,mas claro habra barras, y cruces :icon_twisted:

Yo también espero que la cosa no quede en una simple concentración. El asunto es de muchísima gravedad y también creo que debe haber más movilizaciones como por ejemplo lo que se comenta de una (y las que hagan falta) manifestación en Cuenca ciudad. Y a eso creo que es hacia lo que debemos contribuir desde el castellanismo.

Has visto que se te iba de las manos Bernar...jeje, parece ser que va a desplazarse bastante gente para Villar. Os imagináis lo positivo que sería hacerle sombra al PSOE? y ya no hacerle sombra, desenmascararles!!!

Es la oportunidad de demostrar quien da la cara por la tierra.

El 5 a Toledo.
El 12 a Villar.

Esto del castellanismo me cuesta el divorcio!!!   :icon_twisted:

El 5, casi casi fijo. El 12, lo intentaré por todos los medios!!!

A mi tanto en 5 como el 12 trabajo, pero creo que hay que estar en Villar más que en Toledo.
Así estreno mi pendon carmesi.

Si señor, dos fechas seguidas con distinto significado pero igual de importantes las dos. Ojalá que cojamos carrerilla y el hecho de tener dos fechas seguidas de movilización castellanista, nos haga entrar en una dinámica mucho más activa de la que ha habido hasta ahora en cuanto a presencia reivindicativa se refiere

Yo no podré estar  :61: :61: :61:

Reactivo "La Vieja Aldea" con un artículo sobre el tema:

http://laviejaaldea.blogspot.com/2012/01/villar-de-canas-cambiando-seguridad-y.html (http://laviejaaldea.blogspot.com/2012/01/villar-de-canas-cambiando-seguridad-y.html)

En fin yo comprendo que en un foro castellano,interese tanto que si un medico habla catalan con un paciente o viceversa,pero se sabe algo mas sobre esta pequeña cosita que es un CEMENTERIO NUCLEAR.

Ah se me olvidaba,donde estan esos foreros, tan moderados  que se asuntan por cualquier cosa y se escandalizan, porque no dicen lo que piesan de que España nos traiga su mierda a Castilla. y Tizona no cree que esta traida, no sera porque los masones y judios nos quieren  hundir? digo yo como no abierto el pico en esto.

Ahumao, aquí una recopilación de las vergüenzas del PP y PSOE en este tema:

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com/2011/12/el-gobierno-elige-cuenca-para-albergar.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com/2011/12/el-gobierno-elige-cuenca-para-albergar.html)

Repito, mejor una manifa en Cuenca capital, tiene mucho más eco, la ciudad está a solo 65 km del futuro ATC.

Y como castellanistas creo que es mas rentable explotar no solo el hecho de la adjudicación del ATC sino el hecho de que solo se acuerdan de nosotros para la mierda.

Un lema perfecto:         

AGUA VA, MIERDA VIENE CUENCA (y CASTILLA) HASTA LOS COJONES

 :icon_evil: :icon_mrgreen:

Os dejo el cartel y comunicado de Yesca al respecto. Creo que los hilos que están con chincheta al final son los que menos se ven de todos...

(http://juventudrebelde.org/uploads/images/Nacional/JPGToledopeque.jpg)

Hace unas semanas escuchamos el anuncio por parte del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, de la intención de colocar el futuro Almacén Temporal Centralizado (ATC) en la localidad castellana de Villar de Cañas (Cuenca). No es casualidad que existiendo otras localidades con mayor puntuación sea Villar de Cañas quien se lleve dicho cementerio, aunque, en cualquier caso, no deseamos para ninguna comarca de Castilla o de cualquier otro pueblo la instalación de basureros que impliquen riesgo para su población y su entorno.

El cementerio nuclear, el cual nos venden como un ahorro para el Estado, no significa más que el intento de alargar la vida de las centrales nucleares intentando reducir el coste que supone mantenerlas. Los residuos generados en las centrales se están trasladando en la actualidad mayoritariamente a Francia, con la sanción económica que ello le supone al Estado, y con el envenenamiento de las regiones que albergan dichos residuos. El coste inicial de la construcción de dicho almacén es de 700 millones de euros, a lo cual habría que sumar el mantenimiento o el coste del transporte de los residuos; por poner un ejemplo en Alemania en 2005 ese coste ascendió a 26 millones de €. Así que lejos de suponer un ahorro, supondrá un gran despilfarro de dinero público que se ha venido cobrando a través de las facturas de la luz, máxime en estos tiempos donde se están recortando servicios sociales como educación y sanidad con objeto de “ahorrar”. Por eso desde Yesca proponemos como medida de ahorro y respeto a nuestra tierra el desmantelamiento de todas y cada una de las centrales nucleares, empezando por la de Garoña (Burgos) y el impulso e investigación de energías renovables. Destacamos también que según los estudios geológicos, las reservas de uranio conocidas (4.7 millones Tm.) alcanzan sólo para abastecer las plantas nucleares existentes por 65 años, tiempo que es insuficiente para que el ATC pudiera resultar “rentable”, económicamente hablando.

A pesar de todas las medidas de seguridad que se pongan, se estima que una barra de uranio puede tener una vida media de unos 4.500 millones de años, y que no existen materiales totalmente impermeables al paso de las partículas radiactivas, lo cual hace que sea una temeridad tanto para el entorno como para la población, debido a la imposibilidad real de almacenar un residuo altamente peligroso sin que haya ninguna fuga (por pequeña que sea), ni de desintegrarlo por completo.

Pero dejando por un momento de lado los riesgos que supone instalar una central o un cementerio nuclear, centrémonos en el porqué de situarlo en una zona semi-despoblada de Castilla. El lugar elegido es un municipio que tiene algo más de 400 habitantes empadronados, con un elevado porcentaje de pensionistas y gran escasez de jóvenes (de los que, seguramente, no vivan todo el año en su pueblo o comarca por motivos de salud, trabajo o estudios). El problema es complejo y viene desde hace décadas, agravándose desde el periodo de éxodo rural. Hace tiempo que denunciamos la problemática de las zonas rurales castellanas; estas zonas se nos presentan como lugares sin futuro aparente, y ahora como medida de salvación para el pueblo nos "venden la moto" de una instalación que pone en riesgo a la población, ya no sólo del municipio, si no la de decenas de kilómetros a la redonda. Por ello no nos sorprende que sea una localidad como Villar de Cañas la elegida, ya que de las que se presentaron era ésta una de las zonas más despobladas, y por ende, de las que menos oposición social presentaría.

Es triste, a la vez que alarmante, que exista gente que esté dispuesta a poner en peligro su salud y la de su tierra, de esta manera por pura desesperación: desesperación por intentar salvar sus pueblos, desesperación por atraer jóvenes, desesperación por ver un "comercio" en la plaza de su pueblo, desesperación por ver morir su tierra sin poder hacer nada al respecto.

¿Pero quién tiene la culpa de esta situación? Por una parte, el sistema capitalista ha generado expectativas de una nueva calidad de vida que hace que la gente sienta necesidades que los pueblos ya no pueden satisfacer según los modelos impuestos de competencia económica. Algunas de esas expectativas y necesidades son reales (más cantidad de servicios públicos, mayores alternativas de ocio y tiempo libre, más infraestructuras…) y otras son ficticias y generadas por la publicidad (desacreditación de lo rural frente a lo urbano, consumismo, etc). Por otro lado el modelo centralista español, no invierte en las zonas rurales, y concentra toda la actividad en torno a grandes núcleos urbanos, lo cual fuerza el éxodo rural, por motivos básicamente laborales. Por ello hay que empezar a reivindicar que es posible un medio rural digno, con buenos servicios e infraestructuras, que sea sostenible y que genere bienes (en el sector primario fundamentalmente) que se valoren y distribuyan de manera justa permitiendo que la gente no se vea obligada a emigrar.

Por otro lado es totalmente demagógico que se ponga la excusa del empleo en estos tiempos que corren y concretamente en esta zona por ser escaso, o más bien inexistente.  En épocas de bonanza las zonas rurales estaban prácticamente igual que ahora, en plena crisis del sistema capitalista; es más, si esto sigue a este ritmo más de un@ va a tener que volverse al pueblo, por la sencilla razón de que esta forma de vida que se nos impone no es viable. ¿Cómo es posible que en Madrid y su periferia vivan tantos millones de personas y a 150 km existan pueblos en los que en 50 años ha descendido su población un 300%? Este modelo de vida no es lógico ni saludable, más bien parece ser una estrategia para llevar a cabo imposiciones como lo es la instalación del ATC. Por otro lado sabemos de sobra que el empleo que generará este cementerio vendrá de fuera y requerirá una alta cualificación.

Otro factor son las palabras del ministro Soria argumentando, entre otras cosas, que la ubicación elegida es por un consenso de toda la población. Aquí el único consenso que ha sido diferente al del resto de candidaturas es que la Presidenta de la C.A de Castilla - La Mancha, Mª Dolores de Cospedal, declaró que "sí al ATC", pero eso no implica que ni todo el pueblo esté de acuerdo y mucho menos los municipios cercanos, de hecho la plataforma Anti-ATC de Guadalajara también se ha posicionado en contra de dicha instalación tanto por cercanía, como por solidaridad con sus vecin@s. Es evidente que Cospedal cierra filas con el PP estatal y por eso no abre la boca como lo han hecho sus compañeros de partido más espabilados como Fabra en Valencia, que rehusó frontalmente que el ATC fuera para su comunidad autónoma. Ese es el verdadero proyecto del régimen para Castilla, ser la ubicación de lo que nadie quiere, esquilmar sus recursos humanos, naturales y económicos, y ejercer de bastión del más rancio españolismo.

Además desenmascaramos la hipocresía de ciertos políticos, aquellos que propusieron e impulsaron el ATC a sabiendas de que sería el PP al que le tocaría gestionar su ubicación final. Ahora vemos a gente del PSOE manifestándose en contra del Cementerio Nuclear y quisiéramos preguntarles a la cara si se oponen a la construcción en Cuenca o se oponen a su construcción en cualquier parte; si se oponen por convicción ideológica o se oponen por ser Cuenca una de las pocas provincias y capitales que le quedan al PSOE; si se oponen por partidismo y oposición al PP (quienes también se mostraron reacios a instalarlo en Castilla - la Mancha cuando gobernaba el PSOE) o se oponen por nuestra salud y por conciencia ambiental.

Por ello nuestra postura es clara sin ambages: no sólo nos posicionamos en contra de la instalación del cementerio nuclear en nuestra tierra ni en la de nadie, sino que exigimos al Estado español el cierre de todas las centrales nucleares, que se empiece a preocupar de una vez de la despoblación de nuestras zonas rurales, de fomentar una agricultura más ecológica y sostenible, de que nuestros recursos se destinen a nuestra tierra (por ejemplo, el cese del trasvase del Tajo). Exigimos también un modelo de estado más social y sostenible por el bien común y no como lo es en la actualidad, donde prima lo individual frente a lo colectivo. Y como no nos van a dar nada, es imprescindible la participación de tod@s para construirlo.

TOD@S a Villar de Cañas el 12 de Febrero, por el futuro de nuestra tierra

Suscribo totalmente el comunicado, es en todo punto acertado.

Me quedo con esta frase:


Yo hubiera sido mucho menos diplomática para definirlo. Nuestra gente tiene que enterarse de una vez de lo que importamos en el PPSOE, no se merecen ni uno solo de los votos de nuestros paisanos (en realidad no se merecen los votos de nadie, pero que en Castilla haya gente que continúe depositando en ellos su confianza, me parece masoquismo prácticamente).

Tambien el dia se las tiene el espiritu del 12 de Arias Navarro, pero mira ya ves que iditas somos, nos ponen unas porquerias  y basura y nos sale el tonto de turno que si leon que si castilla.

Se han saltado todos los informes tecnicos que indicaban a Villar de Cañas por debajo de otras poblaciones de la cuenca mediterranea. Han llevado el cementerio al lugar donde menos informacion han dado y en el que menos oposicion han tenido. Para todos desarrollo, aunque sea a base de desviar el curso natural de un rio y para nosotros ya lo habeis dicho mierda. El pueblo de mi compañera se llama Grajal de Campos estaba al lado de Santervas y Melgar, he acudido a todas las concentraciones, marchas, manifestaciones con el convencimiento absoluto de que CASTILLA no se merece ese tipo de desarrollo que nos venden desde el gobierno central español. No he acudido tampoco con el animo de que el cementerio lo pongan en una poblacion no castellana simplemente quiero que no lo pongan en ningun sitio. Si hay una ubicacion con la que estaria de acuerdo es debajo de la casa de los politicos que han dado el si a ese proyecto, ya que ellos lo ven tan sano, natural y sin peligro que se lo metan a sus familias en sus casas. Intentare acudir a Villar de Cañas, diciendo No al cementerio nuclear, No a la energia nuclear.....y acordandome de aquel dicho LO QUE NO QUIERAS PARA TI NO LO QUIERAS PARA LOS DEMAS. Eso es lo mas importante. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Os dejo una información que me ha parecido interesante poner por aquí, que se agradece cuando se acuerdan de nosotros.
Es sobre la charla de presentación de una asamblea de Purna en Teruel, una organización juvenil indepe aragonesa, que en la crónica escriben esto:

"Para finalizar, surgió espontáneamente una agradable charrada sobre la situación del País y de Teruel en particular, territorio envejecido y despoblado, olvidado y degradado donde también hubo palabras para expresar la solidaridad con la vecina provincia de Cuenca y su reciente
aunque nefasto anuncio de que será el lugar que acoja el cementerio de residuos nucleares, más concretamente la localidad de Villar de Cañas, hecho que se relacionó con el aeródromo de la localidad cercana a Teruel, Caudé, y su cementerio de aviones."

http://purnaindependentista.wordpress.com/2012/01/30/cronica-da-charrada-presentacion-de-purna-teruel/ (http://purnaindependentista.wordpress.com/2012/01/30/cronica-da-charrada-presentacion-de-purna-teruel/)

Aragoneses, andaluces, valencianos, grandes todos, siempre destacando por su internacionalismo hacia Castilla. Estas son las izquierdas independentistas a las que nos tenemos que acercar más.

Entalto Aragón!

Los aragoneses sí se suelen acordar de nosotros. Y positivamente, no como otros.

El día, 12 de Febrero, todos los castellanistas tenemos que estar en la manifestación de VILLAR DE CAÑAS con nuestras banderas, protestando contra la instalación del ATC.

Es importante que llenemos la manifestación con banderas castellanas.


¡POR CASTILLA, A VILLAR DE CAÑAS!

Lo mas importante es que la manifestacion sea masiva y que la mierda nuclear se la meta Fabra por la boca. Hay que parar el ATC no hacer de ello un mitin por la nacion castellana tal como yo lo veo. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Aquí os dejo un comunicado de Jóvens de les Terres d'Ebre (Países Catalanes), organización cercana a la izquierda independentista y movimientos sociales, solidarizándose también con Villar de Cañas. Espero que sirva para callar alguna que otra boca del foro.

-----------
Desde Jóvens de les Terres de L’Ebre, no nos satisface el anuncio hecho el 30 de diciembre por el ministro de Industria José Manuel Soria de ubicar el cementerio nuclear en el municipio de Cuenca, Villar de Cañas. No nos satisface porque consideramos que el cementerio nuclear es la consecuencia de un modelo energético insostenible e injusto, que prima los intereses privados por encima del valor del patrimonio natural y de la gente que lo habita. Un modelo que privatiza las ganancias y socializa los costes económicos.

Además, con la construcción de un cementerio se alargará la vida de las centrales nucleares que hay en nuestras tierras para resolver el problema que tienen las empresas operadoras de las centrales nucleares con el almacenamiento de los residuos dentro de las propias piscinas. Esta saturación de las piscinas, es una evidencia de que la vida útil de las cafeteras nucleares del estado español ya ha llegado a su límite.

La instalación del cementerio nuclear responde a los intereses de las grandes empresas eléctricas, que verán como el Estado gestionará con dinero público los residuos que han generado estas empresas con sus actividades privadas y lucrativas

Es por ello, que desde Jóvens de les Terres de L’Ebre no nos hemos centrado con nuestra lucha local para evitar que se instale el cementerio nuclear en Ascó, sino que atacamos a la raíz del problema. Mientras no haya un plan general progresivo de desmantelamiento de las nucleares en España seguiremos estando sometidos al yugo de las empresas eléctricas, más allá de donde se instalen los residuos. Es por esta visión global que tenemos del problema nuclear que desde Jóvenes de las Tierras del Ebro siempre hemos utilizado el lema: cementerio nuclear, ni en Ascó ni en ninguna parte. Con todo, la renovación de las licencias de explotación y la construcción del cementerio aumentará el riesgo que supone tener unas centrales nucleares cada vez más envejecidas y por tanto, más inseguras.

Este 19 de enero hemos tenido una evidencia más que las nucleares de nuestro territorio están obsoletas y que suponen una amenaza real para el territorio y para las personas. La central nuclear de Ascó ha sumado un nuevo incidente en su trayectoria. Tal como nos tiene acostumbrados, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha restado importancia al hecho y lo ha calificado de incidente de bajo nivel. Sea como sea, hay que denunciar que tener incidentes con tanta frecuencia ya es un hecho grave por sí mismo, y más si tenemos en cuenta que hablamos de energía nuclear.

Expuesto nuestro planteamiento, nos solidarizamos con el pueblo de Villar de Cañas como una víctima más de la industria nuclear e instamos a la sociedad catalana a luchar juntos por un futuro digno y no nuclearizado.

http://www.jovensebre.org/ (http://www.jovensebre.org/)

TORREMANGANA.   

Lo que tenemos que hacer es acudir todos a Villar de Cañas. El que no pueda, que convenza a otros para que asistan. Desde Cuenca saldrán autobuses.


Es importantísimo acudir muchos castellanistas con nuestros pendones.

Se repartirán miles de pagatinas castellanistas contra el ATC en Castilla.


¡¡POR UNA CASTILLA SIN CEMENTERIO NUCLEAR!  EL DIA 12 DE FEBRERO, A VILLAR DE CAÑAS.

Ya queda poco, por allá estaremos. Muy buenos los comunicados en los que se solidarizan con Castilla, como le tiene que picar a alguno.

Nos comenta esto una compa de Cuenca:

Pues yo personalmente me alegro mucho por ese comunicado de Jóvens de les Terres d'Ebre.
Demuestra que no todos son iguales por aquella zona. Sin embargo la mayoría...

Gracias por la información, Skin Castilla.

El comunicado de los jovenes del Ebro es muy coherente con el anticapitalismo y tambien aplica la solidaridad y el internacionalismo con el problema de la energia nuclear. Muchas personas que estan en contra de la energia nuclear en la cuenca mediterranea apoyarian sin ninguna duda este planteamiento, que verdaderamente es el que hay que llevar en esta lucha. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Triste muy triste, es que se juegue con la necesidad de un pueblo,ahora es el momento de prometer hasta ...que este instalado luego viene el tiempo de olvidar.

En marcha el recurso contra la implantación del ATC en Villar de Cañas (Recogida de apoyos de personas y colectivos)

El recurso se presentará ante el Tribunal Supremo. El plazo es de dos meses desde su publicación en el BOE. Para apoyar el recurso se ha iniciado una campaña de recogida de firmas. Casi 700 personas volvieron a salir a la calle en la provincia de Cuenca contra del cementerio nuclear.

 

Dos organizaciones integradas en la Plataforma (Greenpeace y Ecologistas en Acción) se están coordinando para presentar conjuntamente el recurso que ahora se encuentra en redacción. No se descarta que ayuntamientos y otras organizaciones se sumen a dicho recurso.

 

Con la intención de aportar pruebas para el recurso, la Plataforma hainiciado una campaña de recogida de firmas. Para ello se han editado hojas separadas para las firmas de personas censadas en la provincia de Cuenca. También se ha preparado un documento para su aprobación por parte de asociaciones, sindicatos, partidos políticos, etc. El objetivo es demostrar que no existe consenso social, territorial ni institucional, alser este el principal argumento de la resolución del Consejo de Ministros.

 

Por otro lado, el pasado jueves 2 de enero, y por cuarta convocatoriaconsecutiva, cientos de personas salieron a la calle a decir no al ATC. Apesar de las gélidas temperaturas, las cifras fueron las siguientes:

    Cuenca capital: 100

    Motilla del Palancar: 150

    Tarancón: 200

    Belmonte: 180

    Cañizares: 40

     

Esta concentración es la penúltima (la última será el 9 de febrero), antes de la gran concentración en Villar de Cañas, para la que se han confirmado ya 16 autobuses de toda la geografía española.
Recogida de firmas.

APOYO AL RECURSO CONTRA EL ATC: MODELO RECOGIDA FIRMAS (PERSONAS CENSADAS EN CUENCA)
http://www.box.com/s/qvy1h8d41kzg0kz0ri8d (http://www.box.com/s/qvy1h8d41kzg0kz0ri8d)

APOYO AL RECURSO CONTRA EL ATC: MODELO DE RECOGIDA FIRMAS (PERSONAS NO CENSADAS EN CUENCA)
http://www.box.com/s/ckmyksbqn5sfy5u7aai2 (http://www.box.com/s/ckmyksbqn5sfy5u7aai2)
APOYO AL RECURSO CONTRA EL ATC: MODELO DE ACUERDO OFICIAL "NO AL ATC" PARA ORGANIZACIONES
http://www.box.com/s/3bgfbnd8yr8iabis648n (http://www.box.com/s/3bgfbnd8yr8iabis648n)

Recogida de firmas – Contra el cementerio nuclear
El 30 de diciembre de 2011 el Consejo de Ministros decidió que el ATC (Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad y su Centro Tecnológico Asociado) se emplazaría en Villar de Cañas (Cuenca). Esta decisión se publicó en el BOE el 20 de enero de 2012 en forma de resolución. Como cualquier acto administrativo, dicha resolución debe tener una “motivación” (art. 54 de la Ley 30/92). La principal motivación es “…la consecución del mayor consenso social, territorial e institucional…”.

Necesitamos a todos los castellanistas con sus pendones en la manifestación de Villar de Cañas.


Queremos ver a los castellanistas del Norte y Sur de Castilla ondeando los pendones en Villar de Cañas. ¡Ánimo! ¡Os esperamos!


CASTILLA ENTERA Y SIN NUCLEARES.

¡Qué pueblo tan acojonantemente grande Cañizares! En plena sierra, 500 y pico habitantes censados, en la otra punta de la provincia y saca a 40 contra el ATC, y va a estar a casi la misma distancia del ATC que Madrid. Y haría cojonudo a 1.100 metros de altitud que está.  

Belmonte tampoco ha estado mal, 180/2.200 se nota la clase, que tengo sangre de ese pueblo aunque remota :icon_mrgreen:

Esperemos ser muchos más el domingo y también muchos pendones.

Cierto. Pero para hacerlo, para diferenciarse, para no ser un acto monopolizado por el PJOE (que ahora esta en la oposición) ni por los ecologistas, yo centraria el mensaje en que nos han elegido por ser pocos y pobres, por no ser de la periferia, pq somos restospaña... como lo prueba el hecho inapelable de que el infome tecnico ministerial nos situaba en 4º posición, por detrás de Zarra y Ascó.

Hay que resaltar nuestro caracter más 'nacionalista' que ecologista o antinuclear o cualquier otro. Esto hace, a mi juicio, que incluso el que esté a favor del ATC tiene motivos para oponerse a él. La decisión ha sido un fraude, una mierda, un insulto, una vejación.


Que quede bien clarito el porqué algunos estaremos, el tema nuclear para mi es secundario, de hecho no tengo claro si estoy a favor o en contra del ATC pero tengo clarísimo que esa decisión es una humillación.

Intentaré volver de un viaje un dia antes, dormir el sabado en Cuenca, para el domingo poder asistir. tampoco estaria de más aprovechar para boicotear el trasvase Tajo-Segura, que pasa a unos 10 km del lugar.

Una ultima cosa, cienfu, tengo mis dudas sobre la autoria de ese comunicado de jovenes del Ebro... tú y yo sabemos que los perifericos no usan ciertas palabras que se citan, que las tienen prohibidas, que son malditas... de todas formas no dejan de ser una excepción. la Plataforma anti ATC de Cataluña que agrupa a todos los grupos antiATC lo dejó bien clarito, 'se alegraban de que fuese a Cuenca', igual que Fabra dijo que era una excelente noticia que se fuera al vecino (lo que no quieres para tí, si para el vecino) o que en Vcia se dijese incluso que 'nos hemos quitado un peso de encima pq además no va a estar en un pueblo de la confederación del júcar, sino del guadiana'. esto es hilar muy fino, es de hijos de puta sin solución. :icon_evil: y vaya por delante que pongo dos ejemplo de gente que se supone de derechas para no encrespar mas pero si quieres te pongo cosas  que opinan nacionalistas valencianos que van tb de ecologetas como 'sí a los trasvases'...

Modesta contribución por la causa:

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com/2012/02/agua-va-basura-viene-cuenca-y-toda.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com/2012/02/agua-va-basura-viene-cuenca-y-toda.html)

Ánimo a todos los castellanistas que se manifiesten contra el ATC de Villar de Cañas el domingo 12.

Muchos más estaremos de corazón con vosotros aunque no podamos físcamente acompañaros por la distancia física.

Saludos comuneros y castellanistas

¡Castellanistas! El día 12 ,todos en Villar de Cañas. Sería importante llevar pendones. Si alguno no lo lleva o no tiene, le prestamos uno para  la manifestación. Llevaremos pendones de sobra.

Sería importante que todos los castellanistas nos uniésemos en Villar de Cañas.





¡POR CASTILLA!

Ánimo castellanistas, de toda Castilla, os esperamos mañana, día 12-02-2012, a las 12 de la mañana en Villar de Cañas.


No al Cementerio Nuclear, ni en Villar de Cañas, ni en ninguna parte de Castilla.




¡POR CASTILLA!

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/El-Alcalde-De-Villar-De-Canas-Declara--personas-Non-Gratas--A-Los-Manifestantes-Anti-ATC-vn17037-vst349 (http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/El-Alcalde-De-Villar-De-Canas-Declara--personas-Non-Gratas--A-Los-Manifestantes-Anti-ATC-vn17037-vst349)

José María Saiz, alcalde de la localidad conquense de Villar de Cañas, declara 'personas non gratas' en este municipio a los manifestantes que este domingo protestarán allí por la ubicación del ATC en la provincia de Cuenca.

Saiz asegura que no va a haber ningún problema en que realicen esta protesta ya que cuentan con todos los permisos legales "y nadie se va a meter con ellos", pero afirma que "el ATC es la salvación de Villar de Cañas y de toda la provincia y yo como alcalde lo voy a defender con uñas y dientes, por lo que todo aquel que vaya a mi pueblo a ponerse en  contra es persona non grata'.

El primer edil de esta localidad ha criticado de entre estas personas que acudirán a la manifestación al ex presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, que según algunas informaciones también se desplazará a Villar de Cañas, de quien dijo que nunca visitó esta localidad cuando era mandatario y que ahora no es bienvenido: "si se permite ir a nuestra casa para decirnos que no le gusta el ATC, nosotros le decimos que para el pueblo de Villar de Cañas es persona non grata', ha insistido.

El alcalde de esta localidad ha leído, en una rueda de prensa con el presidente de la Diputación Benjamín Prieto, un duro comunicado en el que afirma que este domingo Villar de Cañas tendrá el "dudoso honor" de ser el lugar "donde van a concentrarse muchos de los que piensan que ser ecologistas es hacer exactamente lo que ellos dicen". Dice también que "vendrán algunos expertos en manipular la información, en coger datos, sacarlos de contexto y retorcer la realidad hasta que se parezca a la idea que ellos quieren". Añade que verán acompañados con personas "con tan buenas intenciones como facilidad para ser manipulados por los anteriores".

Saiz también ha querido apuntar que para Villar de Cañas tanto el ATC como el centro tecnológico y el parque empresarial que lo acompañan "supondrán un desarrollo importante que no dañará nuestra forma de vida ni nuesto paisaje" y expresó su "absoluta seguridad de que que el riesgo apocalíptico con el que nos amenazan, aquellos que aprovechan el desconocimiento de lo que es y supone un ATC para hacer demagogia, no existe"

Señala además que en Villar de Cañas han convivido con la "demagogia de cuantos se oponen al ATC", y la "cerrazón política" de algunos dirigentes "que hablaban de alejar los residuos de Castilla La Mancha, cuando tenía ya dos almacenes de residuos radiactivos de alta actividad en Trillo y Zorita, este último un ATI al aire libre". EN LA PESTAÑA DE DESCARGAS SE PUEDE LEER LA DECLARACIÓN ÍNTEGRA DEL ALALDE DE VILLAR DE CAÑAS.

El alcalde quiso aclarar además que no es cierto que Enresa haya reducido las previsiones de beneficio económico que traerá el ATC como declaraba esta semana la alcaldesa de Belmonte "y que incluso se han aumentado pues ya se hablan de 900 millones de euros".

José María Saiz estuvo respaldado en su comparecencia por Benjamín Prieto, que pidió a las personas que acuden "de buena fe" a esta manifestación escuchen la información técnica, que viene avalada por el Consejo de Seguridad Nuclear y que la empresa está dispuesta a ofrecer a los interesados". Reiteró que la Diputación Provincial apoya firmemente esta instalación y considera que puede tener un "efecto multiplicador" para esta provincia en cuanto a beneficios, además de ser una "oportunidad de futuro" para que muchos jóvenes no tengan que abandonar Cuenca".

La edición digital de Público se ilustra con esta magnífica foto.
http://www.publico.es/421642/villar/canas (http://www.publico.es/421642/villar/canas)

 Impresionante jornada de lucha. varios miles de personas luchando contra el ATC y por un futuro digno para nuestras comarcas. Impresionante también el número de pendones.

 Castilla no es un vertedero.

 http://izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=726:informacion-izca&catid=9:actualidad-castellana (http://izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=726:informacion-izca&catid=9:actualidad-castellana)
 http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/manifestacion-cuenca-contra-atc/1320085/ (http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/manifestacion-cuenca-contra-atc/1320085/)
 Centenares de personas expresan su rechazo al cementerio nuclear en Villar de Cañas (http://www.youtube.com/watch?v=4blzFxUlGDA#ws)
 

¿Cuánta gente del pueblo había en esa manifestación?

Una pregunta un tanto ...a todos los del pueblo sea este u otro,les dan a elegir morirse de hambre hoy o morir de cancer dentro de unos años y tendras la respuesta de cuantos fueron del pueblo amanifestarse

Después de la concentración de ayer hay que tener claro lo que fue. Una jornada de lucha que no debe quedar sólo en dicha concentración, sino que debe seguir desarrollándose todo lo que haga y todos debemos contribuir a ello. Habrá que estar atentos a las próximas convocatorias.

Hombre, claro está, pero me parece de película que la práctica totalidad de manifestantes vaya a un pueblo que no es el suyo a manifestarse por los lugareños... ¿por lo menos había alguien ya no del pueblo, sino del municipio o de la mancomunidad en el caso de que exista?

Ya pero esto es una decisión que no se debería dejar sólo en lo que piense el pueblo sino también los alrededores a los que le va afectar...

Una vecina del pueblo que estaba en contra del ATC dio la cara y habló en el micrófono a los manifestantes, mi respeto absoluto y apoyo a esta señora, aparte, el que se encargó de presentar a las distintas plataformas era de un pueblo de al lado, concretamente de Tresjuncos y hablaron varios representantes de la comarca, entre ellos, uno de los alcaldes; también mi respeto para esta gente que tiene que sobrellevar el día a día de vivir con gente que les va a reprochar constantemente su actitud.

Enhorabuena al  dulzainero y cia. de Yesca, por si alguno me lee, pusieron la nota musical  y folclórica castellana en la concentración.

Ni que el ATC afectase sólo a Villar de Cañas...
Yo no fui preguntando a la gente de la concentración si era del pueblo o no. Y considero perfectamente legítima mi presencia en dicha concentración sin ser del pueblo. ¿Por qué no iba a serlo?

El suelo es del pueblo. Es normal que haya quejas, pero los vecinos han dicho que si, por una cosa o por la otra. Es que me parece triste tanto que sean los de fuera los que protesten contra algo que ha decidido el mismo pueblo y que ese pueblo haya acogido gustoso ser el basurero de españa

Yo en cambio lo veo como paternalismo, como si los del pueblo fueran gilipollas.

Gaya, lee por favor el mensaje que acabo de poner un poco más arriba

Otra cosa para mi digna de destacar y que no sé si alguien ayer se dio cuenta allí, y es que no había NI UNA BANDERA DE CASTILLA-LA MANCHA, un detalle para reflexionar.

Pero es que en tu planteamiento hay un error. Montar una instalación nuclear en un pueblo no solamente afecta a ese pueblo. ¿Ese pueblo tiene derecho a hipotecar en un futuro nuclearizado a toda su zona? ¿Ese pueblo tiene derecho a hipotecar a las generaciones que están por venir en un futuro nuclearizado? En mi opinión la respuesta a ambas preguntas es no. Libertad no es hacer lo que nos dé la gana sin tener en cuenta como afectan nuestros actos a los demás, porque hablar de libertad cuando se está limitando la de los demás es erróneo y absurdo.

Si, se me ha pasado leerlo, y es lo que quería saber, que si por lo menos se había manifestado alguien de pueblos cercanos, que son los afectados también.

Pero me hace gracia que cuando son las todopoderosas ciudades las que deciden para su conveniencia sin contar con los vecinos de localidades más pequeñas, nosotros no tenemos ni voz ni voto ni derecho a la réplica, cuando en el caso contrario ellos se creen con derecho a mandar en casa ajena

Los hubo. Bastantes. Algunos dieron discurso, incluso. Como una chavala de 16 años que soltó uno hablando "por la generación que nunca han podido votar ni lo podrán hacer", contra que les instalaran esa mierda en su pueblo. Es una pena que parece ser que nadie lo ha grabado ni puesto en internet porque, a mí al menos, me daba escalofríos escucharla. Tremenda en oratoria y argumentación.
Ojalá hubiera espacio para poner cosas así en la telebasura española, en lugar de tanta pamplina y programa crea-imbéciles.

Siempre con lo mismo, joder. Que si creemos que los de los pueblos son tontos... No se si lo sabes, pero no eres la única de pueblo en este foro, ya está bien de arrogarte el título de protectora de los pequeños municipios. En un pueblo donde la mayoría son ancianos, los conocimientos sobre tecnología nuclear como que brillan por su ausencia, ¿sabes? Y en cualquier caso, pueblos donde gobierna el PP por mayoría absoluta no me parecen precisamente un pozo de inteligencia, perdona que te diga; no es que crea que son tontos, es que creo que están carcomidos por el españolismo, por la desesperación y por la falta de expectativas. Pero aún así había mucha gente del pueblo y de la comarca, así como de muchísimos pueblos de Cuenca. El ATC estará en Villar de Cañas, pero cualquier mierda radioactiva que llegue al municipio pasa obligatoriamente por la comarca, por Cuenca y por Castilla. Y por cierto, si en tu pueblo manda un alcalde que quiere un ATC y tú, propietaria de una pequeña tienda, haces campaña en contra, ¿qué crees que va a pasar? ¿Que los peperos van a seguir yendo a comprar a tu tienda? Mucha gente no fue por la presión que supone echarte a la mitad del pueblo en contra por un puto proyecto de mafiosos.


No al Cementerio Nuclear.

Si tu te das por aludido es tu problema, ya que no me estoy dirigiendo precisamente a nadie de este foro. Y no me hace falta autocoronarme nada, yo digo lo que pienso y punto, y lo que pienso es que llega a ser al revés y no se daría tanta publicidad, a parte de oídos sordos.

¿Llega a ser al revés el qué? Qué te crees, ¿qué alguna capital de provincia va a pedir alojar esta mierda? Para empezar es una decisión de Estado, de Gobierno, donde los ciudadanos de los municipios, sean ciudades o pueblos, poco o nada tienen que hacer o decidir. Y evidentemente, se aprovechan de la desesperación de los habitantes del medio rural para venderles cualquier basura. La que tienes un problema eres tú si no ves que lo que importa es que el cementerio se viene injustamente a Castilla porque no hay ningún proyecto para esta tierra aparte de ser el basurero-geriátrico del Estado, y no si los que se manifiestan son de Tarancón, de Villar de Cañas, de Cuenca o de Finlandia.

Yo me hice 400 kilómetros de ida y 400 de vuelta para estar allí junto a mucha otra gente, y lo que más gracia me hace es que se cuestione si vamos desde una ciudad o desde un pueblo, como si eso tuviera alguna relevancia.

Yo les iba preguntando a todos lo siguiente: "Y tu de quién eres?!?!" pero nadie me contestaba.
Vaya gilipolleces se leen a veces, pero vamos, que ni todo el pueblo está a favor (60%vs40%) y mucho menos la comarca (25%vs75%) (y estoy siendo optimista con los que esten a favor) con lo que creo que esta mas que justificada la manifestación y acudir a darles apoyo como castellanos que son, ya que gracias a la despoblación provocada, en parte, por el centralismo español algunas zonas buscan la excusa fácil para ciertas cosas. Por lo tanto menos gilipolleces y menos tonterías de si los que estábamos no éramos del puedblo porque tampoco hace falta ser un lúcido para darse cuenta que de 1.500/2.000 personas que había en un pueblo de 300 habitantes lo mismo hay alguno de fuera

Creo que estás confundiendo totalmente el debate. Esto no es una guerra entre la gente de ciudad contra la gente de pueblo como parece que planteas. Aquí los malos de la película no somos la gente de fuera de Villar de Cañas que fuimos a la concentración. ¡Y más con el agravante de ser de ciudad! ¿Habrá que pedir perdón por ello?
No fuimos a intentar joderles "porque son de pueblo". Fuimos a reivindicar lo que creemos que es justo, un futuro digno sin tener que tragar mierda como es el caso del cementerio nuclear, y me da igual que eso se aplique a un pueblo, a una ciudad o a un país entero así que de paternalismos nada. Los malos de la película son quienes sacan beneficios particulares de que en nuestra tierra se esté en la mierda o se haga uso de formas de desarrollo insostenibles.
¿Crees que diga lo que diga una mayoría de la población de Villar de Cañas tiene razón? Pues no, porque por ejemplo en este caso concreto están manipulados por intereses políticos muy concretos y en el fondo van a estar perjudicados. Y como ya he dicho, una instalación nuclear afecta a toda la zona y a las generaciones futuras por lo cual es una irresponsabilidad que afecta a más gente que a la actual población de Villar de Cañas.

No me hace falta de ejemplo un vertedero nuclear. Puede darse con un vertedero normal, una carretera, un pantano o mil cosas más. No creo que en estos casos se pregunte nada a los pueblos jamás, a tragar y punto pelota, cosa que si pasa por una capital de provincia o una ciudad se pone el grito en el cielo y es portada de periódicos y televisiones.

Un antro nuclear no es del gusto de nadie, ya lo se, y por eso pregunto la opinión no solo de los lugareños, sino del municipio completo y de la comarca, pues su opinión es la que más me importa, y no la de los forasteros, aunque vayan de buena fe.

Apesta la gente que tiene una visión cerrada desde los pueblos, como apesta la gente que tiene una visión cerrada desde su capital de provincia, como apesta la gente que tiene una visión cerrada desde Madrid.

Así lo único que hacemos es contribuir a hundir nuestra tierra en la miseria, como estamos haciendo.

Bueno, ¿y cual es el problema? ¿Que a los pequeños municipios se les tiene en poca consideración? ¿Es ese un motivo para rechazar que haya gente que se solidarice con comarcas que no son la suya? Es que según lo cuentas parece que hemos cometido algún delito. El problema del desinterés hacia el medio rural es precisamente lo que se combate cuando se ataca a la construcción del ATC, porque lo que se está reivindicando para la comarca es desarrollo sostenible, inversión saludable y futuro.

Y si quieres macroproyectos, contaminación, desigualdad y reducción de la calidad de vida que afecten a la población de manera brutal, mira lo que ocurre en Madrid. ¿Crees que les preguntan a los madrileños si se sube el precio del Metro, si se construyen las 4 torres de Mordor o si les gusta la boina de mierda que tiene la ciudad encima? No quieres verlo, pero esto no es una cuestión de habitantes de las ciudades vs. habitantes de los pueblos, sino una pura cuestión de clases. Se te olvida que los que mandan desde las ciudades no dejan de ser 4 caciques malnacidos y que yo no decido si por tu pueblo pasa o deja de pasar una carretera.

Si no se respeta la voluntad de los pueblos, quizás sea por el tipo de representantes que eligen sus habitantes... Quizá hay otras formas políticas/sociales que cuenten más con la voluntad popular...Ahí lo dejo...

La verdad, no pude asistir muy a pesar mío, pero viendo fotos, vídeos y demás me pareció una excelente jornada de lucha. (si que echo en falta, que en los medios que han hablado de dicha jornada, se hable de multitud de colectivos, ovbiando en todos ellos tanto a IzCa como a Yesca, cuando por las fotos que he visto, precisamente fueron de los colectivos que más color dieron al acto, pero bueno, que no es nada que me sorprenda a estas alturas...)

Totalmente de acuerdo.


Lo de los medios es repugnante. Partiendo de que hablan de "cientos" de manifestantes, ¿qué se puede esperar?

PD: Yesca e Izca dieron estupendamente el callo, pero los de Greenpeace (por cierto muchos de Castilla y León) con su parafernalia de muñecos, disfraces y carteles también lo bordaron.

Y dale con el puto rechazar. Como yo no tengo ni voz ni voto en madrid o en salamanca un forastero no debería tener ni voz ni voto en un asunto municipal. Como mucho la comarca. Me parece bien la manifestación, pero de ahí a que se tomen decisiones por deseo de los foráneos va un trecho. Por esto mismo que remarco en negrita me interesa la opinión de los vecinos más que ninguna otra.

Y si, me parece una puta mierda la contaminación en la ciudad de madrid, pero es lo que es a costa de ello, cosa que no pasaría si la industria estaría más repartida. A estas alturas es imposible que una industria no produzca contaminación o cualquier otro mal. Pero tampoco interesa descongestionar madrid  porque se perdería población, y con ello peso a nivel de estado.

La población no decide por donde pasa X carretera o donde se instala X vertedero, como es lógico, pero tampoco veo que a mucha gente le preocupe, e incluso aplaude que se instale lejos de su casa. A parte de los de las manifestación, con toda la buena fe del mundo que no niego.

¡Toma esto! La botella de alcaldesa de madrid, camps en valencia, y un largo etc... Una maravilla de representantes

Pues eso mismo, una "maravilla" de representantes, a los que mucho gilipollas ha elegido (una mayoría).
Otras opciones bastante más cercanas al pueblo, constituidas por el propio pueblo, seguramente atendiesen mucho más la voluntad popular, pero hay mucho gilipollas (y lo repito porque no merecen otro calificativo), que siguen votando a los Gallardones, Camps, Rajoys, Zapateros, RuGALcabas, etc.

Pues probablemente se hará, en un futuro, cuando la sociedad tenga la madurez y solidaridad necesaria, porque es en beneficio de todos los habitantes, y de la misma Tierra que nos sustenta.

Evidentemente en este país retrasado ahora mismo es como pedirle peras al olmo.
Ahí tienes a la Aguirre, en busca de "Las Vegas 2" en Madrid... capital del catetismo europeo joder.

He visto las fotos y tengo que decir que me han encantado los pendones morados que se han visto. Además, por los enlaces que habéis puesto, han salido fotos del estilo en periódicos estatales, lo cual es bueno.

No creo que estas manifestaciones en Villar de Cañas sirvan para que los políticos y empresas energéticas se metan el ATC por el c..., pero al menos, se ha mostrado inconformismo y dignidad.

Tagus y skin castilla, completamente de acuerdo con vuestras dos últimas aportaciones

Intervención de un vecino de Villar de Cañas en la concentración. Creo que es bastante representativa de la realidad del municipio. Por cierto, creo que tengo todo el derecho a manifestarme por mi tierra. Soy de ciudad pero mis padres tuvieron que salir de un pueblo como este por culpa del mismo modelo de organización y desarrollo territorial que convierte a los pueblos castellanos en vertederos. Ha sido Villar de Cañas como podría haber sido mi pueblo.

http://youtu.be/u_46UAIUS_M (http://youtu.be/u_46UAIUS_M)

Aunque sólo he leído por encima, me sorprenden las afirmaciones de Gaya. Este tema trasciende con mucho las fronteras de un término municipal.

Existen además dos tipos de daños, el objetivo, el accidente nuclear superaría en mucho esas fronteras.

Pero existe además un daño subjetivo, que aunque el primero nunca llegara a darse (ojala) es indudable. Lo dijo bien el empresario que se dedica a vender sus quesos (que por cierto son en su mayoría de Villares del Saz, el pueblo de al lado), sus vinos y a dar alojamiento rural, ¿Quién vendrá aquí a partir de ahora, más con la increíble y buena oferta que hay en otras muchas comarcas? Ojala todos esos que nos insultan a los que nos oponemos, pero mucho me temo que a la hora de la verdad veremos a poquitos.

Y para los que hablan de los lugareños, deciros que la zona hay que conocerla. El sitio elegido es extraordinario desde la óptica gubernamental en cuanto a su eventual resistencia social.

Estamos hablando de una comarca casi tan grande como algunas provincias pero con apenas unos miles de habitantes, de los cuales muchos son mayores, otros muchos, lógicamente, están a favor “porque lo dice el PP”. En esa tierra los razonamientos políticos son de una tremenda simpleza para la mayoría de sus habitantes y además la posguerra civil para algunos ni siquiera ha terminado.

 La temperatura al medio día era de -1ºC, aquí se viene en transporte privado, no existe líneas regulares de autobuses.

La capital está relativamente alejada, a unos 70 kms, la otra población de cierta entidad, Tarancón, está a 60, los poblachones de La Mancha (la de verdad) también quedan relativamente lejos.

Lo que si eché de menos es a más oriundos, como yo, eso si somos muchos miles y vivimos en Madrid y queremos a esa tierra, aunque también vamos quedando menos los que mantenemos el apego. Creo que la ocasión si merecía la pena.

La intervención de la chica menor de edad:

La salud de los tuyos está en peligro. (http://www.youtube.com/watch?v=lo9QyMtvY4M#ws)

Gracias. Es MUY bueno.

Lo que digo, ojalá hubiera un hueco entre tanta telebasura para poner cosas como esta, y como mínimo, crear debate de verdad sobre qué clase de progreso queremos.

Por esto, llevo yo años y años sin ver telemierda. Porque las cosas que realmente valen la pena como esta, nunca aparecerán.

Metiendo un "off topic" en el debate, ESTO es lo que no se ve en los medios estatales, el escenario estaba rodeado de banderas castellanas, allí hubo una especie de Villalar en La Mancha y aunque no es bueno creer en confabulaciones, te da la impresión de que no quieren que trascienda.

Insisto, ni una bandera de la CA. de CLM.

De acuerdo con algunas intervenciones... al final se obtiene en esta sociedad: Congestión y deterioro de la calidad de vida en el área metropolitana de Madrid, y para equilibrar la balanza del despropósito, abandono y vertidos indeseables en el medio rural.

No da la impresión. Es obvio. Somos el basurero de España perfecto, lo que quieren es que siga así.

Hola a tod@s,

La concentración en Villar ha sido un éxito en estrategia marketiniana castellana. Se comienzan a ver nuestras banderas!!!

Creo que he leído que en marzo o en mayo se repetirá convocatoria. Bien, hemos dicho NO al ATC. Ahora toca al PCAS e IZCA (por ser referentes castellanistas) plantear una opción. Es decir, el próximo paso ha de ser no tanto, no al atc, sino... nuestras opciones son éstas... y plantear opción.

Desconozco totalmente las opciones de desarrollo de la zona. Entiendo que las delegaciones provinciales podrán ayudar a construir opciones. Tenemos que cambiar nuestro mensaje y revestirlo de positivismo, porque Castilla se lo merece. Nuestro planteamiento ha de ser, para Villar de Cañar queremos......

La proxima es el 11 de Marzo, aniversario de la catastrofe de fukushima.

¿No había ninguna bandera de CLM? en ninguna parte las hay, jamas nadie en CLM las utilizó nunca, salvo las de plastico que encargan los politicos cuando quieren darse aire y se ve claramente que es para la pose, que esta organizado.


Francamente, a mi me gustó, fue digna pero creo que los medios la han manipulado... eso de poner la foto solo de Barreda, pue sla verdad, parecia que la noticia era que Barreda ya conoce donde esta Villar de Cañas.

+1

http://www.publico.es/422666/londres-pierde-todos-los-datos-secretos-de-una-central-atomica (http://www.publico.es/422666/londres-pierde-todos-los-datos-secretos-de-una-central-atomica)

Miedo me da lo que nos pueda pasar a nosotros.

Soria: «El ATC estará listo en tres años para acoger los residuos de Zorita»

El ministro de Industria José Manuel Soria ha confirmado a ABC-Castilla-La Mancha que la adjudicación del ATC a Villar de Cañas entre los ocho municipios españoles que cumplían los requisitos, «fue una decisión política pensando en el interés general porque España no puede seguir pagando a Francia más de 60.000 euros diarios por almacenar nuestros residuos radiactivos». Soria, invitado especial del Foro de la Nueva Economía, aseguró que la decisión resultó sencilla porque su antecesor en el cargo, Miguel Sebastián dejó todos los expedientes terminados.

(...)

http://www.abc.es/20120217/comunidad-castillalamancha/abcp-soria-estara-listo-tres-20120217.html (http://www.abc.es/20120217/comunidad-castillalamancha/abcp-soria-estara-listo-tres-20120217.html)

Lo confirma. La decisión de que nos lo comamos en Castilla, no es técnica (Valencia y Tarragona en primer y segundo puesto), es política.  Del PP.
El "todos los españoles son iguales" del PP se confirma como una mentira repugnante.

Cienfu, esto se agradece un montón, a veces la desunión de los castellanos, ese excesivo individualismo es simplemente cuestión de km, los pueblos de amplio territorio, baja densidad y grandes distancias dicen son menos nacionalistas.

Así es, sostengo que incluso quien no vea tan malo el ATC, quien sostenga que el peligro es remoto e ínfimo... también tenía razones para asistir. Porque señores, más que el ATC en sí, me jode que nos la han metido doblá, con púas y sin vaselina por ser pocos, pobres y castellanos. Esa es la razón, y no otra, de que el ATC no haya ido a las localidades más idóneas según el informe técnico ministerial que preseleccionó a Zarra (V) como mejor candidata y a Ascó (TA) como primer suplente.

También de eso se trataba. :icon_wink:

Ese es el problema. A pesar de ser antinuclear, si hay que meter la basura radiactiva ya generada en algún sitio, y el resultado de un estudio técnico dice que el mejor sitio es en Cuenca, pues me jodería pero lo acataría y probablemente no fuera a una manifestación "para que se lo lleven a otro lado" porque sí.

Pero esto ha sido una cacicada política asquerosa. Y así como ha sido, debe quedar bien escrito para que las generaciones futuras, sepan porqué y por quienes nos hemos tenido que comer este basurero nuclear.

¿También en Villar de Cañas?
Ya lo dije, creo que mejor en Cuenca capital, en ese pueblecito no se puede conseguir más de lo ya conseguido.