Foros Castilla

La salvajada pepera de la semana:

“¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?”
La oposición critica a la viceconsejera de Sanidad, Patricia Flores, por poner en duda la gratuidad de la atención de los pacientes crónicos

Los portavoces de Sanidad de los partidos de la oposición en la Asamblea de Madrid han criticado a la vicenconsejera de Asistencia Sanitaria madrileña, Patricia Flores, por una declaraciones en las que se preguntaba: “¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?”. Esas palabras, recogidas por Diario Médico en su edición del 23 de enero, han llevado al portavoz de Izquierda Unidad, Rubén Bejarano, a pedir explicaciones en la cámara regional. El diputado quiere saber si el Gobierno de Esperanza Aguirre comparte esas declaraciones.

Bejarano ha acusado a la viceconsejera de trasladar “la imagen falsa del gratis total para los ciudadanos en atención sanitaria, cuando son ellos quienes financian el sistema con sus impuestos, tratando de hacer, una vez más, que los efectos de la crisis recaigan sobre los ciudadanos recortando sus derechos sociales básicos”, recoge Europa Press. “Nos parece incomprensible que la viceconsejera, lejos de actuar desde su responsabilidad como garante del cumplimiento y defensa de los servicios sanitarios más básicos a los ciudadanos, y especialmente de los enfermos crónicos, plantee que a este tipos de enfermos no se les preste los servicios necesarios", ha añadido.

 El portavoz de Sanidad de UPyD, Enrique Normand, califica las palabras de Flores de “poco afortunadas”. “Especialmente en un contexto en el que determinados actores plantean la necesidad del copago y de recortar prestaciones sanitarias”, añade. “El PP asegura constantemente que descarta el copago pero periódicamente aparecen declaraciones que parece que insinúan lo contrario. Con mensajes como estos lo único que se hace es crear inquietud”, afirma el diputado.

 “Una falta total de sensibilidad humana y social”, opina el portavoz del grupo socialista, José Manuel Freire. “Y en el mejor de los casos, una ignorancia tal de la problemática de los pacientes crónicos, que son los que precisan de una buena sanidad, que debería llevar a su dimisión o a su cese”, añade. Freire maneja datos que aseguran que la buena atención a los pacientes crónicos evita el 85% de los ingresos hospitalarios.

 Desde la Consejería de Sanidad aseguran que lo que Flores quería decir es que hay pacientes crónicos que no deberían ser tratados en hospitales de agudos, sino en residencias. “Lo sanitario tiene un fin”, aseguró la viceconsejera durante su comparecencia. “No podemos comer toda la tarta de un bocado o nos empacharemos”, añadió, frase que se ha interpretado como el planteamiento de límites a la asistencia gratuita de los pacientes crónicos.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/03/madrid/1328303769_362072.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/03/madrid/1328303769_362072.html)

Estos del PP ya no sé ni de dónde sacan a esta gente. Eso no hubiera salido ni del mismísimo gobierno de Franco.
Hasta dónde está llegando el PP con su "liberalismo"... se acerca ya al nazismo lo de esta sátrapa.

¿Tiene sentido que ustedes, políticos de asco, vivan gratis del sistema?
Agusto pagaré yo impuestos para mantener enfermos crónicos. Lo que elegiría es no pagarlos para que esta gentuza viva del cuento. Qué asco, joder, mira que aborrezco al PSOE-Partido Anticastellano, pero es que con los "liberalistas" estos no puedo. Prefiero hasta a los fascistas tradicionales.

Maldita secta de adoradores del dinero. Lo que son capaces de plantear estos por subir dos puestos en el puto ránking del PIB... leer esto me ha hecho cogerme el cabreo de la semana. Me avergüenza compartir atmósfera con esta basura.

mas que de la semana es del último lustro, pero vamos, que aun soltarán alguna mas gorda, si no al tiempo

Si digo lo que pienso, tendré que banearme a mi mismo.  :07:

Quienes tiene que poner el grito en el cielo son los seguidores que estan en contra del aborto y de la autanasia, pues esto es una autanasia encubierta

Temo que viendo el titular si sigo leyendo se me salga por la boca hasta la primera papilla

¿Tiene sentido que los políticos (que ellos si que son un "mal crónico") vivan COMO VIVEN?

Si este país fuera un país decente (que no lo es) y estuviera gobernado por un gobierno decente (que tampoco lo es) a esta mamarracha le hubieran dado (inmediatamente) una enorma patada en su trasero que la hubiera mandado (lo mas cerca) al centro de la Antártida.

Indesriptible...vaya con los demoCRISTIANOS  :icon_eek:

¿tiene sentido que los partidos, especialmente los que lo manejan, reciban dinero público?

¿por qué no se cuestionan sus propias subvenciones y sí las de los demás?

Pues si lo digo yo, voy a la carcel. :icon_evil:

Pido que te expliques mejor porque no se  que quieres decir con este comentario. No se si tu estas a favor del aborto o de la EUTANASIA, o estas a favor de la medida de dejar sin prestacion social medica a los enfermos cronicos. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Yo veo claro que está frontalmente en contra.

Este tipo de noticias van muy bien para hacer un "zas, en toda la boca" a los que decían y dicen que PP y PSOE son el mismo perro con distinto collar  :icon_cool:

Ellos son los culpables, cuándo digo ellos me refiero a los que señala Tagus:

¿Tiene sentido que ustedes, políticos de asco, vivan gratis del sistema?
Agusto pagaré yo impuestos para mantener enfermos crónicos. Lo que elegiría es no pagarlos para que esta gentuza viva del cuento. Qué asco, joder, mira que aborrezco al PSOE-Partido Anticastellano, pero es que con los "liberalistas" estos no puedo. Prefiero hasta a los fascistas tradicionales.

Maldita secta de adoradores del dinero. Lo que son capaces de plantear estos por subir dos puestos en el puto ránking del PIB... leer esto me ha hecho cogerme el cabreo de la semana. Me avergüenza compartir atmósfera con esta basura.

En este post, también hay que recordar el desmesurado gasto de enfermos crónicos que vienen del extranjero a tener un tratamiento de millones y no solo turistas, también inmigrantes tan lejanos como Colombia que vienen a curarse de cáncer (un inmigrante hace reagrupación familiar y todos a gastar sin limite), pero aquí la culpa recae también sobre esos papanatas solidarios a costa de todos nosotros, me refiero a sindicatos, progres, Onges de distinto signo social y religioso, cinco millones de extranjeros que no cotizan pero gastan; todo esto hace que ahora se plantree el puto copago incluso de los españoles que son enfermos crónicos. Los que apludieron a Caldera deberían revisar sus simpatias.

Mer reafirmo en que PP-PSOE son la misma casta que se mueren por tener el poder. Mandemosles a la mierda.

Ya lo hemos comentado por aqui varias veces, la única diferencia es que la derecha te avisa de la ostia que te va a dar mientras que el PSOE se te acerca mimoson, te come la oreja y entre tanto ya te ha soltado la ostia.

Buena explicación.

Vergüenza me da compartir pais con esta gentuza,el dia que Castilla consiga ser libre habra que hacer limpieza de esta basura  :icon_evil:

Lo que no se puede admitir es que se justifique unas declaraciones de este corte  con nacionalismo español culpando a los inmigrantes como parte del problema que ha generado  estas declaraciones. Solo una persona que no cree en los derechos humanos a nivel internacional con un argumento nacionalista en favor de las fronteras y los estados podria hacer unas declaraciones como estas. Me gustaria que mas de uno hubiera nacido en un pais al que le expolian los recursos, con una enfermedad cronica a ver que coño hacia, como es el caso de Colombia. Y luego tambien hace una critica al sindicalismo llamandonos a " todos" papanatas..............mejor seria segun tu que los trabajadores no estuvieran organizados o mejor que estuvieran organizados en el sindicalismo vertical al que tanta morriña tienen algunos. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Pues mira si España fuera conocida en el mundo entero por su solidaridad medica y su ayuda a los mas desfavorecidos del planeta, si a españa se la conociera por producir medicamentos gratuitos para el tercer mundo etc. alomejor hasta yo me sentia orgulloso de ser español.

No sabía que no te sintieras orgulloso de ser castellano....  :icon_twisted:

Lo que quiero decir es que varios medios que  estan contra del aborto y de la autanasia no les veo que griten mucho, en principio estoy en contra de la autanasia y del aborto. pero cuando le toca a uno directamente cambia uno de opinion, ver a un familiar sufriendo es muy duro y si en cima no hay esperanza de recupararse  ya me diras, pero esto no es el caso aqui se esta comenta algo muy bestia, algo material no emocional si no economicamente y claro si se mira la medicina como un negocio, pues no es rentable, asin de claro.

Sí, es un excelente discurso para charlar con los amigotes en la barra del bar, entre los "esto lo arreglaba yo en cuatro días" y los "la culpa la tienen los catalanes". Pero más allá de eso no resiste el menor análisis.

El PP las está metiendo dobladas de manera vil y miserable, así que en este casos e sigue cumpliendo la tónica del partido único del reich, el PPSOE

Tu sociata analisis diras.....eso si, para analisis serios los tuyos  :icon_twisted:

Muy bien Leka, que se quiten PP y PSOE para poner a UPyD en su lugar  :icon_mrgreen:

Joder, magníficas soluciones las tuyas  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Aun seguimos esperando tu sesudo y pseísta discurso de porque estamos equivocados respecto a que el PP y el PSOE son hermanitos y van de la mano.

Yo es que las conversaciones de barra de bar prefiero tenerlas en la barra de un bar.

Aparte de eso, cuando el PP (pese a lo que diga Gallardón) ilegalice el matrimonio entre homosexuales, descafeine la ley del aborto, prohiba la adopción por parte de homosexuales o legisle contra la eutanasia, entonces volveré a decir lo del "zas, en toda la boca"... aunque sospecho que tú estarías de acuerdo con todas estas medidas, ¿no?

Yo es que las conversaciones de barra de bar prefiero tenerlas en la barra de un bar.

Vaya hombre  :icon_lol:

Aparte de eso, cuando el PP (pese a lo que diga Gallardón) ilegalice el matrimonio entre homosexuales, descafeine la ley del aborto, prohiba la adopción por parte de homosexuales o legisle contra la eutanasia, entonces volveré a decir lo del "zas, en toda la boca"... aunque sospecho que tú estarías de acuerdo con todas estas medidas, ¿no?

Cuando ilegalize el la union entre homosexuales lo criticaré, cuando descafeine la ley de asesinato de no nacidos les aplaudire, y en cuanto a la eutanasia pues tambien les criticare.

No soy tan guachiprogre como tu, lo siento  :icon_wink: .

Vale, pues cuando les critiques te haré un "zas, en toda la boca"  :icon_mrgreen: