Foros Castilla

El CEP siempre retratándose...

Cienfu, ¿puedes pegar un enlace de los comunicados?

Condenara estos actos violentos el PP o sus cuerpos terroristas no ejercen terrorismo??  :icon_evil:

Todo esto está muy chulo Skin Castilla, una pena que para la propia Amnistia Internacional la situación de Cuba sea bastante peor que la de Europa... y sin embargo tu lo defiendes a capa y espada mientras criticas a Europa!  :icon_rolleyes:

La Fiscalía de la Comunidad Autónoma ha trasladado un escrito al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en el que solicita que se inste a la mayor brevedad a que el Ayuntamiento de Valladolid pague al sindicato Confederación General del Trabajo (CGT) los 30.000 euros a los que fue condenado el Consistorio de la capital, por la actuación llevada a cabo por agentes de la Policía Municipal durante un acto promovido por esta organización contra el decreto de la reforma laboral del 2010. El Ayuntamiento, que preside Javier León de la Riva, fue condenado en una sentencia, de 1 de octubre del 2010, a abonar dicha cantidad por vulnerar el derecho constitucional de reunión y manifestación, como consecuencia de que los municipales desmantelaron dos tiendas de campaña y pancartas de miembros de este sindicato, que con anterioridad habían comunicado a la Subdelegación del Gobierno la celebración de dicho acto de protesta.
A pesar de que la sentencia por infracción de derechos fundamentales de la persona es firme desde junio del 2011 (con recurso al Supremo), el Ayuntamiento no ha abonado los 30.000 euros que por daños morales le impuso la Sala de lo Contencioso-administrativo.
Es por ello, que el pasado 3 de abril, el fiscal de la Comunidad Autónoma remitió un escrito al Alto Tribunal en el que solicita se proceda a la «ejecución inminente de la sentencia, dado el tiempo transcurrido». El abogado de la CGT solicitó semanas antes que los jueces ejecutasen la sentencia del 2010, para que el Consistorio pagase los 30.000 euros, así como los intereses por la decisión declarada ilegal por el TSJ.
Además de ese dinero, el Tribunal reconoció al sindicato el abono por parte municipal de otros 294 euros en concepto de pago por el enganche a la red eléctrica que realizó la CGT para la megafonía. Rechazó, sin embargo, el abono de otros 91 euros pagados por el alquiler de la furgoneta que se utilizó.
Informe que falsea lo ocurrido
Los hechos por los que fue condenado el Ayuntamiento de Valladolid se produjeron el 23 de septiembre del 2010, durante un acto convocado por la CGT en contra de la reforma laboral aprobada por el entonces Gobierno socialista.
Miembros del sindicato instalaron tiendas y pancartas cerca de la plaza de Colón, al final del paseo del Campo Grande, y en un momento dado varias dotaciones de la Policía Local se presentaron en el lugar desmantelando el denominado «campamento libertario». Los agentes denunciaron por ocupar el jardín público, por publicidad no autorizada y a dos vehículos estacionados en zona peatonal.
Aunque los abogados del Ayuntamiento argumentaron en el procedimiento judicial que la Policía Local «no impidió el ejercicio del derecho de reunión», y solo actuó ante «situaciones irregulares», los tres jueces del Tribunal Superior vieron claro que esta intervención vulneró el derecho constitucional de reunión y manifestación de una asociación lícita que comunicó por escrito dicho acto a la Subdelegación del Gobierno, dirigida entonces por Cecilio Vadillo. El Ayuntamiento esgrimió además que este órgano no le comunicó la petición del sindicato, y que para «las competencias locales el silencio administrativo no es positivo».
En su sentencia del 2010, los magistrados interpretaron que el derecho de reunión abarca también nuevas modalidades, como actos lúdicos, festivos y reivindicativos, amparando la acampada temporal.
«El sindicato actuó con una total corrección de cara a cumplir el requisito de comunicación previa a la Delegación del Gobierno», decía el fallo, que por el contrario reprochaba al jefe de la Policía Local, López de Haro, un informe que «falsea claramente lo ocurrido».

Eso de aplicar la ley saltándosela es cuanto menos curioso.


Manifestación 19 Julio | Policía en Lavapiés propone "reventar bares" ([url]http://www.youtube.com/watch?v=64KuUUGB5po#ws[/url])

Real Decreto 1484/1987, de 4 de diciembre, sobre normas generales relativas a escalas, categorías, personal facultativo y técnico, uniformes, distintivos y armamento del Cuerpo Nacional de Policía. Capítulo I.
Artículo 21.

Uno. Los funcionarios que prestan servicio sin uniforme usarán como medio identificativo de su condición de Agentes de la Autoridad el carné profesional y la placa-emblema, cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos o en los casos que sea necesario para realizar algún servicio.

Dos. Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de Agentes de la Autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales.

Tres. Hallándose los funcionarios fuera de servicio, solamente podrán utilizar el carné profesional y la placa-emblema, excepcionalmente, cuando tengan que actuar en defensa de la Ley o de la seguridad ciudadana.

[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/30/espana/1348997560.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/30/espana/1348997560.html[/url])

Aunque parezca mentira tambien son personas.

Esta democracia es una falacia-

[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/30/espana/1348997560.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/30/espana/1348997560.html[/url])

Aunque parezca mentira tambien son personas.

lo que yo me pergunto, es que sino existen unas pruebas para que esos impresentables no formen parte del cuerpo. Me parece acojonante que cualquier descebrado pueda entrar en la Policía y encima se vea como algo "normal". No, señores, no es normal, esa gente debería pasar miles de controles porque sus vidas están en nuestras manos, no es comprensible que haya matones que tengan vía libre para dar mamporros a diestro y siniestro y encima, para más inri, nunca obtengan castigo.

"El tema de las movilizaciones es una cuestión puntual que viene dada por el momento político y propiciado porque hay grupos que tratan de conseguir en la calle lo que no han conseguido en las urnas", ha esgrimido. Aunque ha asegurado que el derecho de manifestación es constitucional

Si ellos lo dicen...




[url]http://www.20minutos.es/noticia/1662043/0/sup-gobierno/interior-comunicado/entrenamiento-heridos/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/1662043/0/sup-gobierno/interior-comunicado/entrenamiento-heridos/[/url])


El SUP cree que el Gobierno busca "un muerto" y denuncia prácticas con agentes heridos



    El Sindicato Unificado de Policía ha denunciado este miércoles que los "antidisturbios" reciben órdenes para que sean más contundentes.
    Acusan al Ejecutivo de buscar "un muerto, policía o ciudadano", para distraer la atención y justificar mayor dureza hacia los que protestan por los recortes.
    La Policía asegura que el entrenamiento donde resultaron heridos ocho agentes se llevó a cabo para comprobar la resistencia de los medios de protección.
    DOCUMENTO: Lee el escrito que el SUP presenta a Interior.


El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha denunciado este miércoles que los "antidisturbios" reciben órdenes para que sean más contundentes y ha sugerido que el Gobierno está buscando "un muerto, ya sea policía o ciudadano", para distraer la atención y justificar mayor dureza hacia los que protestan por los recortes. Así lo trasmite el SUP en una carta que este jueves remitirá al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y que ha hecho pública a los medios de comunicación.

En ella, el sindicato mayoritario del colectivo relata que este pasado martes, miembros de distintas Unidades de Intervención Policial (UIP) estaban realizando el proceso de reciclaje ordinario en el centro de entrenamiento de Linares (Jaén), donde una televisión grababa el desarrollo de la instrucción.

Según el SUP, el jefe de los "antidisturbios", el comisario José María Igusquiza, "insistió permanentemente en que había que ser más contundentes, dispuso la realización de prácticas con disparos de pelotas de goma y manifestó su disconformidad con lo 'blandas' que son dichas unidades en algunas de sus actuaciones", asegura el sindicato.

Por ello, tres escudos de protección se rompieron debido al impacto de pelotas de goma, por lo que el SUP deduce que se dieron instrucciones de "vulnerar el protocolo de actuación no disparando al suelo, sino directamente a los escudos para que en el futuro se haga sobre los ciudadanos".

Además, ocho miembros de las UIP resultaron heridos de distinta consideración en tobillos, rodillas, ojos y testículos, y uno de ellos, jefe de una unidad, tuvo que ser trasladado a un centro médico.

El SUP ha remitido al Consejo de Policía —órgano que reúne a la dirección y a los sindicatos— un escrito denunciando estos hechos e incluye fotografías de las lesiones de los agentes [se pueden ver en esta fotogalería].

Según el relato del SUP, la prueba en las que los policías resultaron heridos la realizaron dos grupos, que se posicionaron frente a frente a una distancia de 30 metros siguiendo las órdenes del jefe que les dirigía y se arrojaron pelotas de goma —unas 70 cada grupo— cuando la recomendación es que estos lanzamientos sean a 50 metros y con rebote en el suelo.
"Desprestigio de la Policía"

Según el SUP, lo que ocurrió es una "barbaridad que pretende establecer prácticas de actuación ilegales y peligrosas para los ciudadanos, pudiendo conducir a lamentables consecuencias en el futuro, tanto con graves lesiones físicas para las personas como en desprestigio del Cuerpo Nacional de Policía".

Advierte el sindicato de que si se continúa así, España se situará "más cerca" de la Policía franquista que de la "democrática que tanto trabajo nos costó construir". Como ocurría entonces, vaticina el SUP en su misiva, los policías tendrán que "ocultar" a sus vecinos e hijos su profesión por el "reproche" social que se producirá contra el Cuerpo.

Opina el sindicato que el Gobierno, el ministro, el director general del Cuerpo, Ignacio Cosidó, y algunos mandos policiales "están actuando desde la estrategia de que la Policía sea el escudo, soporte y receptora de una parte del gran malestar social existente por las políticas que aplica el Gobierno".

El sindicato exige a Fernández Díaz que "deje de dar órdenes para colocar a comisarios de su organización religiosa —en alusión al Opus Dei— en determinados puestos de trabajo para los que no han acreditado capacidad profesional suficiente y preocuparse de la actuación de la Policía, de la seguridad de sus miembros y del respeto a los derechos de los ciudadanos".
Practicaban defensa y no ataques, según la Policía

Fuentes de la Policía Nacional han asegurado que los agentes de las Unidades de Intervención Policial (UIP) que resultaron heridos leves estaban probando la resistencia del material y haciendo ejercicios de defensa y no de ataque, en unos adiestramientos habituales en estas unidades.

Estas mismas fuentes recalcan que ese entrenamiento se llevó a cabo para comprobar la resistencia de los medios de protección, como los escudos, y para asegurar la defensa de los agentes. De hecho, han añadido las fuentes, no se hace ningún ejercicio de ataque o carga, tan sólo de defensa.

Por ejemplo, para comprobar la resistencia de los escudos, en el entrenamiento se usan pelotas de goma, que se lanzan a 70 metros, y no piedras, tornillos y otros materiales contundentes utilizados por los radicales en sus ataques a las UIP. Precisamente, en los ejercicios se comprobó que algunos escudos fallaron porque el material del que están fabricados se degrada con el paso del tiempo y, por tanto, serán reemplazados.

La Policía reconoce que ocho agentes resultaron contusionados de carácter leve y sólo uno está de baja por una lesión en la tibia, y asegura que inmediatamente se suspendieron las prácticas. Recuerdan las fuentes que este tipo de entrenamientos son habituales y se llevan haciendo desde hace años.

Yo quiero pensar, quizás muy ingenuamente, que debajo de esos cascos, tras esas armaduras y escudos de protección, oculto tras esos medios físicos de represión que se gastan las Fuerzas de "seguridad" del Estado, quiero pensar ya digo, que hay personas, personas que sienten, que tienen su conciencia, que también sufren las salvajadas que el sistema aplica al común de los mortales y a las que ellos (por muy defensores de la ley que sean) tampoco son ajenos. Esta gente supongo que tiene familia, amigos, en los que a buén seguro ven reflejados en los manifestantes que les toca reprimir, y si se tiene un mínimo de conciencia humana, evidentemente les tiene que provocar no pocas contradicciones interiores.

Es muy significativo que empiecen a sonar voces dentro de ese colectivo que, de alguna manera, den un toque de atención sobre este tema, ya que si lo hacen es por que dentro del colectivo, a buén seguro, hay gente que está cuestionando muy seriamente el papel que les está tocando jugar y con el que seguramente no estén de acuerdo. La actuación de las mal llamadas FSE en los últimos tiempos deja mucho que desear, al fin de al cabo es un cuerpo a las órdenes de un político, no del pueblo, y es muy positivo que las voces discordantes con el rol que el sistema les ha asignado se hagan oir, generen debate interno y finalmente, y apelando a esa conciencia humana que comentaba antes, lleguen a la conclusión de que su función no puede ser la de meros instrumentos represores al servicio de un sistema que ellos también sufren.

a mi un antidisturbios me pidio perdon.......en mi vida me habia pasado.

Y ¡qué decís de los Bronces?, una unidad que se va a crear en Madrid para dar apoyo a antidisturbios en manifestaciones, y en otras operaciones policiales.

Se recorta en educación, sanidad y demás servicios públicos, pero todo lo que tiene que ver con represión se refuerza a lo bestia... No termino yo de entender esto que llaman "democracia" oye! y mira que lo intento!!!

¿Por qué si tienen la obligación de disparar las pelotas de goma por debajo de la cintura hay tantos casos de heridos en zonas superiores del cuerpo como por ejemplo en la cabeza?
Lo raro es que no haya más casos como este que os dejo. ¿Es suficiente que muera gente para que cambien las cosas o van a seguir igual? Lamentable.


[url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120409/local/fallece-joven-herido-tras-201204091302.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120409/local/fallece-joven-herido-tras-201204091302.html[/url])

Fallece el joven herido tras los incidentes del Athletic-Schalke

Iñigo Cabacas Liceranzu sufrió un edema cerebral que la familia atribuye a la carga realizada por la Ertzainza, que está investigando lo sucedido

Iñigo Cabacas Liceranzu, el joven de 28 años que resultó herido el jueves en unos incidentes ocurridos en Bilbao tras el partido de fútbol Athletic-Schalke 04, ha fallecido hoy en el hospital de Basurto, donde estaba ingresado, tras no poder superar el edema cerebral que le había llevado a estar en coma en las últimas horas. El joven sufrió una "fractura craneal por estallido con importantes lesiones cerebrales" en unos incidentes ocurridos en la noche del pasado jueves en la calle María Día de Haro de Bilbao, al término del partido de la Liga Europa que enfrentó en San Mamés al Athletic y al Schalke 04. Los amigos de Iñigo han convocado un acto de homenaje a las 19.00 horas de hoy en el lugar en el que se produjeron los hechos, la herriko taberna situada en la calle María Díaz de Haro.
Después de permanecer tres días en estado muy grave y en coma, conectado a ventilación mecánica, el paciente, "tras serle retirada la sedación, ha presentado datos sugestivos de muerte cerebral", ha informado hoy el hospital de Basurto. "Tras serle realizada las exploraciones complementarias pertinentes, se confirma" la muerte cerebral, ha añadido este centro sanitario en un parte médico.
El departamento de Interior del Gobierno vasco asegura que la Ertzaintza ha abierto una investigación para determinar si el joven fue alcanzado por una pelota de goma disparada por un policía durante los disturbios del jueves o sufrió las lesiones por otra causa. La Policía autonómica continua su investigación, sin que se hayan producido novedades en las últimas horas. Si las hubiera antes de la comparecencia del consejero, se harían públicas, según las mismas fuentes.
Versión de la Ertzaintza
Según la versión oficial hasta ahora, la Ertzaintza recibió "varias llamadas" alertando de la presencia en las inmediaciones de la herriko taberna de Indautxu de una persona "semiinconsciente y sangrando de la cabeza". Varias dotaciones policiales se dirigieron al lugar, donde un grupo numeroso les recibió "lanzándoles botellas y piedras, por lo que los agentes utilizaron material antidisturbios para dispersarlos". "No está claro -sostienen desde Interior- si las lesiones se deban a un pelotazo o si se trata del herido del que se informaba en las llamadas".
Cuando varias dotaciones de la Ertzaintza acudieron al lugar, "a la altura de la herriko taberna", según la misma fuente, un "grupo numeroso de personas" lanzó diversos objetos, como botellas y piedras, contra los vehículos policiales, por lo que los agentes utilizaron material antidisturbios para dispersar a quienes les atacaban.
La Ertzaintza tuvo conocimiento posteriormente del traslado de un herido al hospital, pero, según Interior, "no está claro" si las lesiones se deben a un pelotazo disparado por un agente en esos disturbios o se trata de la persona herida de la que se informaba en las llamadas iniciales hechas a la Policía vasca.
Los familiares insisten en que fue un pelotazo de la Ertzaintza "a menos de 20 metros" la causa de las gravísimas heridas sufridas por Iñigo. Por eso siguen recabando testimonios en Internet que les ayuden a demostrar que su amigo no estaba involucrado en ningún altercado, sino que fue la víctima inocente de una «brutal actuación policial".
Familiares del joven y los amigos que estaban con él cuando sucedieron los hechos creen que fue una pelota de goma disparada por la Ertzaintza la causante de las lesiones. "Mi hijo tiene un boquete en la cabeza", aseguró ayer la madre en dicho periódico.