Foros Castilla

Yo con la noruega

The Hottest Female Soldiers from around the world 最もホットな女性兵士、世界中から (http://www.youtube.com/watch?v=EbyxaafAZAo#)

¿A los ultracatólicos os está permitido ver videos de las mujeres soldado más cachondas del mundo? Yo que pensaba que el hecho de que hubiera mujeres en el ejército desprestigiaba la institución...  :icon_rolleyes: Joder con el buen samaritano.

A mi es que me gustan las cosas más musicales

Vaya Semanita - Los tres de Oiartzun (http://www.youtube.com/watch?v=I3laVUwbHgE#)

¿Cual de las tres figuras tiene coño?

Eres un romántico empedernido tizona

El hilo es lamentable de cojones, y tú Tizona, debes pasar más hambre que el gato de un comediante. Por cierto, yo del ejército, ni las mujeres. :icon_mrgreen:

Ninguna, pero yo soy mujer heterosexual, así que no puedo decidirme con tu vídeo

No están nada mal, pero para pibones las del Tsahal.

Lo que nucna he entendido es porque a las mujeres se las permite llevar el pelo largo y a los hombres se lso rapan o tiene que llevarlo cepillo  :icon_lol:

Normal que no lo entiendas, porque lo ves desde una perspectiva androcéntrica. En nuestra sociedad, el pelo corto lo llevan generalmente los hombres y el pelo largo generalmente las mujeres (hay excepciones). Si a una mujer, para entrar a formar parte de una institución, la pides que se rape el pelo, la estas pidiendo que se "masculinice", que sea como los hombres y siguiendo lo que son los roles y los cánones de los hombres.

Pues no. En la sociedad hay hombres y mujeres y unos no se tienen que adaptar a los roles de los otros, debe haber espacio para todos. Por eso hablaba de "perspectiva androcéntrica", no creo que me haya explicado bien, pero la idea es esa. El pedir que se corte el pelo a una mujer es pedirla que renuncia a su elemento femenino (pues socialmente las mujeres por norma general llevan el pelo largo) para que adopten uno masculino.

Habiendo estado tres años en el ejercito permíteme que te lleve la contraria. En la milicia, en teoría, ni hay hombres ni hay mujeres hay soldados, en teoría porque en la práctica existen leyes que , como en la vida civil, discriminan positívamente a la mujer.

Si pudiese elegir me quedaba con la española que sale encima del tanque y con las tres hebreas :icon_surprised: pero creo que va a ser que no.

La razón de llevar el pelo rapado es evitar que sirva como punto de agarre por parte del enemigo, es decir, ofrecer otro punto débil, no tiene nada que ver el androcentrismo (palabra que no conocía y que te agradezco); al menos en el Ejército no tendría por qué ser así ya que tiene una función práctica.

De todas formas corrígeme si me equivoco y androcentrismo tiene algún matiz que no esté teniendo en cuenta.

Como te acaban de aclarar, ginevra, eso no tiene nada que ver con lo que has escrito, fruto de tu feminismo militante.

La sociedad no esta llena de rapados no me jodas, y en la mili te rapaban porque si fueses como fueses y lso motivos son estrictamente militares:

1-Disciplina e igualitarismo en la indumentaria y la imagen

2-Pelo rapado o muy corto = muchisimo menor riesgo de piojos y demás historias capilares.

3-El pelo es un punto debil a la hora de defenderse de un enemigo.

Así que no entiendo estas historias, como que sus pruebas fisicas sean muy inferiores...al igual que con el cuerpo de bomberos y demás cuerpos donde a la hora de la verdad importa un huevo si eres hombre o mujer, ahi lo que importa son tus aptitudes, tu entrenamiento y tus cualidades.

¿Puedes incluir un listado de esas leyes que discriminan positivamente a la mujer? De todas formas, esa discriminación positiva en ocasiones no son más que mecanismos correctores para limar la desigualdad fáctica entre mujeres y hombres que sí existe en la sociedad.

Nada comparado con pedirle a un heavy que se corte las greñas  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Tu punto o argumento podría ser adecuado... en una situación de guerra. Pero en una situación de normalidad (como es la actual), el argumento no es válido. Además, eso de "coger del pelo", en un combate cuerpo a cuerpo es factible pero hoy en día, no se "lucha" así. Es muchísimo más importante la preparación en manejo de armas, vehículos, etc.

¡Joder, qué hilo más patético!
Creo que voy a vomitarlo de mi boca  :icon_lol:

1. Igualitarismo desde el punto de vista masculino, como en tantas otras cosas... iguales todos sí, pero adaptándose a los cánones del hombre.

2. No me digas que no conoces productos anti-parásitos.

3. Mismo argumento que le día a Quinto: en situación de normalidad, no vas a pelear con nadie, a eso hay que sumar que los ejércitos ya no luchan cuerpo a cuerpo.

1. Igualitarismo desde el punto de vista masculino, como en tantas otras cosas... iguales todos sí, pero adaptándose a los cánones del hombre.

Chorrada al canto, te vuelvo a repetir que casi nadie en la sociedad civil va rapado y alli te obligan a ir rapado o casi.
Pero tu sigue intentandolo.

2. No me digas que no conoces productos anti-parásitos.

Tu de guerra sabes como que poco, no?.

3. Mismo argumento que le día a Quinto: en situación de normalidad, no vas a pelear con nadie, a eso hay que sumar que los ejércitos ya no luchan cuerpo a cuerpo.ç

Me remito al punto dos. EL combate cuerpo a cuerpo vaya que sigue de actualidad, de hecho es parte importante en el adiestrameinto militar, y segun vas subiendo el nivel mas importancia va adquiriendo.

Y ya que sacas el tema del armamento y equipo...tu sabes que las preubas fisicas son diferentes?, tu sabes que el fisico es FUNDAMENTAL para la operatividad en comabate con un equipo cuyo peso rara vez baja de 25 kilos sin incluir el fusil de asalto?.

No es lo mismo cortar el pelo a una mujer que cortárselo a un hombre. Pero tú sigue con tu punto de vista.


¡Perdon! Joer, se me había olvidado que estamos en guerra... Ainsss, esto de no ver TV los problemas que me da... Ironías a parte, para una guerra podrían por motivos higiénicos cambiar las reglas pero en una situación de normalidad como la actual, lo veo absurdo.


Claro, también se me olvidaba, que en el "frente", donde el enemigo está muchos metros de distancia, de repente los van a crecer alas para salir volando a tirar del pelo a las chicas... Cachis, y yo que pensaba que ahora se luchaba con sub-fusiles de asalto y resulta que no, que seguimos combatiendo cuerpo a cuerpo como en la Edad Media.


Claro que lo sé, es el doble baremo no estoy de acuerdo en absoluto porque lo que viene a decir es que las mujeres necesitan superar marcas inferiores porque son inferiores.

1- A ver que te veo perdida....el ejercito para que eta?, para la guerra...espero haberte aclarado este detallito que me sonroja tener que hacerlo.

2- Demuestras una total ignorancia la respecto con frases como esta: "Claro, también se me olvidaba, que en el "frente", donde el enemigo está muchos metros de distancia, de repente los van a crecer alas para salir volando a tirar del pelo a las chicas... Cachis, y yo que pensaba que ahora se luchaba con sub-fusiles de asalto y resulta que no, que seguimos combatiendo cuerpo a cuerpo como en la Edad Media."

Y como siempre no recularás, seguirás opinando sobre algo que no tienes ni flowers y te quedarás tan pancha.

Te vuelvo a repetir que el adiestramiento en defensa personal es una de las formaciones BASICAS en todos los ejércitos del mundo, digo yo que si lo hacen será por algo salvo que tu, gran estratega, decidas reinventar todo el cotarro militar o sepas mas de la realidad del combate que ellos.

Claro que lo sé, es el doble baremo no estoy de acuerdo en absoluto porque lo que viene a decir es que las mujeres necesitan superar marcas inferiores porque son inferiores.

Y físicamente en general, lo sois, y no tiene nada de malo, pero por lo menos estamos de acuerdo en que  se debería exigir lo mismo a unos y a otros.

1. Y si está para la guerra...¿porqué hay ejército ahora si no estamos en guerra? Para cuando la haya... ahhh, pues eso, cuando entremos en guerra que se cambien las reglas que se deban cambiar, si es que se ha de cambiar algo, pero en situación normal no es necesario.


Mmmnn... no sabía que en defensa personal, le enseñaran a uno a tirar del pelo al contrincante. Por cierto, las mujeres pueden recogerse el pelo.

PS: No sabes de lo que pueda tener idea o no, así mejor, no hagas valoraciones sobre mis conocimientos sobre determinadas cosas. Se perfectamente como funciona el ejército por razones personales que desde luego, no te incumben.

1. Y si está para la guerra...¿porqué hay ejército ahora si no estamos en guerra? Para cuando la haya... ahhh, pues eso, cuando entremos en guerra que se cambien las reglas que se deban cambiar, si es que se ha de cambiar algo, pero en situación normal no es necesario.

 :icon_eek:

Claro mujer, mientras tanto que dejen las armas y se dediquen a dar cursos de ballet y pintura...total, cuando haya guerra o tengamos que mandar gente a escenarios bélicos ya se cambiaran esas estúpidas reglas!  :icon_lol:


Mmmnn... no sabía que en defensa personal, le enseñaran a uno a tirar del pelo al contrincante. Por cierto, las mujeres pueden recogerse el pelo.

Tirar del pelo, de las orejas, meter los dedos en los ojos, nuez, huevos.....cuando te juegas la vida te enseñan  a hacer de todo, y tener pelo, aun recogido, es un punto debil mas.

PS: No sabes de lo que pueda tener idea o no, así mejor, no hagas valoraciones sobre mis conocimientos sobre determinadas cosas. Se perfectamente como funciona el ejército por razones personales que desde luego, no te incumben.

Me he hecho una idea perfecta con solo un hilo.

A tí no te pega la ironía, más que nada porque lo has intentado, pero no has sabido utilizarla. No tienen nada que ver las normas de higiene en tiempos de guerra para un ejército que las normas de higiene en una situación normal. Pero tu a lo tuyo.



La anatomía masculina tiene un punto muy débil y nadie pide que se lo corte...  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Uhm, cuanto amor veo por este hilo...

Qué más da, lo hacen así porque será la típica tradición chorra, como las miles de tradiciones chorras que tienen y que no sirven más que para despilfarrar dinero público, como tenerles a la puerta del cuartel y verles izar la bandera, hacer desfiles el día de las fuerzas armadas o maniobrar con sus tanquetas en el campo.

De todas formas, sí, es estúpido que no pueda haber tipos con greñas en el ejército, pero en sí casi toda esa institución me parece una chorrada de arriba a abajo cuando lo que hacen falta en este país son personas cualificadas para cuestiones de salvamento, extinción de incendios, evacuaciones y otras emergencias más tangibles que la guerra de Afganistán o la reconquista de Perejil.

La anatomía masculina tiene un punto muy débil y nadie pide que se lo corte...

Lo felices que seríais algunas  :icon_twisted: .

Resumiendo, que es discriminatorio que si las mujeres pueden ir como les sale de ahí los hombres tengan que pasar por la rapadora.

Claro, y psicológicamente es lo mismo que un hombre vaya rapado por la calle que sea una mujer la que vaya rapada... la repercusión psicológica y la aceptación social es la misma...

Para muchos hombres como por ejemplo yo, si.

Amen de que para que hablar de la igualdad de trato......

¿La sociedad mira igual y trata igual a un hombre rapado que a una mujer rapada?

Leka, no me digas que para muchos hombres como tu si. Psicológicamente no se como te sentará, pero estoy hablando de la percepción social. Si tu vas con la cabeza rapada, algunos no te mirarán, otros igual de pasada. Pero si voy yo con la cabeza rapada, soy en centro de atención de las miradas. El trato social no es el mismo (ni de coña) a una mujer con el pelo rapado que a un hombre con el pelo rapado.

Yo no creo en la igualdad de trato que planteas porque no es lo mismo rapar el pelo a un hombre que a una mujer, y es innegable la diferente repercusión social según se trate de uno u otro. No es igualitario hacerselo a un hombre que a una mujer porque las consecuencias sociales son muy distintas.

Del mismo modo que no es igual tocar el pecho a un hombre que a una mujer, el acto es el mismo, pero las connotaciones y las consecuencias son muy distintas.