Título: Batallas de Castilla Publicado por: Tizona en Marzo 13, 2012, 06:58:31 Castilla se hizo luchando. Cuándo los reinos hispanos luchaban unidos eran una fuerza formidable
http://www.grandesbatallas.es/batalla%20de%20simancas.html (http://www.grandesbatallas.es/batalla%20de%20simancas.html) Título: Re: Batallas de Castilla Publicado por: ariasgonzalo en Marzo 13, 2012, 13:15:06 Lo más impresionante de esa batalla fue sin duda la aparición milagrosa de San Millán a caballo. Si se presenta también la virgen, como en tantas otras ocasiones, la lian pardan. Igual llegan a Tarifa... :icon_mrgreen:
Título: Re: Batallas de Castilla Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Marzo 17, 2012, 02:17:38 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
Aparte que las cantidades son de risa...100000 lso moros??, cualquier persona que sepa un poco de historia militar sabe que en aquella epoca y en ese sitio la logistica era inviable por completo. EN la reconquista y salvo alguna famosa excepcion, las fuerzas no pasaban de 30000 pro cada bando. Título: Re: Batallas de Castilla Publicado por: Tizona en Marzo 18, 2012, 03:03:31 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: Es un detalle que siempre me ha llamado la atención, pero mientras no se documente lo contrario hay que estar a lo que dicen los cronistas que estuvieron in situ por ambos bandos.Aparte que las cantidades son de risa...100000 lso moros??, cualquier persona que sepa un poco de historia militar sabe que en aquella epoca y en ese sitio la logistica era inviable por completo. EN la reconquista y salvo alguna famosa excepcion, las fuerzas no pasaban de 30000 pro cada bando. Título: Re: Batallas de Castilla Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Marzo 18, 2012, 03:12:17 Tizona, los cronistas de los vencedores....a sueldo del vencedor.....y cuya faceta era enaltecer al vencedor.
Queda mucho mejor que 10000 fieros castellanos y un santo a caballo aplasten a 100000 infieles :icon_lol: a una batalla mas o menos igualada en numero donde generalmente los cristianos iban un poco mejor armados y los musulmanes eran un poco mas numerosos. Título: Re: Batallas de Castilla Publicado por: Tizona en Marzo 18, 2012, 04:47:49 El imperio persa, según fuentes de terceras partes poco sospechosas de interes en inflar datos, podía reunir hasta 500000 combatientes, y mas reciente, Napoleón documentadamente ofrece estos datos no muy distantes de los 100000
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Waterloo (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Waterloo) http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Austerlitz (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Austerlitz) Y esta cifras, nada sospechosas de estar alteradas Fuerzas del Eje Alemania: 17 millones. Italia: 4,5 millones. Japón: 7 millones. Fuerzas aliadas EE. UU.: 16 millones. URSS: 35 millones. Francia: 5 millones (1940). Imperio británico: 8 millones. China: 8 millones. Polonia: 1 millón (1939). De manera que los 100000 moritos de las Navas o de Simancas no están fuera de contexto Título: Re: Batallas de Castilla Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Marzo 18, 2012, 13:21:02 Napoleon era el siglo XIX...y en Francia ya usaban la conscripcion generalizada.....de hecho cada batalla perdia entre 15 y 30k hombres....hasta que invadio Rusia...ahi las cantidades se dispararon.
El imperio persa es de hace mas de 2k años...las batallas en oriente, por entonces, se ganaban por numero.. es decir, tu ibas al Punjab y te plantabas con 200000 hombres armados con un cuchillo...el de en frente iba con al mitad y no habia ni batalla...ganabas por retirada.....la guerra total es nuestra, Occidental, guerra donde las batallas eran a muerte, por eso y por otras cosas AM conquisto el imperio persa....porque eso de plantarse con toda la farandula y el floripondio como que no iba con ellos(se vio en las termopilas)...lo suyo era guerrear hasta el final y a ver que pasaba....sin dar cuartel al enemigo. Y no me pongas las fuerzas totales MOVILIZADAS de la II guerra mundial....por favor Tizona. Título: Re: Batallas de Castilla Publicado por: Tizona en Marzo 20, 2012, 18:00:21 Napoleon era el siglo XIX...y en Francia ya usaban la conscripcion generalizada.....de hecho cada batalla perdia entre 15 y 30k hombres....hasta que invadio Rusia...ahi las cantidades se dispararon. El imperio persa es de hace mas de 2k años...las batallas en oriente, por entonces, se ganaban por numero.. es decir, tu ibas al Punjab y te plantabas con 200000 hombres armados con un cuchillo...el de en frente iba con al mitad y no habia ni batalla...ganabas por retirada.....la guerra total es nuestra, Occidental, guerra donde las batallas eran a muerte, por eso y por otras cosas AM conquisto el imperio persa....porque eso de plantarse con toda la farandula y el floripondio como que no iba con ellos(se vio en las termopilas)...lo suyo era guerrear hasta el final y a ver que pasaba....sin dar cuartel al enemigo. Y no me pongas las fuerzas totales MOVILIZADAS de la II guerra mundial....por favor Tizona. :75: |