Foros Castilla

Parece que nuestro amantísimo Juan Carlos I (rey de Ejpña por la gracia de Dios y la imposición de Franco) ha sufrido un accidente cazando  ¡¡elefantes en Botsuana!! Estos Borbones no acaban de entender el peligro que tienen las armas  :icon_lol: y lo inmoral que resulta irse a cazar a África en viaje privado gastándose miles de euros de los contribuyentes mientras aquí sus valedores pperos siguen recortando y recortando.
http://elpais.com/politica/2012/04/14/actualidad/1334391118_898284.html (http://elpais.com/politica/2012/04/14/actualidad/1334391118_898284.html)

Por eso no fue a ver a su nieto.......tiroteado por si mismo con una escopta de caza!  :icon_lol: , debe ser genetico.

Otra cosa escandalosa es la cortina que rodea al rey...nadie sabe lo que hace ni a donde va salvo que se pegue un tiro o se rompa una cadera.....increible.

Notición: 14 de Abril... el rey vuelve a caer  :icon_lol:

Vaya esperpento de Casa Real, la realidad supera con mucho a la ficción.

Joder, qué bien, a ver si ahora los "chistosos" tienen un nuevo tema en el que inspirarse y dejan en paz a los niños.

Esto si que es proteccionismo y no lo de la Kirchner  :icon_lol: :icon_lol:

A mi me da mucha pena el Elefante la verdad

(http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/9/4/1334401314949.jpg)

En un referendum de Monarquía o Republica en estos momentos no los salvava ni dios. En otros años pasados quizás sí, pero este no.

Ya no son más que el hazmereír del pueblo con sus payasadas y corruptelas varias.

La imagen de campechano que tenía antes, mucha gente la ha cambiado por la de jeta y parásito.

Me temo rojo y separatista que eso no estaría nada claro.....

Habría que diferenciar dos cosas:

1-La gente que NO es monarquica y menos aún de esta monarquía, que probablemente ronde el 80% de la población.

2-La gente que quiere la republica tricoloreta...que entonces no creo que pase del 30% de la población.

Y ahí está el tea, si surgiese ese referendum y fuese vinculante todo dependeria de, como pais de ovejas que somos, lo que defendiesen el PP y el PSOE...esa seria la clave porqu ela gente tiene 0 independencia y votaría lo que dijesen esos partidos...un ejemplo clamoroso la OTAN, otro la CE.

Increible lo de esta lacra que sufrimos...

El rey Juan Carlos elogia y hace apología del dictador militar fascista Francisco Franco (http://www.youtube.com/watch?v=M6x4KDhSynU#)

El PP y el PSOE tienen la credibilidad bajo mínimos. La gente los vota por tradición pero ya no se tragan los que les cuentan ni sus mentiras. Antes la gente votaba a Felipe González o incluso hasta a Aznar con cierta ilusión y se creían lo que les decían, ahora ya no lo hacen por eso. Pueden hacer mucha propaganda los dos grandes bloques políticos a favor de los monarcas que ya no van a engañar a tanta gente.

Aun así es cierto que la Corona tiene muchos seguidores, pero dudo que hoy por hoy superaran el 50% de votos en un supuesto referendum de Monarquía o Republica. Antes había cierto miedo al cambio y acatar el "juancarlismo" como mal menor, ahora ya queda muy poco de eso y a medida que nos vayan a ir jodiendo más y más a los trabajadores mientras ellos siguen con sus yates y sus safaris particulares la gente les va a coger más asco todavía. Sus días de gloria tocan a su fin.

Parece que la bromita sale a 37000 € por cabeza, casi el triple del salario mínimo anual.
Más que la cadera, se le debería caer la cara de vergüenza.
http://www.publico.es/429477/licencia/matar/elefante/euros (http://www.publico.es/429477/licencia/matar/elefante/euros)

Lo de menos es el precio porque nunca sabremos quien ha pagado, para mi lo importante es le detalle...ya que es una figura simbolica que actúe como tal.

Los furtivos que matan elefantes (especie protegida), son perseguidos. Este furtivo es totalmente impune. Igual que cuando salía a cazar oso pardo por el norte, estando amenazado de extinción. Se pasa por el forro la legalidad, con eso de que es impune....

Qué vergüenza de régimen monárquico. El tío se va tan campante a África a matar elefantes porque sí y posiblemente pagado con nuestros impuestos.

Por cierto, vaya imágen ver a un mandatario de un Estado supuestamente civilizado cazando elefantes cual jeque o dictador bananero.

A ver a ver a ver no saquemos los pies del tiesto y perdamos la razon....le elefante es especie protegida pero lo que ha hecho este hombre es completamente legal, la caza controlada, de hecho esos elefantes y esos leones no han sido exterminados porque hay rentabilidad en cazarlos..y se protegen.

No ha cazado furtivamente no desbarremos ;) .

Claro, no es caza furtiva porque ha pasado por caja y ha comprado la licencia. Ya se sabe, si tienes pasta, te puedes pagar un safari con derecho a caza mayor.

Es un miserable. Debería estar el elefante haciéndose una foto y el rey ensartado en un palo.

También me gustaría que explicase cuánto le ha costado el viaje y, lo más importante, de dónde a salido el dinero, así como cuántas veces se dedicar Su Majestad a cazar mamíferos por esos lares al año. Según han dicho por la radio, en una web de caza de este tipo, el precio por catorce días oscila entre 50000 y 40000 euros, con llicencia para matar y demás. Por otra parte, ya ha ido varias veces. Es obvio que lo de Urdangarín está abriendo el telón de hierro monárquico; y estamos viendo que su mierda huele mal, muy mal.

Noi Leka, el que ha sacado los pies del tiesto es el bobón este. Y no, lo que ha cazado es legal, igual de legal y falto de pecado es o era, el comer carne en cuaresma a cambio de dinero, aquella bula famosa por la cual el rico estaba libre de pecado a cambio de emolumentos para la iglesia. Pues esto, parecido. Si un pobre desgraciado, o no tan pobre, se carga un elefante sin pasar por caja, es delito. Si lo hace un ricohombre después de pagar con nuestro dinero, pues es cacería de nivel. Lamentable y patético.

En cualquier caso, sin ser delito, si es totalmente reprochable desde un punto de vista moral. Y luego tiene los santos cojones de salir en los medios diciendo que entre todos, que con el esfuerzo de todos, saldremos de la crisis. Y mientras tanto a mi me rebajan el sueldo. Ejpaña es así...

El rey Juan Carlos ha perdido el contacto con la realidad. O al menos, eso parece. Solo una profunda desorientación y desconexión con la sociedad a la que debe servir, explicaría –y mal- que le parezca bien ir a cazar elefantes. El viaje es totalmente inadecuado, impropio e injustificado.

Inadecuado, porque España está en uno de los momentos más críticos de su reputación internacional. El viaje del monarca, para darse un capricho inoportuno, no contribuye a la imagen de moderación, esfuerzo y sacrificio que debemos dar en nuestra pelea reputacional con los mercados y las instituciones comunitarias.

Impropio, porque el monarca no puede, ni debe, ignorar que cazar elefantes por placer es obsceno y hiere, profundamente, millones de sensibilidades. Tiene todos los componentes para resultar despreciable. Además, la puesta en escena de una cacería preparada para el goce, alimenta todas las imágenes perversas de la opulencia y el poder.

Injustificado, porque no hay ninguna razón para hacer este viaje, a su edad, con sus condiciones físicas, para practicar la caza, y de elefantes. Ninguna explicación hace incomprensible tal cúmulo de errores imprudentes e innecesarios.

Pero la pregunta clave es: ¿Y si no se hubiera caído? Pues no lo sabríamos ya que la Casa Real no informa de las actividades privadas del rey. Es muy discutible que, en pleno siglo XXI, podamos considerar como privado un viaje de estas características, pero lo realmente alarmante es descubrir que nadie se lo impidió.

¿Cómo es posible que nadie viera el peligro físico, estético y ético de esta aventurilla? La Casa Real no está para satisfacer los caprichos de su inquilino, sino para servir al Jefe del Estado. Y actuar, siempre, en consecuencia con esta alta responsabilidad. Y ¿quién más lo sabía? ¿El Príncipe? ¿Nadie le desaconsejó tal despropósito? ¿En qué mundo viven?

La acumulación de errores de la monarquía en los últimos años es propia de una institución que ya no entiende su misión en la sociedad. Es difícil servir a una comunidad con la que ya no te identificas, no comprendes y no atiendes. La insensibilidad es el primer paso para la ruptura. No es que la sociedad española se aleje de la monarquía, es al revés. Además, cuando se pierde el pudor, como es el caso de esta cacería impúdica, ya no es posible la dignidad. Y el rubor no la restaura.

 :72: :72: :90: :67:

Totalmente de acuerdo con tu intervención, Cienfu.

Aprovechado el accidente, en su entorno ya dicen que no va a ir a la final de Copa, y así de paso se libra del abucheo que le tiene preparado la afición.  :icon_lol:

Claro, no es caza furtiva porque ha pasado por caja y ha comprado la licencia. Ya se sabe, si tienes pasta, te puedes pagar un safari con derecho a caza mayor.

Exacto, asi de sencillo, pero de caza furtiva nada de nada.

Y Arias, para ti sera moralmente reprobable la caza peor para otros no.

Muy de acuerdo contigo Cienfu.

Ey, que el texto no es mío, que se me olvidó poner la fuente, jeje:

http://blogs.elpais.com/micropolitica/2012/04/y-si-no-se-hubiera-caido.html (http://blogs.elpais.com/micropolitica/2012/04/y-si-no-se-hubiera-caido.html)

que cabrón, te haces el "longuis" poniendo el texto para llevarte un par de elogios y luego al rato nos pones la fuente :icon_twisted:

Yo no dije que la caza fuese reprochable, si entendiste eso, lo siento. Lo que dije, lo que me parece reprochable es que a día de hoy, con lo que tenemos encima, el rey se permita el lujo de ir de caza de elefantes a un lejano pais. Es un ejercicio de prepotencia, de chulería, de falta de coherencia con lo que dice en los medios y una falta de respeto para todos aquellos que están pasando momentos más que dificiles, mientras el se da lujos al alcance de muy pocos. Un poco de mesura es lo que debería practicar. A eso me refería.

El campechano aunque parece tonto no lo es tanto. No me extrañaría que aprovechara la coyuntura para escaquearse de la final de Copa.

Yo creo que él sabe que tal y como están las cosas puede que no saliera vivo del estadio donde se juegue la final. Simple instinto de supervivencia.

En efecto te entendí eso Arias, porque evidentemente con el otro sentido andamos 100% de acuerdo  :icon_wink:

Yo soy español español español :28: :28: :28:

Jajaja, el rubalcabismo con su mismo talante que siempre:

http://www.publico.es/429598/valenciano-advierte-a-gomez-el-psoe-no-comenta-la-agenda-del-rey (http://www.publico.es/429598/valenciano-advierte-a-gomez-el-psoe-no-comenta-la-agenda-del-rey)

Pobre Gómez, no se ha dado cuenta de que en el PSOE no le quieren.

Lo del PSOE nunca me ha dejado de sorprender(es que este partido nunca deja de hacerlo XD ), el 90% de su militancia republicana y estos van de monarquicos  :icon_rolleyes:

Totalmente cierto, el blindaje del PSOE a la monarquía es una cosa inaudita, solo hay que ver a tipos como Peces-Barba o Bono. Y eso que en sus actos nunca hay banderas bicolores y siempre se deja caer algún 'despistao' con la tricolor  :icon_mrgreen:

Vamos, yo tengo claro que la supervivencia de la monarquía pende del 'grueso hilo' del PSOE desde los '80. Vaya vergüenza.

Yo por lo que leo, veo peligrar más la cohesión del PSOE que la monarquía... :icon_mrgreen:

Que cohesion?  :icon_lol:, la e Maragall o la de Ibarra?, la de Bono o la de Eguiguren?, la de Guerra o la de Vazquez?  :icon_lol:

La P$OE me destroza, es el partido más patético que he visto en mucho tiempo. Al menos los de la gaviota son lo que son y no tratan de engañar a nadie.

Rubalcaba sobre el Rey: "Sabe distinguir cuando hace una cosa bien o mal"
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rubalcaba-le-dira-rey-privado-opina-viaje-sabe-distinguir-cuando-hace-cosa-bien-mal-20120416103006.html (http://www.europapress.es/nacional/noticia-rubalcaba-le-dira-rey-privado-opina-viaje-sabe-distinguir-cuando-hace-cosa-bien-mal-20120416103006.html)

Bien, bien. Los súbditos contemplamos con satisfacción que el Cabeza del Estado ha pasado los 5 años de edad mental. Y la declaración del representante del primer partido de "izquierdas" es esta...

Bienvenidos al Gran Circo de las "altas esferas" de Espatraña.
Qué país tan patético.

Bruselas, contrólanos cuanto antes.

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/536110_341628792564550_336329203094509_953915_621596103_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/542009_341773382550091_336329203094509_954093_1931409664_n.jpg)

(http://www.izaping.com/wp-content/uploads/2012/04/555651_280030038748097_126193234131779_601616_991045241_n.jpg)

¿Por que Froilán se disparó en un pie? Por esto:

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/522891_10150760768522360_713122359_9630454_1859330133_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/385619_342678785792884_336329203094509_955313_1744472428_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/579594_313176618750629_120857194649240_744263_1989364584_n.jpg)

Hemos avanzado más hacia la república en un año que desde 1975... y lo mejor es que la campaña no representa un coste adicional porque la está cubriendo al completo la Casa Real con sus propios medios...  :icon_mrgreen:

Espero que esta recaída en la drogodependencia foril,¡sin el consentimiento de mi mujer!, ¡ay madre como se entere!, sea temporal.
Os estais tomando a guasa todo este asunto,que es una manera frívola de tomárselo, pero de esa manera al final todo es insoportable banalidad, casi tanto como la levedad del ser....
Me avergüenzo de los dos partidos, que estan quitando el oxígeno a esta democracia agonizante, la pasta ya se la llevaron.Escuchar a todos esos "falofagos"(comedores de p...) del PP y del PSOE decir lo que estan diciendo de la corrupción monstruosa(especialmente la moral) del jefe del estado es obsceno y desde luego no debería salir en los telediarios en horario infantil. El PP sólo es una emanación autonomista del PSOE con la cara de virgen-pija de la Cospedal.Y mira por donde Tomás Gómez hecho un auténtico brazo de mar...
Al final los culpables de todo lo que pasaba eran los autónomos, los carpinteros, los electricistas y los dentistas.Sin olvidar a los funcionarios, a quienes en vez de ponerles a trabajar y pagarles en función de su rendimiento, se les quita injustamente parte del sueldo. Debe ser para motivarles...

Seguimos igual que hace quinientos años, seguimos viviendo en un país ocupado, Madrid no es mi Madrid, es "su" Madrid, y Castilla sólo es una molesta tierra de paso entre autonomías de primera y cotos de caza.

Ni Monarquía española, ni República española: ¡Castilla soberana y libre de plagas erxtranjeras!

Caminante qué alegría, la gente no debería dejar de escribir sin avisar :icon_wink:

Ya era hora Caminante, nos tenias preocupados!! Tenía un DVD conspiranoico guardado para enviartele pero como pensé que ya nos ajuntabas....

lo dicho  se re-bienvenido  :icon_wink:

¡Qué! aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid... vamos a ver, machote, si en españa hay monarquía es pq la PSOE la apoya si no ¿de qué? tu crees que solo con el PP se sostendría? ade+, la mitad de la derecha no es monarquica, es liberal, bueno, quizás menos de la mitad es liberal pero haberlos haylos. Mira ¿sabes quien dijo aquello de 'la Monarquía ha sido felizmente fenecida'? pue sel mismísimo Jose antonio, que no era precisamente un socialista.

lo que ocurre es que el PP y todos los de derechas nos tragamos al bobón como mal menor pq el día que españa acepte que república no es igual a rojerio ni tricoloretas, el dia que no te vendan ese pack completo... a los bobones les quedan 2 telediarios. Mientras tanto a jodernos. Urdanga ha abierto la veda, je, je, muy a su pesar... ¿pq la infanta no es llamada a declarar y la mijer de sus socio, que no era ni accionista ni tesorera ni administradora ni na de na sí?, ¿lo sabia el rey lo de los trinques de Noos? pues claro, joder, aquí el único que se mueve sin dar cuentasd es él, hoy mismo s epublican correos donde se demuestra que el rey estaba EN EL AJO...

Y lo pero, la cara de gilipollas que al contribuyente exprimido se le queda cuando ve como recortan en su sanidad mientras el rey se da la vida padre ¿como van a vendernos la moto ahora de que es una de las casas reales mas austeras? juas, juas, cualquiera que sepa minimament leer un balance sabe que en el que nos presentaron habia una partida repetida: la de gastos de mantenimiento (arreglar tuberias y cambiar bombillas, 3 millones y medio de euros ¿nos lo creemos? y la de gastos varios otros 10 0 15 creo recordar. ese sujeto no gana 300 mil pavos al año como nos dijeron, sino 4 killos minimo y es una trola que las infantitas no perciban nada de la casa real, ellos mismos unos añitos antes cuando la fea se divorció en su esperpéntico 'cese temporal de relaciones'  :icon_mrgreen: reconoció percibir un sueldecito de 250 mil pavos al año, gastos de protocolo y vestiditos aparte, naturalmente...

Ya tenemos otra institución por la cual recortar :icon_mrgreen: A la mierda la monarquía.

Por cierto CM, ¿ZP no recortó sueldos?, ¿no fue su crisis y su modelo la que nos ha llevado a esta situación? veo cinismo en tu frasecita inicial, ese es el problema, que entre el rojerio tricolorín y el cinismo de la PSOE y afines este país está condenado al conservadurismo del PP (que no es liberal como lo demuestra que ha subido los impuestos) y a Monarquías de medio pelo. que le echen huevos y separen república = a Rojerio y verás como la apoyamos el 80% pero claro no lo veremos...

Perdón hay un error, es al mes.

¿Quién tiene que separar república de rojerío? Sois vosotros, los derechosos, los que apoyáis mayoritariamente la monarquía y teméis esa equivalencia. No pidas a quienes son republicanos y de izquierdas que lo separen porque para nosotros es importante que no sea una república donde se mantengan el resto de elementos putrefactos del régimen actual; queremos una república con justicia social, con soberanía de las naciones que la conformen, con derechos para el pueblo, con dignidad laboral, con igualdad de género, con respeto al medio. Los cobardes sois vosotros y los del PSOE que lleváis manteniendo esta monarquía desde el 82.

Y bien, ¿algún partido de derechas republicano? (que no sea fascista-nazi)

Gracias Oretano,siempre tan amable....
Hay que descansar de todo en la vida, lo que pasa es que ya echaba de menos decir de vez en cuando: ¡viva Castilla!.
En esta segunda fase me gustaría ser un poquito más puntual, más conciliador, menos impulsivo.No deberíamos hacer de las ideas habitaciones cerradas sin puerta, hay que dajar que se contaminen.
Y por cierto: ¡ojalá los foreros cogieramos tu ejemplo de equibrio en las formas y de respeto al otro!.
Un abrazo castellanista.

Gracias Free, como diría una miss: "no me lo esperaba" :icon_biggrin:, ¡y a un ácrata derechoso nada menos!,vale lo dicho a Oretano, pero además quería preguntarte si el DVD que me tienes reservado es el del reciente montaje islamista de Sarkozy en Francia, por cierto en período prelectoral, tan parecido a "lo" que tu y yo sabemos, donde el que mata, después muere o suicidado...o matado(tipo Kennedy). A este de Francia lo querían coger vivo, pero solamente tenía, según dicen, unos veinte tiros, uno en la cabeza.Alguna asociación de derechos humanos debería hacer algo frente a esta utilización del islamismo por parte de los servicios secretos occidentales, y lo digo yo, que no soy precisamente un fan de la civilización islámica.

En todo caso la conspiranoia no es más que una forma de adicción a la verdad, aunque quizá alguien pueda pensar que es ver mentiras por todas partes......¿hay alguna verdad?.
Un saludo.

que le echen huevos y separen república = a Rojerio y verás como la apoyamos el 80% pero claro no lo veremos...

¿Hay algún partido de izquierda que siendo republicano no yerga trapos rojos y símbolos marxistas? Mientras no exista uno que ocupe el espacio que hoy llena el rojerío, no votaré por la república.

La derecha, incluso la más extrema, aceptaría una república plural, pero no una dominada por el marxismo. Lo impide que esa izquierda y no acepta la libertad.

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/562972_3680773704145_1419133501_3446581_1716417677_n.jpg)

No, precisamente porque son de izquierdas... Es que la izquierda sin el marxismo es como la derecha sin el contubernio de conservadores y liberales.

Pero esa es la muestra de la inteligencia del típico ciudadano de derechas. Hoy en día, un referéndum sobre república o monarquía no conllevaría nada más que el cambio de jefatura del Estado, cosa que tampoco es mucho para quien cree que hay que cambiarlo todo.

Re-bienvenido Caminante, esperamos que nos sigas iluminando con tus conspiranoias (doy fe de que el CD que te tiene apalabrado Free superará todas tus expectativas).

PS: PP: "La Monarquía está en sintonía con lo que España necesita de ella"
PS2: Rajoy: "El rey es el mejor embajador de España"

La mayoría de la gente de derechas en este país hará lo que el PP diga que haga.

Aparte de que no estoy de acuerdo con tu calificacion de izquierdas = solo los socialistas, nada de socialdemocratas, socialliberales,etc..... y de que nos metas con los conservatas  :icon_twisted: estoy contigo de acuerdo en que el referendum saldría lo que el PP...Y EL PSOE, dijesen a sus votantes que hubiese que votar.

Sabes que tengo razón, ¡¿que sería del PSOE (falsos socialdemócratas) o de cualquier partido SD sin el marxismo y los movimientos obreros del XIX?! Vamos, si hasta el color de la SD es el rojo desde siempre, y Tizona pidiendo que "dejen el trapo rojo".

Y que conste que yo no he metido a los liberales con los conservatas, se han metido ellos solos en masa (en nuestro caso al PP, al PNV, a CiU, etc). Es lo que hay.

Este debate lo he tenido con Leka mas de una vez, confundir republica con socialismo o comunismo es un error historico que merma las posibilidades de mandar a los Borbones fuera de este estado de una vez por todas ( seria la tercera). La creacion de una forma nueva de estado no cambia ni lo transforma socialmente en profundidad. Pero la republica es una forma de estado mas moderna que la actual  monarquia parlamentaria porque traeria ideas laicas , mas federalistas en el funcionamiento del estado y democratizaria las instituciones todavia muchas de ellas herederas del franquismo. Pero a la cuestion de si se puede ser republicano conservador, esta claro que siempre ha habido en este estado partidos que defendian esas ideas durante la  republica . Aqui lo esta claro es que no queremos monarquia y cada dia mas gente lo expresa con rotundidad. Hay que echar el ultimo reducto institucional del franquismo y del feudalismo...la corona española. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Pero que tiene que ver el pasado, innegable, con el presente?, la socialdemocracia se separo del marxismo hace ya muchisimos años y acepto le libre mercado y la democracia liberal.

Excluir a la socialdemocracia(que no es marxista) de la izquierda me parece un grave error, incluso excluir a los socialliberales(Azaña no era de izquierdas?).......

Si los liberales fuesemos lo mismo que lso conservadores en Europa no existirian grupos liberales y en el parlamento europeo compartiriamos grupo con los conservatas y no es asi, de hecho ostentamos orgullosamente el tercer grupo mas grande dle parlamento  :icon_biggrin:, por delante de las peligrosas hordas marxistas  :icon_lol: .

A mí lo que me da lástima es que haya que esperar a una situación así para que la gente piense en la república:

- la caza es algo más que común en España,
- el rey lleva cazando toda su vida,
- el rey lleva con concubina toda su vida,
- le pagaron el viaje sus contactos árabes, los de toda la vida,
- leo comentarios en internet y parece que la gente NUNCA se ha planteado para qué sirve una monarquía, y ahora tampoco,
- critican que el rey mate a un elefante y nadie dice nada del cisne que ahogó a una persona,
- el % de vegetarianos es ridículo para tanto animalismo,
- cuando pongamos un presidente de la república la gente volverá a pasar del tema y volveremos a la misma situación,
- no sé si pensar que vivimos en un país de tontos o hipócritas o una mezcla salvaje y estúpida de ambas cosas.

- Si se caza para comer y no por diversion,¿que hay de malo?.
- Si,una de sus cazas fue su propio hermano.
- Y se la pagamos todos,con dos cojones,todo un ejemplo el señor putero.
- Osease pagado a pachas por nosotros y los saqueados por sus amigos arabes.
- Yo es que tampoco lo se para que sirve, por que no sirve para nada.
- El cisne tiene conciencia y razon para saber lo que esta mal o bien, si es comparable.
- No tiene que ver nada ser vegeta con animalista.
- Y por que tiene que haber un presidente de la republica?? Si ya hay presidente de gobierno (que tampoco creo que sea necesario). Aun asi,en el supuesto de que hubiera un presidente de la republica,al menos seria elegido por el pueblo y no por la gracia de dios y de Franco.
- Vivimos en esa mezcla salvaje y estupida de ambas,pero al menos parece que empiezan a despertar.

Hoy en día nadie caza para comer, se caza por diversión, aunque luego te comas la pieza.

Pues con toda la mierda que tiene la comida, no estaría mal plantearse salir a cazar. Lo que cada vez tiene mucha más gente es gallinas o conejos en casa

Me refiero a que ese tipo de caza es para comertela,te guste ir de caza o no,no como lo de el elefante.

No quiero respuestas a cada punto  :icon_lol: :icon_lol: lo que quiero que entendamos es que el problema no viene porque el rey haya hecho lo que ha hecho, ni porque sea mejor una república, viene porque la gente está cabreada, viene por la crisis. Si no, nos daría igual.

Así es, viene por la crisis; y la crisis viene por los gobiernos sociatas de los últimos ocho años. Que cada cual asuma sus responsabilidades, ¡ los tribunales de una puta vez!

Vale, ahora el PSOE, además de tener la culpa de la guerra civil, también es responsable de la crisis crediticia que comenzó en EEUU, pais rojo y sociata donde los haya.

Ironías a parte, la gestión de ZP no fue brillante ni mucho menos, pero la culpa de la crisis no es del PSOE. El estallido de la burbuja inmobiliaria es uno de los grandes factores desencadenantes de la crisis y fué el gobierno de Aznar el que, al liberalizar la ley del suelo, comenzo a formar e hinchar la burbuja.

Y por supuesto que sí, a los tribunales.

Y por supuesto que sí, a los tribunales.



Sean del partdido que sean los responsables, que así sea.

Piensa que que liberalizar el suelo puede generar depredadores especulativos, no obstante cuándo zp llegó al gobierno lo dejó como estaba.

En Islandia lo han insinuado al menos. Aquí van al Consejo de estado y dan conferencias carísimas que seguimos pagando todos.

Me despollo  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/524441_375723172466129_126456317392817_1036776_344342476_n.jpg)

Sigo comentando tus mensajes como si nunca hubieras cesado.
Respecto del tema de este hilo, nuestros políticos, al no procesar a los culpables, conseguirán que cada vez más personas no estén demasiado orgullosas de ser españoles.

Caminero, me apunto tu frase: "la conspiranoya es una adhesión a la verdad"

encontré este comentario en internet:

 es necesario tener claro que un pueblo alerta y celoso que hace preguntas y busca las respuestas con mejor o peor fortuna, siempre será preferible a un rebaño de borregos sumisos que aceptan lo que se les dice, y que lo que busca precisamente el poder establecido es arrancarnos el criterio para que nadie haga preguntas incómodas que cuestionen el orden mundial.

"Como decíamos ayer"......eso lo dijo un fraile de Castilla llamado Fray Luis de León(que por cierto era nacido en Belmonte, Cuenca) en la muy castellanísima Universidad de Salamanca.
Y un matiz Tizona, en la frase de la conspiranoia, no dije adhesión, dije:"adicción", ¡que escribo desde Andalucía!, aquí no se lleva lo de gastarse el dinero público en trajecitos, aquí directamente en coca. :icon_mrgreen: :icon_wink:.

adicción.

(Del lat. addictĭo, -ōnis).


1. f. Hábito de quien se deja dominar por el uso de alguna o algunas drogas tóxicas, o por la afición desmedida a ciertos juegos.

En la siguiente acepción:
2. f. desus. Asignación, entrega, adhesión.

Ergo?

F L de León sufrió encierro en la ilustre ciudad salmantina, dicese que por envidia,
¡joder con  sus contemporáneos vidrieras!

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/21/natura/1342867376.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/21/natura/1342867376.html)


El Rey Juan Carlos dejará de ser el presidente de honor de WWF España

Los socios de WWF España no quieren que el Rey Don Juan Carlos siga siendo su presidente de honor. Durante una asamblea extraordinaria celebrada hoy en el Jardín Botánico de Madrid, han decidido eliminar el cargo de presidente honorífico que el Monarca ostenta desde 1968, cuando la organización fue fundada con el nombre Adena. La decisión se ha tomado por abrumadora mayoría: 226 votos a favor, 13 en contra, 5 en blanco y una abstención. Para aprobar la propuesta, eran necesarios dos tercios de los votos.

La participación de Don Juan Carlos en una cacería de elefantes en Botsuana el pasado mes de abril desató una oleada de críticas tanto España como en otros países. Según el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, muchos socios se han dado de baja en señal de protesta.

Aunque la caza de elefantes es legal en Botsuana, los socios han manifestado su "profundo malestar" porque el Rey ocupe el cargo de presidente honorífico de una organización reconocida en todo el mundo por sus esfuerzos para proteger la fauna salvaje.
Críticas a la ONG

La presión internacional para que el Rey dejara de ser el presidente de honor también ha sido muy fuerte. WWF está presente en más de cien países y cuenta con cinco millones de socios, que pagan sus cuotas para contribuir a los programas de conservación de especies amenazadas, entre las que se encuentra el elefante. En España la ONG conservacionista cuenta con unos 35.000 socios.

La asamblea, en la que sólo se ha debatido y votado la propuesta para suprimir el artículo 6 de los estatutos sociales de la organización ("Es Presidente Fundador y de Honor de la Asociación Su majestad El Rey D. Juan Carlos I de España"), fue convocada el pasado 7 de junio por la Junta Rectora de WWF.

A la asamblea, que comenzó a las 12 horas en el Jardín Botánico de la capital, han podido asistir todos los socios mayores de 18 años que estuvieran al corriente del pago de sus cuotas. Para poder votar, sin embargo, era necesario tener una antigüedad de, al menos, dos años. El resto ha podido participar con voz pero sin voto.

Fuentes de la Casa Real señalaron el viernes a ELMUNDO.es que, siguiendo su política habitual, no harán ninguna valoración sobre la decisión que se ha tomado durante la asamblea. Por su parte, Juan Carlos del Olmo aseguró a este diario el pasado jueves que la Casa del Rey ya les ha transmitido que respetará totalmente la decisión de los socios.

En los últimos años el Rey no ha participado en ningún acto de la organización, por lo que su cargo era meramente simbólico. Su papel en la ONG conservacionista sí fue muy activo durante la década de los años setenta cuando, de la mano de Félix Rodríguez de la Fuente, contribuyó a la creación de los primeros espacios protegidos en nuestro país. Desde que fue nombrado Rey, en 1975, pasó de ser presidente de WWF España a presidente de honor.

Ahora solo falta la votacion para que deje de ser nuestro rey y que de una vez se cierre el circulo.

Es el momento de recordar a Mitrofán, aquel oso al que emborracharon para el Borbón en Rusia.
Ha sido el líder del estado en cuanto a inmoralidad, hipocresía y corrupción. Está teniendo el final familiar e institucional que se merece después de años de golfería y mentiras.

Solo una cosa que añadir, si se ha mantenido tantos años en el poder ha sido porque se ha vendido una imagen del monarca contraria a la del general Franco , cuando todos sabemos que nada mas lejos de la realidad. Este rey fue nombrado por Franco como sucesor del regimen y ahi sigue riendose de los vasallos.

Y la abuela de la leti declarando por otro caso de evasión de impuestos, supongo que sera pro culpa de la rojigualda y no de que este pais es un nido de ladrones, del primero al ultimo.  :icon_frown:

Solo tienen lo que se merecen, llevan toda la vida dando una imagen y ahora con los años se caen de maduros. Leka la republica ahora mismo no es mala opcion, adamas creo que no se repetirian los errores del pasado la gente es ahora mucho mas civica. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Hoy he estado con una amiga halando de documentales de elefantes. Hemos quedado en que podíamos soltara  los borbones en medio de la reserva de caza, que con la memoria que tienen esos bichos nors harían el trabajo sucio ellos solos