Foros Castilla

Tengo la ligera impresion de que en este foro en su mayoria esta compuesto por misogenos? :icon_mrgreen:

Podría usted ilustrar mi estulticia y explicar a qué se refiere vuecencia?

No faltaria mas, me baso en que todos los que  somos del genero masculino,en este foro jamas comentamos nada, sobre  nuestra relacion con el sexo contrario.Que conste que es una impresion personal nada mas

Creo que te refieres a los hombres que no amaban a las mujeres....pero las deseaban.Bueno,seria un tema sabroso para "tocar"con elevadas dosis de sentido del humor y autocrítica, cosa que como todos sabemos no abunda en Foros Castilla.

Oye pues abrid un hilo sobre "castellanas cachondas"

ahí va un primer aporte

(http://1.bp.blogspot.com/_U9h1I__aI2c/TT3kqVM7gTI/AAAAAAAACbw/D3K8ysOMmWY/s1600/patricia-conde3.jpg)

Aunque lo verdaderamente atrevidillo serían aportes personales de las (por desgracia) escasas foreras (http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/naughty.gif)


PD: Existe realmente la palabra "misogeno"? De misógino creo que no tengo nada.  :icon_rolleyes:

Puuuuuf si llego a poner yo esa foto Donsace! :icon_lol:

Pibonaco por cierto.

Que conste que lo primero que intenté buscar fue alguna foto de alguna vestida de lagarterana enseñando cacha, pero es tan escaso, por no decir inexistente, el material folklórico-pornográfico castellano en la red... todo lo contrario que el germánico:

(http://vandraeckensteijn.files.wordpress.com/2011/02/shutterstock_64643794.jpg)

(http://hoax.blog.nl/files/2011/02/Oktoberfest_Wiesn_Dirndl_Sexy_089-300x229.jpg)

(http://static.zoonar.de/img/www_repository3/f3/0b/c7/10_5ca8ea071bbfe9ec366e0524a2248a0c.jpg)

y como éstas, podría poner 200 fotos más

Desde luego......es que a los hombres no se os puede dejar solos ni un momento :icon_mrgreen:, el hilo es para que habléis de si amáis, deseáis y/o comprendéis a las mujeres, supongo que a unas mas que a otras :icon_lol:, y vosotros ¡hala!, que si cacho parriba, que si pibones, coño que acabáis hablando de sexo duro.......

Que típico...

¿Porqué no te cortas la cabeza mientras lo grabas en video? Después que lo cuelgue algún colega tuyo en el foro.

Ahhhhh, ¡Como me pondría esa imágen!

Ginevrapureblood, compréndelo, la industria farmaco-pornográfica no ha sabido abastecer el mercado de imágenes erótico-folklóricas castellanas.

No te lo tomes tan personalmente, que estamos en intenné y, total, nadie conoce a nadie ;)

Ni falta que hace. El mercado erótico que utiliza las imágenes de las mujeres como objetos de placer da asco.

Precisamente, Ginevra, aquí se trataría todo de manera voluntaria y gratuita. Una forma más de expresión sexual. Nada de mercadeo. Yo te pongo una foto, tú me pones otra.  :icon_lol:

Y esta reacción no es nada típica, ¿no?  :icon_lol:

Por cierto, si rioduero no aclara lo de "misogenos", el hilo habrá muerto -->aquí<--

No, lo típico sería llamaros cerdos y guarros directamente  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Ginevrapureblood, compréndelo, la industria farmaco-pornográfica no ha sabido abastecer el mercado de imágenes erótico-folklóricas castellanas.

En fin...

Respecto a mi reacción, pues no es la típica que ha dicho Gaya... ¡Hey! ¡He sido original contestando a una sugerencia con otra sugerencia!

Yo te hecho una mano Donsace (no pienses mal guarrón). La verdad es que la Patricia Conde es una de las pocas rubias típicas que me ponen algo (bastante :icon_mrgreen:).

Pero que vamos, a dos velas :icon_biggrin:

No, lo típico sería llamaros cerdos y guarros directamente

Y siguiendo con lo tipico y derivado de esto ultimo que has escrito lo suyo seria llamaros frigidas o asexuadas, no=?  :icon_twisted:

¡Ahggg! Como he dicho antes, yo paso de lo típico, eso os lo dejo a vosotros, seres predecibles.

Me parece que los trajes típicos, convenientemente adaptados, porque no me creo que los trajes alemanes hayan sido así de sujerentes siempre, potencian las virtudes femeninas (y masclinas) de sus usuarias y usuarios.

No veo nada de malo en disfrutar de la vista de un cuerpo joven y lozano enfundado en algo de vetusta tradición local. Es una pena que las chicas no se vistan de chulapa, por ejemplo, y solo lo hagan las señoras, porque te aseguro yo que algunos estamos muy interesados en esa moda  :icon_mrgreen:

No, creo que los frígidos y asexuados seréis vosotros, pues quien ve estas cosas es que no sabe aprovechar lo que tiene en casa, o que no tiene nada, directamente  :icon_mrgreen:

Querido Donsace, hay personaspara las que el(importantísimo) lado erotico del ser humano apesta y debe ser escondido y nunca exhibido, sugerido y disfrutado...que le vamos a hacer.

Oye, un respeto para Santa Teresa, una castellana como Dios manda :icon_biggrin:      Nosotros somos unos pobres hombres heterosexuales,reincidentes y misóginos, ¡que el Señor nos perdone!.... :icon_mrgreen:

Aqui lo que le falta a mas de uno es un buen lametazo en el orto...

Esto sí que es típico, por un lado la tendencia femenina a la sexualidad escondida y por otro a la sexualidad masculina aireada.

[modo psicólogo on]
Dos ejemplos claros de mentalidades sexuales normales.

[modo psicólogo off]

bueno ya son dos las cuestiones a aclarar en el hilo 

lo de "misogenos" y las prácticas coprofílicas de quien se atreva a contarlas :icon_mrgreen:

No, lo que pasa que algunas estamos cansadas de que los hombres utilicen el cuerpo de las mujeres como mero objeto de placer pornográfico visual, sin tener en cuenta que esa mujer es una persona. Es la objetivización de los seres humanos lo que me molesta.

Por cierto, los impulsos sexuales son irracionales, el que quiera "airear" una parte irracional de su persona, allá cuentas.

Es que con una foto sólo puede haber pornografía... en cambio si ya chateas, eso, eso es amor.  :icon_lol:

Supongo que dices eso por la tradición de sometimiento de la mujer, etc. Pero vamos que creo que tampoco estás hablando con ningún cafre. Con esa generalización muchos hombres modernos podríamos sentirnos ofendidos también, eh?  :icon_wink:

Es que no entiendo con qué se debe excitar uno entonces ¿pensando en el Kalevala (http://es.wikipedia.org/wiki/Kalevala)?

Poniendonos en plan personal, reconozco que a mí la pornografía no me pone excesivamente. Prefiero mil veces que e manden un sms picantón que un foto porno. Pero a ver qué pones en un foro si no es una fotejo  :icon_rolleyes:

¿Cómo intentar justificar el comer?. Pues lo mismo Donsace  :icon_wink:

Tratar de negar la capacidad erotizante de la vista es estar en contra de la biología y de la vida.

(http://freeemoticonsandsmileys.com/emoticons/Smile%20Emoticons/pope.gif)Oremos.

Tanto Donsace como Oretano mas claro agua.

Con el tema del sexo la incomprensión femenina hacia el hombre es espectacular....y para que empatizar si es mas facil renegar o denigrar?  :icon_twisted:

A veces uno piensa que si es por la mujer la raza se hubiese extinguido hace miles de años  :icon_lol:

BUeno bueno, gracias a Dios hay muchas mujeres sin complejos con las que se puede hablar de sexo sin problemas, lo otro ya es más complicado :icon_mrgreen:

Supongo que llega con la edad.

Hay razones biológicas más que justificadas para que se comporten así. Lo digo para que vean que uno sí las entiende:

mientras que nosotros creamos espermatozoides constantemente que incluso tenemos que desechar mediante poluciones incontroladas (bueno, eso cuando tienes 15 años) las mujeres tienen un número limitádo de óvulos e, inconscientemente, tienen que estudiar muy bien a qué loco se los entregan.

Otra vez completamente de acuerdo, por eso no pido que cambien solo que respeten e intenten comprendernos....que nosotros vemos la sexualidad de otra forma ni mejor ni peor.

Evidentemente estoy generalizando.

Es mas sencillo aun que lo de los espermatozoides y tal Donsace, ella se quedan embarazadas y nosotros no, tan sencillo como eso, asi que han evolucionado para elegir al mas apto mientras que nosotros no precísamente....y de ahi derivan las diferencias ami modo de ver.

A nosotros nos interesa un equilibrio entre cuanto mas repartamos nuestro ADN mejor y que ese reparto sobreviva(que esa es otra, de nada servia tirarte a todo lo que se movia si luego no prosperaban), mientras que ellas estan interesadas sobre todo en que sobreviva, ya que por numero no pueden ir.

Vaya unas gilipolleces estáis diciendo, y sin tener ni idea de biología, seguro.

Son los hombres lo que apelan a cualquier soplapollez como las que lleváis todo el hilo exponiendo para justificar que os dejáis llevar mucho mas por instintos puramente animales, no racionales.

Por tanto, yo como ser racional, no tengo que justificar el porqué no me dejo llevar por instintos sexuales irracionales, al contrario, es el huamano racional el que debe justificar porqué si se deja llevar.
 
Hablando objetivamente sobre el tema, lo que vosotros definís como estímulo sexual, para otra persona puede no serlo. Vosotros os ponéis con las fotos que ha subido Donsace, pero igual otra persona responde sexualmente a un estímulo que no sea erótico. Por ejemplo, igual a alguien le subía la temperatura si os cortáis la cabeza y lo subís al youtube....  :icon_mrgreen:

Los estímulos también son relativos.

Mas irracional que el amor pocas cosas, y?.

No somos robots somos personas, sexuales por cierto.

Hablando objetivamente sobre el tema, lo que vosotros definís como estímulo sexual, para otra persona puede no serlo. Vosotros os ponéis con las fotos que ha subido Donsace, pero igual otra persona responde sexualmente a un estímulo que no sea erótico. Por ejemplo, igual a alguien le subía la temperatura si os cortáis la cabeza y lo subís al youtube.... 

Los estímulos también son relativos.

Nos hablas de soplapollezes para luego sentar catedra?  :icon_lol: . Te has cubierto de gloria comparando la atraccion sexual con los enfermos que se excitan viendo cabezas cortadas....en fin lo tuyo con el sexo ya sabemos todo como va  :icon_rolleyes:

Psss... Si quieres vanagloriarte por defender con ardor guerrero (ese que da la testosterona ¿no?  :icon_cool:) actitudes irracionales, es cosa tuya.


¡¡Enhorabuena Leka!! No sabía que te habáis licenciado en medicina para ser psiquiatra y hacer un diagnóstico tan preciso de quién está enfermo y quien no.

Ahora en serio, como veo que no has entendido el sentido global de la afirmación, me voy a explicar con más claridad: Hay personas que no se excitan con los estímulos visaules estándares (los básicos de nivel primate: pelo claro, torso desarrollado, gluteos definidos, etc), sino que la atración sexual les llega por otro tipo de estímulos, que no necesariamente son extremos como los que utilicé desafortunadamente en el ejemplo anterior (*).

Dentro de estos otros estímulos, me refieron al componenten intelectual. Hay personas (en general suelen ser mujeres) que se sienten atraídas sexualmente por personas que poseen una elevada capacidad intelectual, hasta el punto de que mantendrían relaciones sexuales. La frase " a me enamora la inteligencia" no es nada descabellada en estos casos. Y no creo que a estas personas se las pueda tildar como enfermas.

Estas personas no se estimulan sexualmente con una fotogragía de una persona insinuando partes de su anatomía porque su cuerpo responde a otros estímulos. Por eso recalco que los estímulos sexuales son relativos, subjetivos.

(*) La violencia como forma de estímulo sexual no siempre es extrema y no siempre lleva aparejada una patología como para calificar a esa persona de enferma. Al igual que en el ejemplo anterior he hablado de mujeres que se sienten atraídas por hombres inteligenes, en este toca hablar de mujeres que se sienten atraídas por hombres violentos.

¡Ojo!, mo me refiero a tendencias masoquistas, sino a situaciones donde el hombre ejerce la violencia o poder contra otra persona (en especial otro hombre) que no es la propia mujer y esta se siente atraída por esa actitud. Un comportamiento muy primario, tipo "dos machos peleándose por la hembra".

Por otro lado, también es un estímulo sexual para algunas parejas las prácticas sexuales que implican cierto grado de violencia consentida, como el bondage. ¿Están enfermos? Yo mejor no contesto.

Si, en la violencia hay personas que encuentran un estímulo sexual. Y no todas son enfermas hablando en términos psiquiátricos.

Cosa distinta es el caso extremo del ejemplo que puse: si alguien experimenta un estímulo sexual con el asesinato, por ejemplo, posiblemente si esté enfermo pero no por ese hecho en sí mismo, sino porque sufra una patología mental que le lleve asociar dolor al placer e incluso al amor como se da en algunos casos personas que han sufrido maltrato infantil extremo.

De todas formas, estas personas que se estimulan sexualmente con situaciones de extrema violencia y/o dominación, tienen asociada alguna tara mental o deficiencia emocional que es lo que les hace estar enfermos.

Esa violencia como estímulo sexual no es la causa de una enfermedad mental, sino una consecuencia de la misma. Y por eso podemos encontrarnos a personas que estan mentalmente sanas y que se sexualmente se sienten atraídas por cierto grado de violencia, porque estano da la causa de la enfermedad, es una consecuencia.

La violencia asociada a una patología, enfermedad o síndrome, normalmente fruto de un hogar desestructurado, malos tratos, abusos sexuales e incluso herencia genética, si es una enfermedad. Y se refleja en la sexualidad. Pero como he dicho antes, hay otro tipo de violencia que sí puede constituir un estímulo sexual sin que lleve aparejada ninguna anomalía psicológica o conductal.

PD: ¿Veis? Las mujeres también somos capaces de hablar de estos temas. 

:icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:

Y todo esto no sé a que viene.... ¡Ah si! A que las fotografías de personas semidesnudas no constituyen necesariamente un estímulo sexual para todas las personas.


Digo yo que si Donsace nos ha pedido a las foreras que subamos fotos para alimentar instintos sexuales, cada cual tendremos derecho a pedir lo que sexualmente nos estimule y no tienen porqué ser unos documentos gráficos.   :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:. Esto era un comentario irónico, pues la petición me sigue pareciendo fuera de lugar, y más a personas que no conoces de nada y con las que no tienes trado de ningún tipo más allá de un intercambio esporádico de opiniones en un Foro. Me parece una falta de respeto.

Psss... Si quieres vanagloriarte por defender con ardor guerrero (ese que da la testosterona ¿no?  ) actitudes irracionales, es cosa tuya.

Que, no te ha gustado la evidenci...perdon el ejemplo?  :icon_lol: tu no defiendes el amor porque es irracional?  :icon_lol:

Si, en la violencia hay personas que encuentran un estímulo sexual. Y no todas son enfermas hablando en términos psiquiátricos.

Resumiendo todo lo anterior a esta frase, pro mi todo perfecto si es libremente elegido, por haber hay hasta los que les gustan los animales pero no hace falta ser psiquiatra para afirmar que es de raritos o al menos no es la norma.

Y todo esto no sé a que viene.... ¡Ah si! A que las fotografías de personas semidesnudas no constituyen necesariamente un estímulo sexual para todas las personas.

Y esto no lo ha negado nadie, de hecho la excitacion visual es sobretodo masculina.
Lo de las mujeres mas evolucionadas(como no) que se enamoran de la inteligencia y los hombres mas primitivos uga uga lo dejo para tu imaginario hembrista ;) ....yo tambien podría hacer demagogia con lo que le gusta a muchas mujeres la cartera de muchos hombres.....eso si que es evolucion!  :icon_lol:

Por lo demas la diferencia es que yo no critico ni me meto con la sexualidad de las mujeres mientras que tu tienes un problemilla con nuestra sexualidad.

No es por nada, pero yo puse este hilo con otra intencion, se podria haber desviado un poco con personajes Mi...de todos conocidos como Pio Baroja ,Pla ect, pero este leka, lo ha convertido con el apyo de una femenina,en algo  entre erotico y pornografico,en fin con ello confirma que la mayoria del genero masculino que opina esta celibe :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Por cierto llevos unos cuantos años en estos foros, y todavia no he sido invitado a ninguna boda, que pasa? algunos son ya mozos viejos y no quiero señalar eh  :icon_twisted: :icon_mrgreen:

No se a quien se referirá, Tovarisch, porque yo acabo de entrar en los nuevos 20  :icon_lol:

Ni lo defiendo ni lo dejo de defender. Pero el amor es un sentimiento irracioinal y el sexo un instinto/impluso irracional. Para mi hay una gran diferencia. Y si nos ponemos racionalistas, hay teorías que sostienen que el amor como tal no existe, sino que es una sensación producida por una serie de sustancias químicas que segrega el cerebro, programada para durar unos dos años (el tiempo correspondiente al crecimiento de un recién nacido), ...

Son discusiones conceptuales muy complicadas en las que filosófica ni biológicamente estoy preparada para entrar, la verdad.


No soy hembrista, para empezar.
 
Creo que deberíamos ser precisos cuando mantenemos un debate de estas características. No dije que la mujer sea el superhombre de Nietzsche y el hombre sea un australopitecus. Así que seamos exactos.

Y me voy a explicar de nuevo: Creo que en el tema de los estímulos sexuales, los hombres son más lineales que las mujeres (salvo patologías varias que en la inmensa mayoría de los casos afectan a hombres, esto es así); de tal forma que los hombres suelen encontrar estimulante una serie de estándares que son comunes para su género pero en las mujeres es más difícil encontrar unos estímulos estándares.

Algunas encuentran en la inteligencia un estímulo, otras en cierta violencia (eso de ligarte al macho alfa que da mamporros a todo el mundo), otras en el poder que en cualquier faceta ejerce un hombre (conocido como la "erótica del poder" por la cual alguna mujer encuentra sexualmente atractivo a un dictador por lo que represetna). Nos movemos en un amplio abanico. Pero creo que el denominador común es que todos estos factores son psicológicos en una u otra medida.

En los hombres estos estímulos son menos dispares, y en general se concentran en el atractivo físico, una mujer semidesnuda en una foto ya supone un estímulo sexual para un hombre, hablando en términos generales. Y aquí tenemos un componente físico.

Por lo que creo que las mujeres responden más estímulos emocionales que los hombres, que son más físicos.

Lo cual no quiere decir que algunos de esos estímulos emocionales no sean primarios, porque sentir estímulo sexual por un hombre poderoso equivale históricamente a arrimarte al jefe de la manada, al varón más fuerte y al que más manda, por decirlo coloquialmente. Y es una actitud primaria, desde mi punto de vista.

Por último me gustaría comentar algo que has dicho y creo que no tiene nada que ver con la conversación:


Estamos hablando de instintos sexuales y qué los producen, no de conflitos de intereses. Está claro que una persona puede acostarse con otra porque tendrá un bienestar económico determinado pero no se sentirá atraída sexualmente ni la cartera es un estímulo sexual, por tanto no tiene mucho caso en la conversación. Porque como he dicho antes, el debate va sobre qué nos atrae sexualmente a unos y a otros, pero de verdad, no de quien fingue atracción porque ha visto el tamaño de una cartera.

Yo la conclusión que saco es que a todos nos hace falta follar más

Ya que entre gaya gene, y leka han adulterado el hilo, pues seguimos,es la sociedad castellana tolerante en temas sexuales, incluyendo el llamado amor oscuro? o es solo fachada por que no esta bien mostrarse tal como se es? o por el contrario es permisiva y no perjuzga?

Interesante debate el asunto de la tolerancia castellana hacia estos temas. Pero antes de seguir, río, aclaráme lo de "amor oscuro", no lo pillo.

 :75: :75: :75: :75:

Ya se sabe eso de : "Ante la jodienda no hay enmienda"  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Yo reconozco que todo lo que se de biología y sociología -o casi- me lo he visto en redes. Y las teorías que allí se exponen a la hora de emparejarse distan bastante de lo que dices tú. Podrás hacerte muchas pajas mentales sobre lo que te gusta de un tío, pero el cerebelo te dicta incoscientementen que este macho cuidará de tu prole como está mandao. La vista, el olfato y el oído mandan señales a esa parte del cerebro (el tono de voz, el tamaño de la nuez o de las manos, el olor de su piel) aunque tu corteza cerebral, la que elabora los pensamientos, lo disfrace con un "qué interesante es este tío, es superinteligente" (aquí he pensado en que ponías voz de tontita, lo reconozco  :icon_twisted: ).

Uno pampoco es que sea el varón dundee pero sus cosas ha tenido y lo que te puedo asegurar es que de lo que menos se interesan en mí las mujeres es de las dos carreras que he estudiao. Si fuese por lo sítulos que tengo estarían haciendo cola, y no, no hacen cola. :icon_rolleyes:

¿Y tu que sabes que me dicta el cerebelo? ¿O has inventado una máquina para entrar en mi subconsciente a distancia? No sé, como tienes dos carreras igual si lo has hecho.


El tono de voz, tamaño de la nuez o el olor de la piel no tienen que ver con la inteligencia. Hay hombres que son super inteligentes y no tienen el prototipo varonil que según tu, primariamente atrae a las hembras. Y el caso contrario, hombres que encajan ahí y carecen de inteligencia por completo.

Entonces, nadie disfraza nada de nada, es que es una tonteria, no le veo la relación. Si el tipo en cuestión no es para nada inteligente, no se puede disfrazar esa atracción que se siente por el fisico, porque no hay inteligencia con la que disfrazarlo. Por tanto, las mujeres para las que sea un estímulo la inteligencia, en caso de no existir, no se sentirán atraídas por el sujeto en cuestión.

Ahora me vas a negar también que la "erótica del poder" no es un estímulo sexual para algunas mujeres y que en realidad tiene que ver con la voz, el olor y no se qué mas chorradas. El estímulo sexual es esas mujeres es el poder que ejerce ese hombre, ni la voz ni la nuez ni leches.

Podrá haber mujeres que se sientan atraídas por eso que comentas pero otras no.



Ah, pues ya que estamos siendo sinceros, permíteme decirte que, con tu atrevida petición a las foreras, yo pensé que eras un salido que se autosatisfacía con imágenes de chicas semi-desnudas colgadas en internet. Y añado, que además me pareciste un completo maleducado, al dirigirte en esos términos a personas que no conoces de nada. Desde luego, yo te habría expulsado del foro por faltar al respeto de esa manera al dos usuarias al menos.


Es cuestión de dar con la mujer adecuada.

De todas formas, no es cuestión de la cantidad sino de la calidad. Con inteligencia me refiero a inteligencia de verdad, a verdaderas emminencias en su campo, que hablan y son capaces de dejar a cualquiera con la boca abierta. Ese tipo de inteligencia atrae mucho.


Y no me extraña en absoluto. 

Ok ginevra con el post donde me respondes estoy bastante de acuerdo, la explicacion para mi se debe a que para los hombres lo fundamental es que sean fertiles, y riete pero parece haber cierta relacion entre ciertos canones fisicos que atraen a la mayoria de los hombres y la capacidad para la mujer dequedarse embarazada, parir bien y sacar el niño adelante......por otra parte para la mujer lo importante era la proteccion, el estatus y el cuidado de la prole...de ahí la diversidad erotica que tiene que ver con muchas mas cosas aparte del erotismo visual, muchisimo menor que en los hombres.

Yo la conclusión que saco es que a todos nos hace falta follar más

Desde la parte maculina no será por falta de ganas!  :icon_lol:

yo pensé que eras un salido que se autosatisfacía con imágenes de chicas semi-desnudas colgadas en internet. Y añado,

A mis recien estrenados 30 años he llegado sin conocer NI UN SOLO CASO de un hombre que no se autosatisface con imagenes de mujeres semidesnudas.....si follasen mas igual no recurririan a eso pero es lo que hay(y lo que les dan las mujeres)...si hubiese equilibrio sexual la prostitucion y la pornografia serian residuales, pero hay un desfase entre lo que quieren los hombres(mucho mas) y las mujeres(mucho menos) que deriva en todo esto.

Tiene cierta lógica, la verdad.

Se suele llamar amor oscuro, la relacion entre personas del mismo sexo

Ya sabes el refrán: ancha es castilla...

Y la parte masculina os lo debéis currar un poco, que el "estudias o trabajas" ya ha pasado de moda

Esa es la mentalidad que me hace dar media vuelta en cuanto la huelo(demasiado en Castilla por cierto)....ni soy mas que una mujer ni soy menos  :icon_wink: vaya mentalidad........

Asi pasa, que estoy abonado a las foraneas  :icon_lol:

Como machista nacionalista, espero que eso de las foraneas, sea algo ligero sin compromiso ninguno :icon_twisted: :icon_twisted:

Te creerás que en otros sitios es diferente  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Yo sigo el ejemplo del mi amigo ¡jajajajaja!

Creo que no has debido entender lo que he escrito. O has puesto el énfasis en las partes que a lo mejor no he sabido expresar mejor. Por cierto, se que es difícil darle ironía a lo que se escribe, y siento que te haya molestado la frase de lo de la "voz de tontita". Pero vamos que con el resto caes en el error que denuncias personlizando las cosas en alguien de quien no sabes nada más que un nick.

Por un lado ves que sea una tontería lo que he puesto sobre el tono de voz, la nuez o el olfato, pero aceptas esas mismas teorías para el caso de los hombres de Leka. A mí esto me parece que tienes una idea de superioridad de la mujer un tanto artificial negando la biología a la que está sujeto todo ser vivo.

Eso sí, cuando una tía despotrica contra los hombres debe ser comprendida,  y si los tíos nos ponemos en plan falocéntricos entonces somos machistas despreciables. Muy equilibrado todo, sip...  :icon_rolleyes:

En cuanto a lo de no jugar con fuego de izcasti... es una bobada. Hay que jugar con él y llevarte la bofetada, así ha sido durante siglos, las mujeres de venus, los hombres de marte, evitarlo o negarlo es jugar contra la naturaleza humana, además puede que te lleves la bofetada a la primera, pero luego lo mismo se te tiran encima. Lo mismo que los hombres les parecemos predecibles las mujeres son todo lo contrario y no precisamente porque ellas lo quieran, sino porque son exatamente el mismo coctel molotov de hormonas que la naturaleza ha querido que sean. :icon_lol:

Por cierto, "os pone" (si es que esta despreciabe y machista expresión cargada de sucio sexo se puede emplear sin que a uno le degüellen virtualmente) Stefen Hawkins?

Solo quiero poner a prueba las teorías de la Genossin Ginevrapureblood :icon_twisted:

¿Porque no pruebas la teoría de teoría de las cuerdas, hombrecondoscarreras? Lo digo porque igual con suerte te esfumas a otra dimensión si te salen bien los experimentos.

Disculpa, pero si lo que intentaste fue una ironía es el peor intento que he leído en mucho tiempo, y como creo que ese nivel de mediocridad es imposible para alguien que tiene dos carreras y muchas mas titulaciones, me quedo con la teoría de que lo que pretendías era insultar simple y llanamente, utilizando el recurso fácil de poner frases fáciles y tópicas en otras personas, cual decadente serie americana.


Leka lo ha explicado en base a unas pautas de comportamiento que hubiera desarrollado el ser humano desde los albores de nuestra existencia. La mujer buscaba protección para la prole y el hombre fertilidad. Tu sin embargo has hecho alusión al físico sin más, sin dar ninguna clase de argumento.


Entonces disientes de las afirmaciones que afirman lo contrario: Que el hombre por sobrecarga hormonal (en este caso de testosterona) desea satisfacer sus instintos sexuales con mas asiduidad que las mujeres. De hecho, históricamente se justificaba la permisividad hacia la prostitución en la socidad en base al argumento biológico que tu expones pero en sentido inverso: que la naturaleza ha hecho así de fogoso y hormonado a los hombres y que por tanto, es una necesidad natural de ellos... sin embargo, las mujeres como no compartían esa misma naturaleza, no tenían la necesidad natural de ser promiscuas sexuales y por eso se las exigía castidad.

Si no quieres contestar no contestes, que no es obligatorio escribir en el foro. Pero si contestas céntrate en las preguntas. Que en las carreras, una, dos o las que sean, se aprende, como mínimo, a centrarse en la materia.

Es que eso es exactamente lo que he hecho, no contestar a tu pregunta. Y creeme, no era una conclusión muy difícil de extraer.

Vale que no he dedicado el tiempo necesario a poner la puntuación correctamente, pero entiendes todo al revés de lo que expongo. Supongo que vienes condicionada de anteriores post y te obcecas en ver en mi a un horrible monstruo, a juzgar por tus amables comentarios. Mi afirmación, lejos de centrarse en el comportamiento de los hombres guiados por la carga hormonal que sea, se centra en que el comportamiento de las mujeres está igualmente guiado por las hormonas, aunque su equilibrio, y por tanto sus reaciones, sean distintas a las del hombre.

Esto empieza a parecerse a un diálogo de besugos. Una centrada en cargar contra mi persona, y yo, que estoy de conna desde el minuto primero en un hilo que tiene de todo me nos seriedad (a no ser que ahora foroscasttilla sea una convención de biólogos) resulta que no puedo frivolizar sobre "el tema", porque resulta que hay gente que se toma la lucha de los sexos de manera demasiado personal, o todo lo contrario, como si no fuera con ellos, como si fueran entes de luz no sometidos a su dimensión animal.

Pues no contestes metiendo insultos de por medio, o a lo mejor me veré obligado a llamar a la intervención de la moderación de la misma forma que tu te quejabas al principio. Porque puede que yo metiese la pata, sin mencionar ni citar a nadie concretamente, pero tú me atacas personalmente.

Para que quede claro, no acostumbro a ser la chivata de la clase, lo que se traduce en que no he solicitado la intervención del moderador, únicamente he expresado que si yo fuera moderadora, te habría expulsado. Pero puedes hacer lo que creas conveniente, por supuesto.

El hecho es que llamas "tontita" a una persona y pretenes que no te respondan. Y no queiro sonar pueril pero comenzaste tu con las faltas de respeto y los insultos.

No has mencionado concretamente a nadie pero te has dirigido a las foredas de "Foros Castilla", portal al que soy asidua, por tanto SI te estabas dirigiendo a mí, aunque mediante una interpelación indirecta.

PS: Me gustaría saber en qué parte de mi respuesta te he insultado, porque únicamente he expresado mi deseo de que te materialices en otra dimensión desapareciendo de esta. Esto, es un deseo poco agradable hacia tu persona, pero en ningún caso un insulto.

Esto no es una afirmación probada objetivamente, es una conjetura tuya. Incorrecta, por cierto.


Desde luego esto no es lo que se ha entendido en tu anterior mensaje. No obstante, estoy de acuerdo en el fondo de lo que has expuesto esta vez.


No es una convención de biólogos, lo cual no es excusa para no inetentemos ser lo más rigurosos posibles, como si lo intentamos en otros hilos donde debatimos seriamente sobre otros menesteres.

lo dicho, te tomas las cosas de forma personal cuando el hilo es de lo menos serio que existe, o al menos yo me lo he tomado así.

Si tu hubiera querido llamar tonta no hubiera utilizado esa palabra como un ninno de 3 annos. A nuestras edades se suele estilar más el gilipollas, tontolculo, o alguna cosa que suene más grave. Si annadimos que la palabra está en diminutivo, cosa que suele aligerar el contenido de los términos, ahí tienes otro ingrediente para el malentendido.

No sé cómo ni de qué hablarás con tus colegas cuando vas de cannas pero creo que esta conversación sería mucho más distendida y menos hiriente, te lo aseguro, al menos si yo repitiera palabra por palabra mis intervenciones.

soy putero (http://www.youtube.com/watch?v=oacY1kl4ZUY#)

bueno, ya lo que faltaba. Meter la prostitución de por medio.

He de decir que por mucha necesidad que hubiera podido sentir uno, jamás se me ocurriría irme de putas. De hecho no entiendo como la gente es capaz. Mucha carga hormonal testosterónica o deficiencias físicas gravísimas hay que tener para tener que recurrir a ésto.

Te sorprendería saber la cantidad de putas que hay.... y si hay tantas es porque es rentable = hay mogollon de puteros o no lo entiendo.

También influye que esas señoritas, y ya, últimamente, sñeoritos, vivan en condiciones de semiexclavitud

Si, pero otra vez acabamos en lo de siempre, si están así es porque hay gente que lo hace rentable.

Esto es como la masturbación pero a lo gore, nadie lo hace peor nadie se lo cree.  :icon_lol:

Yo no he dicho que no me lo crea. Digo que no entiendo cómo pueden ser capaces de irse de putas. Me parece repulsivo pagarle a alguien por sexo.

Y creérmelo vaya si me lo creo porque tengo el dudoso honor de vivir en el barrio rojo de Fráncfort. En mi manzana hay una docena de edificios enteros que son prostíbulos.

A mi mas que nada es queme parece humillante, y con lo chulo que soy para esas cosas....  :icon_lol: .

En Frankfurt tengo yo a un buen amigo currando, en la sede del Deutsche....un crack el tio y muy buena gente.

Lo que tienes que hacer es dar un salto a Hamburgo , y ahora que el nene esta en Berlin pues vais los dos