Foros Castilla

La cuestion tiene enjundia. Hoy, en las musas, es decir, en un mundo imaginario, se debatía sobre la monarquía democrática. Se formulaban preguntas:
¿Porqué no hay un partido monárquico?
¿Debería la monarquía dejar de ser hereditaria?
¿Debería existir un partido político monárquico que concurriera a elecciones? para que se manifestara el verdadero arraigo de la monarquía?

Si, como se dice en el credo monárquico, la legitimidad de la monarquía es de origen divino, lo cierto es que de origen divino venimos todos, sencillamente porque todos somos hijos de Dios desde el punto de vista religioso, ergo, cualquiera podría ser rey electo democráticamente.

Yo, aprovechando que estos días están de moda los referemdums, propondría para ver si los de sangre azul deben seguir con sus privilegios.

en mi opinión hay que reconocer que ha habido en la historia reyes mucho peores que Juan Carlos, y que pocas veces hemos visto ver a otros reyes tan tranquilamente paseando por la calle como a Felipe hoy, buen golpe de efecto, pero tienen un fallo de base, que no los ha elegido el pueblo, por lo tanto República

la nobleza se adapta al momento politico que le toca vivir, es mas nuestro principe se ha casado con un pleveya lo que le garantiza seguir extendiendo su raza sin necesidad de que le salgan todos como su hermana Elena. Esta todo inventado y si tuvieran que matar a la gente como sus antepasados lo harian....decia la polla records...un rey no es rey por voluntad divina sino porque sus antepasados se lo montaro divinamente.....no puede ser mas exacto el señor Evaristo. Solo falta poner de acuerdo a la poblacion del estado de que hay que apartar del poder a estos parasitos y proclamar la tercera republica y convertir el estado en una herramienta moderna que sirva a los ciudadanos. Un saludo

Yo más bien sometería a referéndum la propia institución como parte de una consulta más amplia para reformar la Constitución. Porque a esta transición que siempre nos han contado que fue tan ejemplar ya se le ven las costuras después de más de 30 años. La constitución tiene puntos flacos que son producto del momento histórico en que se instauró. Entonces fue necesario que muchos partidos renunciaran a parte de sus aspiraciones para salir adelante, pero estas aspiraciones nunca se han abandonado del todo. Ya no existe el peligro golpista que existía entonces ni hay razones para que los distintos partidos y movimientos renuncien a nada, luego es el momento de revisar las reglas de juego

No creia yo que la monarquia estuviese en situacion delicada y la republica en su mejor situacion desde hace 30 años,los errores del titular y de su heredero segun la derecha le podrian quitar su apoyo,no veo yo al p.s.o.e y nacionalistas perifericos partiendose la cara por la monarquia,si los republicanos aceptan la bandera bicolor y de mas simbolos tendremos una republica,y los borbones seran historia .Ahora ya veremos que republica federal,unitaria ect.A lo mejor proponen cambio de dinastia los Borbon Parma. :icon_twisted:

Entonces ya no sería una monarquía

Y que mas da una república o monarquía? Lo importante es la filosofía de Estado.


De qué sirve una Republica Española con la clase política actual?

Ese es el problema de España? El que haya un rey?


Dejará de haber banqueros sin escrúpulos, chorizos, enchufados...?

No es el mayor problema, es cierto. Pero su familia y él mismo parece que están a la misma altura moral que esta clase política y empresarial que padecemos. Una buena manera de iniciar la regeneración es preguntar a la gente qué régimen quiere. Cosa que no se hizo en la ejemplar transición.

Ya ves qué efecto tendría. Quitar a los pocos miembros de la Familia Real, y poner en su lugar a unos chupopteros de PPSOE.

Ah, y si se consultó a la ciudadanía. Cuando fueron a votar la CE, votaban también una monarquía. Pudieron no haberla votado.

Se incluyó él mismo en el lote. ¿Cuál era la alternativa a no votar la constitución?

A no votarla? Ninguna. Pero si tan importante era la cuestion, podria haberse rechazado. La forma de estado era algo a tener muy en cuenta. Sin embargo a los españoles les pareció bien.

Por otro lado, PSOE y PP son monarquicos y copan la mayoria de diputados.

Si se hubiese votado NO a la constitución nunca habrían sabido qué parte era la que provocaba el rechazo, porque se votaba el lote completo, no las partes. Por otra parte es muy discutible que la población conociese en qué consistía lo que estaban votando, no creo que se difundiese el contenido de la constitución antes del referéndum. La gente simplemente votó una salida hacia adelante fiándose de los políticos, igual que habían votado a favor de la Ley de Reforma Política sin saber bien cómo iba a ser dicha reforma. Además, en el hipotético caso de que se hubiese rechazado la constitución, habrían redactado otra que incluiría la misma forma de estado, con el Jefe de las Fuerzas Armadas y sucesor nombrado por Franco, al frente. La legitimidad de la monarquía no viene de las urnas. Más bien llevamos 40 años de operación propagandística en la que los medios le adjudican al rey el haber traído la democracia y el haberla salvado el 23F. Si su legitimidad viniese de las urnas no sería necesaria tanta propaganda, y sin embargo siguen machacando.

En una república seguramente la jefatura del estrado estaría ocupada por políticos de partidos mayoritarios, con sududosa moralidad. Pero por lo menos serían elegidos, y si su moralidad o falta de ella se sale de madre, loa gente los despacha al cabo de 4 años. A estos no, a estos ni se les pone ni se les quita y por no poder no se les puede ni injuriar.

El PP y el PSOE, o lla mayoría del PSOE, serán monárquicos ahora. Porque históricamente el PSOE siempre fue republicano hasta que le hicieron tragar el sapo de la monarquía y él se lo hizo tragar a sus militantes. Y el PP viene de aquélla Alianza Popular de Fraga, formada en buena parte por nostálgicos franquistas que miraban al rey con desconfianza. Igual que el PSOE se hizo monárquico, podría dejar de serlo en un plazo no muy lejano, lo cual sería más congruente con su historia que la posición actual.

En Malasia es una monarquia electa, no hereditaria ,monarca  significa uno, cada 5 años un sultan de los que componen la federacion es el rey de la misma