Foros Castilla

http://www.sevillaen360.es/esfericas/catedraldesevillacapillareal/catedraldesevillacapillareal.html (http://www.sevillaen360.es/esfericas/catedraldesevillacapillareal/catedraldesevillacapillareal.html)
http://es.wikipedia.org/wiki/Capilla_Real_de_la_Catedral_de_Sevilla (http://es.wikipedia.org/wiki/Capilla_Real_de_la_Catedral_de_Sevilla)

Quería recordar a los castellanos y también a algún andaluz que frecuentáis Foros Castilla el significado para la historia de Castilla y Andalucía de esta Capilla Real.
En ella están enterrados entre otros miembros de la realeza castellana: Fernando III el Santo, su hijo Alfonso X el Sabio y Pedro I de Castilla, en definitiva tres líderes del reino de Castilla de su momento.
Ayer estuve en esta Capilla por un asunto familiar y francamente estaba impactado al recordar la Historia de Castilla que allí esta encerrada.

Hay que recordar que la última reina de Castilla, Isabel I está enterrada en Granada.
Con esto quiero resaltar lo que Andalucía significó para Castilla, lo que deben seguir significandose ambas mutuamente desde el respeto hacia sus realidades sociales y culturales de hoy día, pero sin olvidar nunca los nexos de unión tan importantes que existen.
Castilla acaba la Reconquista en Andalucía, Castilla acaba en Andalucía y de alguna manera se acaba.
Aconsejaros por último a quienes apreciéis la historia de vuestro país que si venís a Sevilla no dejéis de pasar por la Catedral y por la Capilla Real. No vengáis en puente....

Sevilla llegó a ser la ciudad más importante de la antigua Castilla, Fernando III y Alfonso X nada más y menos. Yo tengo claro que lo primero que voy a hacer si voy a Sevilla es ver ese panteón. Igual que Portugal llegaba al Algarve (y sigue llegando), Castilla llegaba a Algeciras. A veces pienso que ya que los andaluces se han separado de Castilla (quizá llevan ya mucho tiempo sin identificarse con ésta),  deberían reintegrarnos los restos de esos reyes.

Son otros tiempos y ya hay que pensar en otra Castilla. Mañana pondrán la serie de la boda de Isabel y Fernando de Aragón, y todos los españolitos embelesados con esa boda; jodida boda, con lo bien que estábamos solos.

Son otros tiempos y ya hay que pensar en otra Castilla. Mañana pondrán la serie de la boda de Isabel y Fernando de Aragón, y todos los españolitos embelesados con esa boda; jodida boda, con lo bien que estábamos solos.

En pocas series de television se ve con tanta claridad lo que fue CASTILLA en esos años, los continuos guiños de los guionistas hacia la patria castellana no les he visto en ninguna otra serie de la epoca, las continuas referencias hacia el peso politico tanto en Europa como en la peninsula tampoco.. y por lo que veo van a seguir en esa linea, pues la union en matrimonio de Fernando e Isabel tampoco trajo la unidad de españa que cacarean desde la reaccion y en la serie ya se han dado muestras de que van a respetar el curso de la historia. Aqui no hemos hablado de esa serie y me parece raro pues por ejemplo en la pagina de izca si que la comentan de una forma favorable y con lo que estoy muy de acuerdo, si le quitamos la trama que se va un poco de lo que es la historia real lo demas es una reproduccion bastante correcta de lo que sucedio en aquella epoca. Un saludo comunero desde la CASTILLA ETERNA.

La Reina traidora esa y el hijo puta de su nieto, están bien enterrados fuera de Castilla  :icon_lol: :icon_lol:

Caminante, algún día me pasaré por Sevilla, gracias por el recordatorio  :icon_wink:

La serie de T.V.E. “Isabel”, o de cómo se impulsa una cierta recuperación mediática de Castilla como sujeto histórico.   
Escrito por Luis Ocampo, Comuner@s Siglo XXI  
Lunes, 22 de Octubre de 2012 10:19

Era una constante, hasta ahora, de las series de tv o incluso de películas como el Cid, el que aunque sus protagonistas y escenarios pertenecieran a la historia de Castilla, aparecieran como una parte de la “eterna” historia de España, aunque ésta, como sujeto político no existiera en el momento en que la serie o película en cuestión se ubicaba históricamente .

“Toletum”, es un reciente y claro ejemplo de lo que decimos.

Castilla sin embargo, a pesar de ser una realidad política e institucional, realmente existente, no aparecía apenas por ningún lado o en todo caso como una mera referencia geográfica.

La serie de tvtitulada “Isabel”, recupera de forma bastante clara, al menos hasta ahora, a Castilla como sujeto político, reflejando además el importante peso que tenía en la península Ibérica y en la Europa Sur-Occidental.

Nos preguntamos si ese “cambio”, se debe exclusivamente a que a los productores y guionistas de las series de tv les ha entrado un cierto respeto por el rigor histórico, o realmente hay algún otro interés subyacente.

Uno de los problemas, no resuelto, de la transición fue el intento de eliminación de Castilla, a pesar de las evidencias de la historia, como sujeto político propio. Su desmembración territorial en nada menos que en siete Comunidades autónomas, es la expresión más perversa de ese intento de liquidación.

 

El bloque dominante español y un sector de la burguesía catalana encabezada por Jordi Pujol, impulsaron ese planteamiento sin apenas resistencia, es conveniente recordarlo, por parte del Pueblo Castellano, al no existir en nuestra tierra, en aquellos momentos, organización soberanísta alguna. Lo que entonces se pudo valorar como un acierto político táctico, se puede estar convirtiendo ahora en un problema estratégico.

La identificación del Estado Español con un único proyecto nacional, el español, genera una confrontación abierta con la realidad plurinacional, cada vez más evidente, sobre la que ejerce su jurisdicción ese Estado.

Britanizar , por utilizar un termino que permita trasladar con cierta facilidad la reflexión al lector, el Estado Español, en el sentido de reconocer su carácter plurinacional, pasaría por recuperar una cierta identidad castellana, al modo del estatus de Inglaterra en el Reino Unido, ello podría, en un cierto tiempo, conseguir un cierto margen de maniobra en la cuestión territorial.

Si algo de esto hay detrás del nuevo lenguaje de la serie “Isabel”, estaríamos ante un intento de los sectores, dotados de una cierta inteligencia, del bloque dominante de entrar en la confrontación política sobre la cuestión nacional en el Estado Español, de una forma más sofisticada de lo que es habitual en ellos. No creemos en cualquier caso que la cuestión tenga mucho recorrido, porque a la mayoría de ese bloque dominante y especialmente a sus sectores hegemónicos, no les caracteriza precisamente ni la inteligencia, ni la sutileza.

En cualquier caso para el Movimiento Popular Castellano que las series de tv se acerquen, aunque sea un poco, a la verdad histórica siempre es una buena noticia.

Como decía el Che, la verdad es siempre revolucionaria



Castilla a 22 de octubre de 2012

Luis Ocampo, Comuner@s Siglo XXI

Estoy bastante de acuerdo con los argumentos que da Ocampo en este texto por lo demas la visita obligado que nos muestras Caminante tiene un interes muy especial porque como bien afirmas forma parte de la historia con mayusculas de esta tierra. Un saludo

La serie de Televisión sobre Isabel I de Castilla nos permite oir la palabra Castilla en la Televisión pública estatal, nos permite a los castellanos y a los no castellanos hacer presente y realidad a Castilla.
Sacarla del armario de la historia donde por desgracia aún hoy está, mal que nos pese y mucho.
La historia de Castilla como cualquier historia de cualquier país tiene cosas que nos pueden gustar más o menos a la luz de lo que hoy somos y pensamos de la realidad. Pero es que es nuestra Historia y debemos conocerla para conocernos.
La serie está bastante bien en cuanto a las interpretaciones, hay muy buenos actores. Los decorados en cambio le hacen perder credibildad. Y en cuanto a los aspectos históricos, que precisamente reclamo que conozcamos mejor........pues que por degracia no soy un gran especialista.Me quedo con que cuando la pongo oigo hablar del nombre de mi país.

En cuanto al motivo del hilo, recordaros que la Capilla se llama Real como no puede ser menos con tres Reyes de Castilla y León enterrados. Y repito: de Castilla y León.
Castilla y León: dos cuerpos en uno sólo. Dos naciones en una sola.

Cuando pensemos en Andalucía y en su realidad actual, por desgracia demasiado distanciada de la de Castilla, debemos pensar en estos vínculos de Historia, espirituales, culturales y de lengua.
Hay mucha Castilla todavía hoy en Andalucía y muchos andaluces conscientes de su relación histórica inegable e incuestionable con Castilla a pesar de los intentos de hacer mirar a los andaluces hacia otros lugares. ¡Que no nos roben esa hermandad a castellanos y andaluces!, porque cuanto más ahondemos en esa relación tan peculiar, más nos encontraremos a nosotros mismos.

Pues fíjate S.P, desde el odio político incuestionable que debemos tener a Carlos V de Alemania, asesino de Castilla, me gustaría decir, (¡hoy estoy sensible, otoñal ...!, ya sabes los hombres también tenemos días :icon_mrgreen:) algo en honor a Carlos V: murió como castellano austero en Yuste (Extremadura, Castilla) y tengo para mi que en esos últimos días comprendió a Castilla, al pueblo castellano y la justicia de sus reivindicaciones derrotadas en Villalar.

Si que estás tú otoñal, si  :icon_lol: :icon_lol:

Ya podía haberlo hecho unos añitos antes... y haber puesto algo de remedio porque a todas luces desde entonces no levantamos cabeza... aunque me da a mí que la embestida vasco-catalana de 2014 (no se atreven a hacerla antes  :icon_mrgreen:, quieren decirle a sus bases que sí, que vale, que de acuerdo, que lo haremos, pero sin prisa que la jodemos) puede venirnos bien. Todo dependerá de lo brutos que sean, cuanto más brutos, mejor nos irá al resto. Sr. mas, ni un paso atrás, ruptura y a ser posible por las bravas, aquí tenemos un montón de solares donde bien podría instalarse la Seat. Eso sí, mientras tanto no se traslade, boicot a sus coches, más que nada para favorecer el traslado  :icon_mrgreen:, no se lo tome a mal, que lo digo por su bien  :icon_lol:

Desde luego. Pero como le decía a S.P es un comentario otoñal y pasado por la melancolía.

Con esa pava llegó a Castilla el buscavidas "El Catalán" -así le llamaban los nobles castellanos a Fernándo II de Aragón el católico- Desde que estamos con esos aprovechados hemos ído a menos, pusieron Castilla a su servicio con la complicidad de hombres como Cisneros y otros vendidos. A ver si ahora los perdemos de vista de una puta vez.

Sevilla no es que sea castellana, es Castilla, así lo quiseron los que allí yacen, les debemos lealtad contra el viento y la marea.

Lo único que separa a Andalucía de Castilla es la distancia, y la diferencia natural de tener un clima en donde en la mayor parte, ni siquiera hiela o es rarísimo (salvo Jaén, Granada y el despoblado norte de Córdoba, que, como consecuencia, son lo más parecido a Castilla de Andalucía, normal) pero la historia es la que es. Andalucía es, en un 70%, una creación de Castilla.

Para mí bajar de Sierra Morena al "casi trópico" que es el Valle del Guadalquivir donde, recuerdo, hay palmeras (palmitos) y crecen de modo natural, es acabarse Castilla. Y lo mismo piensa cualquier andaluz al "subir a la meseta"... nos respetamos bastante bien con nuestras similitudes, y diferencias. Nunca ha habido problemas serios con Andalucía y espero que nunca los haya.

Hoy en dia estan de moda las asimilaciones, ahora ya no es euskal herria, ahora es la Gran Navarra ( ya habeis visto algun mapa, son terrorificos, yo he visto alguno de esa gran Navarra linda con Cataluña tragandose todo el norte de Aragon, y llega casi casi hasta Tolosa ( Occitania ). La ultima corriente que me ha sorprendido mucho y esta pegandi muy fuerte de forma no oficial es el catalanoccitanismo, ya solo falta que los Nacionalistas andaluces nos quieran absorver con lo de que Al Andalus llegaba hasta donde llegaba.

Aquel bisoño y su coorte de asesinos flamencos y complices castellanos, por cierto con ayuda de los navarros y vascos a cambio de fueros, no tiene excusa ni siquiera en su postrera hora, ya como puta arrepentida. Sigue siendo odiado sin prescripción.

Ojo, una cosa es que comprendiera de alguna manera a Castilla puesto que siendo el mayor emperador del mundo en ese momento quiso vivir y morir en Castilla y otra que pueda ser históricamente perdonado por los castellanos.
En todo caso mucho peores que él quienes le ayudaron desde dentro:
"Mas el que manda acostumbra a sobornar las conciencias de los que el pueblo le envía portador de sus protestas. Pero no hay traición que quede por mucho tiempo secreta: de la traición de los suyos los castellanos se enteran".

La nobleza castellana siempre ha sido la primera responsable, ajena a los intereses del pueblo, acaparaban sus fortunas a costa de matar de hambre a sus paisanos con impuestos impagables, cuando los nobles se fueron llego el estado. Mismos perros con distinto collar........No solo el rey tiene culpa, como indica Caminante peor los que se creen dueños de CASTILLA como si un cortijo de señoritos se tratase.....Traidores a CASTILLA han sido muchos y a la causa comunera los Giron, Zuñiga, Enriquez...y una larga lista de grandes que acudieron a Villalar a defender sus intereses, a dar al rey usurpador el trono y a acabar con el poco poder que quedaba en las ciudades y en las gentes.....ellos son los verdaderos villanos y no el rey Fernando o el archiduque Carlos. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

¿Por dónde "andaban" los castellanos antes de España? Pues el equipo de la serie "Isabel" se ha ido a rodar según el periódico 20 minutos,

[...] "se rueda en múltiples localizaciones naturales o históricas de Madrid, Castilla y León y Castilla-La Mancha.

El equipo estuvo durante el rodaje de la primera temporada en la sierra de Madrid, Toledo, Ávila y Segovia Capital, Cáceres, Colmenar Viejo o en los Bosques de Castilla" [...]

http://www.20minutos.es/noticia/1638876/0/tve-renueva/isabel/segunda-temporada/ (http://www.20minutos.es/noticia/1638876/0/tve-renueva/isabel/segunda-temporada/)

Luego hay gente por ahí  (aguafiestas regionalistas, españolistas, casi siempre), que ve absurda la desmedida territorialidad que reivindica el castellanismo, 14, o 17, provincias... pero ¿Qué vamos a reivindicar?, parece que nos tenemos que esforzar en quitar provincias, comarcas, cosa que no le pasa a ningún "ismo", pero ahí están la Historia y la cultura, sus usos y costumbres durante siglos; sólo porque España debe ser un conjunto de adosados o de compartimentos estancos o uniformes...

Exactamente, carajo. Ese es el punto de partida correcto. Castilla no hace falta inventarse nada, ni historia, ni lengua, ni usos, ni nada. Castilla ES, y punto.

Que se inventen lo que les de la gana para su España, que es lo que tiene bastante menos base ---> Y que sigan con estupideces como el "español" para todos, la "fiesta nacional" de cavernícolas, etc... que se van a ganar el aprecio de catalanes y vascos por los cojones.
Como no sea a fuerza de "los tanques a la calle" esa Espatraña NO EXISTE.

Tejas uno de los estados americanos con más sentimiento identitario, y también con más extensión, más que España entera. ¿Se imagina alguien un gobierno y un parlamento autónomos en Houston, otro en San Antonio, otro en Dallas y otro en Austin? A los tejanos les daría la risa. Pues eso es lo que pasa en Castilla.

Tejas está dividida en condados:

http://es.wikipedia.org/wiki/Texas (http://es.wikipedia.org/wiki/Texas)

Editado por repetición.