Foros Castilla

Valencia quiere quedarse con las cuencas interiores del río, quiere que se transfieran con la excusa de que son solo regionales, pero se ha hecho la picha un lío porque en efecto, son solo regionales, se unieron al Júcar sin ser de éste precisamente para hacerse con el control (gracias a la población mayor) del río. Incluso unieron el Turia, río independiente, al Júcar. Pero hete aquí que puede salirles el tiro por al culata y perder el control del río... por lo que pide que CLM acepte transferencias de las cuencas endorréicas internas (cuencas sin limites precisos y sin caudales) para compensar la 'pérdida' de población y mantener el control del río:

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/01/09/gobierno-acepta-tesis-cospedal-jucar-pone-cuerdas-estatuto/1331968.html (http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/01/09/gobierno-acepta-tesis-cospedal-jucar-pone-cuerdas-estatuto/1331968.html)

¿Está cambiando algo?

Modestamente recomiendo, para ver una visión general del problema, leer lo siguiente:

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/06/el-gobierno-entregara-el-jucar-los.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/06/el-gobierno-entregara-el-jucar-los.html)

Para ver hasta que punto consideran en Valencia las aguas del Júcar suyas, como un derecho histórico, un derecho de pernada sobre el pantano conquense de Alarcón (el más importante del río) podéis entrar aquí:

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/01/09/hay-confiscacion-aguas-embalse-alarcon/1331969.html (http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/01/09/hay-confiscacion-aguas-embalse-alarcon/1331969.html)

El tema del agua del Júcar se calienta, y como siempre la prensa y los políticos de Cuenca ni se enteran. :icon_evil:

Los pancatalanistas del PSPV y de EUPV, en temas hídricos, no piden agua al Ebro, solo al Júcar y al Tajo. Castilla es ideal para ser expoliada y saben que en manos del Estado las competencias éste trabaja solo para la periferia, les garantizan el control político de un río al que ellos apenas aportan caudal y territorio:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/01/11/puig-aceptaria-cambiar-estatut-proteger-jucar/965987.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/01/11/puig-aceptaria-cambiar-estatut-proteger-jucar/965987.html)

Es un buen momento de recordarles aquello de los países catalanes independientes. Por lo que a mí respecta estoy dispuesto a ayudarles en la independencia dándoles un empujoncito, mandandoles caminito de la expulsión inmediata  :icon_mrgreen: Pero que hartito me tienen, toda la puta vida escuchándoles sus altivas maneras, sus insultos contínuos... es hora de pasarles la factura, de recordarles por ejemplo lo siguiente:

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/10/otra-racion-de-cinismo-del-psoe-cuenta.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/10/otra-racion-de-cinismo-del-psoe-cuenta.html)

'Señor' (por decir algo) Ximo Puig, váyase a tomar por culo, pedazo gilipollas. :icon_evil:

(http://www.arqhys.com/contenidos/Equipos%20para%20construir.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/_D0HJf-jafTY/TP48qsIdvBI/AAAAAAAAA5A/4dreg-qlVZ0/s1600/gran_muralla_china.jpg)

Se me acabaron hace tiempo las energías para negociar y discutir con esa PUTA GENTUZA. No tienen solución. Son basura.

Más mierda contra nosotros en la nueva batalla para seguir robandonos nuestra agua y ríos... y todo ello mientras en la prensa conquense nadie dice ni pío: :icon_evil:

http://www.elperiodic.com/noticias/214325_ximo-puig-apoyaremos-ninguna-medida-quite-capacidad-decision-sobre-jucar.html (http://www.elperiodic.com/noticias/214325_ximo-puig-apoyaremos-ninguna-medida-quite-capacidad-decision-sobre-jucar.html)

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/01/10/puig-critica-distintos-discursos-consell-respecto-agua-cospedal-humillando-comunitat/1332368.html?utm_source=rss (http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/01/10/puig-critica-distintos-discursos-consell-respecto-agua-cospedal-humillando-comunitat/1332368.html?utm_source=rss)

Qué jodíos, temen ya incluso por la pérdida de la sede de la CHJ, que no se a santo de que podría ir a Albacete cuando por esa ciudad tampoco pasa el río; a Cuenca coño, a Cuenca:

http://www.abc.es/comunidad-valencia/20130111/abcp-albacete-decidira-sobre-caudales-20130111.html (http://www.abc.es/comunidad-valencia/20130111/abcp-albacete-decidira-sobre-caudales-20130111.html)

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/01/10/generalitat-rechaza-plan-jucar-le-da-mayor-cospedal/1332183.html (http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/01/10/generalitat-rechaza-plan-jucar-le-da-mayor-cospedal/1332183.html)

http://www.20minutos.es/noticia/1697202/0/ (http://www.20minutos.es/noticia/1697202/0/)

 :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:

He leido que Cospedal esta en este asunto, supongo que a favor de ClM?



Panadero, mira a ver si es posible enviar otra carta como la de antaño, con copia a Cospe, a la prensa valenciana y a los partidos valencianos.

Desde que dije lo del zuncho te lo has tomado muy en serio, pero en algo estoy contigo si ha de hacerse un muro que sea un monumento como diria Jose Luis Lopez Vazquez que nunca nadie nos diga a los chorretas castellanos que no somos finos en el arte de levantar tabiques........puedes contar con mi paleta como diria Legolas.....pero hay que hacerlo bien nada de chapus. Un saludo

Dentro de poquito, pulla castellanista en la prensa a cuenta de este tema  :icon_cool: A ver si vamos espabilando, coño!!

http://www.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=22344:el-partido-castellano-exige-firmeza-a-la-junta-en-la-nueva-batalla-por-el-control-del-rio-jucar&catid=1:local&Itemid=596 (http://www.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=22344:el-partido-castellano-exige-firmeza-a-la-junta-en-la-nueva-batalla-por-el-control-del-rio-jucar&catid=1:local&Itemid=596)

 :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/El-Partido-Castellano-Pide-Que-Cuenca-Sea-Sede-De-La-Nueva-Confederacion-Hidrografica-Del-Jucar-vn25677-vst80 (http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/El-Partido-Castellano-Pide-Que-Cuenca-Sea-Sede-De-La-Nueva-Confederacion-Hidrografica-Del-Jucar-vn25677-vst80)

 :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Este tema es una guerra de desgaste... y como Castilla es la que menos tiene, es forzosamente la única parte que puede ganar pues poco puede perder...

De lo que se trata es de picar, horadar, socavar, presionar, insistir... Se han logrado algunas victorias y se han conseguido algunos avances... En Valencia ya están claramente a la defensiva en este asunto lo que denota que la ofensiva gana terreno...

Hay dos vías para seguir estrechando el cerco:

- Exigir que se desagrege el Turia de la C. H. del Júcar, por ser un río independiente y no interconectado de forma natural con este. En realidad meter el Turia en el saco solo responde a un criterio: forzar que de esta forma la provincia de Valencia tenga más km de cuenca, asegurando mayoría en la toma de decisiones y que la sede esté en Valencia.

Una trampa caciquil como podéis leer.

- Exigir el traslado de la sede de la CHJ a Cuenca o Albacete (la que más km. de cuenca tenga, desconozco cual). Valencia debe quedar como subsede en cualquier caso.

Y además hay que apretar con la cuestión de Alarcón, hay que hacer la máxima presión para que el embalse vuelva a ser de la ciudadanía de Cuenca sacando de allí a los regantes valencianos y cuanto antes.

Lo mejor es que desde Levante nada se puede hacer, lo mejor a lo que pueden aspirar es a que la situación se quede como está... por tanto Castilla no puede perder... está en absoluta ventaja pues cualquier cambio será una conquista... Cuanto mayor es la presión menor es la libertad de obrar y más condicionadas están las decisiones de la CHJ y más argumentos y fuerza se concede a la minoría castellana en ella representada... plataformas, partidos castellanistas, ciudadanos de a pie... y también los foros y medios de comunicación en internet (la prensa en papel lame las botas del gobierno de turno) estamos cada uno en mayor o menor medida, ganando terreno palmo a palmo...

Aragón defendió el Ebro y nosotros reconquistaremos el Tajo... que nadie lo dude.

¿Q tal una quedada en Alarcón con esprays y pancartas y banderas, y merienda de fiambrera?

Así es, por primera vez sucede. la razón es que hay una sentencia desde 2004 que obliga a cumplirla pero que hasta ahora nadie cumple y si el nuevo decreto de demarcación y el plan hidrográfico de cuenca sigue sin tenerla en cuenta se liará de nuevo. El problema es que en este país las sentencias son como las leyes, papel mojado.


Ni eso, Valencia es la capital del Turia, no del Júcar. Si acaso Cullera, que es un poblacho.

La prensa de Albacete ha confirmado que tiene mucho interés en el tema y que se ofrece a darle difusión, que esas cosas les interesan mucho y las respaldarán. Esto viene a confirmar lo que siempre he sospechado: haz cosas que le interesen a la gente y verás como se abren los medios de comunicación al castellanismo. A veces creemos que todo es falta de dinero, y no es cierto.


Por mi ok. Creo que podríamos quedar y decorar la comarca durante todo un día, de paso nos conocemos y metemos presión a los políticos profesionales.

Estoy totalmente de acuerdo con Panadero. Entre Albacete y Cuenca... se iría a Albacete porque está dentro de la Cuenca del Júcar y a 20 km del río. Por Valladolid no pasa el Duero ni por Madrid el Tajo, y allí están las sedes de las confederaciones del Duero y el Tajo.

Yo también preferiría que las sedes estuvieran a orillas del río principal de cada cuenca, pero no es el caso.

Yo creo que en una "guerra" cada bando ha de conocer sus fuerzas. La movilización es el último recurso para nosotros, Valencia ha demostrado tener una capacidad de movilización respecto al agua superior a cualquier forma de movilización que pueda convocar el castellanismo. La razón es bien sencilla; en Valencia el agua es una cuestión que suscita el consenso general de los partidos... hasta EQUO es trasvasista y eso por no hablar de los hijos de p... del Bloc que son ecologistas para oponerse al trasvase del Ebro pero exigen que se mantenga el del Tajo.

Movilizar a 500 personas cuando en Valencia han salido a la calle decenas de miles no es un acto de fuerza, es un acto de debilidad. No podemos sacar decenas de miles de personas a la calle, no mientras los principales partidos le laman los pies al gobierno central.

En este tema hay que picar piedra... es labor de zapa, despacio pero sin cesar... una presión constante en muchos ámbitos... malmeter y enredar cuanto se pueda... estrechar el cerco con sutileza pero sin aflojar...

Es lo que llamo táctica de "la rana cocida". Las ranas tienen un sistema muy básico de regulación y sensibilidad térmica: si sacas a una rana del agua y la lanzas a un caldero de agua hirviendo... escapará en cuanto pueda. Sin embargo si metes la rana en un caldero de agua fría y la vas calentando muy lentamente... acabará cocida... solo detecta los cambios de temperatura por contraste, no está preparada para detectar los cambios graduales.

Podemos aplicarnos el ejemplo: "del frío al calor" esto es, sacando a la gente a la calle, no tenemos nada que hacer... la rana levantina lo detecta y neutraliza facilmente. De lo que se trata es de subir la temperatura lentamente, sin aflojar... hasta que la rana se cueza.

Las grandes "batallas" son para los grandes ejércitos... lo nuestro a día de hoy es hacer de "guerrilla". Nada de manifestaciones para acabar yendo 100 personas... Es mejor que 100 personas se dediquen a informar, opinar, atacar (intelectualmente), bloquear, denunciar...

Pero la unión hace la fuerza. Y el levantino insaciable y egoísta, no puede parar de reclamar más y más agua y para eso no le basta ni el Tajo, ni el Júcar. Necesita o bien el Duero o bien el Ebro o los dos. Y ese momento llegará cuando el Partido Nacionalista Español saque su nueva propuesta de "Plan Hidrológico Nacional" (Plan de Expolio del Interior para el Levante). No sé cuál será la respuesta en Castilla y León (igual o más embobados con el Estado Espatrañol y sus mentiras de "solidaridad" me temo) pero como pretenda el PP tocar una sola gota del Ebro está claro lo que va a pasar.

Y ese momento sí que será el de aprovechar para manifestaciones, contraatacando todo el interior unido contra el piratismo levantino. Que debe denominarse así, sin el menor eufemismo. Ese momento llegará. Hasta entonces, calma e ir preparando el terreno.

Pero si hay años que el Júcar nace y muere en la provincia de Cuenca, ¡qué me estáis contando, arradio!  :icon_lol:


De acuerdo pero hay que ponerse. Lo que dice Tizona lo comparto, empecemos por decorar de pintadas toda la zona, que se vea que hay oposición clara. Los políticos de aquí, cuando vean que otros les amenazan el pastel electoral, que pueden hincar el diente, espabilarán. Al político de aquí no le importa que el agua se la lleven otros, le importa que alguien les reste votos. Voy a mover lo que propone Tizona, quizás para la semana que viene, si alguien se apunta no tiene más que decirlo.

Me apunto con esprays y bandera cuartelada en ristre.

Debemos adelantarnos al plan hidrológico, El impacto de pintadas y presencia física entiendo que debe ser parte de la 'guerrila' propagandistica.

Por Valladolid no pasa el Duero

El duero se junta con el pisuerga en Simancas a escasos siete kilometros de la ciudad de Valladolid.

Mayor capacidad de convocatoria no implica mas razón, nosotros tenemos la mayor fuerza de la razón. Y esta guerra lo es a tres bandas como minimo: Valencia-Murcia, Castilla y estado central. Tres frentes simultáneos  que hay que afrontar con diferente estrategia cada uno. El impacto psicológico de pintadas y pancartas sobre las partes requiere poco esfuerzo y dura mucho tiempo.


"malmeter y enredar cuanto se pueda... estrechar el cerco con sutileza pero sin aflojar..." esta es la táctica que el levante lleva años ejerciendo, malmeten porque andan faltos de buenas razones, necesitan enredar porque exigen lo que no es suyo, pero los castellanos tenemos el derecho por la localización del recurso hidrico en nuestro suelo y por derecho, no necesitamos malmeter ni enredar para defender lo nuestro de grado o como sea.

También se puede joder la rana si tapas el caldero para que no escape y así no pierdes tiempo esperando que se cueza. Una llamada de atención sobre los límites de los recursos de cada CCAA les quejará bien claro quién es dueño de que y de que no y en que tierra está cada cosa. ellos siempre acuden al españolismo para justificar su exigencia de lo ajeno. as pintadas y pancarrtas, de momento, harían el efecto muro de Tagus.

¡Joder! 100 personas en la carretra del pantano sería un éxito inicial importante, ello sin dejar de hacer esa 'guerrilla' que dices.

Lo dicho: fiambrera, Bota, Boina, Banderas y pintores en Alarcón.

http://vallisoletvm.blogspot.com.es/2009/12/puente-duero-un-barrio-entre-pinares.html (http://vallisoletvm.blogspot.com.es/2009/12/puente-duero-un-barrio-entre-pinares.html)

Puente Duero es un barrio de la capital pucelana....

Puente Duero es una localidad del municipio de Valladolid. Está situada a unos 11 km del centro de la Ciudad por la carretera C-610 Valladolid-Medina del Campo-Peñaranda de Bracamonte-Piedrahíta (conocida como carretera de Rueda), más allá del pinar de Antequera, constituyendo el barrio más al sur de Valladolid. Tiene una población de 1.150 habitantes.

El Partido Castellano exige firmeza a la Junta en la nueva batalla por el control del río Júcar
DOMINGO, 24 DE FEBRERO DE 2013       

La Agrupación Provincial en Cuenca del Partido Castellano (PCAS) exige firmeza e ideas claras a la presidenta Cospedal en el conflicto abierto por el control del río Júcar que vive estos días una encarnizada batalla entre las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana.

Tradicionalmente, pese a que es Castilla quién aporta la mayor superficie y caudal al río, son los valencianos quienes mandan y extraen beneficios económicos y políticos del mismo. Con la excusa de que el agua es de todos, la realidad es que se la quedan ellos y que no pagan un euro a Castilla por la misma. El nuevo Decreto de Demarcación Hidrográfica del Júcar así como el Plan Hidrológico de Cuenca que se negocia estos días, debe dejar claro de una vez por todas que ríos y cuencas hidrográficas son Júcar y cuáles no, debe cumplir escrupulosamente la sentencia del Tribunal Supremo de 2004, actuar en consecuencia y separar la gestión de todos los ríos independientes del Júcar. Entendemos que no hacerlo contribuye a perpetuar lesivamente los intereses del interior castellano (Cuenca y Albacete).

Y es que a nadie se le escapa que tradicionalmente se han unido a la Confederación Hidrográfica del Júcar, ríos independientes del mismo, ríos que no son afluentes del mismo tanto por el norte (Castellón) como por el sur (Alicante), triplicando la superficie y la población de la misma de forma artificial por conveniencia política de la costa. El caso más clamoroso es el Turia, pero también el Palancia, el Cenia, etc. La razón que explica esto, a juicio del Partido Castellano (PCAS), es un intento de la costa de añadir territorios y población y poder así hacerse con el control político efectivo del río. Así, el lago de la Albufera (sito mayoritariamente en el término municipal de Valencia) es, según la propia confederación y la legislación valenciana, una cuenca hidrológica independiente tanto del Turia como del Júcar, pese a lo cual se incluye administrativamente en el Júcar no por casualidad ni de forma inocua. Por la ciudad de Valencia, además, discurre el Turia, que como todo niño sabe es independiente del Júcar.

 

En el Partido Castellano (PCAS) exigimos igualmente a la Junta de Comunidades que denuncie y exija daños y perjuicios al Ministerio de Medio Ambiente por incumplir durante años la sentencia del Júcar emitida por el Tribunal Supremo en octubre de 2004 y por dedicarse a darle la vuelta a la situación, mediante informes ‘técnicos’ que interpretan torcidamente la ley para no asumir las consecuencias de su aplicación.

En el Partido Castellano (PCAS) creemos igualmente que ha llegado la hora de reclamar la gestión de todos nuestros ríos y de olvidarse del criterio nacional que solo favorece al vecino. No es de recibo que en la práctica, no podamos ni utilizar aquí ni vender el agua, solo dejar que corra y otros sí la utilicen. Que cada cual gestione su tramo y emplee sus recursos para su propio desarrollo económico y social. Esta opción es la más coherente con la de un Estado Federal no asimétrico real y auténtico al que se supone que vamos. Si a Portugal no le dejamos que gestione más que sus tramos de los ríos compartidos, no vemos por qué no hemos de hacer lo mismo por el Este. El criterio actual de solo ceder a las autonomías la gestión de aquellos ríos que solo trascurren por su territorio es claramente perjudicial para Castilla, por cuanto eso supone que sus ríos son de ellos y los nuestros (que obviamente todos acaban en el mar) son de todos, es decir, que los periféricos consiguen aplicar su vieja máxima de ‘lo mío es mío y lo vuestro de todos’, convirtiéndonos de facto en una colonia interior con permiso del Estado. Pero es que además, ese criterio ha sido violado, por ejemplo, en el Guadalquivir, donde la superficie de Extremadura y Castilla la Nueva, fue cedida a Andalucía por el gobierno de Zapatero.

En el Partido Castellano (PCAS) entendemos que el marco jurídico-administrativo hidrográfico  actual es claramente injusto y perjudicial para los intereses de Castilla. Basta comprobar cómo los trasvases de agua, por cuanto no recibimos compensación económica efectiva real alguna (y si muchos perjuicios económicos en forma de valles expropiados, inundados y comarcas aisladas condenadas a la emigración), son un claro expolio auspiciado por el Estado para mayor gloria de la periferia. Consideramos que el actual modelo solo ha favorecido a la periferia, donde incluso se toleran miles de hectáreas de regadío ilegales, mientras aquí se ha prohibido de facto todo tipo de uso del agua.

En el Partido Castellano (PCAS) proponemos a la sociedad castellana aprovechar la ocasión que brinda la actual negociación y rediseño del Plan Hidrológico, exigir que se desempolven los planes de construcción de regadíos en La Manchuela conquense y albacetense, que en tiempos de Felipe González un ministro nacionalista valenciano de Agricultura (el señor Albero  acabó militando en un partido separatista ‘porque es lo que él siempre había sido’), enterró definitivamente. Los castellanistas exigimos además que dicha transformación en regadíos de tierras se financie con fondos del Estado, a cuenta de una deuda histórica pendiente con los castellanos, por todos los hectómetros cúbicos de agua que han sido trasvasados tanto del Tajo como del Júcar, durante décadas. Creemos que esa deuda es fácilmente cuantificable tomando como base las propias series estadísticas oficiales de las confederaciones del Tajo y Júcar.

El Partido Castellano (PCAS) exige al gobierno de Cospedal que no reconozca ni el actual plan del Júcar ni el convenio para la gestión del embalse de Alarcón y pide a todos los ayuntamientos conquenses y albacetenses (tal y como ya hace el ayuntamiento de Albacete), que se nieguen a pagar a los regantes valencianos por el suministro de aguas superficiales del río Júcar procedentes del pantano conquense. Solicitamos, además, que dicho pantano, ya amortizado, sea expropiado, pase a ser gestionado por la Junta de Comunidades y se ponga fin a décadas de política hidráulica franquista pro periferia.

Igualmente, en el Partido Castellano (PCAS) pedimos para Cuenca la sede de la nueva Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), hecho que entendemos nos corresponde por cuanto somos la única ciudad importante por la que discurre directamente el río, con el consiguiente traslado de funcionarios, empleo, rentas y poder administrativo, político y económico que eso supondría para nuestra ciudad.

Por último, en el Partido Castellano (PCAS) queremos alertar a la sociedad conquense de los riesgos geopolíticos y las consecuencias económicas para nuestra tierra que supone entregar sistemáticamente aquí el poder al PPSOE (lo ocurrido con las aguas del Júcar no es sino uno de tantos ejemplos), por cuanto este tiene hipotecas electorales más cuantiosas y atractivas que satisfacer fuera de Cuenca que dentro, y mucho nos tememos que acabarán dando prioridad a sus intereses electorales en otros sitios sobre los de Castilla en general y Cuenca en particular. Los castellanistas conquenses proponemos un proyecto político propio que piense globalmente en Castilla (apostando por la unidad e integración de todas las provincias castellanas de ambas submesetas en un mismo ente administrativo o CCAA), y actúe localmente en Cuenca (y todas y cada una de las provincias castellanas). Proponemos superar así tanto el estéril localismo e individualismo provincial (que jamás nos conducirá a nada) como la dilución nacional que por separado todas las provincias castellanas padecemos. Y todo porque entendemos que juntos, no solo recuperaremos el peso específico político y económico que nunca debimos perder en el contexto español, sino que  podremos superar el estado de postración, abandono, irrelevancia y ninguneo actual.

Panadero, voy a alegrarte el día, a ver si nos unimos conquenses y albacetenses y le damos caña al tema del Júcar.

Lo que os dije de Albacete lo podéis ver aquí.  :icon_mrgreen: En la edición impresa, de la que no tengo ejemplar, también se hicieron eco y nos animaron a dar caña en todo lo referido al Júcar que nos apoyarían  :icon_mrgreen: y no solo porque están en esta lucha sino porque aseguran que esto les ayuda a vender, que estas cosas interesan y mucho en Albacete. Pues nada, se han juntado el hambre con las ganas de comer. Se acabaron las lentejas, vamos a por el jamón  :icon_mrgreen::

http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZF16C3F72-CB21-261D-260666545C4B2C2D/20130227/castellanistas/proponen/estado/expropie/pantano/alarcon (http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZF16C3F72-CB21-261D-260666545C4B2C2D/20130227/castellanistas/proponen/estado/expropie/pantano/alarcon)

¡¡¡¡Fuerza Castilla unida!!!!

 
Me alegro que os den bola con el tema del agua, infinitamente, ya era hora que por lo menos se escuchara las razones de CASTILLA en este tema y no solo de los politicos profesionales de todas las tendencias del Levante. Un desagravio asi merece una respuesta y con un poco de suerte esto espolea al castellanismo de la zona como principal agente en el conflicto....suerte.

sin ánimo de enmendar la plana a nadie, os sugiero que recuperemos la expresión castellana "dar leña" y dejemos la mediterránea 'dar caña'.

¡Te felicito, Torremangana por el escrito que has insertado en este hilo!

A Alarcón, ya.

Sorprende que el grupo PROMECAL (La Tribuna de Albacete) quiera dar apoyo al PCAS y al castellanismo, pero es una sorpresa agradable, así que ¡adelante con ello!
Sinceramente, para que el pueblo vea los problemas latentes que hay, el mensaje tiene que ser agresivo y dar leña (vale Tizona :icon_mrgreen:) con ello al asunto. Este tema es un buen filón para que la gente se adentre en el castellanismo y darse cuenta de lo que realmente es el castellanismo ya que ya están los otros para dar una imagen sesgada de ello. Gracias al PP, el nacionalismo tiene una imagen que no corresponde con lo que es y, desgraciadamente, es una gran traba para el castellanismo, así que este tipo de acciones son buenas para que el pueblo llano no se asuste tanto y acercarles a posiciones castellanistas. Mensaje agresivo y de defensa a lo nuestro (con ecuanimidad, no como pasa en Valencia con este tema). De otra forma, por mucho que les expliques lo que es ser castellanista, ellos lo verán como algo malo, excluyente y lindezas varias del mensaje que han soltado los líderes del españolismo. Si ellos utilizan la guerra sucia, no queda otra, sino nos comen...es lo que hay, no queda otra y mira que yo siempre he sido partidario del juego limpio, pero ya sabéis como funciona actualmente este estado.


Por cierto, hablando de caña, en Colombia a la caña de azúcar le llaman "caña de Castilla". Que raro que no la llamen caña de España si fue el Imperio español el que colonizó América. #ironíaoff

El imperio español, en realidad, es la suma del imperio castellano más el portugués. Hasta en eso el españolismo nos jodió, han sustituido imperio castellano por español como hicieron con la lengua.  :icon_evil:

Historia General de los Hechos de los Castellanos en las Islas y Tierra Firme del Mar Océano que llaman Indias Occidentales, 1601

"De nada de lo sobredicho se ha de hacer fundamcnto, porque el discurio de
Séneca fue muy al contrario, porque persuadiéndose,
que este Descubrimiento había de ser por el Norte, fue por el Poniente.
Y el haver costeado África , no tiene
que ver con haver atravesado el grandísimo Mar Oceano,
como lo mostró el Almirante D. Christoval Colon , con los
Castellanos, que lo han después proseguido.
Y si lo de arriba se ha de mirar en discursos,
el verdadero es el que aparece en
en el Cap. 28. de Job , donde parece, que Nuestro Señor
tenía este Nuevo Mundo encubierto a los hombre,
hasta que por sus divinos, y secretos juicios
fue servido de darle a la Nación Castellana."

Dejando aparte otras ideas subyacentes al texto (las normales en esa época por otra parte), es a todas luces escandaloso y vergonzoso, que palabras como las recogidas en libros como este hayan sido TAN ultrajadas, TAN manipuladas, TAN engañadas generaciones y generaciones, por un estado impostor como el Español (ojo, en este libro también se habla de España, pero de un concepto de España muy distinto al actual Estado Español).

Patético, que sea hoy día casi una herejía en este Estado, hablar de la NACIÓN CASTELLANA sin tapujos ni censuras.

UN REGALO AL FORO,
Extraído del Testamento de la Reina Ysabel Iª de Castilla:

"OTRSÍ, por cuanto las Islas y Tierra firme del Mar Océano e Islas de Canaria fueron descubiertas y conquistadas a costa de estos mis reinos y con los naturales de ellos y por esto es razón que el trato y provecho de ellas se tenga y trate y negocie de estos mis reinos de Castilla y en ellos y a ellos venga todo lo que de allá se trajere: por tanto, ordeno y mando que así se cumpla, así en las que hasta aquí son descubiertas como en las que se descubrieren de aquí adelante, y no en otra parte alguna."

Para que constatemos como aún estando unida en matrimonio con "el catalán" Ysabel dejó palmariamente claro que Castilla era un reino independiente.

Tagus, tu frase "mare corruptus" me gusta, supongo que la podremos utilizar con tupermiso. Creo que todos deberiamos reconocer los pensamientos y frases que crea cada cual. Algunos simplemente hacen las hacen suyas sin citar al autor. 

Bueno, eso la verdad es que ya lo sabía. Lo que la verdad desconocía hasta qué punto, aunque sí intuía, es que en el siglo XVII, ya , había gente de tal importancia a nivel de Estado Español que tuviera tan clara la idea de la NACIÓN CASTELLANA.

Solo en el siglo XVIII llegan ya los decretos de Nueva Planta, y en el XIX la mal llamada Guerra de Independencia (Guerra de creación de la Patraña la llamaría yo). Con la creación, en definitiva, del Estado Espatrañol y anticastellano que conocemos.
Del tinglado que desembocó en el país de miseria ignorante que era la España del XIX, este Estado Caciquil, y volcado hacia el Mare Corruptus, gobernado por ladrones diversos bajo el que todavía seguimos.

La caída de La Verdad de Albacete ha provocado algunos sudores fríos en la anodina prensa albaceteña... tal vez alguien se haya dado cuenta de algunas cosas...

1- Que el servilismo hacia el bipartido no implica que el bipartido te vaya a salvar el puesto de trabajo si vienen mal dadas.

2- Que si no se reivindica, se reclama y se estimula al lector a acudir a la prensa tradicional, los lectores simplemente buscan otras vías de información...

El diario La Verdad de Albacete, era parte de un grupo cuya matriz es murciana. Mientras la mattiz murciana ha adoptado una actitud beligerante en materia de agua, la filial albaceteña ha hecho cuanto ha estado en su mano  por pasar por el tema levantando la menor polvareda posible. A la hora de cerrar, no obstante, es La Verdad de Albacete y sus profesionales, los que han recibido el finiquito.

Dura lección para quien quiera entenderla: quien sirve a su enemigo siempre será material prescindible. Callarse y plegarse ante los intereses de Murcia no va a evitar a muchos una larga temporada en las listas de desempleados de la provincia de Albacete.

Tampoco quiero hacer sangre entre los ex empleados de La Verdad, que bastante tienen con perder su puesto y además no son dueños del diario ni de cambiar su linea editorial. Quien tiene que elegir entre callarse o el pan de sus hijos, siempre debe elegir el pan de sus hijos. No es justo hacerlos culpables de una situación en la que tan solo son rehenes, por tanto que nadie se llame a engaño, no estoy reprochándoles nada a ellos, solo reflexiono sobre el hecho.

Puede que alguien en la Tribuna de Albacete haya reparado en que, o la prensa se abre a nuevas tendencias y opiniones o esas tendencias y opiniones simplemente puentearán a la prensa usando para ello los instrumentos que la actual tecnología ofrece. Internet no es el futuro, sino el presente.

Puede que alguien haya reparado en que si la prensa provincial mantiene el tono anodino que la caracteriza condicionado por la voluntad de no ofender siquiera un tanto al bipartido, la consecuencia puede ser que el liderazgo en la formación de opinión pase a otras fuentes, dejando a la prensa a un lado.

Puede ser simple casualidad...

Pero que la Tribuna de Albacete recoja esa noticia y en esos términos es uno hito mayor que el de poner la pica en Flandes...

Pues mira, creo que tu análisis es más que acertado. desconocía la situación de la prensa albaceteña pero es un hecho que se puede abrir una grieta en el monolítico discurso político local de toda Castilla. Los políticos han dejado tirados a sus antaño perritos falderos periodísticos... aunque volverán.

En Cuenca ha pasado algo parecido. El Día ha presentado concurso de acreedores. Lo más patético ha sido ver a su director, un lameculos sociata caza subvenciones que hizo un imperio gracias a la mantequilla que le untó el PJOE y en cuyo currículum vitae figura haber sido el fundador de Fuerza Nueva durante la transición, decir ahora: 'a partir de ahora vamos a ser neutrales, más independientes, daremos cabida a todos'. A buenas horas majete, en su día elegiste ganarte el dinero que la Junta te untaba en lugar de ganarte el mercado. Ahora que la nueva Junta no te da un duro tu modelo de 'hacer' empresa resulta que no tiene pilares. Ahora no tienes ni el favor del PSOE, que ya no manda, que no tiene acceso a la caja, ni el del público. Ahí os jodáis. La crisis también tiene cosas buenas. Limpia de mierda burbujas menos conocidas pero igual de reales y dañinas.

Sin problemas, como si fuera yo quien dictara el uso de la lengua castellana (o latina en este caso  :icon_mrgreen:)


Ostias... ni yo mismo en mis mejores tiempos... ahora me conformo con la Gran Muralla Castellana. ¿Preparamos el cemento?

Lo digo en serio, la única voz que saben escuchar... sino es la violenta, sí la del que les dice que rezuman peste desde lo más profundo de su ser, y que ojalá fueran una maldita isla aislada en medio del mar. Comprobado. Sí es cierto que solo la cerrazón total, funciona ante esa gente.

fiambreras con chorizo, lomo y huevos y tortilla, por ejemplo
lo del tsunami que dios te oiga.

Me dice un pajarito que por esas autovias pasan 20.000 coches diarios, imaginad el impacto de algo que se lea por casi costo cero.

TAROD, me alegro que sigas en el foro, saludos.

Nada de volar puentes, tú sabes que no ¿porque sacas la bilis en vez de la razón?


Esto da la impresión de que lo lanza como cebo para ver si algún ingenuo pica, ¿si picara te pondrian una medalla? 

Que pasen muchos coches significa que las pancartas las ven muchos miles.

http://kiosko.net/es/np/levante.html (http://kiosko.net/es/np/levante.html)
Es noticia en Valencia, abrid el enlace.

http://www.olx.es/casa-rural-cerca-del-pantano-de-alarcon-iid-603975 (http://www.olx.es/casa-rural-cerca-del-pantano-de-alarcon-iid-603975)

"Mare Corruptus"

Otra frase mítica del foro... :icon_mrgreen:

Deberiamos de atar con cadenas a tanto fantasma, poca gente de este foro ha dicho en tan poco tiempo tantas tonterias como en  esta frase, hay que ser muy iluminado para sacar esas conclusiones......muy bien panadero y te invito a que quites el mensaje ese e incluso el mio por referirme a el. Un saludo

Iba en referencia a la desarfortunada frase de Tarod, ahora que lo leo se puede ver de otra manera, me parece muy bien lo que has puesto Panadero. Un saludo

Panadero, no pluralices, solo uno ha mencionado explosivos.

Estado y peris pactan seguir expoliando y machacando a Castilla: ¡¡arriba Espatraña!!  :icon_evil:

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/La-Prensa-Levantina-Asegura-Que-Ministerio-Y-Regantes-Logran-Un-Acuerdo-Para-La-Continuidad-Del-Tras-vn26246-vst7 (http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/La-Prensa-Levantina-Asegura-Que-Ministerio-Y-Regantes-Logran-Un-Acuerdo-Para-La-Continuidad-Del-Tras-vn26246-vst7)

Pues aquí los tienes vomitando las mismas mentiras de hace 30 años. La "cohesión de España, los trasvases y el AVE", el discurso del PP murciano desde hace bastante tiempo. El discurso de los ladrilleros, los especuladores, los caciques espatrañoles. A esta concepción nos hemos opuesto frontalmente... que yo recuerde, yo y los radicales vascos criminalizados. Con ambas se ha demostrado ya que teníamos razón, efectivamente, yo y los radicales vascos criminalizados, y no este Estado Caciquil de Espatraña, sumido ahora en plena crisis encabezado por toda la ponzoña mediterránea y su corrupción hasta el mismo tuétano.

El trasvase Tajo-Segura: un asunto de Estado
http://cincodias.com/cincodias/2013/03/18/economia/1363625752_973793.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/03/18/economia/1363625752_973793.html)

Atención al elaborado y magistral comentario de "Aquenaton" a la noticia.

Yo ya a todo lo que llego a elaborar respecto a esa basura es: MURALLA. Me han cansado demasiado. No quiero ni hablar con ellos ni de ellos. Nuestra tierra solo se empezará a salvar el día que más y más castellanos se conciencien de lo que realmente vale esa gentuza: NADA.

Dicho cuanto decis, no entiendo que la convocatoria de manifestarse en Alarcón la deis de lado y no vayais. Manifestarse allí es como poner la primera piedra de esa muralla. Y hay que hacerlo ya, ´lo de la rana tambíen, pero una cosa no excluye la otra.

No es el Júcar, pero lo traigo aquí pues es tema hídrico a fin de cuentas:

La presión levantina tumba las propuestas de incremento de caudal del Tajo a su paso por Aranjuez y Talavera en el Plan Hidrológico del Tajo. En concreto se rechaza que el caudal en Aranjuez alcance los 16 m3/s (10 en la actualidad) y que en Talavera pase de 6 m3/s a 10 m3/s.

La batalla continua, con éxitos como el que desde Levante no se haya podido impedir que la reserva en la cabecera del río se incremente desde 240 hm3 a 400 hm3. Además mientras en Valencia intentan calmar los ánimos de los regantes vendiendo una victoria que es solo parcial (por debajo de 400 hm3 no habría trasvase frente a los 240 actuales), desde Murcia ya se da la voz de alarma: el nuevo presidente de la CHS ha declarado que las nuevas condiciones podrían bloquear la llegada de agua por el trasvase, que habrá que buscar alternativas, en especial si se llega a octubre en situación de sequía y que la cuenca del Tajo es prioritaria en los mecanismos que regulan el trasvase (papel mojado, nunca mejor dicho, como sabemos por experiencia...)

Destaco finalmente que el PSPV (PSOE-Valencia) asegura que desde el PSOE CLM garantizan el trasvase "a perpetuidad".

Hay que seguir arañando... la reserva era de 240 hm3, ahora llega a los 400 hm3... 200 hm3 más y el trasvase será cosa de arqueólogos...

La presión debe continuar, y el gobierno no ha atendido ninguna de las reivindicaciones castellanas más serias pero que os quede claro... se continua arañando y menoscabando el privilegismo hídrico levantino y en los mentideros levantinos empiezan a ver que la cosa se pone fea y aunque nadie lo declara abiertamente, en privado el tema ya causa preocupaciones muy serias... en Murcia empiezan a verlo claro: si hay sequía en la cuenca alta del Tajo va a ser relativamente sencillo bloquear el trasvase al incrementarse la reserva hídrica...

Al tratarse de un borrador aún hay datos confusos que habrá que aclarar: la prensa valenciana de hoy refleja la noticia como una derrota importante:

- Por el incremento de las reservas hasta los 400 hm3

- Porque se fija un caudal mínimo al paso del río por Talavera (Según la prensa valenciana no existía tal mínimo aunque otros medios publican que era de 10 m3/s y que lo que se ha rechazado era un incremento de 6 m3/s, tal y como he reflejado en mi mensaje anterior... tal vez Tagus tenga el dato correcto) y lo mismo respecto a Aranjuez.

- Porque el abasto de agua de Madrid se vincula a los recursos disponibles en la cabecera del río, lo que liita las opciones de mangoneo habituales.

Se reseña que tanto Generalitat valenciana como regantes parecen haber claudicado ante una propuesta que fue acogida hace meses con total beligerancia.

La posición de fuerza con que desde Valencia se iniciaban antaño estas batallas parece haberse evaporado... "agua pasada" sin duda. Regantes alicantinos declaran hoy que había que firmar a cualquier precio porque la posibilidad de cierre del trasvase es un "peligro total". La sensación es de grave derrota.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/03/21/gobierno-complica-trasvase-tajo/983545.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/03/21/gobierno-complica-trasvase-tajo/983545.html)

http://www.lasprovincias.es/v/20130321/alicante/habia-peligro-total-cerrase-20130321.html (http://www.lasprovincias.es/v/20130321/alicante/habia-peligro-total-cerrase-20130321.html)

No caigamos en la trampa. Estas declaraciones son obra de quienes han mangoneado el Tajo durante años y ahora se encuentran con cierta oposición que les impide moverse a sus anchas como antaño: los caudales mínimos aprobados son propios de un arroyo, no del río Tajo; no se reduce el máximo trasvasable, se garantiza la continuidad de trasvase... Pero en Levante ya reconocen que la situación está cambiando y que tienen que comenzar a ceder ante la probabilidad cada vez más cierta de clausura del trasvase.

No te equivoques, los radicales vascos sí son criminales y no son un movimiento anticaciquil. Son los defensores del caciquismo medieval plasmado en los fueros y demás privilegios. En la portada de los fueros de Vizcaya aparece la palabra privilegios.

Que te guste su tenacidad y su tozudez defendiendo lo que estiman son sus intereses, vale, pero no olvides que ellos llaman intereses a lo que son privilegios y que éstos son ventajas a costa de otros. De ti y de mi, entre otros, por ejemplo.

Sds.

De todo hay. Los hay criminales, y los hay, muchos, que no.

Los hay que defienden privilegios (PNV, PP, PSOE vascos) y los hay que no (los radicales vascos criminalizados de los que una pequeña parte sí son criminales), que lo único que defienden es derecho a la autodeterminación e independencia. Y eso yo también lo defiendo, descubriendo cada día más que España no es otra cosa un Estado caciquil en puridad. Y lo estamos viendo a diario en el partido españolazo por excelencia, el Partido Nacionalista Español (o PP). Y me parece perfecto cada puñado de tierra que pueda lograr salir de este Estado apestoso. Si se hace mediante vías pacíficas, me parece cojonudo, y ejemplo para la humanidad. Así de claro.

El último, lo del Plan de Cuenca del Tajo, por hablar de algo relacionado con el tema del hilo, no sé si te habrás enterado. A la hora de redactar el Plan de Cuenca del Tajo no prima el derecho de la ciudadanía al acceso a la información, no priman principios democráticos, no priman los análisis técnicos objetivos, como en el resto de la UE, no prima ni siquiera la "igualdad de todos los españoles" que vende engañosísimamente el Partido Nacionalista Español.
Priman los derechos de los cacicazos y mafiosos levantinos, sí, los dueños de este maldito Estado "corruptus" hasta el tuétano. Y prima el joder y saquear a los castellanos hasta que desaparezcamos.

Esa es la realidad del Estado Espatrañol. Que ni siquiera debería llamarse España. Porque no lo es. Es una basura que le haría un favor a la humanidad si desapareciera.

Es lo que Arzallus, ese ilustre asno del norte con los principios de las ratas, definió como 'unos mueven el árbol, otros recogen las nueces'. Mira, los vasquitos, unos practican el tiro en la nuca, otros apoyan con su voto y defienden el tiro en la nuca, otros justifican y se benefician del tiro en la nuca, otros crean el caldo social que ampara el tiro en la nuca, otros crean un marco político-social que evite que desaparezca el tiro en la nuca, otros dan cobertura política y relativizan las consecuencias del tiro en la nuca, otros aplauden por lo bajini el tiro en la nuca, otros son partidarios de olvidar rápidamente el tiro en la nuca, otros aceptan el tiro en la nuca como método ventajista político y social... y otros, los menos, y preferentemente a este lado del Ebro, ponen la nuca.

La sociedad vasca es culpable, todos sabían que hacían, que apoyaban, todos saben/aceptan el fin y los medios, los medios y el fin, sin importarle los más elementales principios y valores de la humanidad... y a eso, hay por ahí algún  castellanista despistado en otro hilo que le llama 'estar sometidos, los vascos, por la fuerza'. ¡Pobrecitos!

Por lo pronto, mantenerlos unidos 'por la fuerza' les reporta 1800 millones de euros, solo a los vascos (los navarros van aparte), del erario de los restospañoles. Opresión así quiero yo para mi tierra.

Pues sí, me he enterado y me da el mismo asco que a ti. Pero no mezclemos que los vascos aquí nada tienen que ver... salvo que vallamos al expolio a que nos someten éstos en el norte porque te recuerdo que tus 'amigos' vasquitos también nos expolian agua a través del canal Cerneja-Ordunte que trinca a Burgos agua a perpetuidad para beneficio de Bilbao gracias a Primo de Rivera y a Francisco Franco, dos ilustres españolaris que como se ve oprimían bastante poco a los vascos y mucho a los castellanitos.

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2011/07/otro-ejemplo-de-expolio-de-agua-en.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2011/07/otro-ejemplo-de-expolio-de-agua-en.html)

En el norte deberíamos dar más leña con el tema del agua: hay que ser menos quijotes y más mercantilistas. El agua es un mineral más, y la parte que nos sobre, debe venderse. ya está bien eso de que lo nuestro es de todos y los de ellos solo de ellos o lo de soy españolari solo para lo que me interesa que es la forma de actuar de todos los peris sin excepción. Y presumo de conocerlos bien.

A veces siento no haberme echo abogado para pelear por mi cuenta y riesgo contra estas cosas. Lo haría gratis, sería un deporte, una afición más. Estoy dándole vueltas sobre qué hacer... y algo haré.

"La victoria" de CLM y Cospedal explicada por Válcarcel (Murcia): "el trasvase está garantizado pero queremos más"

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-valcarcel-asegura-trasvase-garantizado-queremos-mas-exigimos-compensaciones-20130322143351.html (http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-valcarcel-asegura-trasvase-garantizado-queremos-mas-exigimos-compensaciones-20130322143351.html)

¿Y tú eres HISPANICUS? ¿Para qué quieres ser HISPANICUS entonces?

Geográfica e históricamente lo soy y es imposible cambiar eso, ni dejar de serlo. Otra cosa es que política, jurídica o administrativamente, y en el futuro, lo siga siendo. Te diré algo, aunque España se fuese a la mierda, cosa no descartable y quizás deseable visto la gentucilla que nos acompaña en ese proyecto, nadie dejaría de ser español. Nadie. Ni ellos ni nosotros. ¿Porqué? pues porque ser español no lo da el estar unidos a otros españoles, lo da la historia, que es irreversible. Antes de la unificación de España, los catalibanes eran ya marca hispánica, mal que les joda. Cataluña nació como Marca Hispánica. Y si mañana se separan o los expulsamos (opción ésta última que respaldo sin dudarlo visto que no tienen solución), seguirían siendo españoles, españoles separados y avergonzados pero españoles. La españolidad no se la da estar unidos a otros españoles, la conservarían  :icon_mrgreen: luego ajo y agua para todos ellos. Te recuerdo que fue en el Conventus Jurídicus de Tarraco donde se fraguó, donde se concibió por primera vez la idea de crear Hispania. Tarraco fue su primera capital de echo, siglos antes de que naciera Castilla. Otra cosa es que esa unificación de Hispania no implicase su ruptura con Roma. Aquello fue unidad sin independencia. También Barcino fue capital de la Hispania visigoda con algún rey godo... así que seguirán siendo espatrañoles muy a su pesar.

De lo que se trata no es de decidir quién es o no español, eso no se puede. Los portugueses, de hecho, lo siguen siendo; históricamente no podemos impedirselo, tienen el mismo derecho a usar ese nombre que nosotros. Todos lo somos y lo seremos, estemos o no unidos. Se trata de decidir si vivimos juntos o no, si somos capaces o no, si vale la pena o no, si conviene o no, y yo digo que siendo una buena idea mantener España unida, debido a que ellos no aceptarán jamás igualdad y dado que su único proyecto vital es rascar y succionar al resto, mejor no. Son incoregibles, no hay solución, he de reconocer que pedí el tiempo con ellos, con España. No quiero, como decía Ortega y Gasset, conllevar más ese irresoluble problema. No quiero ver sacrificar más a Castilla 8que es como decir a mi mismo) por un proyecto en el que no todos creen. Una buena idea no tiene porqué triunfar, eso no lo garantiza nadie. Y es evidente que va fracasando.

Ade+, tengo tan claro que Castilla ha salido perdiendo con las tensiones centro-periferia, que eliminadas éstas se acabó el problema. Un diputado inteligente pero cínico e hipócrita de CiU dijo hace años lo que todos sabemos o intuimos: el independentismo es negocio, la independencia es quiebra. Ese su negocio, es nuestra ruina. Por eso, y no por españolismo rancio y caciquil-derechil como cree la izquierda analfabeta española y difunde con profusión, genera tanta irritación a los restospañoles entre los que me incluyo. Pero por fin estamos de enhorabuena, Artur Mas es tan gilipollas que deja a un lado el pujolear, es decir, el juego de amenazo-chantajeo y rasco pasta y vuelta a empezar por enésima vez de los últimos 35 años y opta por el camino al precipicio, el camino a la ruina. Menudo favor que nos hace el muy imbécil. Imbéciles como él es lo que necesitamos, más independencia y menos independentismo.  :icon_mrgreen:

Me hubiese gustado que los castellanos lo vieran antes, les hubiésemos enseñado la puerta de salida, pero visto que es imposible, han sido los ultras catalibanes los que han dado la vuelta a la tortilla... y eso nos beneficia y cuanto más hostil sea la ruptura mejor para los castellanos y demás restospañoles porque más intenso y rápido será el proceso de re-equilibrio comercial. Si quieres saber más de como y porqué pienso que de su estulticia tenemos mucho que ganar, te invito a leer lo siguiente (lo he ampliado):

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/09/cataluna-escucha-vuestra-independencia.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/09/cataluna-escucha-vuestra-independencia.html)

Me gustaría que alguien me replicara y me diga/demuestre que no tengo razón. Unos 200 casos de independencia analizados apuntan a quién perderá más y quién ganará. Creo honestamente que tenemos mucho que ganar lanzándoles por la borda... y encima ellos tan contentos  :icon_lol: Así que he dejado a un lado mi defensa de España no porque piense que estaba equivocado, no porque crea que España sea una mala idea, sino porque una buena idea con malos compañeros de viaje que ade+ la torpedean, no es posible realizarla. Prefiero menos gente pero mejores: castellanos, aragoneses y extremeños, y quizás andaluces. El resto que se aten los machos. Nos interesa colaborar y planificar con los afectados por el eje central ferroviario de mercancías, ahí están en juego 4 o 5 puntos de PIB anuales durante décadas (y eso son muchos empleos)... y muchos ni lo ven (sobre todo en CLM).

Asnos como ése querría yo para Castilla...

Si hicieramos lo que hace ese jesuita reconvertido a mundano, los castellanos perderiamos nobleza. Castilla es Castilla y no necesita ni debe emular a transgresores de la equidad.