Foros Castilla

La UPL y el PAL estudian hacer un pacto de coalición leonesista al estilo de CiU

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/la-upl-y-pal-estudian-hacer-un-pacto-de-coalicion-leonesista-estilo-de-ciu_765642.html (http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/la-upl-y-pal-estudian-hacer-un-pacto-de-coalicion-leonesista-estilo-de-ciu_765642.html)

El PSOE pierde un 11% de poder municipal tras unirse seis alcaldes a Matías Llorente

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/el-psoe-pierde-un-11-de-poder-municipal-tras-unirse-seis-alcaldes-a-matias-llorente_765643.html (http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/el-psoe-pierde-un-11-de-poder-municipal-tras-unirse-seis-alcaldes-a-matias-llorente_765643.html)

¿Y el castellanismo que?. No tiene en mente subirse al tren y por tener representacion en los poderes publicos, porque ahora como apuntais es el momento de subirse al carro como estan haciendo todos. Un saludo.

El PSOE empieza a ser en todas partes victima de sus duplicidades, contradicciones e hipocresía... Querer sostener varios discursos a la vez arroja estos resultados.

¿Guerra PSOE - leonesistas? Pueden acabar peor que el PSC...

El castellanismo hará lo que pueda, y con la militancia que tiene actualmente, puede hacer muy poco. Si consigue aumentar su militancia, podrá hacer más cosas. En esa fase nos encontramos, en la de buscar el apoyo de nuevos sectores sociales, y no apoyo moral, sino gente dispuesta a echar una mano, aunque sea para pegar cuatro carteles, ir a una reunión o ir a una charla.

No hay medios, como dice Curavacas.

Y la prioridad, ahora mismo, es la lucha contra el fascismo pura y dura. Con todos los medios y como sea y donde sea.

Esto toda la vida se ha llamado sopa de letras o ensalada de siglas, que viene a ser lo mismo. No funcionará salvo en aquellos sitos, pueblitos, donde no compitan, no se pisen. ¿Pq en CiU si funciona? para contestar hay que conocer cómo funciona el catalanismo y la mente fenicia, y no es el caso seguro. Aquellos juegan al poli bueno y poli malo con el partido del gobierno (PPSOE), ofreciéndoles a este una salida 'digna', una explicación 'razonable' al chantaje aceptado ante sus votantes. Me explico, le chantajean, le rascan pero al tiempo el PPSOE puede decir y vender que CiU apoya la gobernabilidad, que no son lo rupturistas que son, etc.

Según esos datos, el 'poderoso' leonesismo solo tiene 400 efectivos aprox., dato que además estará hinchado seguro. Cuando alguien se fusiona es para resolver el problema mutuo de la pequeñez, de la irrelevancia.

Yo apostaría por darle caña al PPSOE pero haciéndolo a la vez, presentándolos como una sola cosa, como lo que son, el PPSOE. Están altamente desprestigiados, el hastío hacia ellos es enorme y creciendo, no hay más que ver como el PP de la mayoría absoluta y que solo lleva un año en el gobierno se hunde, da la impresión de que están tocados y medio hundidos mientras el PJOE no levanta cabeza y dan hasta lástima si bien las expectativas de que el PP se hunda puede dar nuevos bríos a la fuga-huida de sociatas. A fin de cuentas nada une tanto como el poder, la pasta, es el interés más fuerte que existe. Y el PP seguirá cayendo porque digan lo que digan esto no tiene arreglo si no se toman medidas más duras y contundentes... hay que romper huevos si se quiere hacer tortilla y nadie está por la labor de poner los suyos  :icon_mrgreen: así que descontento general garantizado.

Que les vaya muy bien a los Leónidas... espero que muy pronto puedan formar su autonomia y nosotros los castellanos la nuestra

El castellanismo ya decició el camino contrario.

¿Y porque está el castellanismo en situación precaria después de treinta años? diré lo que pienso claramente, la vieja dirección del nacionalismo castellano (pcas y pecal) tiene que responder de eso, es más, debe ser cesada.

respecto del leonesismo y su entente con algunos psoeros, ¿Porqué no pensar que es unaestratagema de los peris y los españolistas para dividir aún más a Castilla en su beneficio? Harán lo que sea para mantener la asimetría fiscal.

Por lo menos en la alternativa que tu representas que no se puede definir como castellanismo.

Eso es lo que tu consideras, yo no. En cualquier caso lo único que quería decir es que cierto sector del castellanismo ya eligió su camino,  en esa elección estaba renunciar a cualquier posibilidad de hacer política institucional al menos en un plazo medio con las mejores de las previsiones.

Lo único de lo que me puedo alegrar es de que si ese castellanismo ahora, como se ha dicho no tiene militancia, ya no sea por que nadie estorbe.

Mientes por partida triple:

1- Tu partido no es castellanista, es regionalista castellano-leonés.
2- El castellanismo nunca ha renunciado a hacer política institucional, la hace todos los días en los ayuntamientos en los que los tránsfugas no le han privado de su representación.
3- El castellanismo sí tiene militancia, muy a tu pesar.

Yo digo lo que pienso aunque no te guste y sea muy diferente de lo que piensas. No voy a entrar en una riña infantil de verdad o mentira.

Considero que el regionalismo es una forma de hacer castellanismo, y ni mucho menos algo que se pegue o sea compatible. No es que lo diga yo solo, mucha gente de tu partido eso decía y siguen diciendo (cuando conviene).

Considero que tu partido renunció de facto ha hacer política institucional cuando tiró por la borda al grueso de sus cargos públicos. Es algo que se ve cuando quienes dirigen un partido no hacen política institucional, apuesto a que en la dirección actual hay muy pocos cargos públicos.

Tu eres el que ha dicho que con la militancia que tenéis podéis hacer muy poco, ahora dices que tenéis militancia. Me suena contradictorio.

Considero que el regionalismo es una forma de hacer castellanismo

podras considerar lo que te de la gana, pero el regionalismo castellanoleones es la antitesis del castellanismo. El partido que tiene militancia es el tuyo y seguramente barrera las proximas elecciones  :icon_lol: :icon_lol:. Creo que no tardareis en integraros dentro del PP, total ya le haceis de tonto util en esta nuestra comunidad.... un saludo comunero desde la CASTILLA inalterable y eterna.

Yo no puedo considerar castellanista a un partido que limita su acción política a los territorios de la autonomía de Castilla y León y que no hace mención a la castellanidad de otros territorios.

Mi partido no renunció a sus ninguno de sus cargos públicos, fueron algunos de éstos quienes rompieron con el partido pidiendo la baja tras ser derrotadas sus enmiendas en el último Congreso Nacional.

Efectivamente, con la militancia que tenemos poco podemos hacer, pero militancia hay, poca pero comprometida y preparada para luchar por un futuro mejor para toda Castilla.

Mira Río Pisuerga, si desde el PERCAL se hace castellanismo, desde el PP se hace política progresista y social... que todo puede ser...

Éste es vuestro "castellanismo":

1.- En el II Congreso del PCAS, proponéis expulsar a todos los afiliados que no sean de Castilla y León y que el partido se pase a llamar PCAL (gran ejemplo de respeto a las personas y compañeros).

2.- Como vuestras tesis salen mayoritariamente derrotadas, en un claro ejemplo del significado de la palabra democracia, os vais del partido y montáis otro, regionalista de Castilla y León: respetable, aunque nunca entendí porque habiendo por lo menos otros dos como PCAL-CI y URCL con los que debierais llevaros a las mil maravillas (banderas de España y demás incluidos). Pero ya te hablaré pronto de esto también. Y no vengas con el rollete de que "os echaron del PCAS" porque de este partido no se ha echado a nadie y a nadie se le ha impedido trabajar por su pueblo y a nadie se le ha obligado a comulgar con ruedas de molino.

3.- Curiosamente los cargos públicos del PCAS que se van con vosotros (a otro partido), en lugar de dimitir y dejar el acta ya que han cambiado de ideas y de partido, pasan a ser PERCAL: el transfuguismo es la primera y más básica corrupción política.

4.- Como todo esto es muy fuerte incluso en los tiempos que vivimos, se "justifica" afirmando que el PCAS se ha convertido en "nacionalista radical y separatista, como Amaiur"... ¡por tener los mismos principios castellanistas que tenía TIERRA COMUNERA (TC) desde 1988 y que debían compartir quienes allí militaban!. Supongo que otro ejemplo del catecismo castellanista: mentir.   

5.- Y desde entonces el PERCAL ha criticado al PP por querer abolir pedanías y pequeños ayuntamientos, por recortar sanidad y transportes en el medio rural, por no invertir en autovías y trenes en la Ribera del Duero,... ¿Cómo?: ¡pactando y entrando a gobernar con el PP en Aranda de Duero! (aunque en campaña electoral, esos concejales juraron que nunca lo harían).

Creo Río Pisuerga que podéis hacer y hacéis lo que os dé la gana... pero llamarlo castellanismo nadie puede en esta tierra (mientes tú vil pregonero y aquel a quien obedezcas, dice el poema).

No sé si en el futuro tendréis muchos votos, ni muchos cargos públicos (sinceramente creo que no), pero los que tengáis tengo claro que no servirán a Castilla, serán la muletilla del PP (aquí y allí), y eso no solo no cambiará esta tierra, sino que servirá para perpetuar el poder de los verdugos de Castilla. 

¿El PCAS?. No sé lo que nos pedirá el pueblo castellano, pero lo que nos pide nuestra conciencia es ser éticos y no corruptos, el hablar de Castilla, porque es necesario y nadie más habla de ella, el construir otro modelo social y económico, porque el que hay no solo no nos gusta, sino que no sirve para nada. A eso, algunos le llamamos castellanismo.

Saludos comuneros y castellanistas.
 

Serrano buena argumentacion pero pierdes el tiempo, el tipo este no solo es un resentido sino que es el ideologo del nuevo partido regionalista. Se lo he dicho en innumerables ocasiones solo espero las elecciones y el batacazo que estoy seguro se van a dar, jamas me alegrare de los que intentan mantener esta autonomia ficticia y sobre todo de los qu ehacen degenerar los simbolos de la tierra. Utilizar la bandera cuartelada para referirse solo a la actual comunidad autonoma deberia de ser tipicado como delito de traicion.

Solo espero Serrano una cosa del PCAS y es que cuando os llamen para el manifiesto de Villalar tengais la misma sensatez que demostrais con Rio Pisuerga y declineis la oferta de firmar junto con toda la amalgama de traidores que esta representada en ese escenario y que niegan la voz a las personas que trabajan por CASTILLA bajo una idea similar a la que teneis vosostros de . A esto hay que sumarle que el manifiesto es una gran mentira porque parte de una base social y de progreso ( como anfitrion de todo esto esta IU  :icon_redface:) cuando las politicas de los grandes partidos aqui son lo contrario, espero que este año en Villalar no hagais el juego a todos ellos. No justifiqueis sus actos. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Serrano:


1-Presentar y defender en Tierra Comunera (congreso de Aranda) la enmienda “refundación del castellanismo” consistente en aglutinar a otros movimientos regionalistas e independientes adaptándose a la realidad autonómica (Sí, esa tan mala). Esperar que esa estrategia aglutine a CI (siempre que te hagan el trabajo otros) pero pasado el tiempo como los regionalistas que llegan al Pcal son pocos o no los que pensabas, cambiamos de tercio y el rumbo del partido otra vez y que les den a esos compañeros regionalistas que se sumaron o que estaban y creían en esa opción, es una muestra de gran respeto por las personas y de compañerismo.

Sinceramente para este viaje no hacía falta dar tantas vueltas Pcas=TC, con otro nombre y con un montón de gente quemada y cabreada por el camino.

2-Considero mucho más honrado cuando algo toma un camino que no te gusta irte y hacer el tuyo propio que estar estorbando para intentar dar la vuelta a la tortilla en el siguiente congreso como hicieron otros. Yo pedí la baja de Pcal-Pcas el 20 de noviembre, y si no lo hice antes fue por el respeto a los compañeros inmersos en un proceso electoral bajo el nombre Pcal, que por ganas me habría dado de baja tras el congreso.

3-Los cargos públicos que te refieres no han cambiado de ideas, mucho ni siquiera eran afiliados de Pcal, simplemente ellos mismos han formado un partido que recoge sus ideas cuando el partido por el que presentaron cambió su nombre y sus ideas. Según tu cuando los cargos públicos de TC pasamos a Pcal deberíamos haber dimitido todos cuando se cambiaron las ideas y el partido. ¡ah, que entonces eso lo propusiste tu! En ese caso no había que dimitir y no era corrupción, por supuesto.

4-Yo nunca he dicho que Pcas sea separatista como amaiur. No tenemos que justificarnos en nada, yo me fui por que no me gustó que se eliminara PCAL y el cambio de discurso hacia el regionalismo y nuestra autonomía. Curiosamente cuando me voy nadie de Pcas me llama ni se me pide que dimita por tránsfuga, solo pasados tres o cuatro meses cuando decido entrar en otro partido con muchos de mis excompañeros me llamáis para contarme lo mucho que me aprecia en el Pcas. Así que a mí lecciones de compañerismo y democracia las justas.

5- Sí, nuestro partido está haciendo todo lo que puede por defender lo que creemos es justo y necesita nuestra tierra, como el mantenimiento de las pedanías, sanidad y la construcción de infraestructuras. Algunos hemos ido a manifestaciones, nos hemos movilizado y organizado con muchas pedanías de otros partidos políticos, incluido el PP. Quizá si ahora el gobierno ha dado marcha atrás a eliminar todas las pedanías es por que se han dado cuenta que pueden perder el electorado más fiel y más injustamente tratado como el que tienen en el medio rural de nuestros pueblos y por que hay partidos como en nuestro que lo pueden recoger.

Los concejales de Aranda están trabajando de la mejor manera que pueden por los vecinos de Aranda. Seguramente trabajarían mejor si hubiesen tenido más representación y gobernaran sin el PP, pero eso no está en su mano. Seguramente sabrás que es difícil gobernar cuando te toca, siendo más fácil no hacerlo y no arreglar ninguno de los problemas que hay en tu ciudad criticando sin hacer nada, pero los concejales de Aranda saben que su ciudad no puede permitirse eso y han decidido trabajar por ellos, junto con la opción menos mala de las que tienen. Igual a ti te gustaría que lo hiciesen apoyando al Psoe, ese partido que hasta hace poco ha estado 8 años sin crisis y restricciones presupuestarias negando a nuestra tierra las infraestructuras que reclamas.


Todos hacemos lo que nos da la gana, y ahora ya nuestras formaciones hacen cada una libremente lo que quieren, a partir de ahora nadie tiene excusas.

Saludos… castellanistas (si quieres y se puede usar la marca patentada)

No jodas, el regionalismo entendido como no rupturista con España si, pero entendido como rupturista de Castilla no y esto es lo que vosotros sois, aceptáis una Castilla troceada. Mira, puedo entender y aceptat que haya castellanistas de derechas, izquierdas, nacionalistas y regionalistas, etc., pero no acepto que se llame castellanista a quién solo reconoce como castellano a parte de Castilla.

Si no te importa, deja de usar la bandera del reino unificado de Castilla y León como bandera de la CCAA de Castilla y León. Eso es un falso histórico, una milonga y tu y tu partido no tenéis derecho a extender la idea de que esa bandera es de una sola CCAA.

Intentaré ser más breve y más clarito, Río Pisuerga,

TC y el PCAS siempre fueron y son castellanistas. PCAL era simplemente una marca "comercial" para CyL. Tragamos en su momento con casi todo, pero dejar de ser castellanistas era demasiado para el body.

Lo de CI espero que nos lo cuentes, porque la gente del PERCAL fue en las elecciones con PCAL-CI y luego dicen que rompísteis las peras ¿no os pusísteis de acuerdo en el precio del metro cuadrado?.

Cuando uno se presenta a las elecciones por un partido (el PCAS) y luego se va de ese partido a otro, el PERCAL, llevándose el cargo público, el acta de concejal, o lo que sea, es un tránsfuga (así se define), todo lo honrado que quieras, pero tránsfuga.

Los concejales tránsfugas de Aranda, hoy PERCAL, mantienen y pactan con el PP de Aranda, porque les gusta, porque tienen los mismos intereses y las mismas ambiciones, traicionando lo que prometieron en campaña. Y acabarán en el PP, y la mayor parte del PERCAL también.
 
No me preocupa que hayáis formado el PERCAL, lleno de tránsfugas, que seáis regionalistas castellanoyleoneses, del PP, que tengáis muchos votos o pocos. Me da igual. Llevo muchos años en el castellanismo, y siempre ha habido regionalistas de CyL, trásfugas, peperos y partidos como el PERCAL. Lo único que me preocupa es que siga habiendo castellanistas y organizaciones castellanistas, y aunque hicísteis todo lo posible por cargaros al PCAS y al legado de TC, los castellanistas, con buenas lides, con votos, con debate democrático, con elegancia, con ideas... os lo impideron.

No necesitamos más: una organización castellanista, unos compañeros castellanistas, unos ideales castellanistas, una Castilla que defender, una Castilla por construir.

En un mundo lleno de PP, PSOE, UPyD, IU, etc... el PERCAL es solo una gota más en el océano del anticastellanismo.

Sin acritud, saludos comuneros y castellanistas.

Dee esto es d eloq eu se ocupa ese partido, menos d ela parte de portugal, claro...

(http://legado.inea.org/web/materiales/web/riego/anuncios/trabajos/webs/Iv%C3%A1n%20Gonzalo%20Tejero/Cuenca%20del%20Duero%20y%20CCAAA.jpg)

Los demas somos castellanoleonceses de segunda

Serrano:

Yo no tengo que dar ninguna explicación de por que tu y los tuyos “tragasteis” en su momento con lo que quisiérais “tragar”. Yo no te lo pedí, tu eres mayor y has tenido responsabilidad suficiente como para asumir lo que te corresponda.  Yo lo único que he hecho a sido sumarme a lo que tenía un camino y rumbo que tu también defendías. Si me engañabas o no decías toda la verdad no me vengas ahora con lecciones de honradez, veracidad y compañerismo.

Los únicos compañeros que han estado con PCAL-CI han sido los de Ávila por que durante el proceso de unión quedaron de su lado y no tuvieron otra opción para presentarse cuando cerca de las elecciones no hubo un acuerdo de coalición. Pcal no tenía tiempo para presentar listas en Ávila y los candidatos a concejales fueron en las listas que un mes antes de las elecciones bendecías.

Esto lo demuestra:

http://www.partidocastellano.org/es/avila/?iddoc=7589 (http://www.partidocastellano.org/es/avila/?iddoc=7589)

en tu web, ¿tan malos son Pcal-Ci en Ávila? Lo que pasa es como les habéis llamado para que vayan al Pcas ahora, muchos miembros destacados de la antigua TC Ávila y han preferido estar en PRCAL ahora son malos por que fueron en listas de Pcal-Ci en Ávila.

Te vuelvo a hacer la pregunta ¿éramos tránsfugas cuando cambiamos de TC a Pcal, por que tu lo decías? Si se define así ahora sería también antes. Si ahora es malo y hay que dimitir ¿Por que no dijiste lo mismo antes? Desde luego que vendiendo la moto según te interese eres un as, pero es una estrategia que acaba siempre fracasando.

A tí te gustaría que los concejales de Aranda pactaran con el Psoe, puesto que tienes los mismos intereses que ese partido que durante 8 años de gobierno ha marginado a nuestra tierra negando las infraestructuras que tanto reclamas, blindando los privilegios vascos, expoliando el archivo de Salamanca, Etc. ¿Acabarás tu en el Psoe?

El Prcal dentro de “ese océano anticastellanista” está trabajando por nuestra tierra, (por lo menos parte de la misma que dices defende tu) haciendo cosas en los pueblos y ciudades donde estamos presentes. Yo con eso me doy por satisfecho, por que gente que habla y nunca hace nada ni llega a nada si que hay un océano.

Desde luego que se pueden tener opiniones e ideas diferentes, pero tus burdas acusaciones sobre el “precio del metro cuadrado”, es caer en lo más bajo desde el punto de vista personal. ¿Estabas tu de acuerdo con Pedro Árias en el precio del metro cuadrado cuando compartías discurso en el monolito? Por que estabas tu ahí, yo ni estaba ahí ni hablé nunca con ese señor, como bien sabes.

A los concejales que tenemos en Medina de Pomar, en Briviesca, alcaldes pedáneos de Miranda, etc. si que les importan sus pueblos y al resto sus compañeros del Duero también.

No tenemos ninguna fijación obsesiva con el tema hídrico.

Frente Popular de Judea vs Frente Popular del Pueblo Judaico (http://www.youtube.com/watch?v=qYsi35wFeG0#)

El PRCAL es castellanista, vale. Entonces, para ti Río Pisuerga, ¿qué son La Alcarria, La Mancha, La Sagra, La Rioja, etc.?

Mi abuelo, nacido en un pueblo de la Serranía de Cuenca por no ser de Duerolandia, ¿deja de ser castellano? Jo, que chasco se va a llevar cuando se lo diga. :icon_confused:

Es de una incoherencia total y con eso sólo defiendes lo que hicieron los partidos estatales durante la Transición y aceptas ese territorio como hubieras aceptado otro si hubieran incluído en CyL a la provincia de Guadalajara y excluído a la de Burgos. Los ideales castellanistas no creo que sean esos, eso que defendéis es más bien parte del ideario de los de UCD, PCE, PSOE, PNV y CiU (al menos, los de aquella época).

Y respóndeme a las preguntas, sobre todo a la 2ª, no quiero dejar a mi abuelo en ascuas. :icon_mrgreen:

Solo falta que nos digas Rio Pisuerga la talla de calzoncillos que usabas para Villalar  :icon_lol:. Como comprenderas no se que haces entrando a un foro donde la mayoria son castellanistas y donde un discurso como el tuyo agravia a la CASTILLA del sur que es tan CASTILLA como la del norte y eso lo han dejado impreso todos nuestros intelectuales.....si, si ,hasta Miguel Delibes lo ha dejado escrito, pero claro tu vas mas alla ( tienes talla de profeta) y en tu cerrazon quieres no solo pretender tener razon ( en lo que no me meto pues en escisiones que no me conciernen no me meto) sino convencer a todos los que escriben en este foro de que la tienes.

Una pregunta ( otra sin contestar), ¿ No teneis los castellanoleoneses  :icon_mrgreen: un foro para hablar de vuestros problemas afectivos, aqui ya sabemos que sois unos incompredidos  :icon_mrgreen: pero tienes que entender que no es lugar para la defensa de Duerolandia. La proxima vez que entres ( al foro) te aconsejo que en lugar del escudo con la bandera cuartelada pongas las 4 caras de presidentes de la comunidad de regantes del PP ( ese partido que no es anticastellano  :icon_lol:) Aznar, Posadas, pato Lucas y Herrera ( alias el baboso) y asi honras ( como hace los vascos con su lehendakari) a esta sufrida tierra castellanoleonesa  :icon_mrgreen: ( has visto Gaya como si se utiliza el gentilicio...) Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Pues seguimos Río Pisuerga,

No soy de los que crean en el "como nosotros hicimos esto y vosotros aquello, todos iguales". Puede que IU tenga algunos casos de corrupción, y el PP también, pero en corrupción hoy en España no es lo mismo el PP que IU. Y soy de los que creen en el poder de la palabra y de la verdad.

No es lo mismo que un partido (Tierra Comunera) decida democrática y mayoritariamente pasar a ser PCAS (Partido Castellano) -y usar la denominación PCAL en CyL-, y que sus cargos públicos adapten su denominación a la de esta nueva denominación, que unas personas pierdan un Congreso del PCAS, se vayan del partido, monten otro, el PERCAL, y se queden con sus actas públicas. Esto es sencillamente transfuguismo. Podéis pactar, apoyar o consolar al PP en Aranda, aunque previamente prometierais lo contrario: es vuestro destino; y no temas que nos hipnotice el PSOE, en el PCAS soñamos un escenario ajeno a ambos.

Sabes perfectamente que ni Tierra Comunera (TC), ni el Partido Castellano (PCAS/PCAL) se hicieron regionalistas, siempre fueron castellanistas, y sabes perfectamente que en 2007-2008 inició un proceso para llegar a acuerdos con grupos provinciales, independientes y regionalistas. A ojos de la mayoría del partido esto no funcionó, y con la misma ideología castellanista, desde Octubre 2011, el PCAS trabaja solo con esa denominación. Se ve que a otros que hasta entonces erais castellanistas, os convenció más el regionalismo castellanoyleonés (uno diferente de URCL y del PCAL-CI), os marchasteis y creasteis el PERCAL.

Tampoco es igual la relación con CI de la gente del PERCAL y del PCAS, y también lo sabes perfectamente, pero te lo recuerdo. Como con todos los grupos que se habló en aquella época, se intentó llegar a una coalición con CI. Desde 2009, se me "recomendó" que no fuera a esas reuniones, (por parte del hoy líder máximo del PERCAL) porque "a Pedro Arias no le gustan las cosas que dices y yo sé tratar mejor con los delincuentes (sic)". En la primavera de 2011 se votó en una Ejecutiva Regional del PCAL la coalición PCAL y CI (yo voté en contra), y cuando en un pirueta espectacular CI cambió su nombre en Marzo 2011 a PCAL-CI y lo único que nos ofrecía era ir en sus listas, los responsables máximos del PCAS (en decisión que nunca agradeceré bastante) decidieron que hasta ahí se había llegado y que íbamos a las elecciones solos. Aún así, el hoy máximo líder del PERCAL, dio la turra interminablemente todo el mes de Abril para que el PCAS retirara sus listas de Valladolid para no perjudicar al Pedro Arias (ignoro el por qué). En Ávila, la poca gente de TC-PCAS que quedaba dijo que iban con PCAL-CI y alguno de Valladolid también: hoy están en la ejecutiva del PERCAL. Finalmente, no sé ni porque ni cuando PCAL-CI y PERCAL rompieron relaciones. 

Respeto, Río Pisuerga, que ahora seas regionalista castellanoyleonés (quizás lo fuiste siempre, no lo sé y ya no importa), respeto que te fueras del PCAS y respeto que estés en el PERCAL. La libertad personal está por encima de cualquier otra consideración. Supongo que crees que haces lo mejor para tu pueblo, para tu tierra y para ser coherente con tus ideas, y crees que sigues una estrategia más acertada, más práctica y te encuentras más a gusto, en el ámbito personal, con la gente con la que compartes proyecto político. Muchas de las iniciativas que desarrolla el PERCAL son compartidas por el PCAS, algunas desde hace décadas (TC), y no dejarán de ser positivas las apoye quien las apoye.

Sin embargo, encuentro del todo reprobable, que desde el PERCAL, para reafirmarse, se haya practicado el transfuguismo de cargos públicos, se coquetee con el "no, si nosotros también somos castellanistas" en vez de sentiros orgullosos de declararos "regionalista castellanoyleonés" o se descalifique a sus antiguos compañeros como "los cómplices de Amaiur" sabiendo que es falso.   

¿El fin del tocho?...¡¡¡SI, por favor!!!. Mi reflexión personal ante un proceso doloroso pero inevitable: El castellanismo debe ser defendido hoy sin amputaciones, completamente alternativo y limpio, construido desde el principio, absolutamente radical, con su fuerza de seducción y transgresión íntegra. ¿Nos dará votos, concejales, poder, dinero,...?. Quizás no, casi seguro que no. Pero tras más de 1200 años de Historia, Castilla hoy nos pide HONOR y AUTENTICIDAD: es el legado que les toca atesorar a los castellanistas en 2013; más tarde Dios dirá.

Saludos comuneros y castellanistas.     

Verdades como puños.

:27: :27: :27:

AUTENTICIDAD. CERRAZÓN. Grandes valores sin duda, ante la Espatraña de hoy día, corrompida hasta las entrañas.  :45:

¿Como que vosotros los castellanos? Si se separa la Región Leonesa se tienen que llevar a Palencia y Valladolid, que nunca han sido ni serán Castilla la Vieja.

Si se separa la Región Leonesa se tienen que llevar a Palencia y Valladolid, que nunca han sido ni serán Castilla la Vieja.

Si, se nos olvidaba que a pesar de ser Valladolid una de las capitales historicas de CASTILLA y Palencia haber sido sede de las cortes hasta 3 veces no son de CASTILLA la vieja. Tambien podiamos entrar a formar parte de la comunidad vasca y tener privilegios fiscales con eso de que existen pueblos con nombres en Euskera como Urueña. Tambien podriamos formar junto a Segovia ( que ya hizo su intento) una comunidad paralela y tridimensional basada en el cancionero de CASTILLA de Agapito Marazuela que recogio si mal no recuerdo en esas 3 provincias.

Solo hay cosa que saldria rentable en todo esto y es que el aeropuerto de Villanubla ya no seria objetivo de los aguerridos leonesistas y podria llamarse Ordoño II un nombre precioso para un aeropuerto de una ciudad leonesa  :icon_lol: :icon_lol:. Un saludo comunero desde la tierra de pinares.

Según Wikipedia (ya sabemos que no es una fuente fiable):

Ciudades con voto en Cortes

El número de ciudades con voto en Cortes fue variable a lo largo de la Edad Media, y se fijó en diecisiete en el siglo XV. La conquista de Granada hizo añadir ésta ciudad, con lo que el número de dieciocho fue el que se mantuvo durante todo el siglo XVI y comienzos del XVII:

    Por el Reino de León:
        León
        Valladolid
        Toro
        Zamora
        Salamanca
    Por el Reino de Castilla:
        Burgos
        Segovia
        Ávila
        Guadalajara
        Soria
        Madrid
    Por el Reino de Toledo:
        Toledo
        Cuenca
    Por el Reino de Murcia:
        Murcia
    Por el Reino de Sevilla:
        Sevilla
    Por el Reino de Córdoba:
        Córdoba
    Por el Reino de Jaén:
        Jaén
    Por el Reino de Granada:
        Granada

Por cierto, León también fue sede de las Cortes.

Los libros no dicen eso....

Nada de lo que yo haya dicho o hecho puede entenderse como ningún impedimento para que tu abuelo sea castellano, no se por que te lo imaginas.

Que yo defienda la comunidad autónoma donde vivo y me sienta orgulloso de ella para nada va en perjuicio ni niega castellanidad a nadie de fuera de ella. A mí me parece estupendo que los de otras comunidades quieran ser castellanos, máxime en una comunidad que su nombre empieza por castilla, (es más que evidente), como si Madrid quiere denominarse comunidad castellana de Madrid o unirse con CLM y llamarse Castilla la Nueva, por mi perfecto. Pero no soy yo quien tiene que decir eso, son los ciudadanos de Castilla-La Mancha, Madrid, cantabria, etc. quienes tienen que decidirlo y si no quieren o quisieran yo no tengo la culpa.

Yo creo que los ideales castellanistas, pasan más por defender que nuestros territorios tengan las infraestruturas, políticas de desarrollo y la importancia que se merecen dentro del estado y esto es algo que se puede conseguir igualmente con una estructura de autonomías como la acutal u otra.

Seguramente en transición no se hicieron las cosas lo mejor posible, seguramente hubo caprichos o azares históricos que determinaron lo que hoy somos. A mi no me lo recrimines que no tube nada que ver en eso (estaba en la cuna). Igualmente en muchos hitos históricos ha ocurrido lo mismo, en la propia formación de nuestro estado, la guerra de las comundades, la fragmentación del imperio romano o en la división provincial. Las provincias se formaron de forma mucho más artificial que nuestra comunidades, y sin embargo nadie ni vosotros mismos abogáis por destruir las provincas por que están asumidas por la sociedad, esto mismo acabará por suceder con las comunidades si nadie lo remedia (y no lo parece).

No te equivoques, no defiendo nada que hiciera nadie hace 30 años, defiendo lo que creo que hoy necesita la tierra donde vivo. Y te recuerdo que antes de la transición ya existían las dos castillas, la nueva y la vieja si eso te parece mal, deberías imputarselo a alguien mucho anterior a los de la transición.

Sobre tu interés por la talla de mis calzoncillos no voy a poder ayudarte, soy muy cortado para ese tipo de cosas.

Lo voy a dejar bien claro, ni quito ni pongo castellanidad a nadie, por mi el sur puede ser todo supercastellano que quiera. Naturalmente me puedo sentir mucho más cercano a uno de cuenca que a un asturiano o valenciano, todo lo que queráis, pero no creo que ofenda a nadie por que defienda Castilla y León. Que susceptibles son estos chicos, a menudo ellos hacen mapas de Castilla la Nueva, (CLM+Madrid) los defiende y aplauden y no veo a nadie del norte llorar, lamentarse ni sentirse castellano de segunda o marginado.

Es verdad, nosotros no tenemos foro, pero no nos hace falta por que en general estamos de acuerdo y no prácticamos debates estériles.

Serrano:

Yo no tengo que responder ni ningún compañero de mi partido por nada que se pueda parecer a la corrupción, por mucho que inagines o insinues. Las actas de nuestros concejales son de ellos, por que a ellos se le han votado sus vecinos, puede que a ti te guste la partitocracia en la que vivimos pero nosotros damos más importancia a las personas.

Es más, yo creo que puedes ir a cualquier pueblo donde tenemos cargos públicos y preguntar a ver si votaron por las personas que van en las listas o por tu PCAS, pero es que lo tuyo es esperpéntico, que actas van a entregar nuestros cargos si en los lugares donde están el Pcas no tiene a nadie de los siguientes en las listas. Si es que nadie del Pcas ha pisado esos lugares nunca.

¿Vas a ir tu y el PCAS a los pueblos a gobernar?

Yo he estado muy conforme defendiendo mi comunidad algo que no considero incompatible ni contradictorio con el castellanismo, es más creo que era una verdadera oportunidad para nuestra tierra. Se ve que otros no, que le vamos a hacer. Comprendo que pienses que toda la oportunidad perdida y la ruptura era inevitable, es muy común en nuestra tierra pensar que lo que se ha perdido no lo podíamos haber conservado, es una especie de destino fatal que está asumido en nuestra tierra.  Aunque sigamos perdiendo y los castellanos peor, nos reconfortamos como dices pensando que atesoramos algo que en realidad no sabemos que es.

 por que en general estamos de acuerdo

¿ con el PP?.....ya decia yo

 soy muy cortado para ese tipo de cosas.

Y para otras, ya que dejas una CASTILLA en cuadro con 9 provincias....con vosotros no iria a jugar al RISK ( CASTILLA perderia siempre)


Lo voy a dejar bien claro, ni quito ni pongo castellanidad a nadie, por mi el sur puede ser todo supercastellano que quiera

pero que jamas se les ocurra a los del sur entrar al trapo en vuestro chiringuito de DUEROLANDIA. El problema del regionalismo es que nos niega como pueblo ( para vosotros CASTILLA no es una cultura, ni una comunidad historica....) y haciendo esto justificas la monarquia y todo lo conlleva hoy defender el estado autonomico y de derechas que fue un desastre desde el principio por mucho que os subais en Villalar a decir gilipolleces que luego no cumplis ninguno.......es el manifiesto mas cutre y progre casposo de los que oigo a lo largo del año ( no falta nadie EH¡¡¡).

Es verdad, nosotros no tenemos foro

Mejor asi, en todos los foros debe de haber alguien que alegre el corazon de los demas, eres unico en este foro ( un diamante en bruto  :icon_lol:). Pensandolo bien prefiero tener cerca al ideologo del regionalismo del Duero......solo nos falta otro que lo sea del Tajo, y una fuente, asi ya somos como un pueblo  :icon_mrgreen:. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

¡No te jode! Y a los de mi pueblo que están en PP, PSOE e IU, también les importa su pueblo. Me da igual el puto partido político. Pero no, vosotros sois los únicos, el partido que nos guiará en la cruzada por la dignidad abanderando una comunidad autónoma con uno de los sentimientos de identidad más bajos de españa  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:


Por cierto ¿Qué opinas de que vecinos de 7 municipios de la provincia de burgos pidiesen el otro día una anexión a la rioja?

 :icon_mrgreen:

¡Castilla y mojón se desmorona! Sus tradiciones ancestrales y su siglos de historia no parecen significar nada para esos sucios separatistas de la demanda influídos por ETA y por los Iluminatti

Yo no dejo a Castilla en nada, Castilla tendrá las comunidades y provincias que quieras. La comunidad de Castilla y León es la que tiene 9 provincias. Siempre con que pierde Castilla pero ¿ganarían las provincias del norte en tu gran Castilla? ¿que grado de autonomía, poder de decisión y peso político tendríamos en un gran territorio donde todo está en Madrid? ya se lo que me vas a contar, que miraríais por todos, etc, etc. Sinceramente creo que ya se ha barrido para Madrid lo sufiente, como para desprendernos del único instrumento que tenemos para trabajar por nuestras provincias. La realidad social, económica y demográfica es tan abrumadoramente diferente que cualquier fusión administrativa nos dejaría perdiendo. Y no veo que deis ninguna garantía de que eso no ocurra más que la declaracion de la buena intención. De hecho el pcas ya funciona así, todos los afiliados deciden lo que afecta a todo el partido de toca Castilla. Si el partido llegara a tener una afiliación proporcional a la población de cada provincia, lo más razonable dentro de lo posible si algún día llegara a algo, los madrileños decidirán por todos lo que quieran para todas la provincias.


No se de donde te sacas que yo justifico la monarquía, nunca he hablado de ello, si por mi fuera no habría monarquía, pero no es una prioridad para mi ahora, doy prioridad a las necesidades de mi comunidad. Para atacar la monarquía ya está IU, para defenderla ya está el PP pero ninguno se ocupa de defender a Castilla y León. ¿Te crees que yo redacto el manifiesto de Villalar? Lo que defiendo de ese manifiesto es que defiende la autonomía, el resto discutible. ¿Qué no cumplimos que? Pídenos responsabilidades en donde gobernemos.


Me sobrevaloras, no soy ideólogo de nada, solo intento aplicar el sentido común y decir lo que pinenso, no pretendo tener una razón absoluta puesto que hay muchas cosas que no se.

Echaba de menos tu irreverencia. A mi das igual tu, pero nunca se me ocurriría decir, “me da igual la puta Gayathanwen”

En nuestro partido hay mucha gente de la cuenca del Ebro, muchos de la cuenca del Duero y hasta alguno de la del Tajo. Si estamos juntos es por que evidentemente nos preocupan las mismas cosas y no es solo la cuenca del Duero.

Sobre los municipios de Burgos que proponen irse a La Rioja: Seguramente tienen razón es sus quejas, todos sabemos que hay muchos problemas en  muchas comarcas de nuestra comunidad. Está gente ha decidido protestar, me parece bien y tienen todo el derecho. Seguramente saben que cambiarse de comunidad es imposible, pero eso tiene  mucha repercusión mediática y lo utilizan. Cuando faltan las cosas básicas a todos nos importa poco la patria o la historia, la gente se agarra a lo que puede.

¡Guauuu! Argumento de recreo. No esperaba menos de tu capacidad intelectual.

No se nota lo más mínimo en políticas de población o infraestructura. Pero, como siempre, los intereses de esos buenos líderes estarán mirando a las capis.

Pero, curiosamente, nunca a castilla y mójón. Creo que en los estatutos existe la posibilidad de cambiar de linde. Y tal como está la cosa, apostaría a que muchas de esas lindes se ampliarán o se fusionarán, entre ellas tu comunidad de regantes

Viendo como funciona La Rioja y como funcionan las demás, cada vez me parece más sensata la idea de "Castilla, capital: Logroño".

No se si los riojanos son mejores políticos o mejores votantes  :icon_confused:, pero están capeando la crisis mejor que el resto y con una autonomía saneada.

Yo no dejo a Castilla en nada, Castilla tendrá las comunidades y provincias que quieras. La comunidad de Castilla y León es la que tiene 9 provincias. Siempre con que pierde Castilla pero ¿ganarían las provincias del norte en tu gran Castilla? ¿que grado de autonomía, poder de decisión y peso político tendríamos en un gran territorio donde todo está en Madrid? ya se lo que me vas a contar, que miraríais por todos, etc, etc. Sinceramente creo que ya se ha barrido para Madrid lo sufiente, como para desprendernos del único instrumento que tenemos para trabajar por nuestras provincias. La realidad social, económica y demográfica es tan abrumadoramente diferente que cualquier fusión administrativa nos dejaría perdiendo. Y no veo que deis ninguna garantía de que eso no ocurra más que la declaracion de la buena intención. De hecho el pcas ya funciona así, todos los afiliados deciden lo que afecta a todo el partido de toca Castilla. Si el partido llegara a tener una afiliación proporcional a la población de cada provincia, lo más razonable dentro de lo posible si algún día llegara a algo, los madrileños decidirán por todos lo que quieran para todas la provincias.

CASTILLA no es una comunidad autonoma, es algo mas y eso lo sabe hasta el españoluzo mas inepto, en cuanto al orden territorial como trabajador y ya lo he dicho mas veces, estoy por le federalismo libertario donde por suerte no tendriamos que delegar en partidos cutres y absurdos que por ni tener ni tienen ni base historica..... como le sucede al tuyo . Los castellanos tenemos muchos defectos pero no somos imbeciles como los politicos os creeis..menuda cutrez que destilais.


No se de donde te sacas que yo justifico la monarquía, nunca he hablado de ello, si por mi fuera no habría monarquía, pero no es una prioridad para mi ahora, doy prioridad a las necesidades de mi comunidad. Para atacar la monarquía ya está IU, para defenderla ya está el PP pero ninguno se ocupa de defender a Castilla y León. ¿Te crees que yo redacto el manifiesto de Villalar? Lo que defiendo de ese manifiesto es que defiende la autonomía, el resto discutible. ¿Qué no cumplimos que? Pídenos responsabilidades en donde gobernemos.

Si el dia de Villalar el pueblo os sacara del escenario y os echase de Villalar a todos los que con vuestra presencia y vuestras sonrisas os reis leyendo un escrito que no se lo cree nadie empezaria a creer que este pueblo ha despertado, me da profundo asco la firma de ese manifiesto que normaliza la presencia de los corruptos, de los ladrones y de los explotadores ya lo he dicho en alguna ocasion ningun partido que tenga todavia un poco de estomago firmaria esa aberracion...la gente del PCAS se lo debiera plantear puesto que hacen como los demas ( entre ellos IU) de tonto util al PP y al PSOE


Me sobrevaloras, no soy ideólogo de nada, solo intento aplicar el sentido común y decir lo que pinenso, no pretendo tener una razón absoluta puesto que hay muchas cosas que no se.

Yo no te sobrevaloro eres tu solito el que ha dejado en este foro multitud de perlas, se te ve resentido con tus excompañeros ( a mi es una cosa que me da profundamente igual) .....esta claro que PCAS se equivoco con el regionalismo y me imagino que habran aprendido la leccion de una vez, los discursos difusos no llevan a nada, cada uno debe de defender lo que es aunque no te acompañe el electorado o la afiliacion. Defender algo que no tiene base de ningun tipo no se puede achacar a tener sentido comun sino a la incosciencia politica, historica y cultural  :icon_mrgreen:. En mi pueblo a la gente que no aprende se les llama cerrojo y pienso que en politica hay que aspirar a mas aunque sea ideologicamente. Un saludo