Foros Castilla

Seúl, 30 mar (EFE).- Corea de Norte anunció hoy que ha entrado en “estado de guerra” y advirtió de un “combate a gran escala” fuera de la región, a través de un comunicado de la agencia estatal norcoreana KCNA.

“Desde ahora, las relaciones Norte-Sur entrarán en estado de guerra y los asuntos que surjan entre el Norte y el Sur serán tratados de acuerdo con ello”, señaló el régimen a través de un anuncio especial publicado en la agencia estatal.

En su habitual tono belicista, los medios norcoreanos publicaron ayer que su líder Kim Jong-un ordenó tener preparados sus misiles para atacar en “cualquier momento” intereses de EEUU y Corea del Sur.



http://heraldo.mx/corea-del-norte-anuncia-que-ha-entrado-en-estado-de-guerra/ (http://heraldo.mx/corea-del-norte-anuncia-que-ha-entrado-en-estado-de-guerra/)

----------------------------------------------------------------------------------------------

Ya es lo que nos faltaba, un perturbado que no tiene ni el medio dedo de frente que tenia su padre.

Leka, tú que tienes mentalidad económica, reflexiona.

Los escenarios belicistas se han acabado, Irak por dos veces, Afganistan, Osama asesinado, en algún lado tendrán que desfogar a los soldados americanos, ( y el lobby armamentístico) porque no te creearas tú que esta escalada belicista tiene origen en Corea?

No creo en perturbaciones, quizá él sepa cosas que desconocemos. Está señalando sin equivos un conflicto "norte-sur" el sur son ellos y el norte los intereses norteamericanos. El boicot o embargo para que no se provea por occidente a corea del Norte de bienes y equipos podría ser el detonante. Occidente no quiere proveer a Corea norte de cosas que pueda utilizar para desarrollar su arsenal nuclear y los asiáticos comunistas se irritan por ello.

Pero ¿Qué papel juega China roja en todo este asunto? ¿Apoya a sus cachorros norcoreanos? o quizá está utilizando para sus fines de dominio mientras inunda occidente de chinitos que podrían ser la 5ª columna??? la estupidez de occidente es supina.

Si a todo, a que los intereses economicos estan detras de todas las guerras, sobre todo las de los ultimos 50 años; ¿  que los chinos nos estan invadiendo ? no se si es premeditado pero si parece que como sigan haciendose con los mandos econimicos de ocicdente nos espera la esclavitud, me rio de las reformas del PPSOE comparado con las condiciones que imponen los chinos, y ya lo estan haciendo en españa.

Y por favor dejad de llamar comunistas a los chinos y los coreanos, sed serios que asi nos van las cosas, los chinos son comunistas y el ppsoe democratico, con esas opciones solo nos queda el nacionalsocialismo.

Corea es un regimen comunista en toda regla, China es un aboto economicamente es caitalsimo de estado peor el resto es comunismo(partido unico, prensa unica, ideologia unica,etc....).

Tarod aqui si que no estoy contigo de acuerdo pero vamos, ni por un segundo...aqui la agredida es Corea dle Sur y USA sale a defenderla, como lo haria con Japon, por los tratados bilaterales que poseen.

Todo lo que estais apuntando no es comunismo, igual que el sistema en el que vivimos no es democracia, el comunismo es basicamente, supresion de las clases, la propiedad privada de los medios de produccion y el dinero. Ningun sistema estado o imperio ha alcanzado estas metas hasta la fecha, de hecho ninguno se ha acercado a lo que verdadera y realmente es el comunsimo. Este sistema no es el del partido unico, es la abolicion del sistema de representacion y de partidos, el comunismo es la democracia directa y asamblearia en un pais sin clases, sin privilegios y sin explotacion. Enseñame un pais donde sigan esos principios porque ni en la URSS ni en cuba, china, vietnam, o cualquier otro pais ha existido algo parecido jamas.

Cuando los partidos tradicionales dicen que son democratas no les creemos, cuando los que evidenetemente no hacen comunismo dicen serlo, tampoco deberiamos darles credito.

Ok, pues socialismo que NUNCA (porque es imposible)llega a comunsimo, contento?.

Pues para alguno Cuba es el paraiso. Yo trabajo con Freelancers cubanos, son gente muy preparada y formada, pero cuando a Fidelito le sale del culo les corta la conexion a internet o simplemente no se les permite recibir remesas de dinero.

Esto es como las profecías de los mayas, que nunca pasa nada

Por ahora, aunque sin descartar nada, lo de Corea del Norte me parece retórica para consumo interno, una demostración de fuerza para contrarrestar simbolicamente el efecto que en los circulos de poder norcoreanos han provocado las maniobras conjuntas Surcorea-USA.

He de señalar que hasta la fecha nada ha cambiado en las relaciones norte-sur. Ambos esrados llevan 60 años tecnicamente en guerra y el armisticio ha sido roto por el norte en un montón de ocasiones. Las amenazas norcoreanas no añaden nada nuevo al status quo.

En mi opinión ni hay que incurrir en un exceso de alarmismo ni en un exceso de confianza. Conviene adoptar una actitud vigilante y no descartar ninguna posibilidad (en atención a que la opacidad del régimen norteño obliga a considerar cualquier escenario posible) pero creo improbable que el norte quiera llevar el asunto al extremo de una guerra desastrosa para su régimen, aunque acaso pueda llegarse a algún enfrentamiento aislado o golpe de mano en torno a la frontera o costas surcoreanas.

Por ahora no veo riesgo serio de que el tema pase de ahí... habrá que ver como evoluciona este asunto.

Opino como Panadero, cualquier cosa puede pasar. Puede que sea un farol, o que vaya en serio. O que lo que empieza como un farol al final se le escape de las manos al bobo de turno y las dos coreas queden hechas cenizas.

La pobre capacidad de análisis de que han venido haciendo gala algunos "analistas" de la prensa escrita me deja pasmado...

Siempre hay excepciones, claro, ayer le leí un artículo interesante a Javaloyes en el que manifestaba la idea de que el dictador norcoreano esté forzado a seguir una línea dura por sectores del ejército lo que se enlaza con las sospechas de que su llegada al poder no se hizo sin reticencias entre los círculos de poder norcoreano.

Se trata de una opinión en línea con lo que otros pensamos sobre que las amenazas norcoreanas tienen mucho que ver con circunstancias internas de ese régimen, pero aportando una perspectiva según la cual el "amado lider" lidera bastante menos de lo que aparenta...   

? Hasta qué punto el aparato está imponiendose a una dictadura supuestamente unipersonal y hereditaria?

De acuerdo también con Panadero, yo he estado en Seúl y os digo que declaraciones como estas no cambian nada el día a día de los surcoreanos, además de estar muy acostumbrados de tener a sus hijos soldados y tener contactos con los ejércitos de EEUU, además de una base militar estadounidense en medio de Seúl