Foros Castilla

El juez José Castro ha imputado a la infanta Cristina dentro del caso que afecta a su marido Iñaki Urdangarin. Deberá acudir a declarar el próximo 27 de abril. La hija del Rey formaba parte de la junta directiva del Instituto Nóos, el organismo por cuyas actividades está siendo investigado el Duque de Palma y su ex socio Diego Torres, entre otros.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/03/espana/1364989322.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/03/espana/1364989322.html)

Cae un nuevo dique de contención del sistema político surgido de la II Restauración borbónica. Tal vez un día veamos imputado al campechano... cuando la Constitución deje de considerarlo inviolable e irresponsable.

Tranquilos, la Fiscalía Anticorrupción va a recurrir la imputación. Habrase visto.

La duquesa im-puta-da.

Clamaba al cielo.

Lo de que la fiscalía impugne la imputación es de chiste. Quisiera yo saber cuantos impugnaciones similares parten de la fiscalía. Una muestra más de que no todos somos iguales ante la ley, aunque nos quieran vender lo contrario. Y sino, ya saldrá algún tejemaneje, alguna irregularidad legal para que esta ¿señora?, se vaya de rositas. Tiempo al tiempo.

¿Porqué en la constitución es inviolable la persona del rey?


¡Ojo! si esta monarquía termina que no entre ninguna otra. Ya sabreis que Carlos Hugo de Borbón Parma o sus herederos ansian el trono de España, y estos pajaros si que son FORALISTAS, es decir, que perpetuarían los fueros vascos y navarros pero no restaurarían los castellanos, simplemente seguiríamos como una colonia interior para la perifería felona y repugnante.

Que vuelva Sixto Enrique, por una Monarquia Carlista Juche!

Pues le hicieron inviolable e irresponsable para eso, para que pueda hacer lo que le dé la gana impunemente, que es lo que ha hecho durante todo su reinado. Por cierto, Carlos Hugo murió hace 3 años ya.

También es de chiste que un supuesto nacionalista catalán, Miquel Roca, vaya a ser su abogado defensor.

Fue un lapsus, porque ya han desestimado la imputación, no sea que alguien se fuera a creer eso de la justicia igual para todos!!!

La justicia es más igual para un@s que para otr@s, así me lo aprendí yo!

Y yo me pregunto, ¿cómo es posible que con esta panda de golfos aún queden en este país monárquicos?  :icon_rolleyes:

Pues nada, ya se ha recuperado la "marca España". Menos mal, qué 24 horas más chungas hemos pasado.

¿De chiste?

Lo tengo dicho: el Estado Espatrañol es el colonialismo de 3/4 partes de la Península por parte del Mierditerráneo. Eso es lo que es.

Qué va, está más estudiado todo que el copón. Gestito de la monarquía con CiU, que últimamente se está juntando con quién no debe. Había que recordarle al regionalismo catalán que también él se encuentra entre los partidos que blindaron el actual régimen con la Constitución, y qué mejor representante que un padre de la Constitución para hacerles llegar el mensaje...

El Gobierno ve motivo de "enorme preocupación" y desprestigio de la 'Marca España' la imputación de la infanta

El Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García- Margallo, ha asegurado que la decisión del juez Castro "no beneficia a la 'Marca España'" pero no cuestiona ni las acciones de la casa real ni las decisiones judiciales. [...]

http://www.publico.es/453135/el-gobierno-ve-motivo-de-enorme-preocupacion-y-desprestigio-de-la-marca-espana-la-imputacion-de-la-infanta (http://www.publico.es/453135/el-gobierno-ve-motivo-de-enorme-preocupacion-y-desprestigio-de-la-marca-espana-la-imputacion-de-la-infanta)



El mundo al revés. O sea, que según el PP, lo que da mala imagen de un Estado, no es que sus representantes supuestamente roben, no, sino que el aparato judicial funcione los impute aplicando la igualdad ante la ley, principio básico de toda Democracia.

Eso no creo que dé mala imagen de un estado... pero tratándose del estado español (si alguna vez pasa tal cosa en el estado español), habría que decir: mala no, pero incorrecta sí.

Al contrario, que los poderosos roben y se salgan con la suya da una imagen que no es buena, pero sí correcta.

Es lo que tiene la marca España  :icon_rolleyes:

Nada que annadiros a todos, es de autentica verguenza y ya nos reimos por no llorar, proque si llorasemos por estas cosas no saliamos de casa.

Como bien dice Ginevra, es acojonante que la mala imagen de Espanna no la de que su propia familia real mangonee, no que va......la mala imagen es que la justicia funcione con todo el mundo por igual!!!!, esto es por todos sabido que esta muy mal visto en el mundo mundial, mejor seguir dando la imagen de monarquia bananera.... donde va a parar!.

Que se haya robado a patadas y practicamente nadie haya acabado en la carcel no da mala imagen de Espanna, que se haya actuado como un pais de nuevos ricos, los primeros las AAPP, tampoco da una mala imagen de Espanna, tener una de las peores clases politica, empresarial y sindical de Occidente tampoco da mala imagen a Espanna, aparecer siempre en el furgon de cola en nivel educativo y en abandono escolar por lo visto tampoco da mala imagen de Espanna, que se muera gente por no tener servicio de urgencias, of course, no da mala imagen de Espanna, el mayor paro de la OCDE y el ministro Montoro enganando a la UE como un adolescente a enganna a sus padres con los datos economicos tampoco da mala imagen de Espanna...........

Aqui lo que da mala imagen de Espanna es meter a chorizos de gomina o sinverguenzas de pantalon de pana en la carcel, lo que da mala imagen es racionalizar el sistema politico y echar a la mitad de los politicos y sus cargos a dedo a la puta calle, mala imagen es pedir responsabilidades a las entidades financieras en lugar de proteger su chiringuito con el dinero de todos...........

En fin esto es Espanna y lo que va quedando de ella, porque como llevo diciendo desde hace un tiempo ya, no la veo que pase de 2030....

Huid insensatos!.

Solo añadiré algo a lo dicho aquí... !VIVA LA REPÚBLICA!

Millones de personas están informadas día a día sobre como evoluciona un asunto que por su alcance está siendo objeto de seguimiento por parte de los medios internacionales, así, millones de personas están observando casi en directo los oscuros manejos de la Casa Real contra la independencia del poder judicial.

Tal vez las presiones rindan fruto y la consorte del empalmado se libre, pero el Borbón está quedando desenmascarado a nivel planetario.

Juan Carlos de Borbón no debe abdicar, debe ser depuesto. ÉL primero y con él a renglón seguido, toda sui dinastía y la propia monarquía. Que los monarquicos no padezcan, tie en dinero en Suiza (convenientemente alejado de la Agencia Tributaria) como para vivir mejor que la media de sus conciudadanos...

Pero sus cachorros están al acecho ayudados por los carlistas.

La Fiscalía Anticorrupción... defendiendo a la corrupta infanta naranja. Y luego llamamos en este país mafiosos a los de Eurovegas.

Y ahora viene el huracán Leticia la abortista, esa pija progre-republicana que abortó un feto de su anterior novio cuando empezó a salir con el príncipe atolondrado. Gato por liebre le dieron a borbonito, mal asunto es que estos hayan pasado del derecho de pernada a conformarse con un coche de segunda mano y manoseado por media España...

La cosa está tan jodida para la Monarquía que o bien va al trullo la intantita, lo cual es malo para la institución, o si no va es aún peor porque deja a la propia Monarquía en evidencia, se demuestra que no somos iguales, y a la Justicia a la altura del betún.

Que comentario más asqueroso.

(http://gifsanimados.de/img-gifsanimados.de/h/humo/bebe-indio-humo.gif)

En vez de cortar el problema de raíz, imputan a uno de los 10000 chorizos que andan sueltos. Así demuestran que la justici es güeeeena, que las leyes son igualespatodos, y que españa funciona.

Ahora solo hace falta que el madrid, el barsa o al selección ganen para que salga el día redondo...

A ver si estos entrana  la carcel antes de que preescriba el delito

No me gustan las segundas manos, eso de que dá igual será muy progre, pero no cuela eso de caminar por las huellas de otro.....¡y una mierda!

(http://www.diploma-degree.com/Degree/700-244-Virginity%20certificate.jpg[size=10pt][/size])

No hay que perder la esperanza
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/425709_10150577547492313_509198591_n.jpg)

El "borbonito", como la mayoría de la gente, tampoco es "de primera mano", porque han sido públicos sus amoríos con otras mujeres, y el pasado de su esposa lo conocería a las mil maravillas porque los servicios secretos lo saben todo de todo el mundo. Pero como dice el refrán, "el amor (o el deseo) es ciego", y cuando te encaprichas con alguien, o te enamoras, o esas cosas, hay aspectos que estás dispuesto a pasar por alto. Y también hay hombres que piden a las mujeres lo que ellos no están dispuestos a dar (virginidad, fidelidad, etc) lo cual me parece un tanto incoherente.

Ellas que hagan lo que quieran, pero es que no nos enteramos, no es cuestion de fidelidades, bla,bla........es de preferencias y gustos, que cada cual entienda como le interese aquello de "segundas partes nunca fueron buenas"