Foros Castilla

Poco después de las 15:00 horas de este lunes parte del castillo de Belmonte de Campos (Palencia) se ha venido abajo. «Por suerte no había nadie y no ha habido que lamentar males mayores», ha comentado el alcalde de la localidad, Jesús Alfonso Agúndez.
El regidor palentino asegura que el temporal de viento de las últimas horas ha contribuido al derrumbe de una estructura incluida en la lista roja de Patrimonio por su abandono. «Yo llevo diez años como alcalde y la Junta de Castilla y León tiene constancia de este problema desde el primer día», ha indicado Jesús Alfonso Agúndez, quien ha recordado que la fortaleza es de propiedad privada.
Aún así, desde el Ayuntamiento de esta localidad terracampina se advierte que la familia propietaria del castillo ha intentado ceder la estructura a la Junta sin suerte desde hace años. «Encargaron un plan director de recuperación hace tres años y el coste de la rehabilitación rondaba los 300.000 euros», ha concluido el alcalde.
A pesar de haber sido declarado como monumento histórico-artístico desde el 3 de junio de 1931, se encuentra incluido en la lista roja de Patrimonio de la asociación Hispania Nostra para la defensa del patrimonio.

http://www.elnortedecastilla.es/20130429/local/palencia/derrumbe-parte-castillo-belmonte-201304291733.html (http://www.elnortedecastilla.es/20130429/local/palencia/derrumbe-parte-castillo-belmonte-201304291733.html)

Patrimonio... ¿a quién le importa? Eso si, me imagino los eslóganes en época de elecciones

¿Dónde están las miras de los políticos? ¿Se debe volver a revisar la propiedad privada?  :icon_rolleyes:

Lo más cachondo del asunto es que a los propietarios del castillo no les importaba cederlo a la Junta para que lo restaurasen y no se derrumbase, por tanto en este caso la culpa no es de la propiedad privada, sino de la negligencia y abandono de la Junta, que bien avisada estaba de lo que iba a pasar y no ha hecho absolutamente nada de nada.

..de hecho la culpa es de la "propiedad publica".

Vaya pais.

¿Se sabe si UPyD está haciendo ya algo al respecto?

 :icon_lol:

Sí,e stá viendo si lo puede vender como resort privado a algún amiguete d elos suyos

Hace poco se derrumbó parte de la muralla de Sajazarra: http://www.larioja.com/multimedia/fotos/local/116066-derrumbe-parte-muralla-iglesia-sajazarra-0.html (http://www.larioja.com/multimedia/fotos/local/116066-derrumbe-parte-muralla-iglesia-sajazarra-0.html)

Y el palacio de los condestables de Castilla de Casalarreina se cae a cachos también: http://www.casalarreina.es/lugar_de_interes/palacio-de-los-condestables-de-castilla (http://www.casalarreina.es/lugar_de_interes/palacio-de-los-condestables-de-castilla)

Deberían transformarlos en "casas de aperos (http://www.elplural.com/2013/01/29/la-casita-de-aperos-del-presidente-de-la-rioja/)".

Vergüenza, repugnancia y odio.

El patrimonio es caro, y como estos iluminados no saben sacar partido de él, prefieren que, o se caiga a cachos, o lo roben.

Hombre, los dueños (obligados por LEY a su conservación) lo ceden para que se restaure pagado por todos pero que siga siendo suyo. Es decir, ellos encantados de que el arreglo lo paguemos todos. Si se cumpliese la ley y el dueño no quisiera/pudiera garantizar su conservación expropiación inmediata.

Sí, pero el caso es que la Junta lo ha dejado caer, con expropiación o sin ella. Tenían que haber intervenido por las buenas o por las malas ante la degradación de semejante monumento tras el aviso del alcalde.

Cuando no hay voluntad de conservación ni gente que presione (por demografía o pura desidia) pasan estas cosas, y seguirán claro. estoy viendo fotos prederrumbe y es una verdadera pena. El propietario lo dejó caer y la administración tampoco lo evitó.



¿Y esto por qué? ¿qué han hecho éstos?

Proponer una repartición territorial sacada de los mundos de yupi...

Caso de palencia, y básicamente igual en todas las provincias

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/156/92955-Propuesta_de_Ordenacion_del_Territorio (http://www.upyd.es/contenidos/noticias/156/92955-Propuesta_de_Ordenacion_del_Territorio)

¿Entonces lo de resort privado y los amiguetes por qué venía?

Desconozco el tema de la fusión de municipios, por lo que he leído por aquí la última vez aceleró la emigración y esa estimación de ahorro económico por los ediles no sería real. ¿Esta unión no representa una especie de comarca? ¿se sabe en qué han basado los límites?.

De todos modos ha llegado el momento de replantearse la vida rural, lo que hay actualmente es un languidecimiento progresivo contra el que nadie lucha. Al menos ha salido el asunto a debate y quizá salga algo bueno de ello, es mejor que se pelee antes que el abandono actual.

Porque estas medidas, más que frenar la despoblación, la aceleran. Y contando con la apresurada privatización de terrenos públicos, donde no hay ojos que no ven, no hay corazones que sientes.

No, noe s una comarcalización, sino una fusión de municipios, donde lógicamente los que no seamos el municipio grande estaremos marginados en inversión y en servicios. Ya pasa con la pedanías y con la sentidades locales menores.

Eso que propone UPyD es una especie de comarcalización, pero hecha con escuadra y cartabón, a la francesa, como les gusta a ellos, sin respetar las comarcas naturales.

Repito que no es una comarcalización, sino una fusión de municipios.

a este Castillo le va a pasar como a la iglesia de Valdespina, dodnde que lo que se remarca es que no ha habido daños personales (que me alegro) pero que no se va a mover ni un dedo para arreglarlo (que podrían pero que no quieren)