Foros Castilla

Podéis visionar el debate televisado en el siguiente enlace:

http://www.tvguadalajaradigital.es/2013/05/soluciones-al-paro-segun-upyd-y-partido-castellano-jueves-09-05-2013/ (http://www.tvguadalajaradigital.es/2013/05/soluciones-al-paro-segun-upyd-y-partido-castellano-jueves-09-05-2013/)

Son dos vídeos de 25 minutos cada uno, así que los que os animéis, paciencia...  :icon_wink:

Saludos a todos

Joder que bueno lo de IU. Si hasta ahora me daban asco ahora ya ni os cuento. Así que han rechazado acudir a un debate televisado donde estarían UPyD y el PCAS...

Curioso que ne la misma web haya una encuesta sobre creación de empleo en la que ni aparezca el pcas  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Visto la primera parte. Me pongo de fondo la segunda mientras lanzo mis primeras apreciaciones.
Lo primero, FdM, enhorabuena.

Se han planteado hechos concretos y se ha partido de una pregunta que a veces olvidamos hacer: ¿por qué? (hemos llegado a esta situación). La conclusión planteada es acertada por quien tenga un punto de vista crítico.

Luedo, desde el PCAS se han planteado innumerables propuestas para Guadalajara. Lo curioso y/o gracioso es cuando la presentadora le pregunta al lider de UPyD ¿Y usted que piensa de todo lo que dice el PCAS? Y contesta aturdido y boquiabierto.... yo... todo lo que ha dicho nos parece bien....

Luego toca reforma laboral y opciones. En este caso UPyD ha planteado, desde mi punto de vista, una imbecilidad como un único tipo de contrato indefinido. Esto es no conocer la realidad empresarial y pretender colapsar el sistema. Además, puro populismo, porque luego puntualiza que sería de indemnización progresiva.

El segundo video promete, chicos. Llevo 2 minutos y PCAS lanza la pregunta ¿qué produce España? España no produce nada... Sigue avanzando y promete más. De verdad, no sé que comiste (o desayunaste), pero repártelo entre todos los castellanistas que lo necesitamos. Marca Castilla!!!!

PD. Sabéis lo que más pena/asco me da???? Que en la próxima convocatoria a elecciones, será más efectivo el populismo de este tio de UPyD.... ¿o no?

¿De dónde es el de UPyD?, el acento es de más al Zú.

¿Sorprendido? poco, corrígeme FdM pero os habéis cruzado en este tipo de debates más de una vez.

A mí no me convence lo del contrato único, pero es más por miedo que por conocimiento del tema. Ahora, un partido que ataque a la corrupción como UPyD está yendo precisamente a por lo que más preocupa al electorado, ¿populista? sólo si no lo cumple o si al señalar algo tan obvio estuviera persiguiendo otro fin, hoy día es igual porque es demasiado sangrante.

Las ideas de FdM son buenas, ¿cómo no aprobarlas? pero también dice que no son suficientes y por desgracia es cierto. Es más, la política de subvenciones a las renovables basada en pequeñas plantas de biomasa no sacará a Castilla de la crisis. Necesitáis hablar de eliminar trabas a las pymes, de facilitar la llegada de inversores, sé que os dirigís a gente del mundo rural/local con problemas muy específicos, pero hacedlo entonces en el PCAS nacional porque si no no daréis imagen de no saber moveros en términos económicos amplios. Y aunque sois un partido pequeño la macroeconomía se basa en principios bastante simples (y enchufes), careciendo de lo segundo busquemos lo primero.

Valoro mucho lo que haces y esto es una crítica más o menos acertada, pero que intenta ser constructiva. Ánimo y seguid así.

Flipa: de Cieza (Murcia). Por supuesto, defensor acérrimo del trasvase Tajo-Segura. ¿Resultado? 9.000 votos en la provincia de Guadalajara, 3ª fuerza política por delante de IU. Castile is different

El hecho de que un partido dirigido por un murciano defensor del trasvase cuyas dotes oratorias son bastante limitadas haya obtenido ese resultado en Guadalajara ya nos da una idea de la lobotomización de la población y de hasta qué punto la gente vota "marca" y no persona.

Si me sonaba a murciano, muchos años veraneando entre gente de Orihuela. El problema es que este foráneo con su "epañó" "compatriotás" "me pone" saca más votos que yendo de frente y con ideas claras, del bipartidisimo pasaremos al cuatripartidismo que casi será peor.

Mi resumen del debate:

Francisco Lucas (UPyD): Vaguedades, populismo y demagogia, todo ello adornado con una dicción infame.

José Manuel Sanz (PCAS): propuestas concretas (ayudas a energías renovables, defensa de los montes públicos, crítica de la asimetría fiscal, al oportunismo del PSOE y a la gestión del PP, contraposición de la marca Castilla a la marca España en el modelo de turismo). Discurso bien hilado, buen tono de voz.

Muy buen discurso, José Manuel. Bueno sería ahora darle la mayor difusión al debate para que se vaya conociendo el partido de esta manera.

Y además parece que el de UPyD no había preparado el debate, iba a repetir las consignas que ya conocemos. El de José Manuel bastante bien en todo, sobre todo porque es quien marca el ritmo, el otro va a remolque y dice cosas concretas y descoloca más de una vez al contrario... sobre todo cuando dice 'yo soy español' señal de que no se ha enterado de la película.

Lo único que no me gustó mucho, y esto es algo muy personal, es que cuidadín con el apoyo incondicional a las renovables, eso es otra burbuja a punto de estallar que se va a llevar a 45.000 familias mínimo, la mayoría agricultores y ganaderos, por delante, que van a suspender pagos sus explotaciones y perderán sus casas. Además las renovables tienen unas primas que no se justifican por riesgo y encarece una materia prima como es la energía imprescindible en todos los sectores, haciendo inviables a muchos de ellos, o haciendo menos competitiva la economía de un país (de hecho ya se han dado deslocalizaciones de empresas siderúrgicas, por ejemplo, hacia Europa, no hacia el tercer mundo y la gran industria planea construir una central nuclear para ellos y no comprar energía al precio que se la venden). ya se que no es popular decirlo ahora, pero cuando reviente su buena imagen se irá por los suelos tal y como pasó con la construcción que de ser la leche a pasado a ser un sector maldito. Tiempo.