Foros Castilla

Me parece totalmente una gilipollez que un tribunal haya prohibido que los vinos producidos en la comarca castellana de Las Arribes (Salamanca-Zamora) no se puedan llamar 'del Duero' para que no se confundan con los vinos de La Ribera del Duero (Valladolid-Burgos-Segovia-Soria).
Esta caso es el mismo absurdo que el de cuando un juez dictaminó que los vinos de Castilla-León no podían llevar la etiqueta de 'Vinos De La Tierra De Castilla' (reservada sólo para los de Castilla-La Mancha).
Hay dos alternativas, crear una nueva denominación llamada Vinos Del Duero que incluya a todas las provincias castellanas por donde pasa el río, o que se permita la tradicional Vinos de Las Arribes Del Duero. Lo mismo vale para para Vinos de La Tierra de Castilla, que no creo que deba ser patrimonio exclusivo de las provincias de Castilla-La Mancha.

Nunca había oido lo de Vino de la Tierra de Castilla, los que se producen en Castilla La Mancha son los que tienen D.O LA MANCHA, pero no había oido lo de D.O De La tierra de CAstilla

Aquí un mapa con las D.O. de España
http://www.behrensweine.de/Spanien.gif

"Los vinos de la Tierra" es el reconocimiento de la calidad a un vino que no se acoje a ninguna denominación de origen, para diferenciarlos de los de mesa. Me parece que tuvieron un largo proceso judicial por el nombre vino de Castilla(con esta denominación solo se puede acoger el vino en CLM) , las juntas de CLM y Castilla y Leon. zz65

Az0r mira en http://www.jccm.es/agricul/paginas/comercial-industrial/consejosreguladores/vinostierra.htm

vinos de la tierra de Castilla no es ninguna denominación de origen de españa y las arribes tampoco es ninguna denominacion de origen actualemnte es lo llamado un vino de la tierra.

en Castilla y Leon solo hay 5 denominaciones de origen

-ribera del duero , bierzo , toro , cigales y rueda

y en Castilla sur hay 9 denominaciones de origen más otra que está en albacete pero es una pekeña dneominación de origen  porque solo abarca la parcela de un tio que hace vino.

y Madrid y La rioja cuenta con su denominación de origen propia

Cantabria no tiene

requena y utiel tambien tiene.

lo sé porque acabao de entregar un trabajo de vinos hace poco en la eskuela.

Pues poco vino compais pq esta plagado de vinos con la etiqueta de Vinos de la Tierra de  Castila

es diferente una denominación de origen a un vino de la tierra y existe vinos de la tierra con el nombre de Castilla , Castilla y León y tierra de León.

si arribes es un vino de la tierra y la ribera del duero es una denominación de origen no sé que problemas hay son categorias distintas y distintos lugares aunque no se porque no se queda en las arribes y punto.

Para el que tenga interés en las D.O. en la web del ministerio aparecen todas:

http://www.mapya.es/es/alimentacion/pags/Denominacion/resultado.asp

Saludos

¡Pues menudo castellano estás tu hecho!

No conocer los vinos de la "Tierra de Castilla"

Hay un montón de marcas acogidas. Eso sí todas de Castillla la Ancha.

¡Consumamos vinos castellanos!

Por cierto los vinos de los Arribes del Duero son cojunudos, especialmente un rosado.

Qué quieres que le haga si no me gusta el vino. ¿O tambien voy a tener que ser experto en cosas que no me gustan?. No nací sabiendo.

Leyendo veo que realmente no es una Denominación de Orígen,sino una Indicación Geográfica. Vamos, para que los vinos que no están en ninguna D.O puedan aspirar a algo tambien. Porque te aseguro que a un Valdepeñas nadie le llama Vino de la Tierra de Castilla.

Jajajajaja, tenías ganas de echarme algo en cara ehhh  :wink:  :wink:




Lo mismo pasó con los Vinos de la Tierra de Castilla, en un principio iban a llamarse de Castilla-La Mancha, pero no se lo permitieron porque podían confundirse con los vinos D.O. La Mancha. Proteccionismo que se llama.Aquí el que no corre, vuela.

que problema hay en que se llame las arribes a secas , aun no lo entiendo la verdad y que culpa tendran los de la ribera del duero y eso que dices de que la culpa la tiene valladolid , valladolid es la tercera en municipios de las cuatro provincias que hay solo tiene 19 y burgos tiene 60 municipios por lo que veo que como siempre se rehusa a echar las culpas a Valladolid , que pasados estais ya.

por cierto y que te duela lo del vino no kiero pensar lo que te afectara una sequia sera para ti un bajón de los buenos no?

un saludo.

por mi que se llamen vinos de la ribera , mi pueblo es de la ribera y creo que nos daria igual que se llamaran vinos de la ribera , creo que tenemos mayores problemas que decidir si nuestro vino se llama asi , además lo vuestro es un vino de la tierra y lo nuestro es una denominacion de origen por lo creo que tampoco hay q rallarse tanto.

Perdón que disienta pero ese objetivo indiscriminado que te marcas hacia todas los caldos y bodegas de la D.O. "Ribera del Duero" me parece desmedido.

Primero, tu crítica sigues haciéndola desde un punto de vista ideológico-político que falsea la verdad de lo que comentas: no sé a qué narices viene lo de "oligorquía económica vallisoletana" (te encanta llenarte la boca con Valladolid). No puedo negar la política preferencial del PP de CyL hacia nuestra D.O., pero lo que es una burrada es hacerlo extensivo a todas sus empresas. El poder político de la D.O. sale principalmente de los municipios de Quintanilla de Abajo, Valbuena de Duero, Pesquera de Duero, Peñafiel, Roa de Duero y Aranda de Duero (por no decir el nombre de las bodegas). Por lo tanto, si tu ego sale más allá de tus fronteras leonesas, verás que la cosa no se ciñe exclusivamente a Valladolid.
Y segundo, la D.O. "Ribera del Duero" tiene muchísimas empresas pequeñas (incluso familiares) que poco o nada les afecta que exista otra D.O. con nombre parecido, que ni pinchan ni cortan en la D.O. a la que pertenecen como tal y a las que meterlas en el mismo saco que comentas es una barbaridad de cara a sus humildes esfuerzos por salir adelante.

Te diré más, en Lerma (Burgos) están los Vinos de la Tierra llamados "Ribera del Arlanza", que podría haber suscitado la misma polémica que con los "Arribes del Duero". No sé por qué razón se ha llegado a denegar esta denominación a los vinos de esta zona de Castilla, de la cual NO estoy tampoco de acuerdo, pero si enlazas lo que te he dicho antes de la incongruencia ocurrida con el Arlanza, con el origen de una de las más importantes bodegas de la D.O. "Ribera del Duero", tal vez descubramos por dónde discurren las políticas preferenciales del PP y más concretamente, a quiénes les favorecen.

Por cierto, 17 de los 32 procuradores que tú reconocerías como leoneses en la Junta están de acuerdo o se mantienen en silencio con la sentencia del juzgado de Madrid. Si las matemáticas no fallan, por mayoría absoluta, tu León ha apoyado también esta decisión, así que deja de echarle mierda a Castilla, que la conspiración "anti-leonesa" la tienes metida hasta en tu propia casa.

 zz27  zz27  zz27

A ver la cosa es que Robera del Duero ya se han creado una fama, si ahora se pretende crear una nueva D.O con un nombre parecido, puede inducir a error.  Si la D.O. de Las Arribes se hubiese creado antes como Las Arribes del Duero o algo similar, ahora serían a los Ribera del Duero los que tendrían que cambiar de nombre.

Se registró primero Ribera del Duero, pues haberte dado más prisa si querías usar la palabra Duero en tu D.O.  Así es el tema de las Denominaciones.  

Pasa los mismo que con los Vinos de la Tierra de castilla.

Pero vamos a ver, los vinos de de Arribes, se ganan una fama, con ese nombre, qué mas da que se la  ganen con el nombre de Arribes del Duero que con Arribes a secas??

Es que no entiendo por qué tanta obcecación, es el nombre de la D.O., las D.O. sólo sirven para crear fama a los vinos de una determinada zona sobre las de otros, no más. Por una posible confusión se evita poner palabras similares en diferentes D.O. y ya está, no tiene más misterio.

Si Arribes del Duero se hubiera configurado ANTES como D.O. que la Ribera del Duero, se tendrían que joder los Riberas y llamarse Ribera de Aranda o algo así.

No es trato favoritista, simplemente es un acuerdo que hay al respecto.

Se te prohibiría igualmente llamarlo Arribes de Madrid, Arribes de Alvariño, Arribes de Toro y Arribes de Rueda, y no por la cuestión territorial, sino porque podría dar lugar a confusión.

Pero vamos a ver.... que esto no es por CASTILLA, esto está así establecido a nivel NACIONAL. La jurisdiccion acerca de las D.O. es una y ya está, no se pueden repetir palabras o similares en las Denominaciones de Orígen ni siquiera en las etiquetas. Tampoco podrías hacer un vino que se llamase de Uva Mancha ni aunque fuese de una uva que genéticamente fuese pinta porque se confundiría con la D.O. Mancha.Tampoco podrás llamarlo vino Alvarillo, porque podría confundirse con el Alvariño.

Las cosas funcionan así a nivel NACIONAL, no es cosa de Castilla ni similares.

si tiene razon , castilla tiene tanta fuerza en españa que es la culpable de esto , que malos q somos , si ya es algo tipico y esta discursion m parece de coña , las arribes del duero o las arribes la gente se quedara con las arribes no con el duero y m parece una diskursion idiota que no creo q cambio muxo la vida de los ribereños o de los arribenses.

Y LA CULPA LA TIENE CASTILLA , O ESPAÑA?

y porque se tienen que llamar vinos de las arribes del duero y no vinos de las arribes , que hay de malo? protestar simplemente?

Que pesadito con lo de la oligarquia, ni que los castellanos fueramos de Neguri!!! Por cierto a muchos leonesistas os gustaria que en las escuelas se dijera eso de el Duero nace en tierras extrañas al Pais Leonés :lol:  :lol:  :lol:

¡Mira qué buena muestra de tendencia política de izquierdas! Luego dirás y dirán quienes vanagloriáis el leonesismo que el castellanismo es un símil españolista. Jódete y baila. A los castellanos de León y Zamora, vuestro pseudo-regionalismo les está engañando con falsas verdades. Sois los mismos perros que los que ahora nos gobiernan, pero con distinto collar, porque ya me dirás tú qué culpa tienen las pequeñas bodegas de la D.O. ...




Permíteme que te pregunte, pero es que no sé en qué parte de lo que te he dicho te has perdido.
Y perdón que te corrija, pero yo no considero a Zamora, Salamanca y León como parte de Castilla, ni mucho menos ciudadanos de segunda, es que yo siento que sigo en mi tierra y entre mi gente cuando estoy en cualquiera de esas provincias. Son más que meros territorios y masa de población como parece que los ves y quieres hacernos creer que en el castellanismo vemos. Un respeto, ¿no?

Chago, te he expuesto las razones en 3 contestaciones consecutivas y tú sigues dale que te pego. Pues nada, haz oídos sordos y sigue echando la culpa a la malvada Oligarquía vinatera castellana.

Tu opinión es leonesista y defiendes sus postulados, no he dicho que pertenezcas a ninguna organización.





¿Cuántas veces tengo que citarlo?





No lo niego, pero no me siento especialmente orgulloso de ello. Reniego de todo lo que fomenta la lucha comarcalista/provincialista de nuestra tierra, para risa de otros pueblos de España.




¡Eh! Ahí acertaste. No sé quién eres y evidentemente, tampoco soy de esa región: soy de LA RIBERA, aunque en mi caso, más que “región” prefiero denominarlo simplemente “comarca” (de las mejorcitas de Castilla, por cierto, sin ofender a “tu región”)  :wink:  :wink:  :wink:

He estado leyendo lo de ete foro y hay cierta gente que hace un montonazo de demagogia absurda la verdad.

- La Ribera del Duero es una D.O cuyo principal centro de poder está en torno a Peñafiel y Aranda. Claro que tienen poder, pero de la misma manera que otras D.O que luchan porque no se confunda su nombre con el de otras zonas. Esto es negocio de empresas privadas y nada más. También se pusieron en contra del trazado de la autovía 122 porque les afectaba a sus viñedos, y no por eso se les va aconsiderar antivallisoletanos a antiribereños.
- Esto ocurrió con los vinos que en CLM no pertenecían a la D.O La Mancha. Decidieron adoptar la denominación de Vinos de la Tierra de Castilla (de los que se vende muchisimo por cierto). Y la Junta de Castilla y León puso el grito en el cielo secundada por los vinateros de toda la CCAA.

 El tema es de NEGOCIO NEGOCIO Y NEGOCIO. Nada más, en todos los sitios cadaempresario tira por su dinero. Por cierto ojalá hubiera una oligarquía castellana, pero tristemente no existe. Cada uno mira por su bolsillo, sea vallisoletano, leonés o de Ciuidad Real. Y esto de ver fantasmas por todos los lados no dice más que una cosa, DEMAGOGIA Y NADA MÁS QUE DEMAGOGIA.