Foros Castilla

   
lunes, 20 de enero de 2014
INTERMÓN OXFAM DENUNCIA EL MAYOR AUMENTO DE LA DESIGUALDAD EN LA HISTORIA ESPAÑA

Los 20 españoles más ricos acumulan la misma renta que el 20% de la población más pobre
Los 20 españoles más ricos según la revista Forbes acumulan una riqueza de 77.000 millones de euros, el equivalente a la renta del 20% de la población más pobre de España. La ONG pide al Ejecutivo un compromiso de reducción de la desigualdad antes de la cumbre de Davos.




    Bechtel se ofrece a relevar a Sacyr como “coordinador de contratas”19/01/2014
    El fiscal de Palma, centro
    de las presiones políticas para salvar a la Infanta18/01/2014
    Rosell intenta aplazar los impuestos a los cheques de comida, transporte y seguros17/01/2014

España es ya el segundo país más desigual de Europa, sólo por detrás de Letonia y esa desigualdad entre quienes más tienen y quienes más necesitan está creciendo al mayor ritmo de la Historia desde que hay registros, según denuncia Intermón Oxfam en un informe titulado "Gobernar para las élites" y con el que se pretende arrancar al Gobierno un compromiso para reducir los niveles de desigualdad antes de que acuda a la cumbre internacional de Davos. El informe denuncia que, en la actualidad, los 20 españoles más ricos acumulan en sus manos la misma renta que el 20% de los españoles más pobres.

    Oxfam denuncia que los impuestos en España aumentan la desigualdad

Según los datos de la Agencia Tributaria que recoge Oxfam, antes de la crisis, los ingresos del 20% de los españoles más ricos multiplicaba por 5,3 a los de los más pobres. A día de hoy, los ingresos de los más adinerados son 7,5 veces los de los más pobres. Ningún país de la UE recoge una separación tal de las rentas en los últimos años. Y Oxfam denuncia que si la tendencia continúa inalterada, dentro de 10 años los más ricos podrían ganar 18 veces lo que ganan los más pobres.  Según ese análisis, la desigualdad ha subido en España con la crisis más de lo que lo había hecho desde que hay registros.

La desafección política aumenta
Ante esa situación, la reacción social está siendo la del divorcio del sistema político. Según la encuesta realizada por la ONG en 8 países, España es el país en que los ciudadanos desconfían más de su sistema legal hasta el punto de que el 80% de los  españoles considera que la ley no es igual para ricos y pobres. Esa opinión, concluye Intermón Oxfam puede volverse “peligrosa” porque “aventura futuros conflictos político-sociales”.
Según el economista Emilio Ontiveros, co-autor de uno de los apartados del informe, la reducción de la desigualdad sería económicamente rentable para las arcas españolas. Según el estudio del FMI que cita el economista, "un 10% de la reducción en la desigualdad aumenta la duración del crecimiento económico en un 50%".

Los impuestos contribuyen a la desigualdad en España
Los impuestos son, en teoría, el elemento nivelador de rentas por excelencia. Pero en España, el actual sistema fiscal no sólo no está consiguiendo la redistribución de recursos de quienes más tienen a quienes más necesitan sino que –según denuncia Oxfam—las recientes políticas están ampliando la brecha de la desigualdad en el país, mediante un doble efecto:

    Durante los años de bonanza se aplicaron bajadas de impuestos que beneficiaron, fundamentalmente, a las clases más altas. Así ocurre con las bonificaciones de hasta el 99% del Impuesto sobre sucesiones, la supresión del Impuesto de Patrimonio, así como las rebajas de impuestos para las rentas del capital y de sociedades. Todo ello ha beneficiado, sobre todo, a quienes tenían ya mayores capitales acumulados.
    Durante los años de crisis, los recortes y las subidas de impuestos han afectado, sobre todo, a las clases más desfavorecidas. Así, la mayor subida de impuestos se ha aplicado mediante un aumento del IVA e impuestos indirectos que son “regresivos”, es decir, que penalizan más a quienes menos tienen. Igualmente, el segundo mayor incremento se ha logrado mediante una mayor presión a las nóminas vía IRPF, destaca Carlos Cruzado, presidente del Sindicato de Técnicos de Hacienda (GESTHA) en el trabajo de Intermón Oxfam.

Los impuestos no sólo han aumentado la desigualdad, denuncia la ONG. También la persecución del fraude equivocado puede estar contribuyendo a eso. Según sus cálculos, sólo el 20% de los recursos de la Agencia Tributaria se dedican a la investigación de grandes empresas, es decir, a la inspección de las grandes bolsas de fraude. El resto se centra en las discrepancias contables de quien tiene nómina y está sometido a retenciones. El resultado es una persecución mayor de los más débiles, concluye el estudio, y un riesgo de trato desigual a los distintos contribuyentes.

Mas datos, España es el estado en el que mas crece la desigualdad junto con Letonia, en el mundo segun la OIT hay 5 millones de parado mas en el ultimo año y  cerca de 23 millones de parados han dejado de buscar empleo.........http://miradescritiques.blogspot.com.es/2014/01/intermon-oxfam-denuncia-el-mayor.html (http://miradescritiques.blogspot.com.es/2014/01/intermon-oxfam-denuncia-el-mayor.html)

Por otro lado esto desarma el discurso de agravio comparativo entre territorios, que no digo que no exista pero en mas tenue. Lo que queda claro es el atentado a los derechos de la clase trabadora a nivel mundial y en el estado español en particular, lo que queda claro que los estados gobiernan para muy pocas personas y en beneficio de ellos. De nada vale cargar contra un territorio cuando en ese territorio hay miles de familias trabajadoras pasandolo tan mal como en Castilla, de hecho deberiamos de quitarnos el miedo , en la calle que nuestro referente sea los vecinos de Gamonal y el mundo laboral la hulega de limpieza en Madrid...........vereis como en 4 dias las cosas serian diferentes.

PD: pongo un enlace pero el informe demoledor de intermon-oxfan es demoledor y no creo que nadie se atreva a decir que esa ONG quiere desestabilizar el sistema. Salud.

Ese es el principla problema para el mundo capitalista, que con esta crisis la clase media se hunde, y la clase media es el sosten dela democracia liberal, cuando esta clase flaquea llegan los sustos.

La izquierda odia a la clase media, simplemente quieren igualar a todos por el nivel mas bajo. Por su parte, los capitalistas depredadores lo quieren todo para ellos, la clase media les estorba porque quieren que todos sean parias a su servicio; izquierda y capitalismo coinciden en su destrucción de la clase media. Me pregunto si una autentica revolución no debería evitar esas dos realidades: capitalismo e izquierda cerril????????

El liberalismo como idea primigenia contra el absolutismo era una idea revolucionaria, hoy en dia el liberalismo es un arma para que la riqueza acabe en las mismas manos, casos como la privatizacion de los hospitales llevados a cabo bajo esa bandera ( eso es lo que dicen) esconden intereses de unos pocos en perjucio de la mayoria.

El reparto del trabajo y de la riqueza se dara si o si, pues de lo contrario esta tierra y el resto del mundo no podra generar mas ricos en un planeta con recursos finitos. Las desiguladades aumentan, el trabajo escasea y contra eso solo el reparto del trabajo y de la riqueza son la solucion. Tampoco tiene sentido que el avance tecnologico no repercuta en el bienestar de las personas sino en la riqueza de unos pocos, es por ello por lo que en la actualidad un trabajador tiene menos derechos que hace decadas, jornadas mas largas, reduccion salarial, subida de impuestos, jubilacion mas tarde, paro juvenil...y asi una ristra que no para.


La izquierda odia a la clase media, simplemente quieren igualar a todos por el nivel mas bajo.

Es lo que tiene tener conciencia de clase, la riqueza moral de la izquierda se basa en eso,  la izquierda clasica ( no los pseudopartidos o pseudosindicatos actuales)  pretende un mundo sin diferencias, un mundo de justicia social y un mundo donde se reparta el trabajo , todo esto lo pide en nombre de TODA la humanidad no en beneficio de un pequeño porcentaje como hacen los demas.
Si por la clase media fuera los pobres serian pobres toda la vida y esto es lo que los trabajadores no podemos permitir porque como decian Quilapayun el futuro de los pobres esta en manos de los trabajadores.

Ese es el principla problema para el mundo capitalista,

Si, y no tiene ninguna solucion mediante esos conceptos. Hace dias decia que preferia una democracia de corte liberal que un regimen autoritario pero si me dan a elegir prefiero un sitema colectivista que conjuga libertades individuales y proteccion social absoluta como es la anarquia. Salud

 

85 ricos suman tanto dinero como 3.570 millones de pobres del mundo
El 1% más pudiente de EE UU concentra el 95% del crecimiento tras la crisis, según Oxfam
El 80% de los españoles cree que la ley favorece a los poderosos


La masiva concentración de los recursos económicos en manos de unos pocos abre una brecha que supone una gran amenaza para los sistemas políticos y económicos inclusivos, porque favorece a unos pocos en detrimento de la mayoría. Así que para luchar contra la pobreza es básico abordar la desigualdad. Esta es la conclusión del informe Gobernar para las élites. Secuestro democrático y desigualdad económica, que publica hoy la ONG Oxfam Intermón.

El estudio parte de datos objetivos de varias instituciones oficiales e informes internacionales que constatan la “excesiva” concentración de la riqueza mundial en pocas manos. Datos como que 85 individuos acumulan tanta riqueza como los 3.570 millones de personas que forman la mitad más pobre de la población mundial. O que la mitad de la riqueza está en manos de apenas el 1% de todo el mundo. Eso sin contar, advierte el informe, que una considerable cantidad de esta riqueza está oculta en paraísos fiscales.

El informe de la organización, que será presentado en el Foro Económico Mundial de Davos junto a un clamor para que se adopten compromisos para frenar la desigualdad, advierte de que “las élites económicas están secuestrando el poder político para manipular las reglas del juego económico, que socava la democracia”.

"Los inversores se han aprovechado de los rescates", afirma el informe

El informe va acompañado de datos que plasman con nitidez el aumento de la concentración de riqueza en pocas manos desde 1980 hasta la actualidad. O cómo la concentración y la brecha siguen aumentando pese a la gran recesión del año 2008. En Estados Unidos, por ejemplo, el 1% más rico de la población ha concentrado el 95% del crecimiento posterior a la crisis financiera. En Europa, los ingresos conjuntos de las 10 personas más ricas superan el coste total de las medidas de estímulo aplicadas en la Unión Europea entre 2008 y 2010 (217.000 millones de euros frente a 200.000).

La tibieza en la presión fiscal a los ricos, los recortes sociales o el rescate de la banca con fondos públicos son ejemplos de un fenómeno que es tan visible que crece la conciencia pública del aumento de este poder. Oxfam Intermón apoya esta afirmación en una encuesta realizada en España, Brasil, India, Suráfrica, Reino Unido y Estados Unidos, que revela que la mayor parte de la población cree que las leyes están diseñadas para favorecer a los ricos. En España, el 80% de la población cree que las leyes están hechas con este objetivo.

Sobre el caso español, el director de Oxfam Intermón, José María Vera, afirma que el país “no escapa a esta dinámica” y que la actual crisis se explica en parte por ella: “Los casos en los que los intereses de una minoría económicamente poderosa se han impuesto a los intereses de la ciudadanía de a pie son numerosos en la historia de nuestra democracia.

La crisis económica, financiera, política y social que padece España hoy tiene buena parte de su origen precisamente en esas dinámicas perniciosas donde el interés público y los procesos democráticos han sido secuestrados por los intereses de una minoría”.

La organización pide que se tomen medidas contra los paraísos fiscales

Entre las políticas diseñadas en los últimos años que favorecen a la minoría de ricos, la organización enumera la desregulación y opacidad financiera, los paraísos fiscales, la reducción de impuestos a las rentas más altas o los recortes de gasto en servicios e inversiones públicas. El informe constata cómo, en el caso de Europa, “las tremendas presiones de los mercados financieros han impulsado drásticas medidas de austeridad que han golpeado a las clases baja y media, mientras los grandes inversores se han aprovechado de los planes de rescate públicos”.

Por todo ello, Oxfam Intermón exigirá en el marco del Foro Económico Mundial de Davos a sus asistentes (sean particulares o representantes de Gobiernos) que adopten compromisos en áreas como los paraísos fiscales (que no se permita que se utilicen para evadir impuestos); que se hagan públicas las inversiones en empresas y fondos; que respalden sistemas fiscales progresivos; que exijan a sus Gobiernos que los impuestos se destinen a servicios públicos o que si lo son inviertan en atención sanitaria y en educación universales, o que las empresas que representan paguen salarios dignos a sus empleados y los países legislen en esta dirección, fortaleciendo umbrales salariales y derechos laborales.

Por si a alguien se le ocurre pensar que los planteamientos de Oxfam Intermón son utópicos, la organización recuerda que “esta peligrosa tendencia” es reversible y que existen ejemplos de ello. Fue el caso, recuerda, de Estados Unidos o Europa tras la II Guerra Mundial, cuando el crecimiento económico se compatibilizó con la reducción de la desigualdad, o el caso de América Latina, donde la brecha ha disminuido “significativamente durante la última década gracias a una fiscalidad más progresiva, los servicios públicos, la protección oficial y el empleo digno”.

El informe también contempla ejemplos de concentración en países en desarrollo y alude a la superminoritaria élite india, millonarios que en buena parte han forjado sus fortunas en sectores cuyos beneficios dependen del acceso a los servicios básicos; al poder de las élites en Pakistán y su influencia en la manipulación legal; a la desigualdad en África, pese a la abundancia de recursos, o a lo que llama “red mundial de secretos bancarios”, que no es otra que la que forman los paraísos fiscales.http://economia.elpais.com/economia/2014/01/19/actualidad/1390168909_581864.html (http://economia.elpais.com/economia/2014/01/19/actualidad/1390168909_581864.html)


Vamos en direccion contraria a lo que apunta Leka y lo que intento decir es que creo que no hay otra direccion en el capitalismo por lo que habra que buscar alternativas. Salud

Si estoy diciendo que vamos en esa direccion y que es un problemon para el capitalismo!  :icon_lol:

De hecho al capitalismo le salva, entre otras cosas, que el unico intento alternativo durante el Siglo XX ha sido un fracaso MAYUSCULO porque sino.....

Yo no llamaría a eso "problemón para el capitalismo", yo lo llamaría capitalismo con todas las letras. Y si esos 85 se convierten en una decena y los 3.570 millones se convierten en 7.000 millones, aún habrá quien defienda la meritocracia, la libertad del individuo para esclavizar salarialmente a los miserables, el bien supremo de la propiedad privada, etc.

En el Estado español, 20 tíos acumulan la misma fortuna que 9 millones de personas. Todo legítimo, todo legal, todo perfecto. Desde luego yo no podría dormir tranquilo defendiendo un sistema económico tan absolutamente criminal como ese. Los talibanes de la democracia y el pacifismo tal vez entiendan ahora por qué las manifestaciones multitudinarias y pacíficas se las pasan por el forro de los huevos, pero cuando se queman 4 contenedores algunos padecen sudores fríos.

(http://lamanchaobrera.es/wp-content/uploads/2013/12/pobreza_Espa%C3%B1a.jpg)

(http://fotos.diariosur.es/200907/p52000901-640x640x80-1.jpg)

Indigencia moral.

Otra de indigencia moral:

http://www.elmundo.es/salud/2014/01/24/52e210d5e2704e36188b456b.html (http://www.elmundo.es/salud/2014/01/24/52e210d5e2704e36188b456b.html)

"Nosotros no desarrollamos este medicamento para el mercado indio, lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden permitírselo". Son las palabras del consejero delegado de la farmacéutica alemana Bayer, Marijn Dekkers

Eso es. Mercado libre, la "libertad" como nos dicen algunos. Y los que lo defienden son muy cristianos claro.

Manda cojones.

No soy comunista pero a todos y cada uno de los que siguen con las ideas feudales en la cabeza, pues así y no de ninguna otra manera hay que definir a quienes siguen creyendo en clases de ciudadanía según nacimiento, me encantaría que pudieran pasar un añito en un gulag siberiano de la URSS.

El problema del señor Marijn Dekkers es que como buen alemán en el fondo de su corazón (y bien escondidos) tiene ciertos tics que delatan su carácter suprematista. Una de las constantes de nuestro tiempo (muy mal llevada desde Europa) es que hoy en día "el más tonto hace relojes" y se está produciendo un trasvase de capital hacia países del tercer mundo que están prosperando y en los que se está reduciendo la pobreza.

En pocos años el señor Dekkers se comerá sus palabras y perderá su trasero por vender aspirinas en la India. 

Volviendo al tema central, En España hay un problema antiguo relacionado con el escaso valor de las leyes y la habilidad de los golfos para saltarlas. En los últimos meses hemos contemplado incluso el poder  que tienen para detener a la Justicia (Blesa, Ignacio González,...). Si no hay leyes fuertes y claras y un sólido aparato judicial libre y policial para hacer que se cumplan la competición está viciada. No podemos hablar de capitalismo ni de socialdemocracias ni de ningún otro modelo.

Si podemos hablar de capitalismo porque es lo que es, otra cosa es que no se respeten los minimos y las democracias no funcionen como tal. La socialdemocracia es otro intento mas de humanizar lo que es imposible humanizar como es un sistema de maximo beneficio al minimo coste ( el coste depende de muchos factores a la larga algo que no tienen  en cuenta ).

Estoy totalmente de  acuerdo con Tagus en que el actual sistema economico es feudalista ( un termino que hay que volver a utilizar)  porque es capaz de " contratar ( exclavizar) a los trabajadores ( exclavos) para que produzcan riqueza en cualquier parte del mundo para beneficio de unos pocos ( los señores feudales), privatizando los recursos humanos y naturales y creando autenticos espacios donde impera la ley que se le ponga entre las piernas al empresario al margen del poder politico, todo ello ayudado por los estados autenticos complices en esta trama general de robo al comun. Vuelvo a repetir que la idea liberal era en un tiempo revolucionaria porque queria dinamizar la economica y luchaba contra el absolutismo que lo impedia, era una ideologia de progreso para la mayoria de la poblacion. Hoy en dia el liberalismo y la libertad que pregona deja excluida a la mayor parte de la sociedad porque la gallina no da mas de si e incluso una buena parte del robo al comun se hace bajo el paraguas liberal.
 
Este sistema somete a la gente y solo un ciego o una persona que tiene anulada la voluntad de poder hacer  critica no lo ven. El capitalismo avanza sino se le com-bate. Salud

Sinceramente no tengo ganas de reabrir el enesimo debate sobre lo mismo.

La culpa del holocausto social que vivimos es de quien es, se puede analizar por arriba o por abajo, pensar que esto puedo mejorar dotando al sistema de otras maneras pero la culpa de que esto no funcione es de quien es y punto.

...mmmm....es que en el peor momento de este sistema la situacion es envidiable al lado de como funciono la alternativa de, por ejemplo, Cienfu.

Lo siento pero no me vale lo menos malo cuando se ve a gente que antes llevaba una vida digna buscando en la basura algo que llevarse a la boca, cuando  los bancos que han sido rescatados  dejan en la puta calle a familias enteras , cuando ves la perdida de poder adquisitivo, el paro y por supuesto la corrupcion de una clase politica y empresarial que cada vez se enriquece mas a costa de la miseria colectiva. Comparar eso con el comunismo puede ser una salida para alguien que cree en el capitalismo pero no para una persona que aborrece cualquier sistema autoritario y que busca alternativas que velen los derechos de la mayoria , hay que andar y aplicar la solidaridad, no hace falta que me digas lo que es el comunismo, el populismo o el socialismo del siglo XXI que a mi particularmente no me convencen salvo en cosas muy, muy puntuales.

Y eso de que funciona y que  es envidiable en estos momentos oscuros se lo dices a los miles de trabajadores que se encuentran en la situacion mas lamentable que han vivido, con un gobierno que miente cada vez que habla, una oposicion que no sabe ni donde anda y una clase empresarial que se aferra a cualquier reforma que les llene mas sus asquerosos bolsillos. Este pueblo se tiene que levantar contra la basura que nos gobierna empezando por su majestad que es el primer corrupto.

¿Y cuál es mi alternativa, si puede saberse? Lo siento si te defraudo, pero no es mi intención emular en Castilla ningún episodio del pasado o del extranjero, solo aprender de todos ellos para entender que elementos sirven y cuales son obsoletos o inhumanos.

Me imagino que te refieres a que es envidiable para esos 85 o 20 ilustres, que en sus peores momentos "ven disminuir sus beneficios". O quizás hablas del conjunto de la sociedad de países que rapiñan recursos y mano de obra barata, a costa claro del resto de países tan envidiables como Nicaragua, India, Túnez o el Congo. Perdona, que estoy haciendo demagogia... En fin, en algunos estados horribles existe o existía proteccionismo social (derecho a la vivienda, al trabajo, a la alimentación saludable, al agua, a los recursos energéticos, a la sanidad y a la educación, etc.) y en otros existe protección a las transferencias bancarias que pagan esos elementos.

http://www.diariopalentino.es/noticia/ZE92A20DD-9494-6F5A-820ABEE3AFDE1B6B/20140111/provincia/pierde/1/poblacion/baja/170000/habitantes (http://www.diariopalentino.es/noticia/ZE92A20DD-9494-6F5A-820ABEE3AFDE1B6B/20140111/provincia/pierde/1/poblacion/baja/170000/habitantes)

La provincia pierde un 1% de población y baja de los 170.000 habitantes
O. Herrero - sábado, 11 de enero de 2014


168.955 palentinos. En un año, los 191 municipios se dejaron un total de 1.758 habitantes, lo que supone una sangría de casi cinco personas al día. Hace un lustro, el padrón contemplaba 4.499 palentinos más
La capital, 549 menos. Los municipios más castigados por la despoblación son la capital, con una pérdida de 549 censados; Guardo (112) y Paredes de Nava (97) · Otros 148, de los 191, pierden población
 
Como el río incesante que arrastra aguas y sedimentos hacia el mar, así se llevan los años la población de Palencia. De forma casi callada, con un rumor que se percibe a diario, pero que ya se ha instalado como un ruido blanco. Soportable. Olvidable. Pero desconectarse de él no significa que ese río se detenga.
Los últimos datos oficiales elaborados por el INE y publicados recientemente suponen un nuevo mazazo para Palencia: En un año, desde la anterior cata hasta la publicada ahora, la provincia ha perdido 1.758 habitantes. Bien porque hay más fallecimientos que natalicios, o porque se van más palentinos que los foráneos que eligen cualquier de los 191 municipios palentinos para vivir, el caso es que el haber sigue mermando.
Una cuenta rápida que ver que cada día la provincia pierde cinco habitantes. Con todo,  oficialmente, en la provincia de Palencia hay 168.955 habitantes. La primera vez, desde que se tienen  censos modernos, que la cifra baja de los 170.000. En el anterior censo, la cifra se elevaba a 170.713 palentinos. La diferencia es mayor, 4.499, si la referencia la tomamos del último lustro, cuando se contabilizaban 173.454 palentinos.
 
Descenso por municipios. La caída en el número de vecinos afecta a ocho de cada 10 municipios palentinos. De hecho, de los 191 Ayuntamientos de Palencia, 151 han visto mermar su población, siete se mantienen y 33 han crecido.
( Vea la lista en la edición de papel o en kiosko.diariopalentino.es )
El Ayuntamiento que mayor caída censal ha sufrido es el de la capital, por otro lado, el que más tiene. Antiguo polo de atracción de personas dentro de la provincia, ahora es el municipio que más expulsa, con 549 vecinos menos. Porcentualmente, la caída es del 0,6%, pero se trata de una tendencia seguida en los últimos años y que oficialmente deja la población de Palencia en 80.649 almas. En 2008, cinco años antes, en la ciudad vivían 82.626 vecinos o, lo que es lo mismo, 1.977 más.
El que fuera durante años el segundo municipio de Palencia, el Ayuntamiento de Guardo, sigue la caída libre emprendida hace tiempo y pierde la referencia de los 7.000 vecinos, con la pérdida en un año de 112 (el 1,59% de su población). Actualmente, y de forma oficial, tiene 6.915. El año anterior dejó de tener 118.
Destaca también la merma en la población de Paredes de Nava, con 97 habitantes menos.
Cabe señalar que Aguilar, en la actualidad el segundo municipio palentino en población, también se dejó en un año 43 vecinos, para quedarse en los 7.160.
En cuanto a los descensos más acentuados en porcentajes, destaca sobremanera la evolución de  Nogal de las Huertas, que ha perdido el 67% de sus vecinos en un año: de 46 a 15 (-31). De ser el municipio 175 de la provincia en población ha pasado al 190, sólo con más población que el farolillo rojo: Villarmentero de Campos, que mantiene su población en 14 vecinos.
Importantes caídas también las de Requena de Campos, San Cristóbal de Boedo, Calahorra de Boedo, Valderrábano, Santa Cruz de Boedo, Cordovilla la Real, Dehesa de Romanos, Osornillo, Boadilla del Camino, La Serna, Támara de Campos y Hérmedes de Cerrato, todos ellos por encima del 10%.
 
Crecimiento. En el lado opuesto nos encontramos a los municipios que han crecido en población, aunque ninguno por encima del 10%. En cifras absolutas, Saldaña es el gran beneficiado del último año, con 100 vecinos más (hasta los 3.132), seguido de Grijota (gana 66), que roza los 2.000; Villamuriel que con 6.411 aumenta en 57 y recorta distancias con Venta de Baños que sólo gana 21 (6.493); Villalobón (aumenta 26 y supera los 1.500) y Husillos (sube 24 hasta los 278).
 
Las cifras
245 vecinos de ventaja tiene ya Aguilar sobre Guardo, que aventaja en 422 a Venta de Baños en el ranking de municipios más poblados de la provincia.
 
67% es el descenso que sufre Nogal de las Huertas, que perdió 31 vecinos en un año, sobre una población de 46.
 
23 municipios tienen más de 1.000 habitantes (Alar se mantiene por 5). Por el contrario, 65 (dos más que hace un año) tienen menos de 100.

...Esta tierra es un erial sin futuro. Y para muestra, un botón: la evolución poblacional en la provincia de Valladolid y las cifras de habitantes en Castilla y León.


(http://www.elnortedecastilla.es/noticias/201404/23/Media/datos.jpg)

http://www.elnortedecastilla.es/20140423/local/valladolid/valladolid-retorna-cifras-poblacion-201404221919.html (http://www.elnortedecastilla.es/20140423/local/valladolid/valladolid-retorna-cifras-poblacion-201404221919.html)

Y mientras vendiéndonos Alemania, Reino Unido o EEUU como la panacea, a ver que la crisis-estafa también les ha llegado a ellos, hasta en Coreo del Sur y China que están en huelgas