|
Título: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Febrero 15, 2014, 21:39:11 Abro este hilo para ir analizando y comentando de la situación hídrica de los embalses, ríos y humedales castellanos. Iré actualizando periódicamente la situación de los embalses castellanos, así como los caudales de los principales ríos.
22/3/14 Embalses Cantabria 537 hm3 / 91.64% -0,34% La Rioja 127 hm3 / 93.38% 0% Castilla y León 7385 hm3 / 88.92% -0,30% Ávila 241 hm3 - 83.10% Burgos 120 hm3 - 86.33% León 1536 hm3 - 85.57% Palencia 405 hm3 - 82.99% Salamanca 3252 hm3 - 95.03% Segovia 69 hm3 - 81.75% Soria 223 hm3 - 83.52% Valladolid 6 hm3 - 100.00% Zamora 1533 hm3 - 84.51% Madrid 927 hm3 / 87.45% 1,42% Castilla La Mancha 3500 hm3 / 60.82% +0,54% Albacete 598 hm3 - 82.26% Cuenca 898 hm3 - 79.19% Ciudad Real 497 hm3 97.07% Guadalajara 1193 hm3 40.70% Toledo 314 hm3 69.62% Caudal principales ríos en puntos clave Ebro en Miranda de Ebro 37,7 m3/s Duero en Zamora 174,43 m3/s Tajo en Toledo 34,53 m3/s Guadiana en Puebla de Don Rodrigo / sin datos :icon_wink: Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Febrero 23, 2014, 18:31:34 Actualizado a 23/2/2014
Subida generalizada de todos los embalses castellanos a excepción de los de Soria y Valladolid que permanecen estables (en Valladolid sólo hay uno y está al 100%), y los de Toledo cuyo agua embalsada ha descendido un 6% con respecto a la semana anterior. Los principales ríos han normalizado su caudal. Título: Re: Situación hídrica Publicado por: kmy en Febrero 23, 2014, 23:44:37 Castronuño siempre está al 100%,es un embalse para aprovechamiento hidraúlico, suyo y de un puñado de saltos más aguas abajo hasta Toro.
Valladolid sólo tiene dos pequeñas reservas de agua para regadío que suman 6 ridículos hm3, Encinas y Valdemudarra. Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Marzo 02, 2014, 17:44:36 Actualizado a 2/3/2014
El nivel de los embalses ha descendido en todas las comunidades castellanas excepto en Castilla La Mancha donde ha aumentado en 66 hm3 su agua embalsada. En el resto de comunidades el descenso de sus niveles ha sido motivo como medida preventiva debido a la de ya de por si elevada cantidad de agua embalsada, y a la posibilidad que esta semana ha habido de aumento procedente de los deshielos de las montañas. Este deshielo de hecho es el que ha provocado el espectacular aumento de caudal del Ebro que en Miranda ha pasado de los 51 m3/s que tenía el 28 de febrero, a los 413 m3/s que se registran hoy, y subiendo ya que ayer a la misma hora era de 110 m3/s. Las lluvias que se han registrado este fin de semana en algunas zonas montañosas están provocando problemas por el desborde de algunos ríos menores, por ejemplo en la Comunidad de Madrid se han registrado precipitaciones espectaculares en las últimas 24 horas: 185 mm Puerto de Cotos 156 mm Rascafría 127 mm Puerto de Navacerrada 122 mm Cercedilla 107 mm Villavieja de Lozoya Título: Re: Situación hídrica Publicado por: sizo en Marzo 22, 2014, 20:48:13 Interesante hilo Vaelico. Me llama mucho la atención los datos de los grandes rios castellanos del sur respecto a los del norte como el Duero o el Ebro. El Ebro lleva 6 veces más caudal que el Tajo y el Duero casi 5 veces más, y la diferencia de estos mismos respecto al Guadiana es mucho mayor. ¿Cuencas más pequeñas?, ¿menor media de precipitaciones?, ¿trasvases al Segura y a La Mancha?
Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Marzo 22, 2014, 21:21:21 A ver si lo actualizo, que apenas he tenido tiempo estas dos semanas...
Lo de la diferencia de caudal entre el Tajo y los ríos del norte castellano, es evidente que es cosa del Trasvase. Mientras que la diferencia entre el Guadiana y el resto de grandes ríos castellanos, reside básicamente en su nacimiento, ya que mientras los otros ríos nacen en zonas montañosas donde además de las altas precipitaciones recogen las aguas de decenas de arroyos y ríos menores, el Guadiana nace en la La Mancha, donde las precipitaciones son mucho menores, apenas recibe aportes de otros ríos y donde sufre el expolio brutal de una agricultura insostenible. Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Marzo 23, 2014, 01:43:15 Actualizado 22/3/14
Pese a lo poco lluvioso que está siendo este mes de marzo en general, los embalses mantienen un nivel alto en general y los aportes a estos están siendo continuos, hay mucha agua en balsas subterráneas y acuíferos de montaña aún. En el trasvase Tajo-Segura circula agua hacia el Levante lo que impide que los embalses de Entrepeñas y Buendía aumenten su nivel, estándo al 44,8% y 32,4% respectivamente de su capacidad, lo cual me parece descabellado que comiencen a desangrar los embalses sin haber llegado ni a la mitad de su capacidad. En cuanto a los ríos, tras haberse normalizado la situación (ni lluvias abundantes ni deshielos repentinos) vuelven a sus cauces comunes. Y ampliándote un poco más mi respuesta sizo, además de las diferencias entre las circunstancias geográficas y sociales que afectan a cada río, hay que tener en cuenta que los datos que pongo de cada río no son equivalentes entre sí ya que por ejemplo los datos de caudal del Duero y del Tajo pertenecen a los ríos en sus cuencas medias, mientras que los datos del Ebro y del Guadiana pertenecen a sus cuencas altas. Título: Re: Situación hídrica Publicado por: sizo en Marzo 23, 2014, 02:56:54 Actualizado 22/3/14 Pese a lo poco lluvioso que está siendo este mes de marzo en general, los embalses mantienen un nivel alto en general y los aportes a estos están siendo continuos, hay mucha agua en balsas subterráneas y acuíferos de montaña aún. En el trasvase Tajo-Segura circula agua hacia el Levante lo que impide que los embalses de Entrepeñas y Buendía aumenten su nivel, estándo al 44,8% y 32,4% respectivamente de su capacidad, lo cual me parece descabellado que comiencen a desangrar los embalses sin haber llegado ni a la mitad de su capacidad. En cuanto a los ríos, tras haberse normalizado la situación (ni lluvias abundantes ni deshielos repentinos) vuelven a sus cauces comunes. Y ampliándote un poco más mi respuesta sizo, además de las diferencias entre las circunstancias geográficas y sociales que afectan a cada río, hay que tener en cuenta que los datos que pongo de cada río no son equivalentes entre sí ya que por ejemplo los datos de caudal del Duero y del Tajo pertenecen a los ríos en sus cuencas medias, mientras que los datos del Ebro y del Guadiana pertenecen a sus cuencas altas. Interesante de nuevo lo que expones Vaelico. De los datos de caudal de los principales ríos se pone de manifiesto que el Duero es el río mas caudaloso de la península, algo ya conocido por todos. El Ebro, segundo más caudaloso, lleva poco más que el Tajo, con la diferencia que reseñas de que los datos del Ebro están recogidos en la cuenca alta mientras que los del Tajo están recogidos en la cuenca media una vez que el Jarama ya ha realizado su aportación en Aranjuez. Así se pone de manifiesto una vez más la pésima situación del Tajo, que en época de lluvias y deshielo lleva ya un caudal escaso teniendo además sus dos embalses principales de cabecera en un 38% de capacidad de media. ¿Qué pasará durante los meses de verano si en marzo la situación del Tajo es esta ya? Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Marzo 23, 2014, 04:36:42 Caudal medio en su desembocadura de los cinco principales ríos peninsulares
Duero 710 m3/s Ebro 600 m3/s Tajo 444 m3/s Guadalquivir 164 m3/s Guadiana 78 m3/s Sobre la situación del Tajo, al expolio que supone el trasvase también hay que sumarle las demandas de regadío en su propia cuenca, que no son pocas y van a más, ya hablé en su día de ello: http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,15529.0.html. (http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,15529.0.html.) Otro problema a sumarle al Tajo, es que llueve menos en su tramo medio y de manera preocupante en el tramo alto. En este mapa se ve el índice de sequía (precipitación caída sobre la media) en un periodo vista de tres años: (http://www.aemet.es/imagenes_d/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/vigilancia_sequia/vcspi3a.jpg) Pero la disminución de la lluvia se ve mejor analizando las series de precipitación, por ejemplo del observatorio de Molina de Aragón: 1941-1981: 513 mm 1971-2000: 500 mm 1981-2010: 472 mm Aunque haya que tener en cuenta muchos condicionantes, como la alternancia de periodos húmedos/secos, cambios en el instrumental del observatorio u cualquier otra circunstancias, lo que está claro es que en esa zona llueve menos. Al final lo que tenemos es un conjunto de circunstancias que traen como consecuencia un Tajo que poco a poco se nos muere. Título: Re: Situación hídrica Publicado por: sizo en Marzo 23, 2014, 06:02:08 Fíjate, lo que más me llama la atención del mapa es que se decide llevar agua a un territorio seco (el levante) desde el único territorio que hay en el estado español con características similares en nivel de precipitaciones (cuenca alta y media del Tajo), con el agravante de que los ciudadanos del primero tienen agua salada y los del segundo nada más que lo que caiga de las mismas precipitaciones. Muy coherente todo... :icon_confused: :icon_evil: :icon_evil:
Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Marzo 23, 2014, 17:32:52 No hombre, el Alto Tajo está lejos del Levante a nivel de precipitaciones. Ese mapa como ya dije muestra el índice de sequía, no la precipitación media de cada zona.
Aunque tanto el Alto Tajo como el Levante estén encuadrados dentro del clima mediterráneo, evidentemente hay matices considerables y divisiones dentro de este clima. Entonces, en el Alto Tajo estaríamos hablando de un clima en general supramediterráneo (temperatura media inferior a 13ºC) de ombrotipo subhúmedo (precipitación media entre 600-1000 mm), con zonas oromediterráneas (t.<8ºC) de ombrotipo húmedo inferior (1000-1200 mm). Mientras que la zona del Levante que se beneficia del trasvase (sur de Alicante, Murcia y este de Almería) estaría encuadrada entre el mesomediterráneo superior (t.>15ºC) y el termomediterráneo (t.>17ºC), de ombrotipo en su mayoría semiárido (200-350 mm). También hay que tener en cuenta el periodo seco (cuando la temperatura media mensual es superior a la precipitación media mensual), donde en el Alto Tajo varía generalmente entre 1 y 3 meses, mientras que en el Levante suele ser entre 6 y 8 meses. Esto se ve mejor en los siguientes gráficos, el primero corresponde a Vega del Codorno (Cuenca) y el segundo a Calasparra (Murcia). La zona roja del diagrama muestra el periodo seco, que en Vega del Codorno son apenas dos meses mientras que en Calasparra se extiende a seis meses. (http://i.imgur.com/SSC7uGH.jpg) En este de parámetros hídricos, el color verde muestra el periodo de saturación, el verde sombreado de blanco cuando se tira de reserva, el negro cuando hay déficit y el verde sombreado de negro el periodo de recarga. Mientras que en Vega del Codorno tan sólo hay un mes de déficit, en Calasparra hay siete meses de déficit sin que llegue a existir saturación. (http://i.imgur.com/g4H3I2M.jpg) Entonces, llueve más en el Alto Tajo es evidente, pero llueve cada vez menos y de manera más irregular. Pero es que aunque siguiese lloviendo igual o más, el trasvase seguiría siendo injustificado. Título: Re: Situación hídrica Publicado por: sizo en Marzo 23, 2014, 18:08:14 Gracias de nuevo por los datos y la aclaración. Seguiremos en alerta y viendo como esos datos van variando de cada al verano.
Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Marzo 25, 2014, 03:50:55 Ahora mismo, circula más agua por el canal del trasvase Tajo-Segura (25 m3/s) que por el Tajo a la altura de Aranjuez (8,45 m3/s), es una vergüenza esto e inadmisible :icon_evil:
Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Abril 06, 2014, 23:42:28 Las reservas de Entrepeñas y Buendía han comenzado a descender en... Marzo, cuando todavía deberían quedarle al menos dos meses más como mínimo de recarga.
(http://oi60.tinypic.com/zna1cw.jpg) Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Abril 06, 2014, 23:45:35 Y por si no fuera poco con la situación que ya de por sí tiene que soportar el Tajo...
Citar El Ministerio da la puntilla al río Tajo El Consejo Nacional del Agua celebrado hoy ha informado favorablemente un Real Decreto, por el que se aprueban diversas normas reguladoras del trasvase por el acueducto Tajo-Segura, y que de aprobarse supondrán la puntilla para 12 espacios de la Red Natura 2000. Se trata de un Real Decreto que establece la regla de explotación del Trasvase Tajo-Segura. Un análisis preliminar llevado a cabo por abogados y economistas de la Fundación Nueva Cultura del Agua muestra que el artículo 2 del reglamento propuesto carece de base científica o técnica y que no es posible predecir un régimen de aportaciones a 1, 3 o 6 meses vista. Y que el establecimiento de criterios de gestión del trasvase o de la demarcación del Tajo en base a estos criterios contraviene el principio de realidad y fundamentación en los datos científicos y técnicos disponibles establecido en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Además, el artículo 5 del reglamento propuesto, Desembalses de referencia (es decir, la limitación del agua máxima que se dejará fluir cada año por el Tajo), supondrá: 1. Incumplir los objetivos ambientales en el eje central del Tajo. 2. Imposibilitar el cumplimiento de los caudales mínimos de 6 m3/seg y 10 m3/seg establecidos para Aranjuez y Talavera de la Reina respectivamente, lo que impide que se puedan cumplir los objetivos de conservación de los 12 espacios de la Red Natura 2000 ligados al río en los tramos alto y medio. 3. Limitar la garantía de abastecimientos de Toledo y Madrid, y de los regadíos aguas arriba de Aranjuez y en Talavera de la Reina. El abastecimiento de muchos millones de personas, incluida la capital del país, podría verse afectado en sequías prolongadas. 4. Contradecir e impedir el cumplimiento del Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Tajo aprobado por el propio Consejo Nacional del Agua, hace tan solo tres meses, el 26 de diciembre de 2013, y pendiente de aprobación por el Consejo de Ministros. En conclusión, este borrador de Real Decreto vulnera la Directiva 2000/60/CE Marco del Agua, entre otros motivos, por impedir el cumplimiento de los objetivos ambientales en la Demarcación Hidrográfica del Tajo. Además de la DMA, al no haber sido sometido a evaluación ambiental ni a información ni participación pública, también vulnera las Directivas europeas en esta materia, incluida la Directiva de Hábitats. Vulnera lo establecido en la Disposición Adicional Sexta de la Ley 11/2005 del Plan Hidrológico Nacional (modificado por la Ley 21/2013 de evaluación ambiental), pues se incumple el principio de preferencia de la cuenca cedente y de cumplimiento de su planificación hidrológica, pues los desembalses de referencia máximos establecidos para atender las demandas de la demarcación hidrográfica del Tajo, no solo suponen el incumplimiento de los objetivos ambientales establecidos en la Propuesta del Plan Hidrológico del Tajo, sino también, el incumplimiento de las demandas establecidas en el mismo. Y todo ello se ha llevado a cabo con nocturnidad y alevosía ya que el borrador de Real Decreto se envió a los vocales del Consejo Nacional del Agua tan solo dos días antes de la reunión y no ha sido puesto antes a información pública como exige el Convenio de Aarhus. En definitiva, el ministerio se vuelve a plegar ante los intereses económicos privados del regadío del levante sin importarle vulnerar la ley y poner en peligro la conservación del medio ambiente. Definitivamente a este Ministerio se le caen las dos últimas palabras de su nombre. [url]http://www.jcatienza.net/home.php/?p=653[/url] ([url]http://www.jcatienza.net/home.php/?p=653[/url]) El artículo es de Juan Carlos Atienza, que no es un don nadie precisamente, es el Director de Conservación de SEO/BirdLife. Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Torremangana II en Abril 06, 2014, 23:50:14 Citar Ahora mismo, circula más agua por el canal del trasvase Tajo-Segura (25 m3/s) que por el Tajo a la altura de Aranjuez (8,45 m3/s), es una vergüenza esto e inadmisible Pues el PP de Cajtilla la Planchá dice, en estos días, que el problema del Tajo-Segura ya es historia, que gracias a cospedal y su infinita sapiencia todo está resuelto por los siglos de los siglos. Caraduras. Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Abril 16, 2014, 18:28:30 Mientras la práctica totalidad de embalses castellanos aumentan de nivel o se mantienen (y los que descienden, por estar al límite de su capacidad), Entrepeñas y Buendía descendiendo. Esta semana ya han perdido 5 y 4 hectómetros cúbicos respectivamente, situándose Entrepeñas en 363 hm3 (43,47%) y Buendía en 522 hm3 (31,85%). No les dejan recuperarse ni lo más mínimo, ¡pero es que aún estamos en abril! Me parece criminal que no respeten ni la época de recarga, porque ya están descendiendo sus niveles y nos queda todavía toda la primavera y lo que es peor, el verano y el otoño, ya que no es hasta el comienzo del invierno/finales de otoño cuando vuelve a entrar agua.
Por si esto no fuera poco, todo apunta a que este año entraremos en el ciclo seco. :icon_confused: Título: Re: Situación hídrica Publicado por: Vaelico en Julio 24, 2015, 17:50:37 La situación actual de Entrepeñas y Buendía es crítica, ahora mismo entre ambos embalses acumulan 428,8 hm3, lo que es el 17,8% de su capacidad. Tienen 265 hm3 menos que hace exactamente un año, y sin embargo, el agua seguirá circulando hacia el Levante pese a la crítica situación de estos embalses, que ahora mismo son unos charchos barro.
Pero esto no es lo único, resulta que a la Confederación Hidrográfica del Tajo no le cuadraban los datos del Tajo a su paso por Toledo y ha decidido cortar por lo sano, eliminando de la información pública las dos estaciones de control de aforo del Tajo en la provincia: (https://pbs.twimg.com/media/CKl7rAiW8AAFFQb.jpg) Pero este no es el único problema al que se enfrentan los ríos en Castilla; el Guadiana en su tramo alto está sufriendo los rigores del verano más duro en décadas, y del regadío. El alcalde de Puebla de Don Rodrigo ya denunció públicamente el paupérrimo estado del río a su paso por la localidad y las graves consecuencias que podría acarrear para la fauna: Rincón alerta a la CHG que el bajo caudal del Guadiana provocará de nuevo mortandad de peces http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z533783A6-9F48-F02E-4B1C757AC9211D0A/20150619/rincon/alerta/chg/caudal/guadiana/provocara/nuevo/mortandad/peces (http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z533783A6-9F48-F02E-4B1C757AC9211D0A/20150619/rincon/alerta/chg/caudal/guadiana/provocara/nuevo/mortandad/peces) Y al final, ocurre lo que tiene que ocurrir ante los despropósitos Aparecen peces muertos en el Guadiana por bajo nivel del agua en Ciudad Real La aparición de peces muertos en el curso del río Guadiana, a su paso por el término municipal de Puebla de Don Rodrigo ha puesto en alerta al Ayuntamiento de este municipio ciudadrealeño que desde hace semanas venía denunciado el bajo nivel que presentaba el cauce de este río. http://www.eldiario.es/eldiarioex/peces_muertos_Guadiana_0_405959404.html (http://www.eldiario.es/eldiarioex/peces_muertos_Guadiana_0_405959404.html) Sin embargo los regadíos no han cesado lo más mínimo ni en La Mancha ni en la zona baja de los Montes donde hay muchas hectáreas de maíz y otros cultivos de altos requirimientos hídricos, mientras tanto las Lagunas de Ruidera comienzan a sufrir las consecuencias y ya se ha cortado la conexión entre unas y otras superficialmente, probablemente algunas de las lagunas superiores acaben secas el verano. |