Foros Castilla

Algo se remueve en mi interior cada vez que leo declaraciones del señor Valín justificando un embalse en el Cega para prevenir las terribles avenidas que cada dos por tres arrasan las poblaciones ribereñas.Lleva tiempo este señor ansiando su construcción así como otras en su afán de artificializar cada cauce y las crecidas de la pasada primavera le han venido al pelo. Contempla nuestros ríos solo como canales y el agua como un producto al que hay que sacar el máximo rendimiento. Dichas avenidas no fueron las mayores que se conocen y los daños que ocasionó fueron en viviendas construidas en zona históricamente inundable, donde jamás se tuvo que permitir construir y mucho menos viviendas familiares. De todos modos, ese riesgo está ya solventado mediante los típicos dragados y escolleras y muros de contención que han dejado el río escondido de la vista del ciudadano, cual apestado. Al menos todo el dinero gastado en las obras ha sido con ese fin. Pero estoy seguro que el presidente de la CHD sabe que las avenidas son beneficiosas para los ríos, así lo aseguran los expertos en biología y ecología, la comunidad científica a quién debería escuchar más y menos a los ingenieros, constructoras y economistas. Que los ríos son entes vivos y no se les trata así, sino todo lo contrario. El Cega es uno de pocos que quedan libres de embalses, naturales, pero parece que eso no interesa sino el agua que “se pierde” con cada crecida. El problema real de este río es su sobre explotación, y de eso el señor Valín no se ocupa. Que en verano baje seco porque le aspiran todo el caudal (poco, como es NATURAL  en el estiaje) no le importa. Si acaso, solo para justificar aun más el embalse. Que se contamine y se mate su comunidad piscícola como ocurrió en 2012 no es importante, ni que se ocupe ilegalmente su cauce, solo las “amenazadoras” avenidas. Vivir bajo la dictadura del dinero es lo que tiene.

 http://pueblosycomarcas.com/index.php/component/content/article?id=3057 (http://pueblosycomarcas.com/index.php/component/content/article?id=3057)

PCAS rechaza el proyecto actual de balses sobre el cauce de Cega y Eresma

 El Partido Castellano (PCAS) ha mostrado su rechazo a la propuesta de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) de construir sendas presas sobre los cauces de los ríos Cega y Eresma, en los municipios segovianos de Lastras de Cuellar y Carbonero el Mayor, respectivamente. Para la formación comunera, los proyectos planteados, que suman “casi 500 hectáreas inundadas”, suponen “un gravísimo atentado medioambiental” para el ecosistema fluvial y el bosque de ribera aledaño, “además de producir potenciales daños sobre un gran número de posibles asentamientos arqueológicos que no han sido convenientemente estudiados”.“Se trata de dos proyectos antiguos del Partido Popular, siempre con el beneplácito del PSOE, que han tenido durante décadas la oposición de colectivos locales y ecologistas, y con los que de forma redundante vuelven a la carga, pese a que será casi imposible que superen una declaración de impacto ambiental medianamente seria”, denunció PCAS a través de un comunicado. PCAS sí comparte la necesidad de construcción de embalses en la zona, “principalmente para asegurar el abastecimiento humano, condicionado por la contaminación por arsénico de los acuíferos de la zona”, pero pide que estos se contemplen fuera del cauce. “Parece que la CHD no se entera, o no quiere enterarse, de las modernas políticas en materia de agua, la construcción de grandes infraestructuras sobre los cauces fluviales, forma parte del pasado, debido a su demostrado efecto nocivo sobre el ecosistema fluvial.Los castellanistas consideran que “tampoco sirve la excusa dada” por el presidente de la CHD, José Valín, “del control de avenidas para plantear estos proyectos, pues como se vio el año pasado, no se puede controlar con medianos embalses este fenómeno natural en los ríos que vienen del Guadarrama”. Como ejemplo, alegan los daños causados por la avenida del Riaza, ya que “pese a tener un embalse como el de Linares, de 58 hectómetros cúbicos, no se pudo paliar la crecida”. En su opinión, “el mecanismo para disminuir los daños producidos por las crecidas cíclicas de estos ríos deben ser las llanuras de inundación y el cumplimento de la legislación de zonas inundables”. La alternativa, pequeños embalsesEn este contexto, PCAS propone estudiar la construcción de posibles embalses de pequeño tamaño sobre el cauce de arroyos del entorno:“La orografía de la zona permite plantear pequeños embalses fuera del cauce principal, situados sobre arroyos tributarios”, explica. “La tendencia actual es la construcción de presas fuera del cauce fluvial, a las que deriva el agua mediante bombeo, de forma que se minimice el indeseable impacto ecológico, se mejore la infraestructura de regadío de la zona y disminuya el coste de la obra hidráulica”.Los castellanistas llaman la atención sobre la proliferación de mini-centrales hidroeléctricas, “la mayoría sin ni siquiera escala para peces”, en estos ríos de pinares. “No deja de ser curioso que precisamente ahora, mientras se habla de la construcción de embalses en estos cauces, se plantee la construcción de nuevas mini-centrales”, ya que aseguran que sólo en Lastras de Cuellar se plantean cinco.

Yo soy de cerca del Cega y sé que hay pueblos en las comarcas del entorno que tienen problemas de abastecimiento de agua FLUVIAL de calidad para uso domestico de consumo humano, como mi pueblo que ha debido cesar su abastecimiento de los tradicionales pozos debido a índices de arsénico peligrosos. Si el ambalse de los ríos Eresma y Cega tuviera por fin el abastecimiento humano, sería necesario, ¿Lo habéis comprobado?

Estoy de acuerdo, yo también tengo casa en la zona, y después de años dando de beber al pueblo con el pozo contaminado de arsénico, el año pasado se hizo toma del Adaja, río bastante contaminado, y con una potabilizadora de la mancomunidad, que cuando hay crecida, dan agua que no es potable.
Por ello, sí, hay que asegurar el abastecimiento humano de la zona con un embalse, pero ya no vivimos en los años 50, ya no hace falta reventar un río para hacer un embalse, los otros 6 nuevos embalses de la cuenca del Duero en el nuevo plan hidrológico van FUERA del cauce, y así es como deben ir los del Eresma y Cega, además el coste es muy inferior, la obra infinitamente menos compleja, al de una gran infraestructura sobre el cauce, por poner un ejemplo el embalse de Valdemudarra en Peñafiel, con bombeo de agua desde el Duratón, y sistema de regadío para 1000 hectáreas, ha costado 7 millones de Euros, en Castrovido (sobre cauce del Arlanza), llevamos gastados casi 200 millones, y sin incluir el coste de los regadíos, y 4 trabajadores han perdido la vida en su construcción.

Los embalses fuera del cauce? no tengo idea de esto, pero si es factible sería ideal porque antes llegaban las anguilas a Tordesillas y cuando hicieron los saltos de agua en Castronuño y otros hasta la frontera con Portugal, no tuvieron la visión, o no quisieron por ahorrar cuatro pesetas, hacer accesos naturales por los lados de los embalses para que los peces pudieran subir y se cargaron la pesca.

No sólo anguilas, casi todos los depredadores ícticos autóctonos eran anádromos, esturiones (última captura en el Duero zamorano en 1992), anguilas, sábalos, lampreas y hasta salmones, y ya no es sólo que se perdiesen estos depredadores, es que se perdió con ello el aporte de nutrientes procedentes del mar, y del que dependía en gran parte el ecosistema fluvial.
Por su situación, los ríos de la Península, eran una joya, joya que se ha perdido, y que no se puede recuperar, sábalos, alosas, esturiones...están ya prácticamente extintos.

Respecto al Duero, resulta curioso, que en Portugal, todos los embalses tengan esclusas para barcos, y escalas y ascensores para peces, pero es llegar a los saltos de Fermoselle, y perderse el río navegable.