Foros Castilla

http://podemos.info/ (http://podemos.info/)

Os sugiero que visitéis esta Web. Exponen las cuentas del partido bien claras, y lo importante es que lo hacen ante todos los ciudadanos. ¿Qué partido ha presentado las finanzas con tal claridad? Por cierto, ¿exponen los partidos castellanistas sus finanzas ante los castellanos con igual claridad?

Es cierto que algún punto de su programa es ingenuo o quizás irrealista, como lo de la paga social para todos sin especificar si se regalará dinero público también a los millones vagos de todo el estado, pero de lo que no cabe duda es de que han llegado a la gente en un momento de corrupción política y civil insostenible.

Algunas cosas, como bajar el sueldo de la 'casta' de 8000 a 1900 euros, son realmente un revulsivo que nos permitiría comprobar la verdadera cara de los políticos y altos cargos; con esta medida podríamos comprobar quienes van por vocación de servicio y quienes a servirse de lo público para fines personales. Supongo que esa medida afectaría también a los alcaldes que tan caro nos cuestan.

Si Podemos corrige algunas ingenuidades faltas de realismo en su programa y cuida un poco la imagen, desmarcándose de Chavismos y populismos tercermundistas, puede dar sopas con honda al PSOE y a IU, y, por supuesto, poner contra las cuerdas a los PPeros, estos cada día están cayendo más...

Hay mucha gente del PP$O€ con miedo que ascienda Podemos, por algo es, no sólo por el propio partido sino por el mensaje que transmiten

http://killedheart.wordpress.com/2014/06/18/increible-campana-contra-podemos-el-miedo-arraiga-en-el-pp/ (http://killedheart.wordpress.com/2014/06/18/increible-campana-contra-podemos-el-miedo-arraiga-en-el-pp/)

Es sorprendente el tremendo acoso al que se está sometiendo a Podemos por parte del PP y del Gobierno, (que lo mismo son que son lo mismo), en estas semanas hemos visto como Marhuenda les llamaba peligrosos radicales anti-sistema, en el programa de la Sexta Noche en el que también negó la existencia del articulo 43. Todo Español tiene derecho a una vivienda.

Por si fuera poco, el Sr. Floriano acusó a Podemos de usar el dolor de la gente para ganar votos cosa que es mentira, aunque ellos sí que lo han hecho, No pasan ni cinco días de las declaraciones de Floriano, y Cifuentes ataca a podemos diciendo que quieren acabar con la Democracia. Y hoy sólo un día después el País publica que una fundación, en la que una vez trabajaron Pablo Iglesias, Iñigo Errejon y Luis Alegre, cobraron del gobierno Venezolano 3,7 millones de Euros.

Si esto no es un intento de hundir a Podemos por parte del Gobierno y del PP, que baje Dios y lo vea. Desde que Podemos consiguió cinco escaños en el parlamento Europeo, a la derecha de este País se le ha puesto un nudo en la garganta. Y no hace sino lanzar ataques contra dicha formación o sus lideres. Ataques en muchos casos infantiles, en un estilo del “y tú más” al que tan acostumbrados nos tienen tanto el PP como el PSOE.

Sino no se puede entender que se llame peligrosos radicales anti-sistema, a quién pretende mejorar la democracia actual, haciéndola más participativa, más cercana al ciudadano, a quién pretende instaurar medidas sociales frente a la privatización voraz realizada por el gobierno.

Para mí acabar con la Democracia, y aquí contesto a la Sra. Cifuentes, es no escuchar a la gente en sus peticiones, para intentar perpetuarse en el poder a golpe de decreto y de modificar las leyes a su conveniencia. Es robar Sobres y decir que todo es mentira menos alguna cosa, es mirar a otro lado cada vez que se desahucia a una familia mientras vendes los pisos de protección oficial a Goldmand Sachs.

Y ya por último con respecto a lo que esa asociación cobró del gobierno Venezolano, me pregunto qué hay de preocupante en eso, se hizo un trabajo, se asesoró a un gobierno, y se le pagó a esa asociación por su trabajo, igual que le pagan al gobierno Español por los barcos que les vendió al gobierno de Hugo Chavez, pero claro, eso supongo que no cuenta verdad?

El caso es que se está gritando que viene el rojo que viene el rojo, para que la gente tenga miedo, cuando realmente, lo que propone Podemos es un modelo socio-económico, mucho más social y humano.

Cierto que a Pablo Iglesias cuando le escuchas, suena como que está continuamente en campaña debería aprender a explicar las cosas con mayor soltura, pero sinceramente, habéis leído su programa para las Europeas? lo habéis leído? pues leedlo. Porque sinceramente si nos ponemos a analizar a Democratico nadie gana a Podemos, porque si miramos el PP…

    El PP prometió muchas cosas en su programa, no ha cumplido ninguna

    Ha eliminado ayudas a la dependencia

    Ha rebajado las pensiones

    Ha rechazado la ILP contra los desahucios y aprobado la de los toros

    Ha quedado demostrado que fue financiado ilegalmente, y que cobraron dinero negro en sobres

    Ha vendido e intentado vender el 25% del Patrimonio Español

    Quiere reabrir AznalCollar, realizar prospecciones petrolíferas en las Baleares y Canarias, almacenar gas frente a Tarragona y todo esto sin estudios medioambientales de por medio, pero eso sí, elimina las ayudas a las renovables y a los pequeños inversores que se metieron en ellas les arruina.

    Ha subido los impuestos, ha introducido el copago sanitario, ha eliminado ayudas a las becas y subidas las tasas y despedido a profesores, amen de haber cerrado urgencias.

    Esta involucrado en 47 casos de corrupción

    Ha ignorado olímpicamente las protestas en la calle, y las firmas recogidas exigiendo cambios en las políticas que ha llevado a cabo.

    Ha realizado reformas laborales y se jacta de haber reducido los salarios y de haber impuesto el despido fácil y el trabajo precario.

    Ha Privatizado los transportes publicos

    Indulta a la gente que le da la gana, normalmente amigos suyos, o familiares de amigos, como el guardia civil que grabó una agresión sexual mientras se reía y al que indultó esta semana

    Va a aprobar la ley del aborto y la ley anti-15m desoyendo las continuas protestas en contra y sobretodo desoyendo a los implicados.

Quién es el anti-sistema? con esto yo lo que quiero decir, es que no os quedéis con las noticias que os ponen y que está claro que es un ataque contra podemos, por puro y simple miedo a perder el poder. No os quedéis con eso, informaros, buscad la información por vuestra cuenta, ved qué hay de verdad detrás de todo lo que dicen.

Estad informados y usar la cabeza, y mirad quiénes son los auténticos anti-sistemas.

Podemos, desde luego que no.

Y muy buen duelo esta noche en La Sexta

https://www.youtube.com/watch?v=WZMCSPH94yk (https://www.youtube.com/watch?v=WZMCSPH94yk)

http://podemosvalladolid.com/2014/07/encuentro-de-circulos-podemos-de-castilla-y-leon-en-valladolid/ (http://podemosvalladolid.com/2014/07/encuentro-de-circulos-podemos-de-castilla-y-leon-en-valladolid/)

Ojo a los comentarios, hay de todo. :icon_lol: :icon_lol:

Me parece una cuestión importante y yo creo que todos los de este foro deberíamos apoyar un #PodemosCastilla con vistas que Podemos no se pudra como hizo el PSOE en el 92 y años posteriores (actualmente sólo PE :icon_rolleyes:)

Y he aquí mi respuesta en su página por si no me la publican:

Antes de empezar a calentarse, para mí y es una idea personal, las provincias de LE, ZA y SA son castellanas, al igual que Santander, Logroño, Madrid o Albacete, eso sí sabría entender que estas 3 primeras quisieran formar la Región de León como ente dentro de la España Republicana, yo no soy quien para decir a nadie si debe ser castellano o leonés, aunque no lo comparta lo respeto por criterios histórico-geográficos o culturales, y creo que Podemos es una buena línea a seguir para llegar a buen puerto en estas lides, como castellano y de Talavera no me gustan las Comunidades Autónomas actuales, ojo ni las provincias, prefiero y defiendo la Comarcalización (modo de división utilizado en Castilla desde hace siglos hasta el antecedente de las provincias actuales, por lo tanto creo en la idea de un #PodemosCastilla para al menos lo que hasta 1975 eran Castilla la Vieja era y Castilla la Nueva, Cantabria, León o cualquier otro territorio que elija y se federe donde desee (eso sí sin subvenciones a regionalismos interesados como practican UPL o PRC) Salud y Viva Castilla Libre

Pues se podría hacer, aprovechando el tirón de Podemos, aunque uno pueda militar en Yesca, PCAS, IzCa o CNT, es viable. Otras organizaciones como Puyalón o Purna han creado un Podemos Aragonés para promover la lengua aragonesa. Es un buen altavoz a utilizar y que puede llegar a muchas personas de las que llegaría si sólo lo hicieran a través de sus organizaciones políticas. Una buena estrategia, al fin y al cabo.

Pues se podría hacer, aprovechando el tirón de Podemos, aunque uno pueda militar en Yesca, PCAS, IzCa o CNT, es viable.

Yo también creo eso y ya estoy metiendo baza, por ejemplo en Palencia y su página web
http://podemospalencia.com/ (http://podemospalencia.com/)

"Esperemos que Podemos despierte muchas conciencias dormidas en esta provincia castellana,ya que de momento este movimiento es impecable y esperemos que no se tuerza como hizo en su día el PSOE, además de que sea un círculo crítico dentro de Podemos en la región de Castilla y no repetir los mismos errores en las autonomías que la Casta, #PodemosCastilla"

Te recomiendo que antes de enrolarte investigues las sinergias que Podemos pudiera tener con la causa de Castilla, porque me da el olfato de que estos están solo por la ideología CHAVISTA. 

Si estoy equivocado y nos confirmas que "PodemosCastilla" se vuelca con sacar Castilla adelante, entonces habría que repensarlo. Tngo muchas reservas sobre la castellanidad de unos señores que van de internacionalistas.

Me la sudan tanto los poltroneros como los aspirantes a poltroneros

Investigaré, tranquilo y sobretodo seré muy crítico, pero lo que sí que son desde luego los que han abierto la veda de hacer otro tipo de política y recibirán criticas por todos lados, sobretodo de la derecha que vé como puede perder privilegios (aunque sea el mismo debate de siempre dcha-izda)
Al menos a más de uno le hará pensar, en general, y también sobe el tema territorial castellano

Aunque nos la sude, nos afecta, he ahí el gran problema, sin ir más lejos nos la sudaba Europa (en general) hasta que han llegado estos de Podemos

http://www.portaloaca.com/opinion/9282-respecto-al-nuevo-sindicato-que-plantea-crear-podemos.html (http://www.portaloaca.com/opinion/9282-respecto-al-nuevo-sindicato-que-plantea-crear-podemos.html)


Se ha difundido a través de la prensa una noticia que resulta, cuanto menos, curiosa: la creación de un nuevo sindicato, propuesta por un círculo de Podemos, que parece estar teniendo buena acogida por parte de una parte de los simpatizantes del partido. Según se puede leer en la noticia anteriormente enlazada, pretenden crear un sindicato "que esté al margen de Podemos" y que sirva para “construir un nuevo modelo sindical”, ya que al actual “le pasa lo mismo que al sistema político”.

Desde la CNT nos gustaría hacer un par de aclaraciones al respecto. En primer lugar, creemos que se están mezclando dos cosas distintas cuando se habla de un nuevo sindicato y de un nuevo modelo sindical. No sabemos si esta confusión será culpa de Podemos o del periodista que redactó la noticia, pero no es lo mismo. El modelo sindical actual es el de las elecciones sindicales y comités de empresa: un sindicato puede elegir participar en él o no hacerlo.
Estamos de acuerdo en que el actual modelo sindical presenta problemas serios. No obstante, esto no es ni casual ni indeseado. Dicho modelo sindical fue creado por los franquistas a finales de los años setenta (durante la Transición) precisamente para conseguir lo que han conseguido: imponer el modelo de sindicato de servicios frente al sindicato de trabajadores y militantes, conseguir la paz social a costa de acabar con el sindicalismo. Buena prueba de ello es lo mucho que el Estado se esforzó en lograr que todas las organizaciones sindicales aceptaran el modelo sindical que les ofrecían, llegando a sobornar y hasta a llevar a cabo atentados terroristas contra los sindicatos que no aceptaron las elecciones sindicales. Quien quiera puede entrar aquí para leer más sobre aquel momento histórico y cómo se forjó el actual modelo sindical.

Si Podemos está realmente en contra de ese modelo sindical y quiere cambiarlo, no necesita crear un nuevo sindicato. Le basta con hacer una única cosa cuando llegue al poder (si es que llega): eliminar el sistema de elecciones sindicales, comités de empresa, subvenciones y liberados. Desde la CNT manifestamos abiertamente nuestras dudas respecto a esta posibilidad: de hecho, algunos de nosotros estamos convencidos de que Podemos jamás dará un paso en esa dirección.
Si lo que quiere Podemos es crear un nuevo sindicato dejando intacto el modelo sindical actual (o simplemente mientras no tienen poder para cambiarlo), habrá que ver cómo enfocan ese nuevo sindicato, no sólo respecto a su forma de organización interna sino a si participarán o no en el modelo sindical actual. ¿Se negará el sindicato de Pablo Iglesias a participar en las elecciones sindicales, para dar ejemplo de horizontalidad y asamblearismo? Lo dudamos, ya que precisamente nace como brazo sindical de un partido que se presenta a elecciones municipales (en coaliciones con otros), generales y europeas. ¿Por qué no también a las sindicales, deberán pensar?
 
Desde la CNT siempre hemos defendido que la lucha de los trabajadores la deben ejercer los propios trabajadores, independientes de cualquier partido político, para reducir al mínimo la posibilidad de que surjan conflictos de intereses que puedan minar la capacidad sindical de una organización obrera. Un sindicato dependiente de un partido es un sindicato que podría decidir no organizarle una huelga al gobierno de ese partido, incluso si hubiera motivos de sobra para dicha huelga. Creemos que lo que pretende Podemos al proponer un nuevo sindicato (aún no han confirmado esta propuesta) es precisamente tener un brazo sindical controlado por ellos.
 
Desde Podemos aseguran que no es ése su objetivo. Si esto es así, entonces harían bien en explicar por qué quieren crear algo que ya existe. La CNT no participa en elecciones sindicales, no recibe subvenciones, no tiene presencia en los corruptos y fácilmente manejables comités de empresa y no tiene liberados. Es un sindicato que ha tomado más medidas que ningún otro para dificultar la aparición de la corrupción en su seno. Es la alternativa idónea a este modelo sindical y a sus principales actores, CCOO y UGT. Si los trabajadores de Podemos quieren un sindicato alternativo no necesitan crearlo, sólo tienen que empezar a militar en éste y no debilitar más las ya mermadas fuerzas del sindicalismo alternativo con otra organización (como si hubiera pocas).
 
Uno de los motivos esgrimidos por algunos simpatizantes de Podemos para defender esta propuesta es que se necesita una renovación, que los antiguos sindicatos ya no funcionan porque la gente los percibe como algo obsoleto y corrupto. Este pensamiento se llama "prejuicio", y los prejuicios se combaten logrando que quien los padece se de cuenta de que son erróneos, no esquivándolos. Imaginemos que, como hay gente que tiene una mala imagen de los inmigrantes porque se piensa que son todos unos delincuentes y unos aprovechados, Podemos decidiera no permitir la afiliación de inmigrantes. ¿A alguien se le ocurre que pudiera pasar algo así? Pues el planteamiento es el mismo que con la idea de que todos los sindicatos son corruptos y por eso hace falta uno nuevo.
 
Desde la CNT no estamos dispuestos a tirar más de un siglo de lucha sindical a la basura simplemente porque a un grupo de nuevos izquierdistas se les haya metido en la cabeza que todo lo que existía antes de que ellos llegaran está contaminado y hay que empezar de cero. Tenemos mucha experiencia no sólo en conflictos laborales puntuales, sino también en los peligros de cooperar con el Estado y con partidos políticos de diversa índole. Precisamente por eso nos reiteramos en nuestro compromiso de continuar fieles a los principios del anarcosindicalismo: horizontalidad, asamblearismo, federalismo, apoyo mutuo, solidaridad y acción directa. Y por supuesto, autogestión e independencia frente a poderes económicos o políticos. Ése, y no otro, es el modelo sindical que necesitamos en estos momentos.

Yo las ultimas risas con esta gente me las he echado leyendo las perlas de una tipa que es feminista y esta en la direccion.......en fin.

Se supone que Podemos es asambleario y no es lo que diga, una otro o el de la moto, sino su asamblea y portavoces

Habrá que ver, pero comenzar una cosa desde arriba y no desde abajo, no acaba de hacer gracia. Aparte que ya se ha metido cada pieza...es lo que tiene comenzar la casa por el tejado.
Poco citan al capitalismo (y mucho a la casta), les doy un margen de confianza, creyendo que se lo reservan para cuando lleguen al poder (en el caso de que lo hagan), sino adiós muy buenas. Otro M5S no.

Sobre lo que hablábamos antes, hay que meterles caña diciendo que las autonomías son producto de la casta (que es verdad) y recordarles que esa casta dividió Castilla para su beneficio.

Yo también espero que brile más el tema asambleario que las posibles personificaciones que puedan salir, de momento ya están haciendo qie el miedo cambie de bando y se vean reacciones como el PPucherazo

Muy buen texto para diferenciar Podemos y el 15M, y espero que alguien pueda resolverme porqué sale tanto Podemos en la TV, demasiado quizás, ¿maniobra de desgaste antes de las próximas elecciones?

Ahm, y recuerdo mi reivindación de #PodemosCastilla, si seguimos con 5 Podemos, habremos hecho un pan con unas tortas

http://www.portaloaca.com/opinion/9303-podemos-no-es-el-15m.html (http://www.portaloaca.com/opinion/9303-podemos-no-es-el-15m.html)

Estoy aburrido de ver en los medios como se asocia a Podemos con el 15M, lo triste es que la gente se lo ha creído y Podemos ha sabido sacar un jugoso provecho al engaño. A todos los partidos les interesa la asociación Podemos/15M, a Podemos para captar votos y al resto para atacarles como anti sistemas (algo completamente falso ya que Podemos es claramente pro sistema y pro capitalista).

Según las encuestas unos ocho millones de personas participaron de una forma u otra en el 15M, en asambleas, manifestaciones, etc. pero en las elecciones europeas Podemos solo consiguió un millón de votos, ¿dónde están los otros siete y cuál es el motivo de su abstención?.

El 15M se declaró apartidista desde sus inicios. En TODAS las asambleas en las que alguien ha propuesto formar partido su propuesta no ha salido adelante por el amplio número de apartidistas que las forman. Podemos ha sido formado por grupos de trepas y listillos como el coletas, que se autoproclaman representantes del 15M viendo el filón de votos que este puede generar para conseguir sus propios objetivos. Podemos ha sido formado por profesores universitarios acomodados, por políticos de pueblo que pudieron ser y nunca fueron o de otros que lo fueron pero fracasaron, por tristes viejetes reformistas vende sueños que después de casi cuarenta años de democracia aún creen que algún líder salva patrias les traerá la felicidad y por ciudadanos reformistas que desesperados por el hambre forman partido y siguen al líder como última alternativa. Pero Podemos no está formado por el 15M, son una pequeñísima minoría del 15M con ideas partidistas no aceptadas en ninguna asamblea.

Entre sus propuestas pro capitalistas no se dice nada sobre de la destrucción de la diferencia de clases, apoyan la existencia de empresarios y con ello la de explotadores y explotados, otro ejemplo de su pro capitalismo es que una de sus propuestas es subir los salarios, curiosamente dicen que es para consumir más, no para tener mejor calidad de vida o más felicidad (eso no lo da el dinero), fortaleciendo y alimentando con el aumento de consumo el capitalismo.

Todos ellos son interesados pro capitalistas, fracasados e infiltrados del 15M, que aprovechando el tirón de su nombre están haciendo su agosto, atrayendo votos mediante el engaño,  aprovechándose asquerosamente de los ciudadanos reformistas, desesperados por el hambre y la corrupción pero que poco o nada han participado en el 15M.

Que no te vendan la moto, son el mismo perro capitalista pero con distinto collar.

El 15M siempre ha sido apartidista. Podemos no es el 15M.

Salud!!

http://elpais.com/elpais/2014/08/18/opinion/1408380876_615112.html (http://elpais.com/elpais/2014/08/18/opinion/1408380876_615112.html)

Una crítica a Pablemos desde la izquierda.

El País ha demostrado que tiene poco de izquierdas y mucho de que le influyen los intereses económicos, al igual que sorprendentemente el PSOE, todos estos de izquierdas tienen poco

Además, tacha de utópicas las propuestas de Podemos como si no hubiera otra salida, que las hay, y en ejemplos en la Europa que está a favor de los Mercados y en contra de la población tenemos Islandia o Grecia, dos formas de atacar esta estafa que llaman crisis

Grecia ya vemos como le ha ido e Islandia no tiene un sistema socialista como quiere Pablemos.

Por cierto que la mania que tenis los socialistas por solo considerar de izquierdas a los socialistas no me parece bien. La socialdemocracia es de izquierdas y es procapitalista, lso socialliberales son de izquierdas y son procapitalistas, por ponerte dos ejemplos conocidos.

Dejémoslo en izquierda y derecha económica. O en socialistas y capitalistas. El PSOE no tiene nada de eso y los sinvergüenzas siguen llevando eso de "Socialista Obrero".

Ayer vi un capítulo repetido de Shameless y había un personaje que se había dedicado durante la carrera al sistema de hipotecas basura. Una de las protagonistas de la serie le preguntaba que hacía ahora y él decía: ahora nos centramos en destrozar el euro y joder a Grecia. Siempre me ha parecido raro en una serie yanqui que sean tan claros en temas como éste.

Y vuelta la burra al trigo, por que solo los socialistas anticapitalistas son de izquierdas?, keynes era de derechas?, Alfonso Guerra era de derechas?, Palme es de derechas?, Stuart Mill, Krugman, Sen, Bobbio......

¿Yo socialista? si te refieres al PSOE no quiero saber poco o nada de ellos, ya que defiendo que no son el mejor ejemplo de socialismo, quizás en sus inicios pero ahora no tienen nada, deben demasiados favores a la banca

El PSOE no es socialista, cuando digo socialista me refiero a toda la izquierda anticapitalista.

Vaya forma de generalizar, yo creo que el socialismo es algo más que estas dos cosas

os enlazo esta interesante reflexión de Willy Toledo sobre Podemos, aunque ya sé a algunos os cae muy mal  :icon_lol: :icon_lol:

http://www.larepublica.es/2014/08/por-que-yo-no-puedo-3/ (http://www.larepublica.es/2014/08/por-que-yo-no-puedo-3/)

Hombre es que a dia de hoy dime que corrientes masivas anticapitaistas NO son socialistas o tienen raiz socialista.

corrientes masivas...generalizar

Es lo que tiene cuando se habla de millones de personas, que se toma las corrientes masivas porque sino no se puede hablar de nada.

siempre que se generaliza o se etiqueta se cometen errores y pierden detalles, por ejemplo Podemos no es del 15M aunque eso se les ha etiquetado

Es imposible hablar de un movimiento o ideología persona a persona.

Los dos tenéis razón, sin generalizar no vamos a ningún lado, pero generalizar es peligroso.

Lo que yo he observado es que tendemos, y que se dé por aludido quien quiera, a ver muuuuchos más matices y diferencias en los movimientos a los que somos ideológicamente afines que en los demás. Es una tendencia general que, en mi opinión, es mucho más acusada en unos casos que en otros... concretamente es más acusado en gente que no está de acuerdo con mis ideas  :icon_razz:

CARTA A PABLO IGLESIAS.
Estimado compañero:

El otro día un familiar joven y cercano me habló de Podemos desilusionado. El había ido haberte a Salamanca y volvió ilusionado porque le hablas de un partido nuevo, distintos a los demás. Después vinieron las europeas y seguía ilusionado al decir Podemos: que los cargos electos sólo iban a cobrar tres veces el SMI. Pero el otro día escucho ( puede ser verdad, puede ser mentira. Es lo mismo) que uno de los elegidos ya va a cobrar más. Al familiar se le cayó el mundo y dijo: “este partido es igual que los otros, me han engañado. Me recordó rápidamente al PSOE con la OTAN.
Me preocupa que no seamos capaces de dar el salto político de una democracia representativa a real o directa; y perder este momento histórico. Los poderosos te dan pocas posibilidades en la Historia para que las diferencias entre ellos y el pueblo se acorten..
Yo entiendo que el Podemos representativo tenga miedo, que si el poder legislativo y judicial está en la Asamblea de Ciudadanos exclusivamente,… que se intente manipular a los ciudadanos. Pero al igual que habrá ideas y especialistas de derechas, también los habrá de izquierdas. Al final el pueblo es el que elige y unas veces el pueblo será conservador y otras progresista. El Podemos representativo (con ideología de izquierda) no quiere aceptar esto, porque piensa que la verdad está en la izquierda; y no se da cuenta que el pueblo tiene que ser libre. También tienen miedo que la Asamblea de Ciudadanos se llene de ciudadanos de derechas y las decisiones de la Asamblea sean de derechas. Pero cuando los ciudadanos de izquierdas se den cuenta irán corriendo a la Asamblea por la cuenta que les tiene. Con el tiempo la derecha y la izquierda se irán mezclan en el pueblo y habrá momentos conservadores del pueblo (orden) y momentos progresistas del pueblo (progreso). Esto ya lo decía Comte en su sociología.
Creo que Podemos tiene que ser una organización para que el pueblo se pueda manifestar libremente legislativa y judicialmente y Podemos tiene que educar al pueblo no en derechas, ni en izquierdas; sino para que aprenda a tomar decisiones en grupo (que eso es la política), y si puede ser consensuadamente. Así la política y el poder serán del pueblo.
Alguien me ha dicho que esta carta es de derechas pero no me da razones. Me gustaría que si piensas así, me las diera, para poder progresar en mi pensamiento.

https://www.loomio.org/d/UZtQcCWY/carta-a-pablo-iglesias (https://www.loomio.org/d/UZtQcCWY/carta-a-pablo-iglesias)

PD: No la he escrito yo  :icon_lol: :icon_lol:

"Podemos" y la folletinización de la política: Pablo González o Felipe Iglesias

Ángeles Diez
Rebelión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=190270 (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=190270)


Los últimos acontecimientos políticos -la creciente conflictividad social, el ascenso de una fuerza política inexistente hasta las elecciones europeas, la abdicación del rey Juan Carlos en su hijo y el despliegue del Escudo antimisiles estadounidense en la base militar de Rota-, evocan la máxima marxista de que los hechos y personajes de la historia aparecen primero como tragedia y luego como farsa [1]. Aunque en el Estado español tragedia y farsa parecen entrelazarse sin mediar apenas un suspiro y las farsas, ¡ay las farsas! parecen darse de dos en dos.
El ascenso de Podemos no deja de recordarnos la meteórica ascensión del PSOE, también en una época en la que la conflictividad social iba in crescendo, lo viejo no acababa de morir, lo nuevo no acaba de nacer, la continuidad del régimen estaba en cierta forma amenazada por la deslegitimación del sistema político y los intereses geoestratégicos del imperio estaban poco confortables en un escenario tan inestable.

No soy la primera que, percibiendo las analogías, habla de una Segunda Transición aunque la mayor parte de los discursos que interpretan los acontecimientos actuales en esa clave suelen hacerlo a modo de justificación de la necesidad de renovar, de nuevo, el sistema político para garantizar la paz social, es decir, la estabilidad (económica y política) que nos saque de la crisis y nos lleve, de nuevo, al imaginario paraíso socialdemócrata: más consumo, más clase media, más trabajo, más... Son pocos los que trascienden el discurso exitoso de la renovación del régimen de la primera transición, ni siquiera desde posiciones de izquierdas.

Las analogías, que no identidades, son muchas pero lo que interesa analizar es el grado de locura de una sociedad como la nuestra a la que se le ofrecen las mismas respuestas a idénticos problemas y espera resultados distintos.

Esta nueva entrega de Transición cuenta con personajes renovados, más jóvenes, más guapos y mejor preparados. Un guión fiel a las profecías de las encuestas del CIS (Centro de investigaciones sociológicas) y en sintonía con la cultura preformativa postmoderna de unos jóvenes “sobradamente preparados”. No en vano, cuajada de jóvenes profesionales en precario, la propuesta política de Podemos elabora un producto a la medida de los resultados de las investigaciones sociológicas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, utiliza las asambleas de los círculos a modo de “grupos de discusión” para su campaña de publicidad y los debates y críticas para ajustar el discurso y la puesta en escena. Del mismo modo, saca partido de mercancías tecnológicas como Appgree [2] que monitorean las redes sociales y que ya mostraron su gran eficacia en crear ilusión participativa en el programa de televisión Gran Hermano.

Desde la eclosión de las movilizaciones que arrancaron en el 2003 con el No a la guerra hasta el estallido del 15 de Mayo del 2011, lo que está en juego en España es la legitimidad del sistema político en su conjunto. No de un partido en concreto, ni de una casta política o económica. La confluencia de una crisis de legitimidad política y la necesidad de un cambio de modelo económico hacia mayores cuotas de explotación dan lugar a que todas las fuerzas conservadoras se dirijan a garantizar la estabilidad. Especialmente en el ámbito político que es donde se juega la legitimidad, es decir, la aceptación o no del modelo de explotación. Sin esa estabilización parece difícil controlar a una población que históricamente se ha decantado bien por la revolución bien por el fascismo. De modo que, en estos momentos, del mismo modo que ocurrió en la primera Transición, todas las fuerzas del mal se ponen a la tarea la estabilización o de la paz social.

Un sistema político, como un barco, puede desarrollar una estabilidad estática (cuando las aguas están tranquilas) o dinámica (cuando hay olas y viento). Cuando esas aguas son turbulentas, como en el momento actual, la mejor opción parece ser cabalgar las olas, o las mareas. Esta opción supone apropiarse del discurso, es decir, contar historias porque, en un mundo civilizado, todos saben que convencer es más eficaz que vencer (reprimir). La dictadura franquista aun sin ser civilizada no renunció a contar historias a través del NoDo, noticiero con el que recreaba un país ficticio; Felipe González no escatimó en recursos narrativos prometiendo sacarnos de la estructura militar de la OTAN (aunque con lengua de serpiente). Ahora RTVE (Radio Televisión Española) toma el testigo del NoDo y el líder de Podemos nos cuenta que sin ser de izquierdas ni de derechas se pueden cambiar las relaciones de poder.

En el mundo de la política los relatos son los principales elementos de estabilización. Incluso si no son verosímiles basta con que se reconozca la sinceridad del que los emite o con apreciar que se trata de una buena actuación. El cinismo se hace consustancial al discurso político, pero también al discurso académico, y especialmente al mediático.

Hoy la vida política está dominada por los storytelling o la “folletinización” que permite a la clase política (la consolidada y la aspirante) conjurar la amenaza de muerte que los pueblos dictan en su contra desde el mismo momento en que son elegidos. Apropiarse del relato, de la lectura de los acontecimientos, es el principal pilar de la dominación. Pero también, la mejor forma de despejar las calles y llevar de nuevo a las personas al sillón de su casa delante del televisor. Como dijera la delegada del gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes –refiriéndose a Podemos-, si ya los antisistema han aceptado el sistema, bajará la conflictividad social y la gente no tiene por qué manifestarse.

Ciertamente la política contemporánea es apenas otra versión del intercambio de mercancías, los políticos se venden como marcas (la imagen) y los electores se asemejan a los consumidores a los que se les venden los productos (partidos políticos) con relatos exitosos en folletos publicitarios (programas electorales). Ganar unas elecciones es pues tan complicado o tan sencillo como acertar en la campaña de marketing y conseguir los recursos necesarios para lanzarla. Esto lo sabía ya Felipe González y lo saben aún mejor los jóvenes expertos de Podemos.

Los estadounidenses son especialistas en esta “folletinización” de la vida política. No en vano las empresas de relaciones públicas -que es el nombre que reciben las empresas de comunicación que diseñan tanto campañas electorales como campañas de guerra-, junto con las empresas de armas son las que mueven más dinero en el mundo. La competencia en el mercado de la política se disputa en el campo de la comunicación y como han demostrado James Carville (director de la campaña de Bill Clinton), Kart Rove (el cerebro de Bush) y David Axelrod (conocido como el Narrador de Obama) la clave está en “conquistar la narración del mundo.” [3] En este campo no cabe duda de que las enseñanzas hollywood son dignas de tener en cuenta y nos sirven, a título de hipótesis, para entender el éxito electoral (presente y futuro) de Podemos y para comprender por qué, con el objetivo de la “estabilidad necesaria”, todas las fuerzas políticas se aproximan al patrón mediático de éxito que será también el del éxito electoral, y que los publicistas estadounidenses resumen en: 1) Contar una historia, 2) ser breve, 3) ser emocional [4].

De la misma forma que en la primera Transición el marketig electoral vino de la mano de Julio Feo, directivo de una empresa de publicidad norteamericana, los nuevos tiempos también tienen como referencia las campañas estadounidenses. En este caso, en la campaña de Obama de 2008 donde se consolidaron las claves de lo que ya son las campañas electorales de Europa, tal y como profetizaba el escritor Christian Salmon: dominio de la retórica, poder de escenificación, arte del relato y nuevas tecnologías digitales.

En esta segunda entrega de la Transición el nuevo partido, Podemos, extiende idénticas recetas: inevitabilidad de la aceptación de las reglas del juego político, pragmatismo, desideologización (ni de izquierdas ni de derechas) y oportunidad. Sólo resta por perfilar el difícil equilibrio entre la violencia que supone reconocer el conflicto y apostar por la paz social.

Es probable que la conflictividad social de finales de los setenta llevara el germen de una verdadera revolución socialista –así lo atestigua la inquietud de las instancias de poder, los viajes de Prado Colón de Carvajal (administrador privado del rey durante 20 años) a EEUU, etc. En cualquier caso, en ese momento, como entonces, la contención social implicaba un maquillaje político creíble, una figura joven y un proyecto emocional. Se daba la necesidad de contener el conflicto social tanto por la derecha como por la izquierda. Por la derecha se neutralizaría a los sectores fascistas con la figura del rey Juan Carlos –elegido por Franco y personalmente interesado en la continuidad del modelo-, por la izquierda, el PSOE se presentaría como la opción más realista para conjurar los demonios de una segunda guerra civil. El príncipe Felipe convertido en Rey supone ahora un intento, precipitado, por relegitimar la monarquía, la ampliación del tratado de utilización de las bases de Rota y Morón se saca de todas las agendas mediáticas para no mentar la bicha del “No a la Guerra” o “No a la OTAN” y los tecnoexpertos de Podemos despiertan, de nuevo, la ilusión de la renovación política.

Siguiendo con las analogías, tras la eclosión de las movilizaciones masivas del 15M, las mareas, las marchas, el cuestionamiento de organizaciones sindicales, partidos políticos, etc. hacían vislumbrar la posibilidad de una ruptura de efectos imprevisibles. Sin embargo, las dificultades para que toda esa movilización se convirtiera en organización, la paradoja de una sociedad indignada pero no lo suficiente como para romper la baraja, han creado las condiciones propicias para el triunfo de una tercera vía posibilista.

El votante-espectador quiere salir del shock pero sin coste, sin el inmenso esfuerzo de ser él el protagonista, el sujeto que es parte y toma partido, el sujeto que no elude el conflicto y asume riesgos. Felipe González o Pablo Iglesias son figuras intercambiables de ese deseo. Como entonces, se establece el par ilusión-desafección. El público elude el conflicto real, prefiere verlo representado, de ahí el éxito de las Tertulias. Pero además la magnitud de la crisis hace urgente que algo cambie.

Para unos, la situación personal es ya crítica, para otros, los jóvenes, presas del mal de la impaciencia y del mito edulcorado del mayo del 68 es la oportunidad que no se puede desaprovechar, es el aquí y ahora. La gente, dicen los promotores de Podemos, quiere “ganar ya”. Vivimos en un mundo virtual e instantáneo. El aquí y ahora se imponen sobre la durabilidad de los cambios, lo que Bauman llama el síndrome de la impaciencia. Igual que ocurre con el consumo de la comida precocinada se compra lo que antes había que hacer. Es decir, se opta por los atajos. La cultura postmoderna es la cultura del espectador, del mínimo esfuerzo y del camino más corto.

Los jóvenes contemporáneos, educados y formados para desplegar las virtudes del consumidor (el consumo aparece como la tabla de salvación de la economía) son caracterizados a la perfección por Bauman :“Hoy, las ansiedades de los jóvenes y sus consecuentes sentimientos de inquietud e impaciencia, así como la urgencia por minimizar los riesgos, emanan por un lado de la aparente abundancia de opciones, y por otro del temor a hacer una mala elección, o al menos a no hacer “la mejor disponible”; en otras palabras, del horror a pasar por alto una oportunidad maravillosa cuando aún hay tiempo (fugaz) para aprovecharla” [5]. Este es el tipo mayoritario de jóvenes que se decantará por la nueva opción electoral.

Por otro lado, en el caso de las generaciones que vivieron la primera Transición emerge el sentimiento de “su última oportunidad”; conocen, porque la sufrieron, la experiencia del PSOE pero su momento vital les lleva a buscar-desear desesperadamente que ahora sea diferente. En este sentido Podemos funciona como un antibiótico de amplio espectro proporciona alivio a varias generaciones.

No creo en las conspiraciones, ni que la realidad sea el resultado prefijado de quienes teniendo en sus manos los hilos del poder nos mueven como marionetas. Tampoco creo que los sujetos que, en determinado momento son convertidos en protagonistas, tengan un plan más allá de perseguir sus propios intereses, o tal vez sus deseos. Pero sí se que, una mirada atenta y desprejuiciada nos permite encontrar un hilo narrativo, una explicación coherente de por qué pasan las cosas, quienes son los más interesados en que pasen de la forma en que pasan, cómo se promocionan y alimentan determinados procesos mientras que otros son bloqueados, silenciados y eliminados.

¿Por qué se vuelve tan relevante para la vida política y los medios de comunicación españoles un fenómeno como Podemos y por qué dejan de ser importantes las movilizaciones de miles de personas en todo el Estado el 22 de Marzo? ¿Por qué es más relevante cualquier actuación mediática del líder de Podemos que el genocidio palestino? Preguntas como estas nos ayudan a encontrar la lógica interna que explica el devenir político-social más allá de los dimes y diretes del show tertulítico.

Como señaló también Marx en el 18 Brumario . “Hoy, la sociedad parece haber retrocedido más allá de su punto de partida; en realidad, lo que ocurre es que tiene que empezar por crearse el punto de partida revolucionario, la situación, las relaciones, las condiciones, sin las cuales no adquiere un carácter serio la revolución moderna” [6].

Crear un punto de partida no puede hacerse desde la aceptación de las reglas del juego, tampoco desde la emoción etérea, ni siquiera desde la pura retórica, menos aún desde la butaca de nuestro salón que es donde están, en estos momentos, la mayoría de los futuros votantes de Podemos. Esperemos que los cientos de mujeres y hombres comprometidos y bien intencionados que se han prestado a filmar, producir, actuar y participar de diversas formas en esta nueva entrega de la Transición sean capaces de sobreponerse a la frustración y la impotencia, y que en algún momento, ojalá sea pronto, pueda retomarse la construcción de un punto de partida que, si pretende resolver los problemas planteados será dando soluciones distintas, es decir, revolucionarias.

 


Notas
[1] K. Marx, 18 Brumario de Luis Bonaparte

[2] Página de Podemos para enseñar a usar Appgree https://podemos.info/participa/herramientas/como-usar-appgree/ (https://podemos.info/participa/herramientas/como-usar-appgree/) . Descargar Gran Hermano appgree: http://appgree.org/ (http://appgree.org/)

[3] Christian Salmon, La estrategia de Sherezade. Península, Barcelona 2011

[4] Christian Salmon, La estrategia de Sherezade, p. 45

[5] Z. Bauman y Gustavo Dessal, El retorno del péndulo. FCE, p. 45

[6] K. Marx, 18 Brumario de Luis Napoleón Bonaparte, p. 12


Ángeles Diez, Dra. en Ciencias Políticas y Sociología, profesora de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Ante la "nueva ola de regeneración" política
Publicado: Viernes, 10 Octubre 2014 19:59 | Por: J. Caballero | Imprimir | Correo electrónico | Visitas: 205
La no participación política en procesos electorales, máxima de la Asociación Internacional de Trabajadores, ha sido una constante histórica hace 150 años. Cuando Bakunin y Marx fundan la Internacional en 1864. En España, Fanelli, amigo de Bakunin contacta en Enero de 1869 con el grupo de Madrid, entre los cuales Anselmo Lorenzo, tipógrafo; Gonzalez Morago grabador; entre otros. En Barcelona con el pintor José L. Pellicer; Costa, etc. Y en Andalucía con José Garcia Viñas, estudiante de Medicina; Antonio Gonzalez, estudiante de Ingeniería; Gaspar Sentiñón, Medico; Soriano, profesor de Ciencias, entre otros. Y que se convierten en fervientes propagandistas de la Internacional y las ideas antiautoritarias... Y que sería la única continuadora fiel a los principios de la AIT. Que por otra parte, tras algunos congresos internacionales se expande a nivel mundial . Estos hombres de bien, fueron calificándolos desde el gobierno como vulneradores del orden y la moral. Todo porque rechazaban la participación política en el sistema.

Los antecedentes dramáticos hasta la fundación de la CNT que convulsionaban el país desde mediados del año 1800 hacían imperiosa la necesidad de organización de la clase obrera para hacer frente a las miserables condiciones de vida y a la ofensiva de los patronos, que con total apoyo del Estado, negaba cualquier derecho básico a los trabajadores. ¿Retorno a la historia? Se suceden entonces las asociaciones, ilegalizadas y reprimidas. Pero igualmente, ya sería imparable el moviendo obrero y social. En 1862, firmado por 15.000 obreros de Barcelona se presenta un documento al Congreso solicitando “Libertad de asociación para combatir al capital...”. Se funda la asociación Fomento de las Artes en Madrid. Y posteriormente el Ateneo Catalán de la Clase Obrera. Ello, contribuye definitivamente al debate social y la propagación cultural. Y que tras la implantación de la A.I.T. en 1869, proliferan las adhesiones y , cómo no, la propagación de la prensa obrerista e internacionalista.

La conducta moral, fuera de toda sospecha, de los luchadores e intelectuales anarquistas y sus organizaciones, han sido una llamada para muchos que cuando se presentó la ocasión, decidimos asociarnos en la lucha por la emancipación social. De hecho se reprobaban las acciones amorales y autoritarias de quienes equivocadamente, y con altas dosis de demagogia, desprestigiaban y comprometían los valores humanos anarquistas. Hoy, aparte de la detractora propaganda del sistema capitalista y sus gobiernos, e incluso de los estados comunistas o totalitarios, requiere la mayor cautela. No podemos hacer válidos los viciados argumentos con que siempre se acusa a los militantes anarquistas en la persecución de nuestras nobles, humanas y avanzadas ideas. Los enemigos naturales pretenden siempre que la excepción sea la regla.

A destacar, ya entonces, la escisión de la corriente política autoritaria, defensora de un estado totalitario, como se vería más adelante en la Revolución rusa, y que en España crea el Partido Socialista, conforme a las tesis de Marx. Y por otra parte la tendencia anarquista que propugnaba los principios de la Alianza de la Democracia Socialista que “quiere la abolición definitiva y completa de las clases y la igualdad económica y social de los individuos… y que conforme a las decisiones tomadas por los congresos de la AIT, la tierra y los instrumentos de trabajo, como cualquier otro capital, llegando a ser propiedad colectiva de la sociedad entera…” “ Quiere para los niños de ambos sexos, desde que nazcan, la igualdad en los medios de desarrollo, es decir, de alimentación, de instrucción y de educación en todos los grados de la ciencia, convencidos… hará desaparecer todas las desigualdades ficticias” “Enemiga de todo despotismo…quiere que todos los Estados políticos y autoritarios existentes se reduzcan a simples funciones administrativas de los servicios públicos” “…“la Alianza rehúsa toda política fundada sobre el llamado patriotismo y la rivalidad entre naciones…” “…la sustitución de la fe por la ciencia y la justicia divina por la justicia humana”

Hay que reforzar los principios solidarios, válido a toda persona que procede sin interés. Fomentar los modos antiautoritarios y los lazos fraternales. En la vida cotidiana, asociaciones. Sin que jamás seamos participes en la vulneración de los valores humanos y éticos que propugnamos. Como corresponde a todo ser humano que se digne. Hechos lamentables se han vivido por no detectarlos a tiempo. Las ideas son el germen de la sociedad futura. Es una responsabilidad que hay que asumir y hacer asumir. Seriamente. Estos malos tiempos lo demandan. El ser humano con idénticos problemas y necesidades debe estar unido más que nunca. Es imprescindible el apoyo mutuo.

Por ello no se entiende, nadie entiende, como hay quienes se aprovechan y promueve la participación en gestas políticas, que se pretenden novedosas, cuando realmente obedecen a los mismos fines que dicen van cambiar. Les mueve la vanidad y promoción personal. Basta ver la catadura moral de algunos para darse cuenta que esas plataformas electorales no llegarán a buen fin para los ciudadanos y trabajadores. Aparte del daño irreparable que se está haciendo. Sin duda sus predecesores políticos fueron más honestos, pues si pretendían tal cosa, abandonaban las organizaciones anarquistas. Y es algo de lo más normal que cuando alguien no coincide con los fines de una asociación, pues no estar en ella. Es lo más honrado. Pero quienes a sabiendas y se sirven de sus medios, incluso destruyendo la organización con absoluta deslealtad a sus compañeros. Eso es infame. ¿No es así, "camaradas" que ahora os pasáis a la estúpida política?

Jose Caballero
http://www.portaloaca.com/opinion/9501-ante-la-nueva-ola-de-regeneracion-politica.html (http://www.portaloaca.com/opinion/9501-ante-la-nueva-ola-de-regeneracion-politica.html)

¿Está diciendo que hay anarquistas en Podemos?

No, habla de que en organizaciones anarquistas, los aprovechados acababan yéndose por su propio peso, Podemos tiene algunos ideas sueltas anarquistas pero yo creo que no las suficientes para calificarlo de anarquismo

Pablo Iglesias, el ¿antisistema? protegido por los de arriba:



http://vozpopuli.com/actualidad/52078-pablo-iglesias-usa-escoltas-de-interior-para-acudir-al-aeropuerto-y-a-actos-publicos (http://vozpopuli.com/actualidad/52078-pablo-iglesias-usa-escoltas-de-interior-para-acudir-al-aeropuerto-y-a-actos-publicos)

¿Soy el único que piensa que PODEMOS no es más que "disidencia controlada" y un lavado de cara al $istema para que todo siga igual? Cuidado, mucho cuidado con estos elementos.

Muchas veces he leído eso de que Podemos (y antes se decía lo mismo del 15M) está manipulado por el sistema para redirigir por cauces menos peligrosos la auténtica disidencia.

Siempre me he preguntado lo mismo: ¿qué disidencia?

Eso es, que disidencia?........Ademas si podemso ganase no podría llevara cabo politicas antisistema salvo que aceptasne que nos echasen de la UE.

Bueno, algunos dijimos por aquí ya hace un tiempo que podía ser el nuevo PSOE-años80. Pablo Iglesias citando a Keynes unas cuantas veces también podría dar alguna pista, pero hasta que no lleguen al poder, poco podemos decir aparte de montarnos nuestras propias hipótesis.

Son socialdemócratas (ni comunistas ni de extrema izquierda como exageran algunos medios) que utilizan a veces una retórica vaga pero incendiaria para atraer votantes más a la izquierda y la fórmula de "ni de izquierdas ni de derechas" (junto con el justificado cabreo por toda la mierda que hay en el sistema político español) para atraer votantes más a la derecha. Lo que yo no me creo ni de coña es que haya una conspiración para desviar la disidencia hacia una opción menos amenazadora para el sistema, porque simplemente no veo que la disidencia realmente amenazara al sistema antes de la aparición de Podemos. De hecho, según están las cosas, un programa socialdemócrata es casi revolucionario hoy en día.

A mí lo que me pareció interesante de Podemos desde el principio eran las ideas de democracia radical: participación, apertura de la política a toda la ciudadanía, descentralización de las decisiones, asamblearismo... Si triunfan las tesis más centralizadoras, seguramente sea más fácil que Podemos acceda al poder... pero a mí me parecerá menos interesante su propuesta.

Están a la izquierda de IU pero oye.......

Ocupan exactamente el mismo lugar ideológico de IU, de hecho IU baja en intención de voto porque se le van los votos a Podemos que empieza a verse como el voto útil. Hasta a mi se me pasa por la cabeza como voto-patada en los huevos  :icon_mrgreen: Pero votaré a EQUO.

La diferencia entre Podemos e IU no es ideológica. En lo que se diferencian es en que los primeros aún no tienen las estrecheces organizativas de los segundos, aunque parece que en Vistalegre ya han empezado a arreglarlo  :icon_mrgreen: y que por alguna razón a Iglesias se le ha prestado una atención mediática en el corto tiempo que lleva existiendo Podemos que IU no ha tenido en toda su historia ni aun sumando los años del PCE.

Dicen que esta sobreexposición mediática que tan bien les ha venido se debe simplemente a que Iglesias se ha convertido en una imagen rentable (por estar en el momento justo en el sitio adecuado, supondremos) y las cadenas lo utilizan para subir audiencia. De hecho ahora Telecinco parece que contraprograma a La Sexta de Pablo Iglesias dándole bola a Pedro Sánchez en detrimento, o como complemento, a su telebasura hiriente habitual. Que a la gente ahora le guste una discusión entre Inda y un tío con coleta, tanto como otra entre Kiko Matamoros y Belén Esteban, parece que nos dicen. Pues vale. A mi estas explicaciones me parece que se elaboran a toro pasado, sólo saco en claro que el que no sale en la tele no existe. Las razones por las que uno sale y otro no se me escapan.

Lo de PODEMOS desmuestra lo tristisimo que es la politica española , la facil manipulación de la población , y que si no tienes varios medios de cominicación apoyandote, no pintas nada. A mi me parece sospechoso el apoyo mediatico de Pablo Iglesias que jamas han tenido un partido de extrema izquierda de esos que ves en las lista y consiguen 10 mil votos, ni partidos de extrema derecha, ni Vox , y ni siquiera UPyD , Ciudadanos o un partido historico como IU que ha estado marginado mediaticamente. Ahora mismo Pablo Iglesias es el referente mediatico por encima de la casta PP-PSOE. ¿No sera que Pablo es el nuevo politico por el que apuesta la casta empresarial visto el desgaste y descredito del PP-PSOE?.

Porque despues si analizamos el partido en si, y su programas y proposiciones, esta bien lleno de frikies al mismo nivel de las Falanges o el partido de los pueblos de España, y su programa y proposiciones son totalmente descabelladas e irracionales en un 80%. Aparte de su manido argumento de la casta, no tienen ninguna idea seria definida.

Yo esperaba que para enfrentarse al PP-PSOE aparecieran partidos mas serios con gente mas preparada con experiencia a nivel de gestion privada, y no una ultrapromocion de una banda de frikies pijos perroflauticos .

Lo de PODEMOS desmuestra lo tristisimo que es la politica española , la facil manipulación de la población , y que si no tienes varios medios de cominicación apoyandote, no pintas nada. A mi me parece sospechoso el apoyo mediatico de Pablo Iglesias que jamas han tenido un partido de extrema izquierda de esos que ves en las lista y consiguen 10 mil votos, ni partidos de extrema derecha, ni Vox , y ni siquiera UPyD , ni Ciudadanos y ni siquira un partido historico como IU que ha estado marginado mediaticamente casi siempre. Ahora mismo Pablo Iglesias es el referente mediatico por encima de la casta PP-PSOE. ¿No sera que Pablo es el nuevo politico por el que apuesta la casta empresarial visto el desgaste y descredito del PP-PSOE?.

Porque despues si analizamos el partido en si, y su programas y proposiciones, esta bien lleno de frikies al mismo nivel de las Falanges o el partido de los pueblos de España, y su programa y proposiciones son totalmente descabelladas e irracionales en un 80%. Aparte de su manido argumento de la casta, no tienen ninguna idea seria definida.

Yo esperaba que para enfrentarse al PP-PSOE aparecieran partidos mas serios con gente mas preparada con experiencia a nivel de gestion privada, y no una ultrapromocion de una banda de frikies pijos perroflauticos .

Yo particularmente de Podemos he pasado por dos fases:
- la primera y es la que está JlázaroS donde pensaba que iba a estar bien y que incluso podría ser la famosa palanca de cambio y podría ser buena opción e incluso plantearme votarles
- y la segunda, la que estoy ahora tras informarme más, hacer mayor reflexión y sobretodo participar "algo" en Podemos Palencia y ahora estoy en la fase que se puede resumir como Cambiamos todo para que nada cambie y os recomiendo mucho la visión del programa de La Sexta Columna de ayer
http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/capitulo-85-pablo-iglesias_2014110700415.html (http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/capitulo-85-pablo-iglesias_2014110700415.html)

y luego la total lectura de este artículo que explica mucho mejor esta segunda etapa que recuerda muy mucho a principios de los 80 (que aunque no lo haya vivido sí que me he documentado)
http://www.portaloaca.com/articulos/politica/9614-en-las-siguientes-elecciones-votemos-a-podemos.html (http://www.portaloaca.com/articulos/politica/9614-en-las-siguientes-elecciones-votemos-a-podemos.html)

Publicado: Jueves, 06 Noviembre 2014 18:51 | Por: J.S.F. | Imprimir | Correo electrónico | Visitas: 2054

La avalancha mediática de Podemos ha echado raíces y está empezando a germinar.

Está escrito en la historia. Cuando hay crisis políticas y el descontento obrero va en aumento, siempre aparece desde la izquierda burguesa una “solución” a los problemas, que canaliza la lucha hacia la vía parlamentaria para poder ser domesticada y así silenciada. El ejemplo más reciente en la Historia de España podría ser el progresista Adolfo Suarez o poco más tarde el PSOE.

Tras el parón de paros de 24 horas (eso que algunos llaman “huelgas generales”) en 2003, las huelgas protagonizadas en 2011 y 2012 cogieron gran fuerza. Nuevamente el movimiento 15M (sus inicios) y la idea de devolver el debate político a las plazas mediante la forma de la asamblea supuso un paso hacia la toma de conciencia, lástima que se aproximaran las elecciones municipales y sumado a la participación de sectores de la pequeña burguesía y del sindicalismo de Estado quedará el 15M en un movimiento mediático y ciudadanista.

Tras estos sucesos y tras la desmovilización obrera nace Podemos, arrastrando a un gran sector del 15M. ¿Nace pues Podemos como nueva forma de autoorganización por parte de este sector? No, pues la iniciativa nace de un pequeño grupo de personas dispuestas a arrastrar ese descontento, siempre con el apoyo de empresarios como Jose Manuel Lara Bosch (dueño, entre otras cosas de canales televisivos como LaSexta y Antena3). [1]

El discurso procapitalista de Pablo Iglesias.

¿Y qué busca Podemos? Es curioso el resultado que obtuvieron en las elecciones europeas, más aun sabiendo que su Congreso Fundacional ha sido en Octubre. Cuando se habla de Podemos puedes oír cualquier cosa: que si nos quitaría la deuda pública, que si nos iríamos de la UE, que si las inversiones irían a parar a sanidad y educación… todo lo que la “ciudadanía” quería oír se encontraba reflejado en el discurso oportunista de Pablo Iglesias

Ante todo hay que advertir del tremendo discurso patriota que inculca en las masas. En muchas de sus entrevistas se menciona la crisis y los problemas estructurales del capitalismo como un problema de España, parte de una mala gestión. A lo que Pablo Iglesias responde que “ el Gobierno debería ser patriota” como solución [2]. A esto deberíamos a detenernos y reflexionar:

Los problemas que plantea Pablo Iglesias no dejan de ser circunstancias, consecuencias del capitalismo, a lo que el asume a una mala gestión. O desde aquí podemos asumir que Pablo Iglesias no es ningún revolucionario, sino un gestor más del Capital (el Capital del Estado); o es una estrategia típica del trotskismo, donde solo presenta una faceta, cuando la realidad es que quiere “cambiar las cosas radicalmente desde dentro”.

Lo segundo a pensar es porque recalcar el sentimiento nacionalista en sus discursos. Obviamente, si Pablo Iglesias quisiera destruir el capitalismo, su discurso iría enfocado a la clase obrera (con su condición de internacionalista) y no a los ciudadanos (que se muestran entre iguales por compartir las condiciones de un Estado).

Otro tema recurrente es el de “la casta”. Termino muy acuñado al banquero Mario Conde (del Caso Banesto). Hablar de “casta” supone una ambigüedad en todos los sentidos. ¿Quién es la casta? ¿Los políticos? ¿Los políticos con muchos coches oficiales? ¿Todos los banqueros? ¿Qué capital (o condiciones) tiene que manejar un empresario para ser parte de esta “casta”? No hay una definición real y sólida en esta palabra, así que cada persona le puede dar la interpretación que quiere. Es una manera de evitar hablar de la lucha de clases, pues no interesa plantearse temas relacionados con la explotación o la propiedad. Y no solo eso, es cuanto menos curioso que Podemos sea la primera fuerza con intención de voto entre la clase alta / media-alta. No nos extraña, ni les extraña a ellos. [3]

El mito de defender la democracia también cala hondo en sus discursos. Como lo anterior, el uso de términos ambiguos como “democratizar esto o lo otro” sirve para reforzar el aparato del Estado y su ilusión de que un “poder popular” es posible [4]. Las elecciones y el parlamentarismo siempre han jugado en favor de la burguesía, miles de ejemplos en la historia lo demuestran y en estos tiempos que corren debemos tener más que claro cuando políticos hablan de “democratizar” o de “lo público” y centran su atención en cuestiones como la “corrupción” o nimiedades (porque al fin y al cabo, en referencia al capitalismo, son hechos insignificantes) tienen estos un propósito, y se haya en dirección contraria a los intereses de los trabajadores y de cualquier intención revolucionaria.

Por tanto, ¡votemos a Podemos!

Si, parece que la historia es cíclica y que después de tantas puñaladas, tantos pactos, tantas elecciones, todavía no lo vemos venir. Parece que solo cuando este en el poder, se podrá ver los intereses partidistas de este entramado. Es OBVIO, que Podemos presuma de luchar contra la corrupción ¡todavía no se han sentado en ninguna concejalía de ningún ayuntamiento!

Pero ya empiezan las tensiones internas. El partido parlamentario de Izquierda Anticapitalista busca su tribuna. Estas fricciones se harán más difíciles con el sector que quiere juntarse con IU. Parece que solo unas elecciones nos podrán sacar de dudas, así que, ¿qué mejor que desmontar su chiringuito, llevándolos al poder?

Ahora enserio

El parlamentarismo, las elecciones (generales, europeas, sindicales…), el mediatismo… son todo armas contra la clase obrera, para embaucarla y llamarla a las urnas, con la consecución de la desmovilización que esto provoca. No existen formas “buenas” de gestionar el capital, pero no por ello solo debe ser abolido, sino porque este mismo está destinado a su autodestrucción. No nos ilusionemos, es un problema estructural. Lo máximo que pueden alcanzar si llegaran al poder es depurar responsabilidades políticas, reducir las subvenciones a la Iglesia y aumentar por muy poco y en un breve espacio de tiempo, las inversiones a sanidad y educación. El Estado necesita de un capital que no dispone. Vayamos olvidándonos de salir de la UE, de retirar el Plan Bolonia, la inversión a mantener los aparatos represivos (ejército, policía, videovigilancia, cárceles…), el pleno empleo, incluso de una renta básica que permitiese pagar todas nuestras necesidades primarias. [5]

Antes de concluir, queríamos dar un toque de atención a aquellos que calificándose de anarquista, dan su apoyo a Podemos. Para ello nos apoyamos en la introducción del texto “Anarquistas eleccionistas” de Errico Malatesta.

“Dado que no hay ni puede haber una ley ni autoridad que dé o quite el derecho de llamarse anarquista, nos vemos verdaderamente forzados, de vez en cuando, a señalar la aparición de algún convertido al parlamentarismo que continúa, al menos durante cierto tiempo, declarándose anarquista.
No encontramos nada de malo ni de deshonroso en cambiar de opinión, cuando el cambio es motivado por nuevas y sinceras convicciones y no por el interés personal; desearíamos, sin embargo, que se dijera francamente en lo que uno se ha convertido y lo que uno ha dejado de ser, para evitar discusiones inútiles.” [6]
  Por último, queríamos despedir este texto con algo de humor y acierto de la mano de Albert Pla:

“Los mataría a todos antes de que empezaran a hacer daño (…) ahora que no tienen guardaespaldas”
¡Salud y anarquía!

J.S.F.

Notas:

Solo hay que ver el peso de la participación de Pablo Iglesias en la televisión, sobre todo en LaSexta, para hacer publicidad.
Un par de ejemplos:
Minuto 19: http://youtu.be/d_UaRvo259U (http://youtu.be/d_UaRvo259U)

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/6301620/pablo-iglesias-candidato-de-podemos-a-las-europeas-echo-en-falta-cierto-patriotismo-en-la-politica-espanola (http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/6301620/pablo-iglesias-candidato-de-podemos-a-las-europeas-echo-en-falta-cierto-patriotismo-en-la-politica-espanola)

http://iniciativadebate.org/2014/08/06/en-podemos-no-nos-sorprende-que-nos-respalden-los-empresarios/ (http://iniciativadebate.org/2014/08/06/en-podemos-no-nos-sorprende-que-nos-respalden-los-empresarios/)
Basta con leer su programa: http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf (http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf)
Con esto nos referimos a que es posible una renta basica, pero de nada sirve que tengamos 800€ de renta básica si al paso del tiempo, los precios triplican.
Recomendamos encarecidamente la lectura completa del texto: http://archivo-periodico.cnt.es/282sep2002/norte/archivos/bnorte01.htm (http://archivo-periodico.cnt.es/282sep2002/norte/archivos/bnorte01.htm)