Foros Castilla

https://www.diagonalperiodico.net/global/23702-grupo-pascual-renuncia-explotar-rio-corneja.html (https://www.diagonalperiodico.net/global/23702-grupo-pascual-renuncia-explotar-rio-corneja.html)

El Grupo Pascual renuncia a explotar el río Corneja
La empresa declina continuar con el expediente para declarar el agua “mineral”

El Grupo Leche Pascual, denominado actualmente Calidad Pascual, propietaria de la marca de agua mineral Bezoya, finalmente desiste de continuar con el expediente para declarar el agua mineral en los manantiales del río Corneja (Ávila), afluente del río Tormes, en la zona de Piedrahita.

El cierre del expediente, iniciado en 2008 y con irregularidades según la propia Junta de Castilla y León, a petición de la propia empresa fue aceptado el 31 de julio por la propia Junta. El Movimiento en Defensa del Agua del Río Corneja, apoyado por más de 30 asociaciones ciudadanas, tras un año de protestas y alegaciones contra el proyecto extractivo, ha logrado sus objetivos: las aguas de la sierra del Corneja no serán explotadas y envasadas por una empresa privada. Pese a que el expediente llevaba tramitándose seis años, no fue conocido por los vecinos de la zona hasta el año pasado, al recibir el ayuntamiento de Navaescurial un edicto a publicar en el tablón de anuncios que informaba de la declaración de agua mineral de cuatro coordenadas de la sierra del Corneja.

Una victoria de la movilización ciudadanaSusana Curiel, alcadesa de Navaescurial, considera la retirada de la empresa como “un logro” y achaca la victoria a la movilización ciudadana ya que Pascual ha pensado que “cómo se va a instalar en un sitio donde no la quieren”. Más de 7.000 firmas y más de 1.000 alegaciones han sido presentadas ante la Junta contra el proyecto de la embotelladora.

"No parecía fácil", dice Curiel, a la vez que destaca que la postura en contra ha sido gracias a que "se luchó en conjunto" y en este caso “la unión ha hecho la fuerza” contra un proyecto que "esquilmaba los recursos naturales". El portavoz de las comunidades de regantes, Cipriano Roldán, ha manifestado a la Cadena Ser que, "al final, ha predominado la cordura", porque "si hubiera seguido adelante hubiera sido un desastre natural para una zona protegida". Roldán culpabiliza no a la empresa, “sino a la Administración por aplicar la Ley de Minas para las declaraciones de agua mineral". Asevera que la Junta podría haber resuelto ella misma el expediente al haber concluido el 30 de abril uno de los plazos fijados. José Antonio Elvira, del Movimiento en Defensa del Agua del Río Corneja, afirma que el conflicto ha servido “para demostrar que los habitantes de esta zona abulense están unidos contra la adversidad y que somos una comarca, ante todo, viva”. La asociación, pese a conseguir sus objetivos, va a concluir el informe encargado a un hidrogeólogo para demostrar que no son aguas minerales sino procedente de las lluvias y del deshielo. Elvira deja en el aire la posibilidad de pedir indemnizaciones a Pascual por los perjuicios causados.

Qué buena noticia, es esperanzador saber que hay gente que lucha por los entornos naturales y que la codicia y el dinero no se salen siempre con la suya.

Lecha Pascual es una empresa castellana de primer orden que invierte preferentemente en Castilla que ha creado muchos puestos de trabajo en nuestra tierra.

 Vale, están en su derecho a oponerse y nosotros a saber quienes son esos grupitos que se oponen? Con que argumentos? ¿De que partido político es la alcaldesa? Susana Curiel Torrijos, Alcalde/sa (PSOE)

Esperemos que ahora no llegue una empresa de fuera de Castilla  a explotar el rio Corneja y que nadie se oponga.

Antes que el interés de una empresa, por muy castellana que sea, está la preservación del entorno y de las actividades tradicionales de la zona, que por si no te habías dado cuenta también es Castilla. Esos grupitos se oponían a que una empresa se apropiase de todos los manantiales que nutren el río Corneja, alterando su curso y caudal, y con ella subyugando el futuro de una comarca que depende del río a los intereses de la propia empresa. Ya está bien de que el interés de unos pocos arrastre al interés general.

El día que me den dividendos por ser castellano, tendré en cuenta eso de si una empresa es castellana o no. Hasta entonces las empresas son de sus propietarios.

Supono que los puestos de trabajo y la actividad económica derivada que crean y, sobre todo, donde tributan, tambien te debe dar igual....

No, lo que me da igual es que la empresa sea castellana, finlandesa o ruandesa. O incluso catalana. Los puestos de trabajo, la actividad económica derivada y dónde tributan no depende de eso.

Ah, y por si queda poco claro, en este caso concreto tampoco me es indiferente la actividad económica que se podría haber creado. Estoy en contra de ciertas actividades económicas, como por ejemplo las que dañan el medioambiente.

Aparte de que la industria del agua embotellada no debería ni existir si no hubiera tanto imbécil suelto. Es un puñetero timo.

La gente vive de los recursos naturales, de su transformación, como por ejemplo los deferentes y múltiples
minerales, ¿Por qué no se oponen también a la extracción del carbón, a que rotulen los campos y se corten las hiervas: trigo, etc? Si por esos  soñadores fuera, no habría ni siquiera frigoríficos, ni industria, ni cocinas a gas, nada, ¿Seguro que no persiguen nada más?

Entonces importan más los puestos de trabajo que hipotéticamente pueda crear, que los puestos de trabajo que pueda destruír así como el modo de vida y el futuro de una comarca. Por descontado, de la alteración del ecosistema en sí



Siempre acabas por utilizar el mismo argumento. Coges la marabunta de cosas que puedan estar relacionadas con X tema aunque no tengan nada que ver en ese preciso debate, y arrojas tu "y por qué no se oponen a...".

Habrás oído hablar del desarrollo sostenible y del equilibrio ecológico ¿no? Pues bien, alcanzar un modelo de desarrollo que sea sostenible con el medio natural, que nos permita a todos gozar de bienestar y de oportunidades, y que sea justo. Pero que tal o cual empresa llegue a una zona pretendiendo alterar el ecosistema a su antojo transformando el medio de vida de la comarca, no es sostenible ni justo.

Esos soñadores, entre los que me incluyo, no pretenden volver a las cavernas. Pretenden construír sin convertirlo todo en un vertedero.

En ningun momento he defendido eso Vaelico, solo he respondido una afirmacion de Lazaro donde venia a decir que se la pelaba eso de "nuestras empresas".

No me he metido a valorar lo tuyo.

Que dicen desde Estados Unidos, patria de mentes esclarecidas, que con el fracking van a convertirse en el primer exportador de petróleo del mundo. Oye igual el fracking es el fturo de Castilla, y nos convertimos en yun país petrolero, y sacamos pasta para comprarnos la bomba atómica y que nos respeten...



Para volver a las cavernas primero hay que haber salido

Eso debe pensar la Cospe, que ya lo tiene todo preparado para reventar el subsuelo de su cortijo

Claro, lo que pasa es que respondes con algo que no tiene nada que ver. Yo curro en una empresa gabacha. ¿Y qué cojones me importa? No defiendo a mi empresa en muchos aspectos, entre otras cosas querían hacernos un ERE que tenía toda la pinta de no ser legal... pero no voy a llorar porque sea francesa. Genera puestos de trabajo aquí exactamente igual que si fuera la más castellana, y claro que tributa aquí. ¡Ah! Y explota. Como hacen muchas empresas castellanas. Vamos, que sigo en mis trece: "nuestras empresas" me la traen floja, sobre todo porque ve tú a explicarles a los propietarios, socios o accionistas que esas empresas son nuestras.

Y la próxima vez que quieras contestar a algo... contesta a eso que quieras contestar, no a otra cosa completamente distinta. Al menos si tienes algún interés en no quedar como un bobo.

Si tu empresa es gabacha tributa en gabacholandia. Yo curor en Chile para OHL y el IE lo paga en Madrid.

Si a ti eso te da igual a mi no querido ;) .

La división española de mi empresa tributa en España. Te pongas como te pongas. Pagan lo menos que pueden, claro, como todas las empresas. Pero pagan: tienen que tener su filial en el país y esa filial paga impuestos de sociedades, a mí me pagan un salario y de ese salario va para la hacienda española el IRPF, venden servicios a otras empresas o filiales de aquí y esos servicios tienen su IVA que se paga aquí, contratan servicios con otras empresas y también ese IVA se queda aquí...

Por cierto, hablábamos de empresas castellanas o no castellanas y que yo sepa en Castilla no tributa nadie, ni el más castellanista de los castellanistas.

La salvación industrial.... así es como están tratando de venderlo. Quieren contrarrestar el rechazo de la gente con cuentos de la lechera sobre el gran desarrollo que se alcanzaría con esto. Cuando ni siquiera saben si técnicamente es factible la extracción ni si será más caro el collar que el perro.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoj/espana/noticias/5982073/07/14/Deloitte-considera-precipitado-que-Cantabria-prohiba-el-fracking-porque-hay-que-tener-datos-para-decidirlo.html#.Kku8XEgPdt8sn4U (http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoj/espana/noticias/5982073/07/14/Deloitte-considera-precipitado-que-Cantabria-prohiba-el-fracking-porque-hay-que-tener-datos-para-decidirlo.html#.Kku8XEgPdt8sn4U)

Las empresas subsidiarias, donde quieran que estén ubicadas en el mundo, están bajo el dominio de la matriz en su país de origen, desde allí se decide cual de ellas se cierra o donde se establece la próxima, esto en circunstancias normales, imaginad en caso de conflicto.

Por ejemplo, la empresa francesa Renault con filial en Castilla, paga impuestos en Castilla, PERO no se decide en España si esas plantas se cierran o no o si se  abren otras ni donde, eso lo decide la central en Paris, y punto.

Es vital que las empresas tengan su casa matriz en el  país de origen y quien niegue los beneficios que eso conlleva para una nación es que no tiene puta idea o que se dedica a desautorizar y menoscabar todo lo que tenga su origen en Castilla. Por sus actos los conoceréis.

Que se tome la decisión en un lugar no significa que la decisión sea beneficiosa para ese lugar:

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/01/06/5430745.shtml (http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/01/06/5430745.shtml)