Foros Castilla

Sobre el problema territorial:

http://elpais.com/elpais/2014/09/24/opinion/1411584774_536315.html (http://elpais.com/elpais/2014/09/24/opinion/1411584774_536315.html)

Y sobre la situación social:

http://www.eldiario.es/zonacritica/Espana-disoluta-corrupta-venta_6_308379182.html (http://www.eldiario.es/zonacritica/Espana-disoluta-corrupta-venta_6_308379182.html)

Saludos comuneros y castellanistas.

El de Tomas Pérez Viejo me parece un artículo valiosísimo y tremendamente interesante. Sostiene algo con lo que yo coincido plenamente. El "problema" catalán como cualquier proceso nacionalista no es en su origen económico, ni esta basado en que la estructura del Estado sea así o asao, más o menos federal con más o menos competencias. Todo esto influye, por supuesto.  Pero ni está ahí el origen ni se soluciona dando más competencias y financiación, como a estas alturas ya hasta el más zote debería haber comprendido.

Y efectivamente, hace ya mucho que cada vez más catalanes (o vascos, o incluso canarios y gallegos) NO se identifican con la nacion española sino con la suya propia. Y ese sentimiento nacionalista parte de una exaltación de la propia identidad cultural y sobre todo una visión histórica configurada de manera distinta (Y OPUESTA) a la española. Básicamente existe un nacionalismo catalán porque hay un elevado porcentaje de catalanes que interiorizan una visión de la historia en clave catalanista, ya sea más o menos exaltada.

Y como estamos hablando de sentimientos y de creencias, ha habido y hay gente que menosprecia el problema. Que lo mira desde el desden, reduciéndolo todo a la vertiente económica o jurídica y que piensan que es algo pasajero que terminará pasando de moda ¡Qué equivocados están los que menosprecian así la fuerza de un nacionalismo!

Me recuerdan a los que en la europa del XIX veian al nacionalismo como paparruchas,  que lo importante era el absolutismo o el liberalismo. O los que en el siglo XX estaban convencidos que la controversia era entre comunismo y capitalismo, que el nacionalismo era un invento pequeñoburgués destinado a desaparecer sin dejar rastro. Cayó el imperio austrohúngaro, y el otomano, pasó la Unión Soviética, y pasó Yugoslavia. Pero el nacionalismo croata, o ucranio, o ruso siguen. Y los espinosos conflictos nacionalistas a los que algunos ilusos veían como minucias en medio de la gloria del imperio, del moderno estado del bienestar, o de la hermandad comunista siguen como si nada hubiera pasado. Ahí están los casos de Kosovo, Crimea o Transilvania, Flandes, Cataluña o Escocia...

Entre los castellanos, por contra, parece un camino arduo la interiorización del concepto nación: por un lado el sentimiento  españolista  y por otro las connotaciones negativas con que ha sido cubierto el término por una suerte de establishment intelectual progre, que ha jugado a hacerse el internacionalista, cuando en realidad es más paleto que nadie. Bueno, pues peor para los castellanos...

Cualquier nacionalismo es pésimo cuando se prima la creación de una nación al bienestar de sus habitantes, Castilla incluida

Hombre, ningún nacionalismo dice tal cosa. Todo lo más que aunque a corto plazo haya que hacer algún sacrificio, a la larga  compensará y la independencia será muy beneficiosa para sus habitantes. Eso es exactamente lo que dicen los nacionalistas escoceses, los catalanes, croatas, macedonios...  y en general todos.
¿Es verdad? Pues a lo mejor sí, o a lo mejor no ¿quién sabe como van a evolucionar todas las variables económicas dentro de 30 o 50 años? ¿Quien sabe como estaría la situación de no haberse producido la independencia?

Lo que yo si veo claro, es que si el vecino mira lógicamente por su interés, y hace sus cuentas y proyectos pensando exclusivamente en su propia parcela, interesa y mucho hacer lo mismo. Porque como uno no mire por lo que conviene a la suya, nadie lo va a hacer en su lugar.

Por eso mismos, no hay que pensar que el mundo hay que dividirlos por parcelas mediante vayas, muros o verjas, o lo que sea, hay que mirar a quien beneficia estas divisiones que no es a la población precisamente, ya que se pretende discriminar positivamente al habitante que está a este lado de la frontera sólo por estar a este lado, y al del otro que se busque la vida según esa teoría, imagínate que son hermanos gemelos (sin meternos en tema de nacimiento ni estas cosas y como ejemplo exagerado) y que cada uno está a un lado

La teoría del sacrificio sólo precisamente a quien no se sacrifican económicamente hablando, es decir a los de arriba, el mejor ejemplo lo tenemos en estos momentos en el Estado Español

Si yo no niego que Estados grandes puedan ser mejores para el bienestar de la población en muchos aspectos (en otros seguramente no). Pero me temo que los tiros en la península no van  por ahí. No  por precisamente por deseo de la mayoría de los castellanos. Solo digo que conviene ser consciente de esta realidad y obrar en consecuencia.

que es mayor realidad que viajar a cualquier parte del mundo, fuera de circuitos turísticos, y conocer otras culturas y otras formas de ver la vida, y sobretodo, que es más importante, crecer en conocimiento, habilidades y en sabidurías, por ejemplo no es muy lógico que no puedas conducir en otro país porque es otro Estado, aunque sepas

En cuanto a lo de Estados grandes, lo que no hay que hacer es quedarse en casa sentado en el sofá o al Facebook y el resto que nos lo den todo hecho