Foros Castilla

https://twitter.com/CSOJ_Atalaya

https://csojatalaya.wordpress.com/

¿Y en qué se diferencia del resto de CSOs? ¿En que es ''juvenil''?
¿Qué valor añadido le aporta eso?¿Podría entrar yo al CSOJ, ahora que ya estoy más viejete?

Me alegra que al menos parece que son castellanistas, o algún guiño hacen.
Ves los casales okupados en Cataluña, que casi al 99% son nacionalistas, y aquí en Madrid son bastante anaco-costrillas, y se te cae el alma a los pies. En fin, que tengan suerte!!

A mí también llama la atención la autoetiqueta de juvenil, ya que los otros CSO puede participar y colaborar cualquier hijo de vecino, literal, sin diferenciación de edad, como ocurre en Gamonal o en casi  todos

Por otro lado seguro que utilizan formas de funcionar anarquistas, ya que para empezar han okupado el centro, que eso de anarco-costrillas dependerá de lo que hayas visto, que hay de todo, como en el mismo castellanismo

¿Y qué es exactamente lo que diferencia un club social ocupado de otro normal y corriente?

Lo okupado se basa en la forma de conseguir el local,
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_okupa (http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_okupa)

Otros Centros pueden que sean de alquiler, prestados, comprados.....

Lo de corriente...depende a lo que te refieras, ya que hay muchos tipos de centros sociales, normalmente ya el nombre lo describe

A mi no me parece correcto coupar un lugar que no es tuyo

El lugar es un instituto abandonado por la Comunidad de Madrid hace tres años. En estos años, de un instituto que se podía calificar como bastante nuevo o moderno, no ha quedado absolutamente nada, se han llevado hasta los marcos de las ventanas, ante la pasividad de la policía municipal. Eso sí, llegan unos chavales del barrio, lo okupan y la policía se pone las pilas para estar allí todas las tardes y para realizar un desalojo ilegal (los y las ocupantes volvieron a entrar con dos ovarios). A parte de la vergüenza de ver a la policía municipal de Madrid funcionando como policía política del PP, lo realmente grave es que los estudiantes que estaban allí han sido hacinados en otro instituto del barrio y se ha perdido una infrastructura necesaria para Vallecas.

Mirad esta noticia que tiene una foto: http://www.elmundo.es/madrid/2014/12/04/5480e5c1e2704e393e8b456f.html (http://www.elmundo.es/madrid/2014/12/04/5480e5c1e2704e393e8b456f.html)

Por otro lado, el centro se define "juvenil", no porque no puedan entrar y hacer actividades gente mayor, sino porque la asamblea de gestión será puramente juvenil. Con esto se pretende que la juventud del barrio se empodere y gestione sus propios espacios, un poco como comentaban más arriba, similar al modelo de los casales de jovenes catalanes, o los gaztetxes vascos. Y sí, se definen como el primer centro social okupado juvenil de Castilla, así que el castellanismo viene implícito ya en sus bases.

¡Una buena noticia para la juventud de vallekas y de otros lugares cercanos de Madrid!

Suelo ir a correr justo por esa zona. El edificio tiene un aspecto excelente en cuanto a la estructura y acabado, incluso con una cubierta de tejas de pizarra que no es habitual en los edificios docentes de Madrid capital. Esta en un sitio privilegiado, ya que al lado hay canchas de deporte y un buen parque, y se encuentra en un cerro donde la calidad del aire es muy buena y hay una excelente panorámica de Madrid.

Es increíble que un centro docente como este haya sido abandonado por la administración autonómica, sin duda han pesado los recortes que han determinado el traslado de los alumnos a otros centros. Espero que los vecinos aprovechen lo que no aprovecha la CAM.

A mi que ocupen un edificio publico abandonado, mientras no lo deterioren, no me parece mal. Mejor darle uso y vida a que se derrumbe lentamente.

Mejor presionar a las autoridades para que den un udo lúdico

Las autoridades en los barrios obreros de Madrid se ríen de la gente. En Vicálvaro por ejemplo tenemos locales en desuso que nos son negados sistemáticamente a la juventud. Tenemos más de 15 solicitudes denegadas en un mismo mes, a la Asamblea de Jóvenes, para usar un espacio que se mantiene cerrado el 90% de los días del año.

Gaya, para qué presionar a nadie si lo podemos hacer nosotros mismos, los que no somos autoridades me refiero ¿es que somos incapaces de restarurar y dar un uso a un edificio abandonado? en Palencia hay muchos ejemplos como el Colegio de Huérfanos Ferroviarios que se utiliza como baza política en vez de como núcleo dinamizador de un barrio deprimido

Muy bien, pero ¿de quién es ese edificio? ¿De un particular? ¿O de titularidad municipal? Porque si es de un particular no me parece correcto, pero si es del municipio, o sea, de todos los habitantes, sí me parece

No cuesta nada leer lo que he puesto antes

Claro que lo he leído, pero tabién se puede discutir si la ocupación en general está bien o no

Y si es de un o una particular pero que no usa ni mantiene, ¿preferimos expecular o utilizar los edificios?
Se han dado casos en Castilla de casas okupas que al final han llegado a acuerdos con el o la "propietarix" y que ahora se están utilizando para distintas cosas

A mi todo lo que sea fruto de un acuerdo entre las partres me parece perfecto, sino es asi, fuera.

Si existe un acuerdo me parece perfecto.

Pero el que no se use para nada no me parece excusa alguna para ocupar, puesto que se está violando una propiedad privada.

La propiedad privada, el principal factor de subdesarrollo de Castilla la Vieja y León.

No hay mas ue ver los paises que erradicaron la propiedad privada e Ahumado??, un ejemplo de libertad y desarrollo sisisi.

Lo que tú, quieras, chaval. Cuando las cosas son de los demás está de puta madre ocuparlas. Pero, ¡Hay si son las tuyas!

No me vale como ejemplo los casos de países "pseudo-comunistas"y muy autoritarios como son la mayoría, pongamos casos de aquí, de la Península Ibérica, las colectividades que se dieron en el 36, donde a aquellxs que no pueden mantener por sus propios medios: ellxs mismxs y sin contratar a nadie, aboliendo por tanto la explotación del hombre por el hombre, se dieron cuenta que no pueden mantener más de 2 ó 3 casas o terrenos, el resto expropiado y para la comunidad, pese a que no quieran y para beneficio de todo el resto de la comunidad, lógicamente fueron los ricos los que más "donaron" a la comunidad, esto es el Comunismo Libertario que al fin y al cabo es usar la lógica de para qué se quiere tantas propiedades si no las puedes mantener por ti mismo y necesitas aprovecharte de otras personas para tu propio beneficio

El derecho de librarse de propiedades que no se pueden mantener lo tendrá única y exclusivamente sus dueños, sin ninguna coacción burocrática para ese bien "de todos"... menos del propietario ¡Qué casualidad!

Yo no quisiera que algo que me ha costado sudor y sangre ganar y mantener me fuese arrebatado por obra y gracia de papá estado. Los más concienciados con el supuesto bien común pueden ofrecer su propiedades si así lo desean, nadie les niega ese derecho, pero nadie debería negar el mío a hacer lo que me salga de las narices con mis cosas. Y en caso de expropiación debería pagarse el valor real de lo expropiado, no cuatro duros de mierda.

Rusia, un ejemplo de país que no se desarrolló.   :icon_neutral:

Por cierto, y volviendo al tema. Un periódico de Vallekas ha sacado este artículo hablando del centro:

http://vallecas.com/una-atalaya-para-el-empoderamiento-juvenil/ (http://vallecas.com/una-atalaya-para-el-empoderamiento-juvenil/)

Gaya, aquí tienes un buen escrito sobre la experiencia de las colectivizaciones en el 36
http://www.portaloaca.com/historia/revolucion-social/9869-la-experiencia-anarquista-colectivizaciones-en-espana-1936-1937.html (http://www.portaloaca.com/historia/revolucion-social/9869-la-experiencia-anarquista-colectivizaciones-en-espana-1936-1937.html)

Vale, me lo voy a a leer en estos días y te cuento

El CSOJ La Atalaya en Telecirco, en el programa de AR. :icon_eek:

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/2015/marzo/09-03-2015/centro-social-al-borde-desalojo_2_1952505076.html (http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/2015/marzo/09-03-2015/centro-social-al-borde-desalojo_2_1952505076.html)

Si alguien tiene el vídeo completo, que lo ponga.

El CSOJ Atalaya, en El País:

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/26/actualidad/1430071713_373426.html (http://politica.elpais.com/politica/2015/04/26/actualidad/1430071713_373426.html)

Y aunque no trata el artículo del tema territorial, siempre hace ilusión ver un gesto así:

 :icon_mrgreen:

Ayer se presentó el documental en el Matadero de Madrid:

Carmen y Jimena: Futuro imperfecto on Vimeo (http://vimeo.com/125824644)

"¿FP? No, yo sirvo para más"

Se descarta la FP de entrada sin discutir la variedad de opciones que tiene, si en otros sitios fuera de Madrid está mejor pagada...en fin, se nota que estamos en Castilla...pero la del siglo XVII.