Foros Castilla

http://www.nortecastilla.es/edicion/actualidad/castilla/castilla.html

CASTILLA Y LEÓN
El PP de Álava abre la puerta a una futura anexión de Treviño al País Vasco
La Junta considera el mapa de la región «cerrado» y resalta que Rabanera hizo la declaración «desde el respeto al Estatuto de Castilla y León»A. CANTO Y AGENCIAS/VITORIA / VALLADOLID

Imagen de archivo de Fernández Mañueco, Ramón Rabanera y Vicente Orden Vigara. / F. ORDÓÑEZ
 
ImprimirEnviar

 
Publicidad


 
El diputado general de Álava, Ramón Rabanera (PP), aseguró ayer que «es de sentido común» que el enclave burgalés de Treviño «forme parte del territorio alavés» en el futuro, aunque insistió en que esto debe ocurrir desde el respeto a las competencias de Castilla y León y su Estatuto de Autonomía. Rabanera respondió en el Pleno de las Juntas Generales de Álava, en una intervención recogida por Efe, a una pregunta del PNV sobre si el diputado general mantiene la misma postura que el PP de Castilla y León sobre el futuro de Treviño.

El juntero del PNV Claudio Rodríguez recordó que el consejero de Presidencia de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, había afirmado recientemente que ni la Administración autonómica ni el PP castellano y leonés tienen intención de modificar su postura sobre la adscripción territorial del condado de Treviño.

Respeto institucional

El diputado general de Álava defendió que «Treviño venga a Álava», pero quiso dejar claro que la anexión a la provincia solo se producirá «desde el respeto a las competencias de Castilla y León y su Estatuto de Autonomía. Quiero que Treviño venga a Álava, pero como está establecido en el Estatuto castellano y leonés, nos guste o no nos guste», enfatizó.

Ramón Rabanera explicó que para iniciarse el procedimiento se necesita el apoyo de dos tercios de los concejales de Treviño y de La Puebla de Arganzón, los dos municipios que integran el enclave burgalés situado geográficamente en territorio alavés y cuya adscripción territorial salta cada cierto tiempo a la palestra de la polémica política. En estos dos municipios gobiernan agrupaciones favorables a la anexión al País Vasco, por considerar que son víctimas de una anacronismo territorial.

Rabanera indicó que, de momento, no existe el apoyo de esos dos tercios de los concejales para poner en marcha el procedimiento de anexión al País Vasco. En la actualidad, esto no es posible ya que en el Ayuntamiento de Treviño solo cinco de los nueve ediles están a favor de su pase a Álava y en el de La Puebla de Arganzón, cuatro de siete. «Yo lo único que puedo hacer mientras tanto es intentar que la tensión entre las instituciones sea la menor posible. De lo contrario, cada vez se separa más a Treviño de Álava», recordó.

El diputado general destacó la colaboración de la Institución Foral alavesa con Treviño a través de la firma de convenios con los dos municipios por importe de 150.000 euros o los acuerdos con las instituciones de Castilla y León para el desarrollo en el enclave de infraestructuras para regadíos y carreteras.

«Es de sentido común» que Treviño esté en Álava en un futuro por su proximidad a Vitoria, aunque «cumpliendo los requisitos» del Estatuto de Castilla y León, reiteró el diputado general. Ramón Rabanera lamentó que la ponencia sobre los enclaves territoriales que nació en el Senado lleve mucho tiempo paralizada y sin funcionar.

Por su parte, el juntero del PNV Claudio Rodríguez recriminó a Rabanera las diferencias sobre Treviño entre el PP de Castilla y León y el de Álava y criticó que los convenios que tiene el Gobierno vasco con el enclave «son sistemáticamente recurridos» por los «populares» de la comunidad vecina.

Rodríguez le recordó a Rabanera que es el PP el partido que en Treviño está votando en contra de que se inicie el procedimiento para la anexión del condado a la provincia alavesa y recalcó que la voluntad de la mayoría de los treviñeses es incorporarse al País Vasco.

Rabanera emplazó al PNV a que presente una salida legal a esta situación porque el resto «son utopías» y precisó que este no es un tema ideológico, sino territorial.

Valoración de la Junta

El Gobierno de Castilla y León valoró ayer las declaraciones de Rabanera, compañero de partido del presidente Juan Vicente Herrera. Desde la Consejería de Presidencia se resaltó que el Ejecutivo autonómico considera que el Estatuto de Autonomía de Castilla y León es «claro» en cuanto a la «unidad territorial» de la comunidad. Una unidad en la que se incluye el enclave del Condado de Treviño. «La Junta de Castilla y León y los partidos mayoritarios -en referencia a populares y socialistas- han mantenido siempre una posición que no creemos que exista motivo alguno para cambiar», precisó un portavoz de la Consejería de Presidencia.

La Junta de Castilla y León destacó ayer, desde la defensa del enclave dentro de Burgos, la intención de seguir trabajando en la «mejora de la calidad de vida de los ciudadanos de Treviño».

 
Este ya soy yo, pues eso, que como los otros temas sobre Treviño estaban chapados, pues lo he puesto en este.
Un saludoncio.

Bueno, cada uno a mostrado su posición.

Pero lo de: " en referencia a populares y socialistas- han mantenido siempre una posición que no creemos que exista motivo alguno para cambiar», precisó un portavoz de la Consejería de Presidencia. "


me mosquea un poco eso de que se pueda cambiar.

No estaría mal que también el juntero del PNV le hubiese preguntado a Rabanera si le gustaría que Álava fuese una Comunidad Foral... :roll:

Es un anacronismo histórico que la Rioja alavesa, más cerca de la castellana Logroño y separada fisicamente por una coordillera de Álava, siga siendo alavesa. debe pasar ya a Logroño (Castilla la Vieja).

Son sus argumentos.

Y conste, y no es ni ironía ni cinismo, que es por el bien de los riojanos alaveses. No te jode. :lol:

Pues supongo qeu a ellos les jodera bastante.
Porque no hablas de la misma manera de la riojilla burgalsea que de la rioja alavesa?
No te jode  :D

O de las fincas de Ternero y Sajuela... 8)

Para otro riojano2:

pq creo que toda la actual Rioja, es decir, la bien llamada Provincia de Logroño, provincia como sabes de Castilla la Vieja, deberia pasar a Burgos (y parte a Soria). Así pues, pues si, creo q la riojilla burgalesa y la logroñesa deberia estar unidas (y la alavesa) como bien dices y todas ellas en CASTILLA, of course.

Como no espabilemos, en menos de una decada Treviño pasa a ser Vasco.

Y Cuba colonia Española, te ha faltado decir, no te jode.

Por un lado dice "la bien llamada provincia de Logroño" y por otro lado pide que se rompa se "bien llamad provincia" Juasjuasj

RIojano, tienes razon, Rioja nacion historica ya¡¡ :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:


un saludo

donde he dicho yo eso?

cuando no existen razones... En fin

Que poco sentido del humor.....

Abre cualquier libro de historia y busca Castilla, despues busca La Rioja...ahi estan mis razones.

las tuyas??.

un saludio

el sentmineto de un pueblo

mAL VAMOS SI NOS GUIAMOS POR SENTIMIENTOS

Para bien o para mal, los sentimientos son los que mueven las naciones.

No hay elemento más importante que el sentimiento de pertenencia a una nación.

Todas las naciones sin Estado es lo que buscan, la lengua, las tradiciones, etc. son un medio para conseguirlo.

EL pueblo aleman se movio por un sentimiento, antihistorico e irracional(pangermanismo) y vimos como acabaron, el pueblo sovietico se movio por un sentimiento(o le movieron) y vimos como acabaron...cuando se antepone los sentimientos a cualqueir otro argumento(en particuar a la historia, y si es recietemas) casi nunca trae nada bueno.

Una cosa es que halla que respetar los sentimientos y otra que se hagan las cosas(sobre todo las politicas) desde la viscera.

un saludo.

claro, es lo miso, mis situaciones, jaja
entonces, Cuba, Filipinas, Argentina.... que sean españolas de nuevo! o mejor, ¡castellanas!
Y es que, no hay que regirse por el sentimiento de un pueblo, eso es lo de menos!

Creo que la inmensa mayoría de la gente de este foro, no comparte eso. Lo primero es la libertad de los pueblos para decidir lo que son en realidad.

Si seguís desviando el tema de Treviño voy a hacer una limpieza profunda.

Yo creo que toda Alava es castellana, y no vasca, Treviño es la prueba  :wink:

Apelar a los sentimientos es apelar al estómago no al cerebro. esperemos q en Treviño no se llege a eso.

laro, es lo miso, mis situaciones, jaja
entonces, Cuba, Filipinas, Argentina.... que sean españolas de nuevo! o mejor, ¡castellanas!
Y es que, no hay que regirse por el sentimiento de un pueblo, eso es lo de menos!

Creo que la inmensa mayoría de la gente de este foro, no comparte eso. Lo primero es la libertad de los pueblos para decidir lo que son en realidad.

No voy a darle mucha mas bola por no desviar el hilo, peorsi pro sentimientos fuese entocnes el mundo estaria dividido por naciones, por gustos y por clases sociales, por religiones,etc...vamos, que seria un sumatorio de millones de aldeas y tribus...eso es a lo que nos llevaria "el sentimiento".
Comparar lo de hispanoamerica con la RIoja(que nunca se ha secesionado, que nunca ha sido colonia, que simpre ha sido Castilla, y que lleva tres telediarios autonoma...) me parece del todo desacertado.

un saludo