Foros Castilla

Cinco años despues de que se suspendiera el estatuto politico para los presos republicanos, Bobby Sands y otros voluntarios del I.R.A. e I.N.L.A. iniciaron una huelga de hambre como acto de protesta. Este año se recuerda a los diez presos que murieron por sus derechos hace 25 años.

Soy un preso político... Creo y me mantengo en el derecho de la nación irlandesa a la independencia soberana, y en el derecho de cualquier irlandés e irlandesa de afirmar estos derechos con la revolución armada. Es por ello que estoy en la carcel, desnudo y torturado».

Estas son algunas de las palabras que el preso del IRA Bobby Sands escribió el 1 de marzo de 1981 durante el primer día de su huelga de hambre.

La huelga de hambre iniciada por Bobby Sands en marzo fue una continuación de la que otros siete presos republicanos habían mantenido entre el 27 de octubre y el 18 de diciembre de 1980, y que había sido precedida por lo que se denominó como «la protesta sucia o de la manta». Todas ellas eran iniciativas de los presos para reclamar la «Categoría especial» para los prisioneros republicanos, puesto que el Gobierno británico había decidido dejar de aplicar este estatus a mediados de los setenta.

La primera huelga de hambre culminó con la expectativa de la aceptación de las cinco demandas de los presos: el derecho a vestir sus propias ropas; el derecho a no realizar trabajos en la prisión; libertad de asociación dentro del área ocupada por los presos del mismo movimiento; acceso a facilidades recreativas y educativas; la reinstauración de la remisión de la condena.

Sin embargo, para febrero los presos reconocieron que los británicos no iban a cumplir lo acordado. Por ello, Sands empezó su huelga de hambre, seguido por Francis Hughes dos semanas después, al que se unirían Raymond McCreesh y Patsy O’Hara a los siete días.

La decisión de presentar a Bobby Sands como candidato a la reelección del escaño de Fermanagh-South Tyrone al Parlamento británico fue un intento de forzar la posición británica en la aceptación de las demandas de los presos. Debido a la retirada de los otros dos candidatos nacionalistas a la elección, Sands resultó elegido con 30.492 votos.
«Estabamos extasiados con la victoria», recuerda Laurence McKeown, otro de los huelguistas de hambre. «Creímos que incrementaría las posibilidades de vida de Bobby, que los británicos no dejarían morir a uno de sus diputados... Pero no hubo ninguna diferencia», añade. Margaret Thatcher ya había anunciado en noviembre de 1980, durante la primera huelga de hambre, que «el Gobierno nunca concederá el estatuto político a los huelguistas de hambre».

Sands murió a las 1:17 de la mañana del 5 de mayo. Su muerte fue condenada internacionalmente, y se produjeron protestas en los cinco continentes contra el Gobierno británico. A su muerte le seguiría la de otros diez presos, y aunque la huelga de hambre acabó el 3 de octubre, semanas después, tácitamente, el Gobierno británico devuelve a los presos el estatuto político.

 Veinticinco años después de las huelgas de hambre, Bobby Sands se ha transformado en la imagen de la resistencia y el idealismo republicano, una inspiración que para muchos sigue muy presente.


                         Fiesta irlandesa- Cerveza negra, buen ambiente y música de Irlanda!

                                            Sábado 13 de mayo - 21:00 horas
                                         Asociación cultural Castilla Comunera  
                                             C/ Picos de Europa, 45 local 2
                                                       Metro - Portazgo   [/color]

     Pincha para ver el mapa   (http://www.nodo50.org/izco/images/local.jpg)


Organiza: Yesca(Madrid) ; la juventud castellana y revolucionaria

http://www.jcr-castilla.org


(http://www.sinnfeinbookshop.com/media/BobbySandsMemorialForWeb.jpg)

por alli iremos, a recordar a estos luchadores

y como dicen en irlanda, nuestro dia llegara.

salud!!

No sabía que en TC se simpatizara con unos vulgares sicarios meapilas al servicio del Vaticano.

Desde el momento en el que usan de la extorsión y el asesinato en contra de la voluntad de la mayoría de los norirlandeses (protestantes y unionistas) quitan toda legitimidad a su causa.

Ni Yesca es de TC; ni TC tiene nada que ver con la fiesta; ni el IRA son meapilas al servicio del Vaticano; ni la escoria unionista son santitos(el IRA dejó las armas; los grupos terroristas probritánicos no).

            tioch faidh ar lá! (nuestro día llegará)

Llegará cuando unos pocos integristas católicos impongan sus ideas a una mayoría unionista y leal.

También pueden seguir en la Edad Media (rechazando los anticonceptivos como manda su Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana) Hasta conseguir (vía reproducción) ser mayoría,   JUA JUA JUA!!!!

Le recuerdo que tras el los acuerdos de paz los único que han matado han sido los católicos.

Quien es yesca? ¿quie es juventud castellana y revolucionaria? ¿Tienen algo que ver? Si es asi, me parece que TC a perdido otro punto en mi lista, al ver que estos tambien son de los que se juntan con los "santos" del ira. Y eso que yo en el aspecto el irlandes estoy a favor de la reunificacion, siempre democraticamente si los ciudadanos lo quieren... Pero una cosa es eso y otra es el IRA...

Midir tranquilo q no tienen q ver nada con TC. Sin estar muy informado los vinculo mas con IZCA pero no lo puedo asegurar.

Yesca es lo mismo que la JCR (Juventudes castellanas revolucionarias) que se han cambiado de nombre, y está integrada en izca, y como bienn ha dicho diablo el IRA ya ha dejado las armas mientras que muchos pro-britanicos no

Y por haber matado durante años y dejar las armas ahora son héroes???

Nunca entenderé por qué cuando los terroristas dejan las armas pasan a ser "los buenos".  Y mira que tambien estoy a favor de la reunificación de Irlanda, pero no mediante la violencia y las armas.

Es lo que esta de moda azor entre la "izquierda progre" (entre los radicales es un dogma): perdonar a los terroristas a la primera de cambio, y hacer borron y cuenta nueva. ¿más de 1000 muertos? nada, ¿persecucion ideologica? nada, ¿diaspora de amenzados? nada, ¿extorsion a empresarios? nada.
Y en este caso va por Irlanda...

Pero reitero mi pregunta, y si lo veis conveniente haced otro tema, ¿quienes ons yesca y demas ?

Lo que si fue borrón y cuenta nueva fue lo que se hizo despúes del año 75 (cantidades industriales de asesinos convictos y confesos paseando impunemente por las calles y presentándose en listas electorales, además a éstos no había que re-legalizarlos ¡¡nunca han dejado de ser legales¡¡- y había algo más de 1000 muertos sobre la mesa). Pero en fin, algunos parecen que tiene memoria selectiva o un morro que se lo pisan.

Tienes razon, despues del 75 habia muchos asesinos por las calles, pero de todos los bandos (sí, quizas más de unos porque nos tuvo sometidos un dictador), pero no olvides que se hizo amnistia y muchos asesinos tambien salieron de la carcel. Es más, se les ofrecio que salieran TODOS a cambio de dejar las armas, y se negaron. Esa fue la grandeza de la Transcion, que todos supieron olvidar y hacer borron y cuenta nueva, TODOS.

Y los que no lo hicieron no son precisamente franquistas....y no me tireis de la lengua....

un saludo

Me llamareis terrorista, pero creo que el caso irlandes no tiene nada que ver con el caso vasco, a mi entender parte de la violencia del IRA (contra el ejercito y policia britanica) estaba justificada, la poblacion catolica  era marginada brutalmente, era como el Apartheid, además los ingleses invadieron la isla, los irlandeses tienen derecho a reunificarse.
Eso si no se que tienen que ver los revolucionarios de Yesca con los Ultracatolicos del IRA

Hace muuucho tiempo que el IRA y el Sinn Fein dejó de ser ultracatólico...me atrevería a decir que actualmente su carácter es mas bien laico. Y te digo que hablo con  bastante conocimiento de causa.

Midir, Yesca es a Izquierda Castellana lo que las Juventudes Comuneras es a Tierra Comunera.

Es decir, su rama juvenil.

EN parte diablo tiene razon, al IRA y su entorno le paso lo que le ha pasado a todos los movimientos catolicos que hicieron del "cristianismo de base" o la "teoria de la liberacion" su bandra, es decir, dejar de ser catolicos.
Pro el pueblo irlandes si que sigue siendo catolico...y de que manera¡¡, para ellos es cuestion nacional, como para los polacos.

un saludo

No es exactamente así. Juventudes Comuneras son las juventudes de TC. Yesca es una organización más de las que componen IZCA. Da la casualidad que es una organización juvenil; pero tiene plena autonomía, igual que los otros colectivos. Se podría llegar a dar el caso de que en IZCA existiera otro colectivo juvenil distinto a Yesca. Es más..YEsca(j.c.r.) existe desde mucho antes(principios de los 90) que IZCA(año 2000)

O sea, yesca es parte de IzCa. Las Juventudes comuneras son las juventudes de TC. ¿y quien son las juventudes castellanas revolucionarias?

J.C.R paso a llamarse hace no demasiado tiempo Yesca, si no me equivoco.

oki

de ninguna forma las antiguas J.C.R o ahora yesca no son la rama juvenil de IZQUIERDA CASTELLANA ni las juventudes de nadie.  

LAS J.C.R O YESCA SON UNA ORGANIZACIÓN, COLECTIVO  castellanista, de jovenes y revolucionarios pero NO SON LAS JUVENTUDES DE NADIE.

POR OTRA PARTE LAS J.C.R, SÍ ESTAN DENTRO DEL PROYECTO CASTELLANO DE LA IZQUIERDA CASTELLANA.

Los grupos terroristas son todos similares: empiezan con una causa más o menos noble, se pasan de la raya durante décadas y cuando ya han perdido el norte y nadie sabe cómo se originó todo se dedican al matonismo puro y duro. El destino de ETA es ser sicarios mafiosos al servicio del trafico de tabaco, drogas, etc. Ya lo vereis. Pasó en Italia, pasa en Irlanda y esta pasando en Vasconia.

si tu lo dices Torremangana..............nose

Creo que es una simplificación excesiva. No todos los grupos terroristas son iguales, las motivaciones de distintos grupos son muy diferentes y el comportamiento de los mismos también, tanto durante la fase terrorista como después.

Fíjate por ejemplo en que muchos de los atentados terroristas de Israel fueron realizados bajo las ordenes de miembros del gobierno o ejército israelí. En el caso de la OLP, tampoco se produjo ese paso al matonismo. En el caso del IRA, ha ocurrido así con grupúsculos pero el grueso de sus integrantes ha tratado de reinsentarse.

En mi opinión, desde el otro lado también hay que tender puentes para evitar que los terroristas se vean abocados sin alternativa a la delincuencia y lograr que se reinserten. Por supuesto, teniendo en cuenta las circusntancias de cada caso en particular, no es lo mismo alguien que se ha dedicado a hacer propaganda, que alguien que ha puesto una bomba en un colegio. Siempre teniendo en cuenta, que habrá un porcentaje que el matonismo siga siendo su vida.

Saludos

Si, pero para algunos fascistoides la reinserción es algo imposible, no se, se deven creer que la gente coje las armas por amor al arte, y no es así, devemos luchar para que todo el mundo defienda sus ideas por métodos pacíficos, pero para eso es necesario que de verdad lo puedad hacer y el el caso de irlanda pues mira, no podían defender sus ideas por métodos democraticos, porque los primeros armados (Y ahun la estas) eran los probritánicos.

PD. Habeis visto las pelícuas de "Domingo sangriento" y "En el nombre del padre" porque ambas son echos reales, pero claro, para algunos el malo siempre es la parte debil

El malo es el débil?

La nuca de la víctima (débil) es mala, amenazadora, terrible.

La pistola del terrorista (fuerte) es bondadosa y justiciera.

¿Por qué no visionáis la película Omagh?

Fuerte Gran bretaña, debil Irlanda, había terroristas por los dos lados (por el lado unionista los sigue habiendo) y gente que no lo era, ¿esque sois incapaces de comprender esto?

Intentaré encontrar esa película que me dices, ¿de que director es?

OMAGH

Dir.: Pete Travis
Coproducción del Reino Unido y la Rep. de Irlanda
Año: 2004

Sinopsis: www.labutaca.net/52sansebastian/omagh.htm

gracias, la veré